Segulung, RT.01, RW. 01Kec.

Sei Tuan, Terdakwa Ahmad Sari Als Kitongdan saksi Edy Purwanto Als. lwan sudah ada disana.Bahwa kunci saat itu diserahkan oleh showroom ada 2 (dua) buah kepadasaksi.Bahwa sebelumnya, memang sudah ada yang kehilangan mobil L.300Pick up juga di daerah Motung.Bahwa saksi tidak mengetahui peranan Terdakwa dalam masalahkehilangan mobil saksi.Bahwa benar barang bukti kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, knalpot,plang pengaman, bak belakang, yang dikenal saksi sebagai bagian darimobilnya.Bahwa benar segulung

pencaharian kami.11Bahwa kami membeli mobil itu di Jalan Gatot Subroto Medan, secarakredit.Bahwa mobil tersebut ada asuransinya dan sekarang sudah di klaim ataskehilangan mobil itu, dan akan diganti dengan mobil yang baru, tetapikami tidak tahu kapan datang mobil penggantinya.Bahwa saski tidak pernah berjumpa dengan Terdakwa sebelumnya.Bahwa benar barang bukti kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, knalpot,plang pengaman, bak belakang, yang dikenal saksi sebagai bagian darimobilnya.Bahwa benar segulung

saksiterbangun, karena anak saksi bangun sejak pukul 12.00 Wib sampaipukul 04.00 Wib pagi.Bahwa di daerah tersebut tidak juga sering terjadi kehilangan mobil hanyasaja sebelumnya memang sudah ada yang kehilangan mobil, yaitu margaRumahhorbo mobil kijang.Bahwa tidak pernah mobil saksi Ramses Marpaung keluar sekira pukul03.00 Wib pagi tetapi biasanya saksi Ramses Marpaung menghidupkanmobilnya sekira pukul 06.00 Wib pagi.Bahwa kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, knalpot, plang pengamanbak belakang, segulung

Dan saya tidak tahu mau dibawa kemana dan mau diapainhasil cincang mobil itu.Bahwa kunci kontak, Terdakwa tidak mengenalnya.Bahwa kabin mobil, pintu mobil, knalpot, dan plang pengaman bakbelakang, dikenal Terdakwa sebagai bagian dari hasil cincang mobiltersebut sedangkan segulung slang pemotong besi, tools box berisi kuncikunci pembuka baut mobil, adalah milik saksi Edy Purwanto yangdipergunakan sendiri untuk dirinya bekerja, bukan untuk mencincang.21yang untuk mencincang adalah tool box yang ada

IWAN kerugian saksi RAMSES MARPAUNG adalahsekitar + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), karena saksi RAMSESMARPAUNG membelinya secara kredit, dan saat ini sedang dalamproses asuransi.Bahwa benar kabin mobil, pintu mobil, Knalpot, dan plang pengaman bakbelakang, adalah barang bukti yang dikenal Terdakwa sebagai bagiandari hasil cincang mobil tersebut, dan segulung slang, pemotong besi,tools box berisi kuncikunci pembuka baut mobil, adalah milik saksi EDYPURWANTO Als.

Segulung Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal15 Januari 2020, Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Btm, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 16 Januari 2020, Nomor90/Pdt.P/2020/PN Bim, tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa perkaratersebut;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara antara Pemohon I (Taryadi bin Ana) dan Pemohon II (Murni Lestari binti Bibit) yang dilangsungkan pada hari Senin, Tanggal 05 Nopember 2018di Desa Segulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannya di Kantor Urusan Agama Islam (KUA) Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;
4. Membebankan biaya perkara Para Pemohon

Sei Tuan, Terdakwa Ahmad Sari Als Kitongdan saksi Edy Purwanto Als. lwan sudah ada disana.Bahwa kunci saat itu diserahkan oleh showroom ada 2 (dua) buah kepadasaksi.Bahwa sebelumnya, memang sudah ada yang kehilangan mobil L.300Pick up juga di daerah Motung.Bahwa saksi tidak mengetahui peranan Terdakwa dalam masalahkehilangan mobil saksi.Bahwa benar barang bukti kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, Knalpot,plang pengaman, bak belakang, yang dikenal saksi sebagai bagian darimobilnya.Bahwa benar segulung

pencaharian kami.Bahwa kami membeli mobil itu di Jalan Gatot Subroto Medan, secarakredit.Bahwa mobil tersebut ada asuransinya dan sekarang sudah di klaim ataskehilangan mobil itu, dan akan diganti dengan mobil yang baru, tetapikami tidak tahu kapan datang mobil penggantinya.Bahwa saski tidak pernah berjumpa dengan Terdakwa sebelumnya.11Bahwa benar barang bukti kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, knalpot,plang pengaman, bak belakang, yang dikenal saksi sebagai bagian darimobilnya.Bahwa benar segulung

No. 32/PID.B/2014/PN.BLG12Bahwa di daerah tersebut tidak juga sering terjadi kehilangan mobil hanyasaja sebelumnya memang sudah ada yang kehilangan mobil, yaitu margaRumahhorbo mobil kijang.Bahwa tidak pernah mobil saksi Ramses Marpaung keluar sekira pukul03.00 Wib pagi tetapi biasanya saksi Ramses Marpaung menghidupkanmobilnya sekira pukul 06.00 Wib pagi.Bahwa kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, knalpot, plang pengamanbak belakang, segulung slang pemotong besi, tools box berisi kuncikuncipembuka

Dan saksi tidak tahu mau dibawa kemana dan mau diapainhasil cincang mobil itu.e Bahwa kunci kontak, Saksi tidak mengenalnya.e Bahwa kabin mobil, pintu mobil, knalpot, dan plang pengaman bakbelakang, dikenal Saksi sebagai bagian dari hasil cincang mobil tersebutsedangkan segulung slang pemotong besi, tools box berisi kuncikuncipembuka baut mobil, adalah milik saksi Edy Purwanto yang dipergunakansendiri untuk dirinya bekerja, bukan untuk mencincang. yang untukmencincang adalah tool box yang ada dalam

saksi AHMAD SARI Alias KITONG tidak ada pernahmengajak kerja sama.Bahwa yang dikerjakan Abeng dia adalah pembeli barangbarang curiandan di gudang itu selain bak ada juga kabin, tetapi saya hanyamengetahui baknya saja.Bahwa saski kenal dengan Abeng + 2 (dua) bulan, Terdakwa kadangkdang sering disuruh Abeng, karena Abeng tinggal menetap di bengkelTerry juga.Bahwa kunci kontak, kabin mobil, pintu. mobil, Knalpot, dan plangpengaman bak belakang, dikenal Terdakwa sebagai bagian dari mobiltersebut.Bahwa segulung

suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun dengan Akta Nikah Nomor: 369/48/X/2009 tanggal 12 Oktober2009);Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 4 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPemohon di Dusun Segulung

RT.26 RW.10 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, kemudian pada bulan Juni 2012Termohon pergi bekerja ke Taiwan hingga sekarang, ba'da dukhul dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa, sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kurang harmonis karena antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberjalan selama 7 tahun 10 bulan;Bahwa, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohontersebut dikarenakan Termohon berpamitan

karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 409/12/XI/2011 Tanggal 7Nopember 2011, yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, bukti P.1;Bahwa Penggugat menyerahkan surat keterangan ghoib dari KepalaDesa Segulung

buktiP.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Segulung

Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 8 hal Put.1460/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang yang menikah sahsekitar 20 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan ba'da dukhul dan dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak 1bulan yang lau, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamasekarang berada di desa Segulung

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang yang menikah sah padatahun 1994 yang lalu;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan ba'da dukhul dan dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak 1bulan yang lau, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama pulangke desa Segulung

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Budi Santoso bin Kaswin, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.OO1RW. 001 Desa Kedondong Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanLilis Sulistyani binti Adimun, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal diRT.0O31 RW. 011 Desa Segulung

KabupatenMadiun;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa sesuai relaas Panggilan tanggal 08 Juni 2018,jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Madiun menerangkan padapokoknya bahwa Tergugat tidak lagi berada di alamat yang ditunjuk olehPenggugat dalam surat gugatannya dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya, sedang Penggugat secara lisan di muka sidang telahmengajukan permohonan perubahan alamat Tergugat yang selengkapnyamenjadi : semula di RT.031 RW. 011 Desa Segulung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Akabiluru Kabupaten Lmapuluh Kota dan PPN/KUA Kecamatan Segulung, Kota Batam;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bukti Tertulis1 Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Mei 200 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Segulung. Kota Batam, telah dinazagelen dantelah dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok (P);Bukti Saksi1.

syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/KUA Kecamatan Akabiluru Kabupaten Lmapuluh Kota danPPN/KUA Kecamatan Segulung

yang masing masing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksisaksi tersebut bernamaSAKSI I PENGGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, Tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN : Bahwa, saksi Kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2008 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Segulung

Bahwa, keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNBahwa, saksi Kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2008 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Segulung

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal 23 Juli2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Segulung Kecamatan Dagangan, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampai sekarangsudah 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal 23 Juli2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Segulung Kecamatan Dagangan, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampai sekarangkurang lebih 3 bulan, Termohon yang pergi

Segulung Rt. 19 Rw. 07 Kec. Dagangan Kab.Madiun22 222 22 nn nnn nn nena nnn nnnnennnnneBahwa bantuan yang di terima dari petugas Bakesbangpol dan Linmas Kab Madiunsehubungan musibah rumah saksi yang rusak akibat bencana alam puting beliungtersebut berupa uang tunai.Bahwa seingat saksi bantuan yang di terima tersebut di berikan kurang lebih 1 (satu)bulan setelah kejadian, di Kantor Desa Segulung, yang menyerahkan petugas daripemerintah Kab.

Segulung Kec. Dagangan Kab.Madiun sebanyak 17 (tujuh belas) korban atau penerima bantuan, antara lain : SAWALUDIN, Dsn. Dayakan Rt. 18 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab.SARONI, Dsn. Dayakan Rt. 18 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; RODI, Dsn. Dayakan Rt. 19 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; SUWAJI, Dsn. Dayakan Rt. 19 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; KASNUANTO, Dsn. Dayakan Rt. 19 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab.SARMAN, Dsn.

Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;SINTO, Dsn. Dayakan Rt. 18 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;KUWAT, Dsn. Dayakan Rt. 19 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;SUMO KATIMIN, Dsn. Dayakan Rt. 18 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab.98GUMBREK, Dsn. Dayakan Rt. 20 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;NURDIN, Dsn. Dayakan Rt. 21 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; SARMUN, Dsn. Dayakan Rt. 21 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; UTING, Dsn.

Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;MISIYAH, Dsn. Dayakan Rt. 23 Rw. 08 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;Bahwa bantuan yang diterima penerima bantuan dari petugas Bakesbangpol danLinmas Kab Madiun sehubungan musibah bencana alam angin puting beliung tersebutadalah berupa uang tunai.Bahwa seingat saksi bantuan tersebut di berikan kepada korban kurang lebih 1 (satu)bulan setelah kejadian, di Kantor Desa Segulung, yang menyerahkan petugas daripemerintah Kab.

Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun yang di tunjukan pemeriksaadalah tidak benar Sdr. KUWAT CS. telah menerima uang bantuan sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah), karena yang diterima oleh Sdr. KUWATadalah sebesar Rp. 1,000,000, (satu juta rupiah),Bahwa barang bukti berupa foto copy SPJ bantuan tak terduga tahun 2011 bidangLinmas pada Bakesbangpol dan Linmas Kab. Madiun tahun 2011 yang sudahdilegalisir berupa satu lembar kwitansi dinas tg!

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lasmi binti Sarni, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.015 RW. 006 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanWarsono bin Dollah

, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.015 RW.006 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10September 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan Adelia JihanKusumaningtyas (17 tahun 4 bulan), agama Islam, dengan calon suaminyayang bernama Muhamad Febriantoro bin A An Rujianto (19 tahun 5bulan), agama Islam, bekerja sebagai sopir, bertempat tinggal di RT.13RW.05 Desa Segulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;6.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh orang tuaMuhamad Febriantoro bin A An Rujianto (19 tahun 5 bulan) bernama:Ibu : Etik Nurmariyana binti Slamet (41 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Domisili : RT.13 RW.05 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;8.

Surat: Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :470/1/402.402.04/2022 Tanggal 03012022 dari Kantor Desa Segulung,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dukut Sudarwanto Nomor :3519042810040348 Tanggal 11122021 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P2; Fotokopi

PETIKAN PUTUSANNO: 134 /PidB/2013/PNKB.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam Perkara para terdakwa :Nama Lengkap > BANI NURKHOLIS Bin JAINITempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 16 tahun /17 Pebruari 1996Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Ds Jatiroto RT 30 RW 11 Desa Segulung ,Kec

Terdakwa telah mengendarai sepeda motor tanpamemperhatikan keselamatan orang lain (safety riding) yaitudengan membawa segulung anyaman bambu rangkap 3lembar, dengan cara dipikul dipundak sebelah kiri dengandipegangi tangan kiri, sedangkan tangan kanan memegangstang kemudi. Sehingga hal itu menggangunya yaitu selainberat dan mempengaruhi keseimbangan dalam mengemudisepeda motornya, gulungan anyaman bambu tersebut jugamenghalanginya untuk melihat keadaan/arus lalu litasdisebelah kiri;2.

timbulnyaakibat dari kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa kecelakaan itu terjadi pada HariSenin, Tanggal 1 Desember 2014, sekitar jam 11.00 wibbertempat di jalan Jurusan PonorogoPacitan Km 89tepatnya di perempatan Ngampel Desa Ngampel KecamatanMbalong Kabupaten Ponorogo, dimana kecelakaan tersebutterjadi antara sebuah motor AE 4505 TK yang dikendaraiTerdakwa dengan motor H 6538 EW yang dikendarai ayahsaksi korban Puryanto;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa mengendaraisepeda motor dengan membawa segulung

Menimbang, bahwa sebagaimana telah ternyata Penggugat danTergugat Sampai saat ini masih terikat hubungan suami isteri dan belum pernahterjadi perceraian, maka petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim memberi izin Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sumanto bin Pardin) kepada Penggugat (Mariani binti Karno);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat bertempat kediamandi Dusun Gemagah Rt 004 Rw 002 desa Segulung

Kecamatan DaganganKabupaten Madiun (alamat sesuai KTP) dan sekarang berdomisili di JI Menurno 09 Rt 01 Rw 01 Desa Mojopurno Kecamatan Wungu Kabupaten madiun.sedang Tergugat bertempat kediaman di Dusun Gemagah Rt 004 Rw 002Desa Segulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan sekarangberdomisili di JI Jati Kusumo No 4 Kelurahan Demangan Kecamatan TamanKota Madiun, sementara itu berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten

Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakm telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara : Sutiawati binti Mahrus umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan rr.engu usrumah tangga, tempat tinggal di Kavling Bengkong Hara;::an ,Blok C RT. 01 RW. 06 No. 2 A Kelurahan Bengko1g :ndah,Kecamatan Bengkong, Kata Batam, sebagai Penggugat;melawanHaron Roni bin Lukman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaal Swasta,tempat tinggal di Kavling Segulung

Cahaya ;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merah merk lovely tunes berisikan bukupelajaran dan alat tulis sekolah ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1661+ kartu halo No. 08127521395e 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 1100 warna hitam + kartu halo No.08127518309 ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1202 berikut kartu IM3 Indosat dengan No.085767636990 ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1202 berikut kartu No. 081275334102 ;e Segulung lakban warna hitam ;e Plat Nomor Polisi BM.1258 TY ;e Di pergunakan dalam perkara lain a.n

Cahaya ;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merah merk lovely tunes berisikan bukupelajaran dan alat tulis sekolah ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1661+ kartu halo No. 08127521395Dikembalikan kepada saksi Rosnitawati alias Bu Lani ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 1100 warna hitam + kartu halo No.08127518309 ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1202 berikut kartu IM3 Indosat dengan No.085767636990 ;e 1 (satu) HP Nokia tipe 1202 berikut kartu No. 081275334102 ;Dirampas untuk Negara ;e Segulung lakban warna hitam

No. 467 K/Pid.Sus/2011Dirampas untuk Negara ;e Segulung lakban warna hitam ;e Plat Nomor Polisi BM.1258 TY ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon kasasi/Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 11 September 2012 oleh Suwardi, SH., MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.