2 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn enc nn cnn nncnnc encesNASIP BUDI SEHONO Bin TEGUH, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di RT. 002 RW. 008, Kampung SimpangPematang, Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON?

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri dan saat ini telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: ALDO NATA RAMADHANI Bin NASIP BUDI SEHONO, umur 53.

Memberi ijin Kepada Pemohon (NASIP BUDI SEHONO Bin TEGUH) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (TRI LESTARI BintiSOPIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang bawang;3.

desember 2010.2. slip transfer bank mandiri atas nama rosmita yetti, s.sos nomor rekening 00042.01.50.000217.6 tanggal 28 desember 2010. 3. slip transfer bank mandiri atas nama marmin nomor rekening 304601011377532 tanggal 22 februari 2011 dan selembar kertas catatan nomor reking marmin.4. slip transfer bank mandiri atas drs. sholikhin nomor rekening 146.00.0558551.3 tanggal 17 februari 2011 dan selebar kertas catatan nomor rekening sholikhin.5. slip transfer bank mandiri atas nama sehono

nomor rekening 0071.01042587.50.6 tanggal 08 februari 2011. dan selembar catatan nomor rekening atas nama sehono.6. slip transfer bank mandiri atas nama drs. r sudaryono. nomor rekening 146.00.0461349.8 tangal 12 januari 2011.7. foto copy 1 (satu) lembar hasil opname fisik barang tidak bergerak dan alat angkutan nama upb : lembaga pemasyarakatan klas ii a pontianak kode upb : c06 tahun 2000.8. foto copy 3 (tiga) lembar laporan tahunan inventaris (lti) tahun 2006 nomor : w11.e2.pl.01-03-140

H.Muhammad Menos Erry MM, saksi Sehono SH, Drs. R Sudaryono Teguh Wibowo, saksi Drs.Sholikhin, saksi Drs.

Nursiah, saksi Sehono SH, Drs. RSudaryono Teguh Wibowo dan saksi Sholikhin, serta Ir. H.

Muhammad Menos Erry MM, saksi Sehono SH, Drs. R Sudaryono TeguhWibowo, saksi Drs. Sholikhin, saksi Drs.

LP Pontianak.61011Bahwa saksi Sehono (Tahun 2007 saksi ditunjuk sebagai Plt.

Saksi Tri Yulianto;Bahwa keterangan Saksi di depan Penyidik benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapdirinya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 main kerumah teman, terusdiajak untuk sholat dhuhur di Masjid Al Fattah, lalu sekira pukul 12.00 WIB,Saksi bertiga dengan Saksi Rusmadi dan Saksi Sehono sampai di Masjidsudah menjelang iqomah lalu langsung melaksanakan sholat.

Setelah sholatdilanjutkan dengan dzikir sebentar lalu Saksi keluar bertiga, Saksi bersamaSaksi Rusmadi, sedangkan Saksi Sehono menuju tempat parkir. Sampai diteras masjid Saksi merasa ada 2 (dua) lakilaki yang membuntuti mencegatdan menghalangi dan salah satunya menarik tangan Saksi serta menyatakanbahwa dia orang dari Ternate, dan menanyakan Orang mana?, lalu Saksijawab Saya orang sini lalu bertanya lagi mengapa tidak suka denganorang timur?

16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN.Smn.Bahwa Saksi diantar oleh teman Terdakwa berobat ke Rumah Sakit MitraParamedika dan dilakukan visum;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi merasakan nyeri selama 2 (dua)pekan tetapi tidak sampai opname;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa memukul Saksi dengan tangannya denganbentuk dan posisi mengepal sebanyak 3 (tiga) kali dan pemukulan tersebutberhenti karena Saksi terdorong ke belakang;Bahwa yang mengetahui Saksi dipukul oleh Terdakwa adalah Saksi Rusmadi,Saksi Sehono

Setelah sholat dilanjutkan dengan dzikir sebentar lalu Saksi keluarbertiga, Saksi bersama Saksi Korban sedang Saksi Sehono menuju tempatparkir. Sampai diteras masjid tangan Saksi Korban ada yang memegangioleh salah satunya orang yang mengejar serta menyatakan bahwa dia orangdari Ternate, dan menanyakan Orang mana?, lalu saya jawab Saya orangsini lalu bertanya lagi saya mau belajar?

Saksi Sehono;Bahwa keterangan Saksi di depan Penyidik benar;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap temannyaSaksi Korban Tri Yulianto;Bahwa Pemukulan terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekirapukul 12.30 WIB di Masjid Al Fattah komplek perumahan Wahana PrajaDusun Caturbinangun, Widodomartani, Ngemplak, Sleman;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 12.00WIB saya bertiga dengan

Menyatakan terdakwa SEHONO, SH., tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer danmembebaskan terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEHONO, SH. selama 2(dua) tahundan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 4.

, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan Terdakwa SEHONO, SH. telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEHONO, SH. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

Sholikhin nomor rekening146.00.0558551.3 tanggal 17 Februari 2011 dan selembar kertas catatannomor rekening Sholikhin; Slip Transfer Bank Mandiri atas nama Sehono nomor rekening0071.01042587.50.6 tanggal 08 Februari 2011. Dan selembar catatan nomor rekening atas nama Sehono;Slip Transfer Bank Mandiri atas nama Drs.

Sholikhin nomor rekening146.00.0558551.3 tanggal 17 Februari 2011 dan selembar kertas catatannomor rekening Sholikhin; Slip Transfer Bank Mandiri atas nama Sehono nomor rekening0071.01042587.50.6 tanggal 08 Februari 2011. Dan selembar catatan nomorrekening atas nama Sehono; Slip Transfer Bank Mandiri atas nama Drs.

dan 1 (satu) buah handphone Merk Samsung tipeGalaxy A8 warna gold yang terletak diatas meja tamu kemudian terdakwamengawasi keadaan sekitar dan setelah dirasa aman kemudian terdakwamengambil dua buah handphone tersebut tanpa jjin dan meninggalkan lokasibalai desa;Bahwa dikarenakan Handphone merk samsung tipe Galaxy A8 warnagold dikunci (ada sandinya) kemudian pada hari minggu tanggal 29 Maret 2020sekira jam 17.30 wib terdakwa mendatangi konter handphone BEAGE CELLmilik saksi Bagus Nurdianto Bin Sehono

dan 1 (satu) buah handphone Merk Samsung tipeGalaxy A8 warna gold yang terletak diatas meja tamu kemudian terdakwamengawasi keadaan sekitar dan setelah dirasa aman kemudian terdakwamengambil dua buah handphone tersebut tanpa ijin dan meninggalkan lokasibalai desa.Bahwa dikarenakan Handphone merk samsung tipe Galaxy A8 warnagold dikunci (ada sandinya) kemudian pada hari minggu tanggal 29 Maret 2020sekira jam 17.30 wib terdakwa mendatangi konter handphone BEAGE CELLmilik saksi Bagus Nurdianto Bin Sehono

Bagus Nurdianto bin Sehono, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang diketahui terjadi padahari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira jam 04.30 Wib di Balai DesaDukuh alamat Dk. Santren Ds. Dukuh Kec. Bayat Kab.

Bahwa Handphone merk samsung tipe Galaxy A8 warna gold dikunci (adasandinya) kemudian pada hari minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira jam17.30 wib terdakwa mendatangi konter handphone BEAGE CELL miliksaksi Bagus Nurdianto Bin Sehono yang mana terdakwa meminta tolonguntuk memflash atau menghapus data handphone, lalu dua hari kemudianterdakwa mengambil handphone Samsung tipe Galaxy A8 warna gold yangsudah di flash dengan biaya Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluh lima riburupiah).

Handphone MerkVivo Type 1606 warna Gold yang tergeletak diatas meja didekat orang yangtidur tersebut,Bahwa benar kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil 2 (dua) Hptersebut lalu terdakwa membawa dua buah hp tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya ;Bahwa benar HP yang Terdakwa yaitu Handphone merk samsung tipeGalaxy A8 warna gold dikunci (ada sandinya) kemudian pada hari minggutanggal 29 Maret 2020 sekira jam 17.30 wib terdakwa mendatangi konterhandphone BEAGE CELL milik saksi Bagus Nurdianto Bin Sehono

Sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya seluas 64 m2,yang terletak di Kampung Wotgaleh RT 01 RW 09, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan BuktiSertifikat Hak Milik Nomor 4910, atas nama Sehono, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Lapang; Sebelah Timur : Rumah Bapak Parlan;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Rumah Ibu Tumini;b.

Sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya seluas 64 m2,yang terletak di Kampung Wotgaleh RT 01 RW 09, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan BuktiSertifikat Hak Milik Nomor 4910, atas nama Sehono, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Lapang;e Sebelah Timur : Rumah Bapak Parlan;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung;e Sebelah Barat : Rumah Ibu Tumini;b.

Selama Pemohon dan Termohon menikah telah memperoleh hartabersama berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnyaseluas 64 m2, yang terletak di Kampung Woitgaleh RT 01 RW 09,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sesuaidengan Bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 4910, atas nama Sehono dansatu unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2012, dengan NomorPolisi AD4826CO;Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.

HAMID dirumah terdakwa Desa Blang DalamKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, pada saat diamankan warga, terdakwamelakukan perlawanan lalu terdakwa diamankan ke Kantor Polsek Makmur, danpada saat itu ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adalah penggunashabu dan atas informasi tersebut saksi SEHONO dan saksi SUGENGPRADITA (keduanya anggota Polsek Makmur) yang disaksikan oleh GeuchikDesa Blang Dalam MUHAMMAD SUFI melakukan penggeledahan dirumahterdakwa ;e Bahwa penggeledahan dirumah terdakwa dilakukan

HAMID dirumah terdakwa Desa Blang DalamKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, pada saat diamankan warga, terdakwamelakukan perlawanan lalu terdakwa diamankan ke Kantor Polsek Makmur, danpada saat itu ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adalah penggunashabu dan atas informasi tersebut saksi SEHONO~ dan saksi SUGENGPRADITA (keduanya anggota Polsek Makmur) yang disaksikan oleh GeuchikDesa Blang Dalam MUHAMMAD SUFI melakukan penggeledahan dirumahterdakwa ;e Bahwa penggeledahan dirumah terdakwa

Hamid beserta barang bukti yang ditemukandiamankan ke Mapolsek Makmur ;Bahwa yang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dilakukanpada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib yangdilakukan oleh Anggota Polsek Makmur yang bernama Sehono yangdibantu oleh Babinsa TNI yang bernama Sugeng ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa saksiikut pada saat itu ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat itu berupa (satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang berisi 2 (dua

adamenemukan barang bukti lain ;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PN Bir2Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi Sehono pada saat ituadalah 1 (satu) buah kotak seng warna merah bertulis shibafa yangberisi 1(satu) paket besar serbuk Kristal yang terbungkus dalamplastic warna bening dan 2 (dua) buah kantong plastic warna beningukuran kecil bekas paket shabu yang salah satunya memiliki lesmerah, (satu) buah alat hisap (Bong) beserta 2 (dua) pipet ukuranpanjang, 7 (tujuh) buah korek

api yang tutup sengnya sudah tidak adaBahwa saksi Sehono menemukan barang bukti tersebut 7 (tujuh)buah korek api yang tutup sengnya sudah tidak ada yang ditemukandalam kotak Toples diatas meja, barang bukti lainnya ditemukan olehsaksi Sehono didalam kamar terdakwa tepatnya didalam kotaksampah (kardus) ;Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa setahu saksi barang bukti tersebut biasanya digunakan untukmengkomsumsi shaushabu ;Bahwa Kronologisnya penangkapannya adalah pada hari

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, korban AGUSRAHARJO Bin SEHONO mengalami mata kiri merah dan dibahu kananbagian belakang terasa sakit sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :800/224/112/2018 tanggal 10 Januari 2018 yang ditanda tangani olehdokter Anang Abdul W pada UPTD Puskesmas Mondokan KabupatenSragen, dengan kesimpulan tampak terlihat mata kiri merah diduga jugaterkena pukulan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa

Saksi Agus Raharjo Bin Sehono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi akan menerangkan mengenai perbuatanpemukulan terhadap saksi yang dilakukan terdakwa bersama temantemannya.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN SgnBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Januari2018 di jalan Dukuh Sukocipto Desa Kedawung, Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen sekitar jam 01.00 WIB.Bahwa saat itu saksi bersama saksi Choirul alias BomBom dan Joko Santoso baru pulang dari

Saksi Andi Pranata Alias Choirul Alias Bom Bom Bin Saryonodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi akan menerangkan mengenai perbuatanpemukulan terhadap saksi korban Agus Raharjo Bin Sehono yangdilakukan terdakwa bersama temantemannya, yang terjadi sekitar jamHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Sgn01.00 WIB hari Minggu tanggal 7 Januari 2018 di jalan Dukuh SukociptoDesa Kedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen.Bahwa saat itu saksi bersama saksi korban

Saksi Joko Santoso Alias Uuk Bin Tono Hadi Susanto dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN SgnBahwa saksi akan menerangkan mengenai perbuatanpemukulan terhadap saksi korban Agus Raharjo Bin Sehono yangdilakukan terdakwa bersama temantemannya, yang terjadi sekitar jam01.00 WIB hari Minggu tanggal 7 Januari 2018 di jalan Dukuh SukociptoDesa Kedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen.Bahwa saat itu saksi bersama saksi korban dan ChoirulAlias

Muhammad Menos Erry MM, saksi Sehono SH, Drs. RSudaryono Teguh Wibowo, saksi Drs. Sholikhin, saksi Drs.

Sholikhinadalah untuk melakukan pengusutan atas tanah milik LembagaPemasyarakatan Klas IIA Pontianak, akan tetapi malahan justru sebaliknyasaksi Sehono, SH, Drs. R Sudaryono Teguh Wibowo dan saksi Drs. Sholikhinmelakukan perbuatan yang melebihi wewenang dalam surat tugasnya yaitumeminta taksiran harga tanah ke Camat Sungai Raya dalam rangka rencanaproses penyelesaian ganti rugi. Saksi Sehono, SH, Drs. R Sudaryono TeguhWibowo dan saksi Drs.

Muhammad MenosErry MM, saksi Sehono SH, Drs. R Sudaryono Teguh Wibowo, saksi Drs.Sholikhin, saksi Drs.

Muhammad Menos Erry MM,saksi Sehono SH, Drs. R Sudaryono Teguh Wibowo, saksi Drs. Sholikhin, saksiDrs.

tanggal 3 Desember 1983, terletak diDesa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Sebidang tanah seluas 619 m2 beserta bangunan rumah di atasnyadengan sertifikat hak milik nomor 183 atas nama Cecep Abdullah, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak tanggal26 Maret 1998, terletak di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;Sebidang tanah seluas 4.523 m2 beserta bangunan rumah di atasnya,dengan sertifikat hak milik nomor 5032 atas nama Sehono

yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pontianak tanggal 3Desember 1983, terletak di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;Sebidang tanah seluas 9.046 m2 dengan sertifikat hak milik nomor 5536atas nama Sihono yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Pontianak tanggal 12 Desember 1983, terletak di Desa RasauJaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Sebidang tanah seluas 4.210 m2 dengan sertifikat hak milik nomor 5112atas nama Sehono yang dikeluarkan

Muara Enim sambil menunggu mobil truck bermuatan lewat dijalan tersebut, kemudian sekira jam 22.30 wib mobil truck yang dikemudikanoleh Susilo bin Sehono bersama saksi Muhamad Rohadi bin Siswanto dansaksi Juanda Putra yang bermuatan ayam merah melintas dari arah Palembangmenuju arah Muara Enim, melihat mobil truck yang bermuatan ayam tersebutlalu Anak TIAN ROI PURWANTO BIN MUSNAINI bersama saksi Aferiadi binJamian Mursalin dan saksi Arman bin Romeng langsung menghidupkan sepedamotor Jupiter Z dengan

kemudian Anak TIAN ROIPURWANTO BIN MUSNAINI bersama saksi Aferiadi bin Jamian Mursalin dansaksi Arman bin Romeng berikut barang buktinya di bawa ke Polres MuaraEnim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan Anak TIAN ROI PURWANTO BIN MUSNAINIbersama temannya yaitu yaitu saksi Aferiadi bin Jamian Mursalin dan saksiArman bin Romeng (keudanya dalam bekas terpisah) mengambil dan memiliki15 (lima belas) ekor ayam merah di atas adalah tanpa izin dari pemiliknya yaitusaksi korban Susilo bin Sehono

Susilo Bin Sehono, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian ayam yang diambil oleh Anak dengan Modus Bajing Loncat;Bahwa, kejadian tersebut diketahui oleh Saksi pada hari selasa tanggal 27Agustus 2019 sekitar jam 00.10 WIB bertepat di Jalan Lintas Muara EnimPalembang bertempat di Desa Tanjung Terang Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim;Bahwa, jenis ayam yang hilang berupa ayam merah sebanyak 1(satu)keranjang

hari Senin tanggal 26 Agustus 2019, sekira pukul 23.30 Wib,Anak bersama dengan Aferiadi bin Jamian Mursalin dan Arman bin Romengtelah mengambil 1 (satu) kotak keranjang yang berisi 15 (lima belas) ekorayam merah milik Jumadi, di Jalan lintas Gunung MegangPalembang DesaTanjung Terang Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Anak bersama dengan Aferiadi bin Jamian Mursalin dan Arman binRomeng melakukan perbuatannya tersebut dengan cara pada saat mobiltruck yang dikemudikan oleh Susilo bin Sehono

memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan mengenai unsur kedua dan ketiga dimana Anakterbukti mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dihubungkandengan fakta bahwa perbuatan Anak dan temannya yang bernama Aferiadi binJamian Mursalin dan Arman bin Romeng untuk mengambil barangbarang milikSusilo bin Sehono

2014Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, sebagaimana Penggugatkemukakan pada posita 3 dan 4 dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sakit ingatan, makaMajelis memerintahkan kepada Penggugat untuk menghadirkan salah satukeluarganya ke persidangan sebagai wakil Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, akan tetapitelah hadir di persidangan wakil Tergugat yang bernama Sehono

harmonis, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah hidupPutusan Halaman 9berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan, tidakpernah kumpul bersama lagi dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat hadir di persidangan karena dalam kondisi sakit ingatan, akan tetapi telahhadir di persidangan saudara tiri Tergugat yang bernama Sehono

Pemohon:
1.Nanto Wicaksono bin Sehono
2.Asmuri bin Podho
3.Juwati bin Podho
4.Yunanik bin Podho
5.Sutarni bin Podho

Saksi SEHONO := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernamaSumiati;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama HAJNOOR AFIFANOVALINO ARSYAD berjenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarbaru pada tanggal28 Nopember 2008 tersebut dalam kesehariannya sering sakitsakitan, maka atassaran tuan guru nama anak tersebut akan Pemohon rubah menjadi HAJNUR

terdapat permasalahan hukumyang menyangkut dengan perubahan nama anak Pemohon yang pertama bernamaHAJNOOR AFIFA NOVALINO ARSYAD di rubah menjadi HAJNUR AFIFA NOVALINOdan anak Pemohon yang kedua bernama MUHAMMAD HARIS NOORFADILLAH di rubahmenjadi MUHAMMAD HARIS, selanjutnya diadakan tasmiyah untuk perubahan tersebut,maka Pemohon merasa perlu untuk merubah Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang bernama ABDULLAH dan SEHONO

ABDULLAH als APALAH (DPO) berhasil melarikandiri dengan cara berpencar ke arah persawahan, kemudian dilakukanpengejaran oleh saksi SEHONO dan saksi SUHARTEDI, setelahdilakukan tembakan peringatan ke udara namun tidak digubris terdakwaakhirnya petugas berhasil melumpuhkan dan menangkap terdakwadengan cara menembak kaki sebelah kanan terdakwa, selanjutnyadilakukan penyisiran kembali ke lokasi kejadian petugas berhasilmenemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis sabuyang dibungkus

ABDULLAH als APALAH (DPO) berhasil melarikandiri dengan cara berpencar ke arah persawahan, kemudian dilakukanpengejaran oleh saksi SEHONO dan saksi SUHARTEDI, setelahdilakukan tembakan peringatan ke udara namun tidak digubris terdakwaakhirnya petugas berhasil melumpuhkan dan menangkap terdakwaHalaman 9 dari 37 halaman1010dengan cara menembak kaki sebelah kanan terdakwa, selanjutnyadilakukan penyisiran kembali ke lokasi kejadian petugas berhasilmenemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika

ABDULLAH als APALAH (DPO) berhasil melarikandiri dengan cara berpencar ke arah persawahan, kemudian dilakukanpengejaran oleh saksi SEHONO dan saksi SUHARTEDI, setelahdilakukan tembakan peringatan ke udara namun tidak digubris terdakwaakhirnya petugas berhasil melumpuhkan dan menangkap terdakwadengan cara menembak kaki sebelah kanan terdakwa, selanjutnyadilakukan penyisiran kembali ke lokasi kejadian petugasberhasilmenemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis sabuyang dibungkus

Saksi SUHARTEDI,dibawahsumpahpadapokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 17 dari 37 halaman1818Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik pertalian darah maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sehono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014 sekitar pukul 17.20 wib bertempat di DesaMeurebo Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen tepatnya dihalaman rumah seorang warga yang bernama Ismuhadi AlsCaplek, terdakwa

Fauziah Bireuen untuk menjalaniperawatan medis;Bahwa, kemudian saksi bersamasama dengan teman lainnyamelakukan penyisiran di TKP dan ditemukan sejumlah barangbukti dan dibawa ke polsek Makmur untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa, saksi bersama dengan saksi Sehono berhasilmenemukan dan menyita barang bukti di TKP berupa (satu)20paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkusdalam plastik bening, (satu) unit Sepeda Motor roda duajenis Yamaha Vixion warna merah putih dengan nopol

PENETAPANNomor 432/Pdt.G/2019/PA.TmgLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Sehono Bin Danuri, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sigran Rt 001Rw 009, Desa Kemiri, Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon

Menyatakan terdakwa SEHONO, SH., tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer danmembebaskan terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEHONO, SH. selama 2(dua) tahundan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 4.

, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan Terdakwa SEHONO, SH. telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEHONO, SH. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

Sholikhin nomor rekening146.00.0558551.3 tanggal 17 Februari 2011 dan selembar kertas catatannomor rekening Sholikhin; Slip Transfer Bank Mandiri atas nama Sehono nomor rekening0071.01042587.50.6 tanggal 08 Februari 2011. Dan selembar catatan nomor rekening atas nama Sehono;Slip Transfer Bank Mandiri atas nama Drs.

Sholikhin nomor rekening146.00.0558551.3 tanggal 17 Februari 2011 dan selembar kertas catatannomor rekening Sholikhin; Slip Transfer Bank Mandiri atas nama Sehono nomor rekening0071.01042587.50.6 tanggal 08 Februari 2011. Dan selembar catatan nomorrekening atas nama Sehono; Slip Transfer Bank Mandiri atas nama Drs.

SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:222 Erlina Warastuti binti Nur Fatah Hidayat, lahir di Surakarta 1 Maret 1990 /umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Sangkrah RT.03 RW.06Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT:MELAWAN :A Sehono

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (A Sehono bin Sumardi) kepada Penggugat(Erlina Warastuti binti Nur Fatah Hidayat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A Sehono bin Sumardi)terhadap Penggugat (Erlina Warastuti binti Nur Fatah Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 H. oleh Drs. H.Achmadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Saksisaksi:Nama Wijuwati binti Sehono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Tanjunganom, RT.002 RW.002, Desa Karangan,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatduda; Bahwa, sesudah akad nikah

tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaWijuwati binti Sehono

dan Sarmiyati binti Ponco Sukarto;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Wijuwatibinti Sehono dan Sarmiyati binti Ponco Sukarto, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSMANTO BIN SUKARNO) kepada Penggugat (WIDIANTI BINTI SEHONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Widianti Binti Sehono, Tempat Tanggal Lahir Kudus, 6 November 1988Umur 32 tahun.

Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (Kusmanto bin Sukarno)terhadap Penggugat (Widianti binti Sehono) dihadapan SidangPengadilan Agama Kudus.3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alula Leya Aninditayang lahir pada tanggal 15 Juni 2018 sekarang berumur kurang lebihDua (2) tahun Delapan (8) bulan jatuh kepada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmanto BinSukarno) kepada Penggugat (Widianti Binti Sehono);4. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Alula Leya Aninditayang lahir pada tanggal 15 Juni 2018 jatuh kepada Penggugat;Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 15 of 175.