Ditemukan 202 data
8 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ambo Acok bin Sekan) terhadap Penggugat (Neti Wahyuni binti Sudianto);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Puteri Nur Aqira binti Ambo Acok, lahir pada tanggal 04 Juni 2019, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan Penggugat memberikan akses kepada
10 — 4
Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0314/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 8berikut Artinya : Maka Sekan
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Sekan bin Misran, tanggal lahir: 24 Maret 1968 dan Pemohon II yang benar adalah tanggal lahir: 22 Mei 1970;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk<
82 — 18
LMG.Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam Perkala : 2nann nnn nnn een nnn nn nen nnnnnnnnnnenancnns: cannnsananenSUJAIL, : Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,1.beralamat Desa Bluri, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasakepada UMAR SEKAN, S.H.
18 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nalrami Bin Sekan) terhadap Penggugat (Nurhaini binti Agus Salim );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
22 — 9
SEKAN :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Adil Bin Daniel Leoterhadap saksi korban Harina Alias Rina Binti Ibo.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 19.00 witabertempat di Dusun Salubua, Desa Salubua, Kec. Suli Barat, Kab.
12 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan baikbaik saja, namun demikian sejak sekitar bulan Agustus2018 rumah tangga antara Pemohop.dan Termohon mulai goyah, dan tidak tua Pemohon,dirumah orang ay arah dan, mMgulkan bahwa rumahtangga tidak dapat dipe Sekan kembali dar gmasama berkehendak berpisah secara baikbaik.6.
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Dkk, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Umar Sekan,SH, MH., (ParaPenggugat/Para Pembanding) dengan PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur(Tergugat II/Terbanding IJ) sama dengan masalah utang piutang antara MisbahulMunir,Spd.Dkk, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Umar Sekan,SH,MHdengan Bank Pasar tetapi dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya berbeda;7.
9 — 5
Soni bin Sekan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat RT.28 RW.8 Desa Sidomulyo Kec. Wonoasri Kab. Madiun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohonjuga calon mempelai, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Wanda Novitasari bintiGunawan, Pemohon dahulu telah menikah dengan Gunawan padatahun 2000, kemudian bercerai pada tahun 2008.
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
IWAN Bin SALIE SYARIF
345 — 13
Saksi SAKAI FITRIADI dan YUSDIANTO melakukan menarik tali yang terikatdi mata rajukBahwa cara bekerja di TI ( tambang inconvensional ) adalah merakit drumsehingga membentuk rakit , Kemudian meletakan mesin TIANLI untuk menyedotpasir Timah yang berada di dasar air , mesin pompa air merek MR sebagaipendorong pipa rajuk pasir timah yang tersedot dan dialirkan kepapan sekan dandi pisahkan antara pasir timah dengan tanah .Bahwa TERDAKWA mempekerjakan Saksi BUDI , Saksi Yusdianto dan SaksiFITRIADI;Bahwa
Saksi SAKAI FITRIADI dan YUSDIANTO melakukan menarik tali yang terikatdi mata rajuk Bahwacara bekerja di TI (tambang inconvensional) adalah merakit drumsehingga membentuk rakit , kKemudian meletakan mesin TIANLI untuk menyedot18pasir Timah yang berada di dasar air , mesin pompa air merek MR sebagaipendorong pipa rajuk pasir timah yang tersedot dan dialirkan kepapan sekan dandi pisahkan antara pasir timah dengan tanah; BahwaTERDAKWA tidak mempunyai jin untuk melakukan kegiatanpenambangan di Dusun
Saksi SAKAI FITRIADI dan YUSDIANTO melakukan menarik tali yang terikat di matarajuk;Menimbang, bahwa cara bekerja di TI (tambang inconvensional) adalah merakitdrum sehingga membentuk rakit , Kemudian meletakan mesin TIANLI untuk menyedotpasir Timah yang berada di dasar air , mesin pompa air merek MR sebagai pendorongpipa rajuk pasir timah yang tersedot dan dialirkan kepapan sekan dan di pisahkanantara pasir timah dengan tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka Hakimberpendapat
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herman S. bin Sekan) terhadap Penggugat (Susanti binti Donorejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih
10 — 0
No.0181/Pdt.G/2014/PABtgdisebabkan masalah nafkah, Tergugat kurang bertanggung jawab padahal orangtua Penggugat sudah memodali Tergugat sampai 2 kali, namun tidak ada hasilnya/habis, kemudian sekan bulan April 2010 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 3 bulan 9 bulan;5 Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan dan sudahtidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;6 Bahwa atas dasar
56 — 18
utScanned with CamScanner amenghaditkar any,pula MH athakniye gi Ui ingWy ha Persig,Menimbang, bahwa ; Aga,Jerdjeppe es Kelurahan SepeE ypdag Sekan buktip.uVatatay, BarryJ,1, Pealamal Pemohon tersebyt mohon adalah wargaMerKubyUpulepaler Banu, tal manaUpakanWilay;Yah yurisdiksi Pengaditan Agamauntuk mengajukan perkara Nenilai Daliwa PePermohonan dispepail, Sehingga Majetis HakingIHohon meinitiki legal standingAgailia Bait. nsasi kawin pada PengadilanMenimbang, bahwa bergv aSarkaIaia Pemoton telah
15 — 8
PUTUSANNomor : 52/Pdt.G/2010/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di GRESIK, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Agustus 2009 memberi kuasa kepada UMAR SEKAN
5 — 1
SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi sekan dengan Penggugat dan Tergugat sedbagai tetanggaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama selama minggu:; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh tuamasingmasing; Bahwa setahu saksi sekarang ini setelah kumpul satu. minggu, Penggugatdengan
11 — 1
Surakarta yang puncaknya pada bulan Agustus tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang yang hingga sekarang sudah1 tahun 1 bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi sama sekali;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana terurai diatas telahmemberikan gambaran bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mampu lagi dikendalikan dan diatasi olen mereka berdua, bahkanmeskipun mereka tinggal serumah tetapi sudah pisah ranjang sekan
13 — 1
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Popi Aryani Binti Adham Malik;Umur 117;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Sekan, RT.001, RW. 001, Kelurahan GunungKemala, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;dengan calon istri,Nama : IIham Peter Juryansah Bin Pirsawaldi;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Beringin, RT.002, RW. 001, Kelurahan AnakPetal, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih
11 — 4
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman dan sekan kerja Penggugat dan kenaldengan Penggugat karena istri Tergugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2001 dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di KABUPATEN
1.SAMSUL SITINJAK, S.H.
2.ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Alias BAJUL Bin SOLIKIN
40 — 10
selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
5.1 (satu) buah kaos oblong merk art next motif garis warna hitam putih dan terdapat bercak darah
5.2Celana jeans merk Blckmrkt
dikembalikan dikembalikan kepada saksi FANI ZULIAWAN Bin MAD SEKAN
6 — 0
Padahal pada saat itu Penggugat sedang hamil 3bulan dan membutuhkan perhatian yang lebih dari Tergugat, akan tetapiTergugat sekan tidak mau tahu dan tidak perduli dengan keadaan Penggugat.Setiap kali Penggugat berusaha mengajak Tergugat berbicara, Tergugat hanyadiam saja;Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut Penggugat berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga.