Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sangkar burung beserta krakap warna hitamberisikan 1 (Satu) sekor burung kenari.Kembali saksi SIYAM DWI MUTAKIF 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Beat No.Pol AB4303IHtahun 2014 warna white red Noka MHIJFM219EK672306,Nosin JFM2E1666773, atas nama LARIYONO alamatSerangan NG II/121 A RT.05 RW 01, Notoprajan,Ngampilan, YogyakartaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN YYKKembali terdakwa4.

Wahyuni dan selanjutnya saksi beserta barang bukti dibawa kekantor kepolisian Sekor Tapung Hilir guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;5.

MINGGUS;Tempat lahir : Desa Waai;Umur/tahunJahir : 47 Tahun/O1 Desember 1966;Jenis kelamin > lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Sekor Gios Desa Waai Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 18 Pebruari 2014 s/d tanggal 09 Maret2014; Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Ambon sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d tanggal18 April 2014; Penuntut Umum sejak

., makasudah sepatutnya terdakwa harus menduga bahwa sekor sapi tersebut adalahberasala dari hal yang tidak benar, akan tetapi terdakwa menerima sapi tersebut15dan sapi tersebut dipotongpotong lalu dagingnya ingin dijual Kembali sehargayang lebih besar yaitu Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsure inidinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya seluruh unsur yang terkandungdalam rumusan Pasal 480 ke1 KUHP, maka terdakwa dinyatakan

Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah bertindak sebagai orang yang punya padahalia tidak mempunyai hak atau bertentangan dengan hak orang laindengan tidak meminta ijin terlebin dahulu dari orang yang memiliki hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan dalam pertimbangan unsur ke2 di atas, diketahui bahwaTerdakwa bersamasama dengan saksi BUHARI dan MUIN dalammengambil sekor sapi betina milik

Langkat, Terdakwabersama Husein (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis MuraiBatu warna hitam beserta 1 (Satu) buah sangkar burung milik saksi; Bahwa awalnya pada pukul 06.00, saksi pergi kebelakang rumah dankemudian menggantungkan atau meletakkan sangkat burung yangdidalamnya terdapat sekor burung Murai Batu ditiang gantungan jemuranburung yang terbuat dari besi dan setelah itu saksi masuk kedalam rumahdan sekitar 10 menit kemudian saksi kembali kebelakang dan saat itumelihat sangkar burung

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumberupa hewan ternak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda 1 (satu) unitsepeda motor R2 merk/type YAMAHA MIO/2 BJ dengan tujuan ke arah DsTanjung Kamal Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo , sesampainyadi lahan kosong pinggir jalan tambak di Kp kamal Blumbang terdakwamelihat sekor

tersebut oleh Ketua Majelis diperintahkan untukkeluar dari ruangan persidangan;Setelah pemeriksaan saksisaksi dianggap selesai, maka atas pertanyaan Ketua majelis Penggugatmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya seperti pada pendirian semula yaitu ingin berceraidengan Tergugat dan mohon agar majelis Hakim segera menjatuhkan putusannya;Selanjut nya Majelis Hakim memandang, bahwa pemeriksaan perkaraini telah selesai, dan untuk keperluan musyawarah Majelis, sidang dinyatakan di sekor

Bahwa terdakwa membenarkan saat ditangkap , ditangan terdakwa ada barangbukti berupa buah meja Billyard, 16 ( enam belas )buah bola bilayr, 1 (satu)buah papan sekor, 2 (dua) buah stik, 2 (dua) potong kapur tulis , Uang tunaisejumlah Rp 328.000, ( tiga ratus dua puluh delapa ribu rupiah ); Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa menyesal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti tersebut, pengadilan memperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa para

Bahwa benar Terdakwa NURUL SYAHPUTRA, FIRMANSYAH PUTRA,dan FAISAL tidak memiliki ijin dari saksi MARA TORKIS untuk mengambil 150(Seratus lima puluh) sekor ayam kampung milik saksi MARA TORKIS, sehinggasaksi MARA TORKIS mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke1, Ke3, Ke4, Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan

temansaksi tersebut berniat mengambil kambing yang berada di kandang yang terletak diDusun Kalikuning Desa Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;bahwa, saksi bersama dengan Novan, bersama dengan 2 (dua) rekan lainnya,dengan membawa karung plastik putih, berangkat menuju tempat kandangkambing tersebut berada dengan jalan kaki;bahwa, pada saat itu sekitar jam 18.00 wib setelah sampai di tempat kandangkambing tersebut, Yudi alias Bodong dan Sugeng alias Bogel masuk ke kandang,4setelah mendapat sekor

untuk memakaikesempatan itu,oerouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib TerdakwaAGUS SETIAWAN Bin SUYONO bersama temantemannya menyiapkan peralatanjudi sabung ayam berupa 1 (satu) buah bak besak, 1 (satu) buah bak kecil, 1 (Satu)buah jam dinding, nasi putih, dan air untuk memandikan ayam, kemudian datangpara peserta judi sabung ayam diantaranya Sdr.Saiput alamat Desa Tugu,Kecamatan Purwoasri, Kab.Kediri dengan membawa sekor

tersebut oleh Ketua Majelis diperintahkan untukkeluar dari ruangan persidangan;Setelah pemeriksaan saksisaksi dianggap selesai, maka atas pertanyaan Ketua majelis Penggugatmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya seperti pada pendirian semula yaitu ingin berceraidengan Tergugat dan mohon agar majelis Hakim segera menjatuhkan putusannya;Selanjut nya Majelis Hakim memandang, bahwa pemeriksaan perkaraini telah selesai, dan untuk keperluan musyawarah Majelis, sidang dinyatakan di sekor

Nunukan;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKalimantan Timur Resor Nunukan Sekor Sungai Nyamuk terhitung sejak tanggal30 Desember 2012 s/d tanggal 31 Desember 2012 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.

Selanjutnya sekitar jam 16.00 wita terdakwa bersama dengan terdakwall pergi ke padang Minggit Palulu sambil membawa sekor kuda tunggangdengan niat untuk mencuri sapi. Sesampainya dipadang Minggit Palulukemudian terdakwa dan terdakwa Il melihat seekor sapi jantan umur 5bulan polos tanpa cap, sehingga terdakwa yang sedang menunggangkuda langsung mengejar seekor anak sapi jantan polos hingga sapitersebut kelelahan dan akhirnya jatuh.

Unsur yang dilakukan pada waktu) malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan yaituterdakwa DIMAS DANIEL ARI SAPUTRO Alias TEMPURA dan DWIalias KOPLING (yang melarikan diri dan belum tertangkap)masuk kedalam halaman rumah tersebut pada waktu malam hariuntuk mengambil barang berupa 1 (satu) sekor burung anismerah berikut sangkatnya dengan

ternyata tali pengikat sapi tersebut telah lepas;Bahwa di bawah pintu kandang ditemukan dua buah tang, seutas taliyang diduga milik pelaku sedangkan didekat pagar rumah ditemukansebuah HP yang diduga milik peialoi dan terjatuh ketika melarikan diridengan melompat pagar rumah kearah timur;Bahwa ciriciri sapi yang berada di dalam kandang yang telah dirusaktersebut yaitu berjumlah dua ekor dengan cirriciri , seekor sapi betinaumur 3 tahun dengan warna bulu coklat kemerahan dengan hargaRp.10.500.000, . sekor

tersebut oleh Ketua Majelis diperintahkan untukkeluar dari ruangan persidangan;Setelah pemeriksaan saksisaksi dianggap selesai, maka atas pertanyaan Ketua majelis Penggugatmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya seperti pada pendirian semula yaitu ingin berceraidengan Tergugat dan mohon agar majelis Hakim segera menjatuhkan putusannya;Selanjut nya Majelis Hakim memandang, bahwa pemeriksaan perkaraini telah selesai, dan untuk keperluan musyawarah Majelis, sidang dinyatakan di sekor

maka unsursecara melawan hukum menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad. 6 Pencurian hewan ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian HewanTernak menurut Pasal 101 KUHP adalah semua binatang yang berkuku satu,binatang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar barangyang diambil Terdakwa tersebut berupa 1 (satu) ekor kambing jantan denganciriciri bertanduk dua melengkung ke belakang warna cokelat dan pada bagianperut sebelah kanan ada warna putih, dimana sekor

Sementara disisi lain terhadap barang yangpenggugat kuasai Penggugat taksir dengan nilai harga yang murah(rendah), Misalnya Tergugat menentukan harga sekor sapi betina yangdikuasainya seharga Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) tentulah hal initidal logis;Bahwa oleh karena Penggugat telah menaksir sendiri nilai obyekgugatan dalam Perkara A quo, maka hal ini berkonsekwensi gugatanmenjadi kabur (Abscuur Libel);2.

Sementara disisi lain terhadap barang yangpenggugat kuasai Penggugat taksir dengan nilai harga yang murah(rendah), Misalnya Tergugat menentukan harga sekor sapi betina yangdikuasainya seharga Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) tentulah hal initidal logis ;Bahwa oleh karena Penggugat telah menaksir sendiri nilai ooyek gugatandalam Perkara A quo, maka hal ini berkonsekwensi gugatan menjadikabur (Abscuur Libel).2.