Ditemukan 120 data
34 — 17
Mardiah Nst sebagai mewakilijajasan Pembangunan Asrama Puteri/Rumah Sakit Bersalin Islam,namun secara hukum yayasan tersebut belum didirikan menurut hukumtentang yayasan ketika itu dan secara fakta juga belum ada kegiatannyayang secara tegas mengatasnamakan yayasan;Bahwa kemudian sekitar tahun 2011 atas tanah tersebut terjadi perkaraantara Mustafa Salim selakui ahli waris dari Alm.
110 — 124
Pelalawan akanmenjadi milik TJOA TJANDRA WIDJOJO, Surat Kuasa,menjelaskan bahwa ibu saksi (SIATINAWATY) selakui Direkturhalaman 14 dari 39.Ptsn.No.122/Pid.B/2017/PN.Plw.Utama PT. BUMIMAS NUSAPRIMA memberikan kuasa untukbertindak dan menandatangani semua perjanjian sehubungandengan disetujuinya fasilitas pembiayaan atas semua pekerjaandi PT.
103 — 15
Petok D dengan No. 1862 di Desa Sumbersuko Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan atas nama Warni alias Suwarni.SPPT (pipil pajak) atas nama Warni alias Suwarni.Letter C No. 1862 juga atas nama Warni alias Suwarni ;Tanah sawah tersebut ketika itu yang menggarap adalah Warni.o 29 5Dan sebelum terjadi transaksi jual beli saya selakui Tergugatlll sudahmengecek kebenaran dari surat tersebut dan Kepala Desa (Wahari) yangmenjabat pada saat itu telah menjelaskan tentang kebenaran tanah sawahtersebut benarbenar
40 — 7
Imei355950/04/509232/8 beserta sim card Nomor 085267650318Dirampas untuk dimusnahklan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputusan dalam dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 7 Agustus 2014 , oleh kami FX.HERUSANTOSO,SH. selaku HakimKetua Majelis, RAHMAT SANJAYA, SH.MH,. dan HENDRO WICAKSONO,SH.MH.masing masing selakui Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang Terbukauntuk umum pada hari dan tanggal
29 — 14
Mustafa Salim, selakui ahli waris dari Alm.
53 — 9
korban tersebut dani tidak mendengar anak perempuan tersebut bercerita siapa pelaku pembunuhanbut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti di persidangan berupa : 15 atu) buah helm monyet warna biru;atu) buah jaket jeans warna kuning kecoklatan merk cardinal ada bercak darah;lenimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan bukti surat berupa : Visum EtNomor : R.124/X1/2007 yang ditandatangani oleh dr.Pahala Saing, Sp.B selakui
55 — 27
Mustafa Salim, selakui ahli waris dari Alm.
40 — 14
(selakui PembantuBendahara Pengeluaran berdasarkana atas Surat Keputusan Direktur RSUD dr.SoerotoKabupaten Ngawi Nomor : 188/324.A/404.212/2009 tanggal 30 Maret 2009 tentangPenunjukan dan Pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan PembantuBendahara Pengeluaran pada RSUD Dr.
81 — 36
DRAJAD ADHYAKSA, M.T. sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Nomor21/2013 tanggal 28Januari 2013 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) selakui PejabatPembuat Komitmen (PPK) di Lingkungan Dinas Perhubungan Provinsi DKI JakartaTahun 2013, selain telah dibentuk/ditunjuk selaku PPK, dibentuk/ditunjuk jugaSETIYO TUHU, S.E.
DRAJAD ADHYAKSA, M.T. sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Nomor21/2013 tanggal 28 Januari 2013 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) selakui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di Lingkungan Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun 2013, selain telah dibentuk/ditunjuk selaku PPK,dibentuk/ditunjuk juga SETITYO TUHU, S.E.
68 — 22
Pada saat itu Saksiselaku Penumpang Truk CPO BK 8218 BL;Bahwa Saksi ketahui akan peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut karena pada saat ituSaksi selakui Penumpang Mobil L 300 BL 1056 N;Bahwa Pada saat itu Saksi berada di Mobil L 300 BL 1056 N, dan duduk di depan disamping Pengemudi Mobil L 300 BL 1056 N;Bahwa Pengemudi yang mengemudikan Mobil L 300 BL 1056 N yang Saksi tumpangiadalah Sdr (Alm) MARTUNIS, sedangkan Pengemudi Truk Tangki BK 8218 BL An. EDISAPUTRA Bin M.
Terbanding/Penggugat I : SUDARTA LUKAS
Terbanding/Penggugat II : HARYADI LUKAS
Terbanding/Penggugat III : PUY PERMANA
Terbanding/Penggugat IV : TEDDY LUKAS
Turut Terbanding/Tergugat I : Lani Indriani
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmat Reza
Turut Terbanding/Tergugat III : Noval Rahmat
75 — 40
hutang dankewajibannya Debitur yang timbul berdasarkan Perjanjian Kredit inidan/atau hutanghutang yang akan timbul/dibuat dikemudian hari olehDebitur kepada Bank, merupakan hutang dan kewajiban (para) ahli warisdari Debitur dan terhadap hutang dan kewajiban mana pelunasannya tidakdapat dibagibagi diantara (para) ahliwaris Debitur ;Maka oleh karena itu para ahli waris dari Debitur wajib menyelesaikankewajibankewajiban/hutang debitur sampai dengan lunas ;Bahwa ternyata Tergugat I dan Tergugat III selakui
14 — 4
Karena selama pernikahan, saya selaku termohon, selakui istrisah, yang seharusnya tidak mengelurkan biaya pribadi untuk mencukupikebutuhan keluarga dan pendidikan anak, yang seharusnya menjaditanggung kepala keluarga yang semestinya sehingga saya selakutermohon tidak memiliki tabungan. Termohon meminta 1 rumah untuktempat tinggal;18. Mohon kiranya majelis hakim mengabulkan permohonan saya selakutermohon, antara lain:a.
299 — 904
Adalah dikenal sejak berdirinya Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia tahun 1945 setempat dengan nama DesaTunggurono, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Daerah Tingkat II DeliSerdang, Propinsi Tingkat Sumatera Utara.Bahwa jauh sebelum terjadi okupasi yang dilakukan oleh TergugatKonvensi/ Tergugat Il Intervensi pada tahun 1987 terhadap ParaPenggugat Intervensi selakui Para Petani bersama Para Petani lainnyadari atas objek objek tanah setempat dikenal terletak di KelurahanTunggurono, Kecamatan Binjai Timur
Melainkan luas objek tanahnya seluas lebihkurang 450.0000 Hectare yang perolehannya dari hasil okupasi yangdilakukan Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi pada tahun 1987 dariHalaman 47 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN48Para Penggugat Intervensi selakui Para Petani bersama Para Petanilainnya, sedangkan status hukum objek hak atas tanahnya adalah sebagaitanah hak milik yang diberikan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara kepada Para Penggugat Intervensi selakui Para
Pasar VII).e Sebalah Timur berbatasan dengan Kelurahan Timbang Langkat danBatas Kelurahan Mencirim.e Sebelah Barat berbatasan dengan kebun PTPN Il / PerladanganMasyarakat / Lapangan Tembak ARHANUDSE II / BS.Dengan luas objek tanahnya seluas lebih kurang 450.0000 Hectare adalahhasil okupasi yang dilakukan Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi padatahun 1987 dari Para Penggugat Intervensi selakui Para Petani bersamaPara Petani lainnya, sedangkan status hukum objek hak atas tanahnyadengan status
125 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangPerubahan Batas Wilayah Kotamadya Daerah Tingkat II Binjai, KabupatenDaerah Tingkat Il Langkat dan Kabupaten Daerah Tingkat II Deli Serdang.Adalah dikenal sejak berdirinya Pemerintahan Negara Republik Indonesiatahun 1945 setempat dengan nama Desa Tunggurono, KecamatanSunggal, Kabupaten Daerah Tingkat II Deli Serdang, Provinsi Tingkat Sumatera Utara;Bahwa jauh sebelum terjadi okupasi yang dilakukan oleh TergugatKonvensi/Tergugat Il Intervensi pada tahun 1987 terhadap ParaPenggugat Intervensi selakui
Nomor 34 K/Pdt/2017Para Penggugat Intervensi selakui Para Petani bersama Para Petanilainnya, sedangkan status hukum objek hak atas tanahnya adalah sebagaitanah hak milik yang diberikan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara kepada Para Penggugat Intervensi selakui Para Petanibersama Para Petani lainnya, sebagaimana Surat KeputusanSuratKeputusan masing masing:a.
Nomor 34 K/Pdt/2017Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Danau Limboto (JalanPasar VII);Sebalah Timur berbatasan dengan Kelurahan Timbang Langkat danBatas Kelurahan Mencirim;Sebelah Barat berbatasan dengan kebun PTPN IlI/PerladanganMasyarakat/Lapangan Tembak Arhanudse II/BS;Dengan luas objek tanahnya seluas lebih kurang 450.0000 Hektar adalahhasil okupasi yang dilakukan Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensipada tahun 1987 dari Para Penggugat Intervensi selakui Para Petanibersama Para Petani
46 — 11
Mustafa Salim, selakui ahli waris dari Alm. TBudiman Ali) karena ada yang mengaku sebagai pemilik atas tanahHal. 20 dari 50 Hal.
147 — 50
Bumi Nyiur,Manado,Bahwa dalam pertemuan itu, Terdakwa memerintahkan, Ketuaharian GD OTA dan saya selakui Bendahara GD OTA; untukmentranfer/ memindah bukukan dana GD OTA Kab. Kep.Talaud. dr rekening bank Mandiri ke rekening Thio Hoa San dibank Mandinri;;33Bahwa waktu itu Ir Adolf menanyakan, apakah itu tidak salahpak ?
1.SURIPTO DHARSONO (AHLI WARIS DARI ACHMAD DHARSONO)
2.AVA HARTONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Intervensi:
MEILIANI OEIJ
196 — 116
., selakui HakimKetua Majelis, DEDI WISUDAWAN GAMADI, S.H., M.Kn., dan TAMADODHARMAWAN SIDABUTAR, S.H., M.H., masingmasing selaku HakimAnggota.
1.SYAHARUDDIN
2.MUHARDIN, A Ma
3.SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
FIRDAUS
232 — 97
Bahwa benar surat laporan (bukti P10 dan P11 serta lampirannya), saksimengakui ;Bahwa tugas regulasi, in cumbent tidak boleh terlibat pengurus pemilihanKepala Desa ;Bahwa yang keberatan atas kKeputusan saksi selaku kabid PMD adalah calonKepala Desa yang dirugikan ;Bahwa saksi tahu, hasil dari keberatan itu adalah korelasi ; Bahwa yang hadir di Kantor Polres adalah Dandim, Polres dan semua calonKepala Desa ;Bahwa undangan diantar oleh panitia ;Bahwa benar saksi tahu, ada keberatan ;Bahwa benar saksi selakui
Djunaidi
Tergugat:
1.William Pukarta
2.Santoso Pukarta
115 — 86
Bukti TI10: Surat Perjanjian Pengoperan danPenyerahan Hak Sewa Menyewa antara Tuan DJUNAIDI,selaku Pihak Pertama, dengan Tuan MAHENDRAJAYA,SE.MM, selakui Pihak Kedua, dan Tuan HENRYSANTOSO, selaku Pihak Ketiga sebagai YangMenyewakan.
Pembanding/Penggugat I : Enny Aryani Achsien Diwakili Oleh : Iskandar Siregar, S.H DKK
Terbanding/Tergugat : Drs. Achfas Achsien
Turut Terbanding/Penggugat II : Yatie Achyatie Achsien
134 — 169
Melanggar hak subjektif Para Penggugat selakui ahli warisyang berhak atas kekurangan bagian / porsi pembagian hartawarisan tersebut;8.2. Tidak melaksanakan kewajibannya hukumnya untukmembagikan dan menyerahkan hak Para Penggugat atas hartawarisan tersebut secara penuh dan juga tidak memenuhi danmenyerahkan kekurangan bagian / porsi yang menjadi hak ParaPenggugat atas pembagian harta warisan tersebut;9.