Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendirian sendriana sendirinya sendiridan sendirika
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2011 — CHRISTANTI BUDIMAN
112 — 45
  • Oleh karena di negara China sendiriada pabrik yang memproduksi resluiting merek YKK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PDT.SUS/2010
WAHYUDI, PJ.; PT. KAYU LAPIS INDONESIA
136 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.700.000,/M3, jadi adaselisih harga yang dijual dengan yangdibayarkan ; Bahwa pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang di atas jelastidak benar karena bertentangan denganketerangan saksisaksi yang lain yangdiajukan oleh Penggugat, yaitu :Saksi Suparjo dalam keterangannya pada halaman 22 menyatakan :Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiritransaksi pembelian veneer dari UD.Mitra Karina Banjarnegara denganWahyudi PJ ;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiriada
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-06-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Hadi Sutrisno
Terbanding/Jaksa Penuntut : Didik
39 — 24
  • Probolinggo, pada bulan Januari 2010 sampai denganbulan Maret 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010, telah menerimabantuan dana Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPerkotaan Kabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2009, bertempat di Desa TamansariKecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya di Surabaya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriada
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 864/Pid.B/2014/PN. SGL
Tanggal 6 Januari 2015 — LIE NGIT YUNG alias AYUNG.
34 — 7
  • Bahwa saksi mengetahui jadwal pertandingan bola tersebut dari SMSTerdakwa; Bahwa total uang taruahan tersebut ada saksi yang menerimanya sendiriada juga sebagiannya saksi kirim kepada Terdakwa; Bahwa cara saksi memasang taruhan tersebut adalah dengan mengirimsms kepada Terdakwa berupa nama nama club yang dipasang besertataruhannya; Bahwa cara bermain judi bola yang saksi dan Terdakwa kelola adalahdengan cara pemain memasang nama club bola yang bermain, jika iamasang Rp. 100.000, dan tebaknya menang
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 25/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 11 Mei 2011 —
43 — 16
  • Dengan sendiriada hak tambahan yang harus diberikan oleh Penuntut Umum yaitu disetiappemeriksaan mulai pemberkasan (BAP) perkara wajib (imprerrativeO didampingioleh Penasehat Hukum (PH) untuk jelasnya mari kita segarkan ingatan kita, tentangbunyi ayat pasal 56 KUHAP ayat 1:Dalam hal tersangka atau terdakwa disangka atau didakwa melakukantindak pidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana limabelas tahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancamdengan pidana lima tahun
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 206/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
SEFULLOH Bin SUGENG
95 — 12
  • LUMBUNGBAROKAH akan tetapi digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiriada 66 orang konsumen diantaranya :> SUNITI alamat Kersana sebesar Rp. 1.610.000.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN SlwH. ARDI alamat Kersana sebesar Rp. 3.500.000,TUTI alamat Kersana sebesar Rp.2.000.000,NURYONO sebesar Rp. 1.500.000,NUR KAHASANAH sitanggal sebesar Rp. 700.000.WARNINGSIH sebesar Rp. 1.900.000,Toko ANA sitanggal Rp. 1.000.000,HERI sitanggal Rp. 200.000.HIKMAH sitanggal Rp. 200.000,Hj.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 43/Pid.B/2011/PN Sri.
Tanggal 20 Januari 2012 — RAHMAN ARIAN JAYA
291 — 198
  • Bahwa saat tunggu di bank Papua lama yang datang bukan saksiNAHRUDDIN alias NARU alias NARUTO, tapi terdakwaRAHMAN ARIAN JAYA alias AYI ;e Bahwa setelah sampai ditempat kejadian, terdakwa langsungbilang kepada saksi bahwa ini ada NARUTO punya titipan danTerdakwa langsung menyerahkan barang berupa 4 (empat) lipatankertas warna putih kepada saksi dan saksi langsung menyerahkanuang sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadaTerakwa ;e Bahwa pada waktu itu yang ada ditempat itu selain saksi sendiriada
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 300/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 22 Januari 2015 — MATHIAS ROINSES MEHLIDAN
100 — 69
  • wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara , dengan pengertian bahwaperbuatan berupa Makar yang merupakan unsur obyektif, adalah mempunyai maksudyang ditujukan pada 2 (dua) hal yaitu supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara yang merupakan unsursubyektif ;Menimbang, bahwa Makar sebagaimana yang dimuat dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu Pasal 106 KUHP yang merupakan delik formil, didalam KUHP sendiriada
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 09-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 17/PDT.G/2013/PN.MTW
Tanggal 2 April 2014 — JOTONI K. LAWAN 1. UJIANSYAH Als AKUL Bin KUDRAT 2. JAYA Bin KUDRAT 3. CHANDRA Bin KUDRAT
188 — 71
  • Masad sendiriada memiliki 7 (tujuh) anak kandung. Bahwa tindakanPara Tergugat memportal tanah di Jalan Raya Muara Laung Puruk Cahu(Sungai Tulung) adalah untuk melaksanakan kuasa dari ahli waris yang sahuntuk melakukan langkah langkah dalam rangka memelihara, menjagaharta warisan peninggalan orang tua ahli waris atas tanah perkebunan yang17terletak di Jalan Raya Muara Laung Puruk Cahu (Sungai Tulung).
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 98/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUKARNI Bin KOA
59 — 12
  • Mtw Bahwa pada saat terjadi peristiwa pembacokan ataupenimpasan tersebut tidak ada yang melerai dan saat itu setelah Sadr.ASKAMENG dibacok baru ada yang melerai, untuk anak saksi sendiriada yang menarik tangan anak saksi dan membawa keluar rumahyaitu Sdr. KASTURI tetapi untuk Terdakwa sendiri anak saksi tidaktahu; Bahwa untuk Terdakwa memegang parang tersebut denganmenggunakan kedua tangan yang diayunkan dan mengenai bagiantubuh Sdr.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 503/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 27 September 2017 — ASRONI BIN ABDUL WAHAB (ALM)
28 — 12
  • Prof.Satochid Kartanegaramenggunakan istilah kealpaan atau kelalaian, demikian juga dengan Pompemenggunakan istilah kealpaan.Menimbang, bahwa untuk menentukan berat atau ringannya Culpa ataukelalaian itu harus dibuktikan terlebih dahulu dengan melihat sampai sejauhmanakah kelalaian yang dilakukan oleh pelaku, mengingat kelalaian itu sendiriada bebarapa tingkatan/golongan, akan tetapi sekecil apapun kelalaian itutidaklah menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diri pelaku;Bahwa dengan mengingat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hajjah NISAH Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Pembanding/Penggugat II : SANAH Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Pembanding/Penggugat III : FERRY SANTOSO Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
Terbanding/Tergugat II : PT. JASA JAKARTA INVESTINDO
68 — 51
  • Bisa jadi antara para Penggugat sendiriada yang tidak jujur, Sampai terjadi jual beli diatas tanah milik orang lain incasu Tergugat II PT. Jasa Jakarta Investindo.7. Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada poin10,11,12,13,14,15 dan 16 halaman 56 yang pada intinya seolaholah Tergugatll PT.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN RBI
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
MUHAMAD YAMIN
Termohon:
Kepolisian Sektor Kapolsek Woha
38 — 23
  • tanggal 1 Mei 2020, dengan tujuan untukmencari keterangan tambahan orang lain dan mengumpulkan barangbukti, dengan Kesimpulan Gelar Perkara bahwa Penyelidikan tetapdilanjutkan sampai dapat atau tidaknya ditingkatkan ke ProsesPenyidikan.Bahwa Posita pemohon menyatakan jika Pemohon telah ditangkap,ditahan dan dilakukan penggeledahan.Bahwa proses penangkapan, penahanan dan penggeledahanmerupakan upaya paksa yang hanya dapat dilaksanakan setelahadanya proses penyidikan, untuk penangkapan dan penahanan sendiriada
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
ENIK SRI SUPRAPTI, S.H.
Terdakwa:
GATHOT HARI YUNANTO Bin DARSONO.
26 — 10
  • konsumsi sendiri dan kadang di konsumsi denganterdakwa ;Bahwa Terdakwa beli sabu langsung banyak bersama Eko seberat 16 gram dansabu tersebut terdakwa beli dari seseorang yang bernama Jambul;15 Bahwa Terdakwa belum pernah bertemu jambul hanya per telpon dan membelidengan cara transfer sebanyak 22 juta; Bahwa Setelah transfer dapat sms yang berisi alamat dimana sabu tersebut diletakkan; terdakwa beli dari Jambul sudah lebih dari sekali; Bahwa Dari jumlah sabu yang terdakwa beli ada yang terdakwa pakai sendiriada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — WILLEM LEONARD RORI, Dkk vs EDY RORI, Dkk
82 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1560 K/Padt/2015peninggalan pewaris adalah boedel yang belum dibagi waris;12.Bahwa sekalipun objek harta warisan masih merupakan boedel waris,namun orang tua dan/atau kakek Para Tergugat serta Para Tergugat sendiriada yang telah mengalihkan beberapa bidang tanah yang berasal dari objekharta warisan kepada pihakpihak lain melalui jualbeli, sebagaimana nyatapads uraian Para Penggugat, sebagai berikut:a) Bahwa Marthinus Rori (orang tua dan/atau kakek dari Tergugat sampaidengan Tergugat VII) telah
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 28/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 17 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ali Bin Yahya, S. IP alias Ali
2.Zainudin TB. Umar, S. IP alias Jay
82 — 34
  • penjagaan tersebut,kemudian orang yang saksi tidak kenali menahan tubuh saksi lalu saksiberusaha bangun dan berjalan menuju kendaraan saksi, kemudianBabinsa mengambil kendaraan saksi dan membawa kendaraan saksimelewati pos batas, kemudian Babinsa menyuruh saksi untuk perdi,selanjutnya saksi langsung pergi menuju ke kantor polsek Paleleh untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa karena area tempat pemukulan terhadap saksi adalah suatu areayang terbuka untuk umum, maka pada saat itu saksi menlihat sendiriada
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat : Endang Catur Susanty, S.IP Tergugat : Agus Susanto dan Resti Handayani
508 — 316
  • Hal inidapat dibuktikan dimana Para Tergugat telah berjualan nasi soto sejaktahun 1999 dengan citarasa yang sama dengan saat ini, sedangkanRahasia Dagang Resep Soto Pondok Soto Endang baru lahir atau adasejak 20 Mei 2013 sesuai dengan pengakuan dalil Penggugat sendiriada halaman 2 strip() ketiga gugatannya ;Bahwa tidak benar Para Tergugat merupakan karyawan yang bekerjapada Penggugat sebagaimana dalil gugatannya pada halaman 3 strip()kedua, karena selain antara Para Tergugat dengan Penggugat memilikikekerabatan
Pengadilan PN BREBES
Register : 05-01-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN BREBES Nomor 02/ Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Juli 2012 —
47 — 11
  • spanduk tulisan DIJUAL itu dipasang,kirakira sekitar tahun lalu, tapi saksi lupa bulannya; Bahwa ukuran spanduk tersebut + 1 meter persegi; e Bahwa saat ini spanduk tersebut sudah tidak terpasang lagi; e Bahwa spanduk terpasang satu, dua hari saja lalu di cabut kembali olehPenggugat yaitu pemilik Apotik; e Bahwa karena menurut Penggugat pemasangan spanduk tersebut tanpa izin;e Bahwa yang memasang spanduk tersebut adalah Bank BRI; e Bahwa ketika BRI melakukan pemasangan spanduk selain dari orang BRI sendiriada
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Namun di hari jumat tersebut Tergugat mengajar diHalaman 12 dari 29 halaman, Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.PPUniversitas Bung Hatta kampus sampai dengan jam 18.00 merasa tidaknyaman selalu memikirkan istri (Penggugat) lalu bertanya ke diri sendiriada apa ini?, kok seperti ini betul keadaan perasaan rasanya? lalu setelahmengajar di jelang magrib tibatiba keinginan ke Xxxx melihat Penggugatbegitu kuat dan Tergugat langsung berangkat menuju perjalanan ke BLKKab. Xxxx.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — KARSIMUN, DK VS MUCHDIYONO, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa memang bolehboleh saja Termohon Kasasi V memberikan kuasalisan kepada Termohon Kasasi III untuk membeli barang sengketa dariTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II, namun apakah hal tersebutlazim atau tidak dilakukan manakala pembeli yang bersangkutan sendiriada, bisa hadir dan tidak ada halangan satu apapun;b.