Senggarang Sei. Timun Tanjung Pinang.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER 03 PADANG tersebut diatas.MembacaMemperhatikanSurat pelimpahan berkas perkara dari Otmil LO3 Padang Nomor :R/154/V/2016 tanggal 09 Mei 2016 dan Berita Acara Pemeriksaandari Denpom V3 Pekanbaru Nomor: BP23/A23/V/2015 tanggal15 Mei 2015.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem033/WP selaku Papera Nomor : Kep /42 / IV / 2016 tanggal 26April 2016.2.

JOHN HERMAN PIGALAO, S.H, M.Kn dan 3.BAJU SULISTIONO, S.H, M.H, masingmasing Advokat/Pengacarayang beralamat di Jalan Delima Barat IC Blok T13 Lebak Bulus,Jakarta, baik secara bersamasama atau sendirisendiri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1 ETAD lias TIOA SOE TJATI,beralamat di Jalan Plantar KUD No.2 RT 002/016 Kota Tanjung Pinang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 KANTOR PERTANAHAN KOTA TA PINA>beralamat di Jalan Raya Senggarang

O01 Kelurahan Senggarang, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssurat Surat yang yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar Pemohon, calon isteri/suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam register perkara Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.TPI, telahmengemukakan

O06 No. 1 Kelurahan Senggarang KecamatanTanjungpinang Kota Tanjungpinang;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya MELATI binti HARON karena sudahsamasama saling mencintai, dan telah akil balig serta sudah siap untukmenjadi seorang suami/kepala keluarga serta telah bekerja sebagai BengkelLas dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).

P/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisteri dari anak Pemohon yang bernama JONI HENDRI bin LATIPU, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, alamat Jalan Tanjung SebaukRT.001 RW. 006 No. 1 Kelurahan Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota,Tanjungpinang, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwacalon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIPEMBANDING; LAWANWALIKOTA TANJUNGPINANG, Berkedudukan di Jalan Daeng Marewa Nomor1 Senggarang, Tanjungpinang. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/911.1/1.1.02/2019 Tanggal 11 Juli2019 memberikan kuasa1. WINARSIH, S.H., sebagai Kepala Bagian HukumSetdako Tanjungpinand;2. RAHMADIAN YULIANTO, S.H., selaku KasubbagBantuan Hukum dan HAM Setdako Tanjungpinang;3.

., selaku Staf Sub BagianBantuan Hukum SetdakoTanjungpinang;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Walikota TanjungpinangJalan Daeng Marewa No. 1 Senggarang TanjungpinangProvinsi KepulauanKemudian berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/911/1.1.02/2019 Tanggal 11 Juli 2019 jugaHalaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 6/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMmemberikan kuasa1. M.

Putusan No.673/Pdt.G/2019/PA.TPITanjungpinang lebih dari 10 tahun yang lalu, saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah saksi, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah sewa lebih kurang 7 (tujuh) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Senggarang lebih kurang 10 (Sepuluh)tahun, dan pada bulan Juli tahun 2019 mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak kandung yang bernama :

Putusan No.673/Pdt.G/2019/PA.TPItetap tinggal di rumahnya di Senggarang bersama anaknya yangbesar;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat kecuali dengan anakanaknya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk pulang ke rumahnya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat, sedangkan nafkah untuk anaknya ada diberi sekedaruntuk jajanan setiap bulan sebesar Rp

tinggal di Kabupaten Bintan, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah sewa lebih kurang 7 (tujuh) tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Senggarang

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG,berkedudukan di Jalan Raya Simpang Madong,Senggarang, Kelurahan Kampung Bugis, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, PropinsiKepulauan Riau;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;1. SUSILAWATI, A. P.tnh ( Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara );2. BASRAN MUNTHE, SH (Kepala Seksi Hak AtasTanah dan Pendaftaran Tanah); 3. H. ASNEN NOVIZAR, A.PTNH., MH (Kepala SeksiSurvey Pengukuran dan Pemetaan);4.

., tempatkediaman di Jalan Senggarang RT.001 RW.005 Kelurahan Senggarang, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tanggal18 Mei 2015 dengan register perkara Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.TPI,mengemukakan

PUTUSANNOMOR 0246/Pdt.G/2018/PA.TPIz ee =Ct tll 7 :cS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Anggar Widana bin Barnas, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung MelayuSenggarang RT.002 RW.007, Senggarang, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon

Erwan bin Nurul Munali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Masjid AlHudaSenggarang RT.001/RW.004, Kelurahan Senggarang, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil;Hal. 3 dari 13 Put. No. 0246/Pdt.G/2018/PA. TPI.

Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put. No. 0246/Pdt.G/2018/PA. TPI.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di bersamaterakhir dirumah kontrakan di Senggarang, Kota Tanjungpinang, selama lebihkurang 1 tahun;4.

Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 401/308/7.1.2/2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang, pada tanggal 16 Mei 2016, setelah diperiksa oleh KetuaMajelis ternyata surat tersebut asli, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.4 ;Hal. 4 dari 13 Put. No. 0298/Pdt.G/2016/PA.TPI.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat, Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Senggarang lebih kurang

;SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Senggarang. RT.003. RW.004, Kelurahan Senggarang, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang.

Safrinuddin bin Muhammmad Jahir, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Senggarang,RT.002, RW.007, Kelurahan Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 11 hal. Pen.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa WIRA PRATAMApada hari Sabtu tanggal 04 April 2020sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Apriltahun 2020 atau setidaktidaknya masihpada tahun 2020, bertempat di sebuahwarung Kelurahan Senggarang

Indonesia Nomor19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 28ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa WIRA PRATAMA pada hari Sabtu tanggal 04 April2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanApril tahun 2020 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2020, bertempat disebuah warung Kelurahan Senggarang

Pemohon ingin menikahkan anaknya secepatnya karena takutterjadi halhal yang dilarang agama terus menrus antara anak Pemohondengan calon isterinya; Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara pasti, tetapi menurutpengaduan Pemohon calon isterinya sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkananak Pemohon dengan calon isterinya dan tidak ada masalah;2 nnenenenenn Wendi bin Alkom, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Senggarang

, RT.005/RW.004,Kelurahan Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggacalon isteri anak Pemohon;nova n onan n Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah anaknya bernama Ari Agustian binHaryanto, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonisterinya yang bernama Rini binti Sumardi, namun

. , Umur 25 (dua puluh lima) tahun, beralamat di Tanjung SebaukRT.002/RW.006, Kelurahan Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan Catin Lk. , karena sudah samasama saling mencintai, dantelah akil baligh serta anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangIsteri dan/atau Ibu Rumah Tangga, dan Catin Lk. juga sudah siap untukmenjadi seorang Kepala Keluarga;6.

Asli Surat Pernyataan tentang komitmen orang tua yang dibuatdan ditanda tangani oleh ayah calon istri (Pemohon ) dan diketahui olehLurah Senggarang Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang,tertanggal O5 Juli 2021, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, dansesuai dengan aslinya, bukti (P.12);13.

Asli Surat Pernyataan tentang komitmen orang tua yangdibuat dan ditanda tangani oleh ayah calon suami anak Pemohon (Sarjono)diketahui oleh Lurah Senggarang Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang, tertanggal O5 Juli 2021, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.13);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 orang saksi,sebagai berikut :1.

Menimbang bahwa bukti P.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6,P.7,P.8,P.9,P.10, dan P.11,adalah fotokopi dari akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, P.3 dan P.4 terbukti bahwaPemohon dan Catin Pr. serta Catin Lk. adalah Penduduk dan berdomisili diKelurahan Senggarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di SengggarangRT.001/RW.007, Kelurahan Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulau Riau selama 7 (tujuh) hari.selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan hidup di KampungSidomukti Jalan Pasopati No. 42, RT.001/RW.002, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau;4.

Tergugat menghendaki keinginan orang tuanya agarPenggugat dan Tergugat tinggal di Senggarang, Penggugat tidak maukarena dalam 1 Minggu Penggugat dan Tergugat nginap atau tidurdirumah orang tua Tergugat delama 3 hari;b. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja;7.

menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat Majelis menilai bahwaalasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2020 mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak kerja, dan Tergugat menghendaki keinginan orang tuanya agarPenggugat dan Tergugat tinggal di Senggarang

menikah pada tanggal 22 Oktober 2020 dan belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak diberi nama xxxxxxxxx, lahir pada tanggal 24 Januari 2021; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja dan masalahtempat tinggal bersama Tergugat menghendaki keinginan orang tuanya agarPenggugat dan Tergugat tinggal di Senggarang

Model ; 51/Pid/PN.Jalan Ciung Wenara Nomor 1 B.GIANYARCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Gianyardalam daftar catatan perkara (pasal 209ayat 2 KUHP.)NOMOR 129/ Pid.C / 2017 / PN Gin.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara : Nama : KENG SIANG;Jenis kelamin : lakilaki ;Tempat lahir : Senggarang , /1821980 ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta ;Kewarganegaraan

No. 41/PdtG/2013/PN.TPI.mendapatkan bagian sesuai dengan Keterangan Perwakilan Balai Harta PeninggalanTanjung Pinang No. 449/I/Tpi, Ichwal : Mendiang Jo (Jeo) Tek Eng yang ditujukan keKepala Kantor Agraria Daerah Kepulauan Riau tanggal 15 Desember 1964 yang luasnya19.32 Bau yang terletak di Sei Ladi, Senggarang dan sekarang tanah yang tersisa lebihkurang tinggal 6 (enam) hektar dan sisanya telah dijual kepada Pak Yani yang jugasaudara Para Penggugat.Bahwa terhadap harta peninggalan kakek Para Penggugat

Tanjung Pinang Kota, KotaTanjung Pinang.Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang kami muliakan, menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas berdasarkan :Surat Keterangan Perwakilan Balai Harta Peninggalan Tanjungpinang No. 449/I/Tpi,Ichwal : Mediang Jo (Jeo) Tek Eng yang ditujukan ke Kepala Kantor Agraria DaerahKepulauan Riau tanggal 15 Desember 1964 yang luasnya 19.32 Bau yang terletak di SeiLadi Senggarang, dan sekarang tanah yang tersisa lebih kurang tinggal 6 (enam

No. 41/PdtG/2013/PN.TPI.Sei Ladi Senggarang dan sekarang tanah yang tersisa lebih kurang tinggal 6 (enam)Hektar dan sisanya Telah dijual kepada Pak Yani yang juga saudara Para Penggugatyang merupakan Milik Para Penggugat..

Saksi YoA Ki.Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah tanah yang berlokasi di Sei Ladi, Senggarang ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu adalah milik Jo Tek Eng ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sekarang menjadi milik Yo Cun Buntetapi dikuasai/ditempati oleh Asong ( Pang Song) ;Bahwa setahu saksi Para Penggugat yang bernama Tjhai Hong dan Dahlia adalah cucudari Jo Tek Eng ;Hal 17 dari 40 Put.

No. 41/PdtG/2013/PN.TPI.Menimbang, bahwa Para Tergugat menolak Gugatan Para Penggugat makamenurut hukum ( Pasal 283 Rbg jo 1856 KUH Perdata ) Penggugat berkewajibanmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Penggugat mendalilkan bahwa ParaPenggugat adalah pemilik tanah seluas 1.932 Bau yang terletak di Sei Ladi, Senggarang yangdiperoleh dari orang Tua Para Penggugat yang berasal warisan Kakek Para Penggugat, JoTek Eng ;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mendalilkan bahwa

PENETAPANNOMOR : 11/PDT.P/2016/ PN.RKB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam permohonan dari:Nama : HUANG HUATempat/tanggal lahir : Senggarang / 20 Desember 1974Agama : KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl. Graha Indah Blok A2 No. 6 Rt. 001/014 Kel. JatimekarKec. Jatiasin BekasiDomisili : Jl.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan dan meneliti seluruh bukti surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Agustus 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung padatanggal 10 Agustus 2016 dan terdaftar dalam register perkara Perdata permohonandibawah Nomor : 11/Pdt.P/2016/PN.Rkb, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pemohon lahir di Senggarang

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:JUNITA jenis kelamin : perempuan, umur 19 Tahun, pekerjaan mengurusrumahtangga, Agama Budha, Kewarganegaran Indonesia,dahulu beralamat diSenggarang / 001/RWO002, Sekarang beralamat jalan MT.Haryono GG.Kapur No98 RTO004 RW 008, Kel / Desa Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.ME LAWANJOLIHAN Jenis kelamin: lakilaki,umur:27 tahun,pekerjaan wiraswata,agamaBudha,Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Senggarang

Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 26 April 2014 di Vihara Bumi Putera; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan dalam aktaPencatatan Sipil; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak 2(dua) orang yang bernama Desrianson; Bahwa dahulunya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaakan tetapi setelah itu saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bibi kandung dariTergugat di Senggarang

RUSLAN Bin AHMAD dan Terdakwa,saksi RUSLAN Bin AHMAD mengatakan kepada Terdakwa bahwa di dalamrumah ada sabu dan akan dijemput oleh saudara JEFRI (DPO) atas perintahdari saudara TENGKU HAJI.Bahwa tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang melibatkan saksiRUSLAN Bin AHMAD dan Terdakwa terendus oleh saksi RINDU HASIHOLANMANURUNG dan saksi GAYUH PAMBUDHI UTOMO (keduanya merupakananggota Satresnarkoba Polres Tanjungpinang) yang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan Narkotika di Senggarang

Sungai Beduk TanjungUncang Kota Batam; Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap saksi Ruslan danTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket didugaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu dirumah saksi Ruslanyang diakui saksi Ruslan adalah miliknya yang dititip oleh Jeffri; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul19.00 Wib Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa ada narkoba di senggarang Kota Tanjungpinang yangakan dikirim