Ditemukan 181 data
8 — 0
tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, dan permohonan Pemohon beralasanserta tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.7) yang di ajukanPenggugat yang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 3506210505760002 tanggal 11 Septemner
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 13 September2019 dan tanggal 26 Septemner 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat
12 — 0
Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kecamatan Undaan, Kabupaten sebagaimanaKartau tanda penduduk , tertanggal 19 Septemner 2012, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pengugat denga Tergugat telah terjadi hidup pisahsejak
14 — 12
Bahwa pada bulan Septemner 2016, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena:a. Termohon tidak mau mengandung anak dari Pemohon dan jikahamil selalu menggugurkannya dan sudah dua kali terjadi;b. Pemohon merasa tidak aman karena pernah suatu. malamkeluarga Termohon datang ke rumah Pemohon dengan membawaparang;c. Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon dan seringmenginap di luar rumah;d.
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurutBahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar ia kembali membina rumahtangganya dan telah melakukan mediasi pada tanggal 19 Septemner 2011 denganmediator Dra. Hj.
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : kk.11.15.04/pw.01/95/2007 tanggal 24 September 2007 sesauai dengan Kutipan AktaNiIkah Nomor : 364/I/IX/1985 tanggal 1 Septemner 1985 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan; setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar, lalu diberi tanda P2; 3.
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurang padabulan Septemner tahun 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun 5 bulan hinggasekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;8.
20 — 8
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon bernama ,fempat tanggal lahirSingkut 05 Nopember 2002 umur 16 tahun 10 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun VI Sido Rejo RT. 06 DesaPasar Singkut Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun , dengan seorang perempuan bernama ,fempat tanggal lahirSarolangun, 18 Septemner 2004 umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSD,tempat kediaman di Dusun Kayu Rimbun RT.15 Desa Bukit TigoKecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun
12 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septemner 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.
14 — 0
Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 993/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 26 Juni 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Kuasa Pemohon menerangkan seorang lakilaki bernama XXXXtelah menikah pada tanggal 07 Septemner
18 — 9
Bahwa pada tangagal 30 Septemner 2011, pengugat dan tergugatkembali berselisin disebabkan tergugat menyuruh penggugat me;iapatpakaian, akan tetapi penggugat pada saat itu sedang menonton TVsehingga penggugat berkata kepada tergugat, Tungu sebentar nantisaya lipat pakdiannya. Mendengar jawaban tergugattersebut,tergugat langsung menarik fangan penggugat dan terjadisaling pukulantara penggugat dan tergugat yang disaksikan sendiri sendiri oleharang tua dan adik penggugat:;6.
12 — 9
Putusan No.375/Padt.G/2020/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 254/7/1X/1997pada tanggal 11 Septemner 1997.2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat dikarunia 2 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 21 tahun, 2). ANAK umur 13 di bawah asuhan Bersama.3.
12 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg tanggal22 Septemner 2017 maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan
38 — 18
Penuntut Umum sejak tanggal, 28 Agustus 2012 s/d tanggal, 16 Septemner 2012 ;4. Hakim Pengadil;an Negeri Ambon sejak tanggal, 11 September 2012 s/d tanggal, 10Oktober 2012 ;5.
21 — 10
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap bertekad untukmelanjutkan perkaranya, maka persidangan oleh Majelis Hakim dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 22nno nnn enon nnn nn nnn nncc nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dari anak Pemohon yang dimohonkan dispensasibernama ANAK PEMOHONSsebagai berikut : e Bahwa benar ia anak kandung Pemohon ;e Bahwa benar ia lahir di Kediri pada tanggal 17 Septemner
9 — 0
tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1265/Pdt.G/2012/PA Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 19 Septemner
32 — 11
MakmurKabupaten Bireuen, Sebagai Pemohon IPemohon II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan Petani tempat tinggal di Desa Blang DalamKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon IIMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Septemner
9 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istritelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 9 bulan, kurang lebih sejak bulan Septemner tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi
NABILA SEPTIANA
14 — 1
-------------------------------
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menarik Akta Kelahiran No. 352602-LT-28062011-0008 tanggal 1 Juli 2011 atas nama NABILA SEPTIANA ; --------------------------------
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama NABILA SEPTIANA lahir di Surabaya pada tanggal 7 Septemner
17 — 4
Asli Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan/Penolakan Perkawinan Nomor xxxx tanggal 18 Septemner 2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : xxx tanggal 18092020 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 12 hal. Penetapan No.156/Pdt.P/2020/PA. SkaSipil Kota Surakarta, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, ( P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga An.