Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0245/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 576/PDT.P/2015/PN Bdg Tanggal 23 Desember 2015 — CHANDRA KURNIAWAN
16 — 1
16 — 1
makanama yang hendak dipakai tersebut tidak melanggar kesusilaan dari suatu sukuatau menyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguanserta tidak bermaksud untuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yangmemakai nama semula misalnya dengan maksud untuk mempersulitpembayaran hutangnya)j 222 o nn nnn nen n nn nn nen n en nn nen nn neMenimbang, bahwa di dalam masyarakat adat Indonesia, khususnyamasyarakat adat sunda nama Chandra Kurniawan bukanlah nama yangmelanggar kesusilaan sereta
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
NO. 292/Pdt.G/2013/PA.JBdan 21 Maret 2013 sereta tanggal 4 AprilMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dan untukmemenuhi maksud dari ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dari pihak keluarga Pemohon yang bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamembenarkan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, dan saksisaksi
Register : 09-08-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 223/Pdt.G/2011/PA. Bji. Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
65 — 6
65 — 6
Bji. tanggal 9 Agustus 2011yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa pada tangga 10 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.223/Pdt.G/2011/PABji halaman dari 11Kecamatan Perbaungan, sesuai Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan tanggal 12 Maret 2001;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Binjai, sereta Termohon
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2816/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon , olehkarena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P38, bahwa Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut Pemohonmempunyai legal standing dalam mengajukan perkara
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2019 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli bin Sabtu yang selanjutnyamewakilkan kepada Abdul Mujib untuk mengijab gqobulkan dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Heri dan Sakran sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0249/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0244/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 19-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 198/Pdt.G/2009/PA.Sgt Tanggal 18 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
17 — 15
17 — 15
samatemannya sehingga Penggugat selalu diabaikannya;Tergugat bila bertengkar suka memukul Penggugat;4 Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Oktober 2006, yang = akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah keluarganya dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 3 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat sereta
Register : 22-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-03-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2721_Pdt.G_2017_PA.Slw Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Putusan No. 2721/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANorang tuanya sehingga pisah tempattinggal hingga sekarang selama1 tahun lebih dan tidak pernah kembali lagi, sereta selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugatsecara berturutturut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0236/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Krg Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
Winarsih
12 — 2
Winarsih
12 — 2
diketahuibahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngegot RT 06 RW 12 Desa SelokatonKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, maka berdasarkan bukti surattersebut oleh karena tempat tinggal Pemohon adalah Kabupaten Karanganyaryang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas II, makaHakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas II berwenang untukmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0238/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0240/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 11-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0299 /Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
TIEN HARLIANTY sebagai PaniteraPengganti sereta dihadiri juga oleh Penggugat danTergugat.HAKIM KETUAttdDRS. TAMIMUIDARI, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtdttdDRA. HJ. SITI MARYAM, SHSH, MH ttd29DRS. H. MASUM KHOLIL,PANITERA PENGGANTIDRA.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0246/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 286/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 3 September 2013 — MUHAMMAD ALMAN Alias AMAN Alias HENDRIK
16 — 6
16 — 6
Kab.Langkat karena ban nya bocor,kemudian saksi meninggalkan sepeda motomya tersebut untuk ditempelban nya oleh Ruslani Als Lanek, kemudian saksi pergi ke tempfatsaudaranya sambil menunggu sepeda motomya selesai dikerjakan.Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB saksi kembali lagi ketempat Ruslani AlsLanek dengan maksud untuk mengambil sepeda motomya tersebut, akantetapi ketika tiba di tempat Ruslani Als Lanek saksi tidak ada melihatsepeda motomya tersebut di teras rumah Ruslani Lanek, dan tempat tempelban sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0222/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
Djuberni Ayub yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Palu dan sesuai denganaslinya sereta bermaterai cukup bukti, di beri kode (P4);5. Asli Surat keterangan Kematian An. Rosmini Larekeng yang Nomor :474.4/101/BS1011/X/2008 yang dikeluarkan oleh Lurah Birobuli Selatan,di beri kode P56. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Propinsi Sulawesitengah tentang Pengangkatan Pegawai negeri Sipil an.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0226/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta