Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0222/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0236/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon, karenabertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sahpada tahun 2004;e Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama ditempat Pemohon selama 2(dua) tahun; dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, berselisih dan betemngakar sejak tahun 2010;e Bahwa saksi mengatahui dan melihat sendiri sebab perselisihan karenaekonomi sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0250/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 11-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0299 /Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
TIEN HARLIANTY sebagai PaniteraPengganti sereta dihadiri juga oleh Penggugat danTergugat.HAKIM KETUAttdDRS. TAMIMUIDARI, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtdttdDRA. HJ. SITI MARYAM, SHSH, MH ttd29DRS. H. MASUM KHOLIL,PANITERA PENGGANTIDRA.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0245/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0249/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 2
12 — 2
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0244/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 2
7 — 2
NO. 292/Pdt.G/2013/PA.JBdan 21 Maret 2013 sereta tanggal 4 AprilMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dan untukmemenuhi maksud dari ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dari pihak keluarga Pemohon yang bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamembenarkan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, dan saksisaksi
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 576/PDT.P/2015/PN Bdg Tanggal 23 Desember 2015 — CHANDRA KURNIAWAN
16 — 1
16 — 1
makanama yang hendak dipakai tersebut tidak melanggar kesusilaan dari suatu sukuatau menyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguanserta tidak bermaksud untuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yangmemakai nama semula misalnya dengan maksud untuk mempersulitpembayaran hutangnya)j 222 o nn nnn nen n nn nn nen n en nn nen nn neMenimbang, bahwa di dalam masyarakat adat Indonesia, khususnyamasyarakat adat sunda nama Chandra Kurniawan bukanlah nama yangmelanggar kesusilaan sereta
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketidah hadiran Tergugat sereta
Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 286/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 3 September 2013 — MUHAMMAD ALMAN Alias AMAN Alias HENDRIK
16 — 6
16 — 6
Kab.Langkat karena ban nya bocor,kemudian saksi meninggalkan sepeda motomya tersebut untuk ditempelban nya oleh Ruslani Als Lanek, kemudian saksi pergi ke tempfatsaudaranya sambil menunggu sepeda motomya selesai dikerjakan.Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB saksi kembali lagi ketempat Ruslani AlsLanek dengan maksud untuk mengambil sepeda motomya tersebut, akantetapi ketika tiba di tempat Ruslani Als Lanek saksi tidak ada melihatsepeda motomya tersebut di teras rumah Ruslani Lanek, dan tempat tempelban sereta
Register : 27-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0063/Pdt.P/2015/MS.Lsm Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
21 — 7
21 — 7
Pasal 49 huruf (a) Qanun ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 Tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohon dan Pemohon Il sereta duaorang saksi tersebut ternyata Pemohon dan Pemohon II sebagai subjek dalamperkara ini beragama Islam dan domisilinya merupakan wilayah hukum/yurisdiksiMahkamah Syariyah Lhokseumawe, dengan demikian Mahkamah SyariyahLhokseumawe berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0226/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0238/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 19-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 198/Pdt.G/2009/PA.Sgt Tanggal 18 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
17 — 15
17 — 15
samatemannya sehingga Penggugat selalu diabaikannya;Tergugat bila bertengkar suka memukul Penggugat;4 Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Oktober 2006, yang = akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah keluarganya dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 3 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat sereta
Register : 26-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 15 Februari 2012 — Gala bin Ambo Tang
13 — 4
13 — 4
SAKSI 1, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan anak kandung pemohon sereta caloncuami anak pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonandispensasi Kawin pada Pengadilan agama Watampone karena KUAmenolak untuk menikahkan anak pemohon karena belum cukup umur ;e Bahwa saksi mengetahui umur anak pemohon baru berumur 15 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui kaluarga calon suami anak pemohon telahmelamar dan diterima baik oleh keluarga pemohon ;e Bahwa
Register : 22-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 67/Pdt.G/2010/PA.Sgt Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dananaknya dan bahkan ketika anaknya sakit tidak pedulipada hal Tergugat sudah diberi4 Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahisteri pertama dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0240/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8627/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Desa Cangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai sipat kasar baikucapan maupun tindakan kepada Penggugat dan anak sereta