di Kelurahan Serui Jaya, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat tanggal 03 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui register nomor:0001/Pdt.G/2011/PA.

SMA Sigeriselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat di Segeri selama2 tahun, dan pada tahun 1998 penggugat dengan tergugat pergi ke Serui danbertempat tinggal di Serui;Bahwa selama iktan pernikahan, penggugat dengan tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama: Anak Perempuan 1, perempuan lahir tanggal 20 November 1997; Anak Perempuan 2 perempuan lahir 19 Juni 2004;Bahwa keadaan rumah tanga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan April 2009

pada tahun 2008 dan tinggal di Serui dekat rumahkontrakan penggugat dengan tergugat ;Bahwa saksi melihat katika tinggal samasama tinggal di Serui namunberlainan rumah, penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun pada bulanjuli 2008 ketika sudah pindah di Serui mulai tidak harmonis karena terjaadiperselisihan;Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2008 penggugat dengan tergugatterjadi perselisihan karena waktu itu saksi bersama dengan penggugat pergike rumah Teman Perempuan, lalu penggugat menerima

telpon dari tergugatsehingga penggugat pulang duluan ;Bahwa saksi mengetahui awalnya setelah saksi pulang melihat di rumahlemari dibanting oleh tergugat dan pakaian pada terhambur, namun saksitidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa saksi mengetahui pada malam hari penggugat pergi kerumah orangtua penggugat di Serui dan juga tergugat pergi dari rumah tetapi saksi tidakmengetahui kemana perginya;Bahwa, sejak itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, penggugattinggal di Serui sedang tergugat saksi

Azis, SHBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya Proses =Rp 50.000,Biaya panggilan = Rp 250.000,Redaksi =Rp 5.000,Materai =Rp6.000,Jumlah = Rp 341.000,Serui, 21 Februari 2012Untuk SalinanPaniteraUdin Rumbouw, S.HI1011

Wellem Wayangkau Mariadei Serui Distrik Yapsel Kab.Kepulauan Yapen.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : PNS.Pendidikan : 2 (Managemen Rumah Sakit).Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui No. 52/Pid.B/2010/PN.Sri tanggal 17 Desember 2010 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim No.52/

Pertanian Wainakawini Serui Distrik YapenSelatan Kabupaten Kep.

Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui;e Bahwa Terdakwa bekerja di RSUD Serui dan pada waktu kejadian sedang melakukanpengecekan pekerjaan instalasi pengolahan limbah di TKP;e Bahwa Terdakwa mendapat laporan dari pekerja bahwa Terdakwa telah menegur pekerjaterkait penggunaan air dan listrik di TKP;e Bahwa Terdakwa berniat memanggil korban untuk menegurnya; Bahwa Terdakwa sempat hendak memegang baju saksi ASBUDI karena refleks majukedepan tapi tidak jadi;e Bahwa saksi ASBUDI sempat lari dan sempat

;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekitar pukul 08.30 Wit di Jl.Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui Terdakwa memanggil saksi ASBUDI yanghendak berangkat kerja;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menegur dan memarahi saksi ASBUDI karena masalahpeneguran yang dilakukan saksi ASBUDI kepada pekerja yang sedang melakukan pekerjaandi RSUD Serui;e Bahwa benar pada waktu itu tangan Terdakwa sempat maju hendak memegang baju saksiASBUDI namun tidak kena;e Bahwa benar saksi ASBUDI ketakutan

FALAKI, SH selaku Jaksa Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Serui dan Terdakwa. Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dJULIUS MANIANI, SH JONLAR PURBA, SH.,MHt.t.dIDAZULFA M, SHPanitera Pengganti,t.t.dSRI HAJERASalinan Putusan sesuai aslinyaPengadilan Negeri Serui,Panitera,CHIMSON LOINENAKNIP. 19561113 197512 1 001

;: 24 tahun/12 Februari 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Teuku Umar Serui, Distrik kepulauan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;: Kristen Protestan;: Swasta;: MELIANUS WORABAI Alias CAMELI;: Jayapura;: 23 tahun/11 September 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Teuku Umar Serui, Distrik kepulauan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;: Kristen Protestan;: Tidak ada;Terdakwa I.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serui tanggal 8 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Juli 2019;4. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum kepada Ketua PengadilanNegeri Serui 28 Juli 2019 sampai dengan 26 Agustus 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum kepada Ketua PengadilanNegeri Serui 27 Agustus 2019 sampai dengan 25 September 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri Serui tanggal 2 September 2019 sampai dengan 1Oktober 2019;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak tanggal 2 Oktober 2019sampai dengan tanggal 30 November 2019;Para Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui Nomor 59/Pid.B/2019/PNSru tertanggal 2 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2019/PN Srutertanggal 2 September 2019 tentang Penetapan hari sidang

SebagaiHakim tunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui sebagaimana dalamPenetapan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sru tertanggal 2 September 2019, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal tersebut, dibantu oleh RUSTAM HAJI HASAN selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Serui dengan dihadiri oleh BANIARA M. SINAGA, S.H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 23 September 2016 Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Sru, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Serui berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui pada tanggal 07 Oktober 2016 dibawahRegister Nomor : 31/SKKH/2016/PNSru, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1.

Tuan Haji ADHAM ARMAN, pekerjaan Pengusaha, beralamat diJalan Mochmad Yamin No. 2 Tarau, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Tuan YUDIARTO SUHARTO, pekerjaan Swasta, beralamat dahuludi Jalan Frans Kasiepo Serui, sekarang tidak diketahul alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATII;3.

Tuan ABU BAKAR ARMAN, pekerjaan Swasta, beralamat dahuludi Jalan Frans Kasiepo Serui, sekarang tidak diketahul alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGATIII;4.

Almarhumah HELENA MANDERI / YEBIYEBI, Cq ahli warisnyaYEBIYEBI, pekerjaan pegawai RRI Serui, beralamat di KampungHarapan Serui, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV ;Halaman 1Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan meneliti :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, Nomor 73/Pdt/2016/PT JAP,tanggal O05 Desember 2016, tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 73/Pdt/2016/PT JAP tanggal20

Tergugat III menjual kepada TergugatI;Bahwa pada tanggal 20 Mei 1982 telah dilakukan penyelesaian / pengembaliantanah waris adat dari SOLEMAN YEBIYEBI dan HELENA MANDRIPONkepada WELEM MANDRIPON dan Penggugat yang kini menjadi menjadi obyeksengketa yang adalah merupakan pembagian warisan tanah adat, di KantorHalaman 2Kelurahan Serui Kota yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Serui Kota D.KABAA, dan diketahui dan ditandatangani Camat Yapen Selatan Drs.

Bahwa, pada bulan Oktober 2004 atas ajakan saudara Penggugat yangtinggal di Serui, Penggugat pergi ke Serui untuk mencari pekerjaandengan biaya transportasi ditanggung saudara Penggugat;6. Bahwa, setelah sampai di Serui Penggugat tinggal di rumah saudaraPenggugat di Serui, Penggugat membantu usaha saudara sambilmenjual kue;7.

Oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq. MajelisHakim untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.

SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat sejak bertetangga empat bulanlalu;e Bahwa setahu saksi penggugat telah menikah namun saksi tidakmengetahui suaminya (tergugat);e Bahwa setahu saksi dari perkawinan penggugat dengan tergugatbelum di karuniai anak;e Bahwa setahu saksi selama penggugat di Serui, penggugat tidakpernah ditemani oleh tergugat;e Bahwa setahu saksi, selama penggugat di Serui, tergugat tidakpernah berupaya

Pada bulan Oktober 2004, penggugat merantau ke Serui untukmencari pekerjaan dalam rangka memenuhi biaya hidup dan di Serui penggugattinggal di rumah kakak kandung penggugat sambil membantu menjual kue.

Bahwa sejak awal pernikahan atau setidaktidaknya sejak empat bulanterakhir antara penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggal bersama karenapenggugat di Serui, sementara tergugat di Pangkep;3. Bahwa selama penggugat di Serui, tergugat tidak pernah berupayamenghubungi penggugat untuk mengajak tinggal bersama, dan selama itupulatergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat;4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya penggat bekerja/membantu durumah kakaknya;5.

(seribu meter persegi) yang terletak di Jalan Gajah MadaKelurahan Serui Kota berdasarkan Keputusan Gubernur KDH Tk.

Jongor Marpaung (Penggugat) dengan Nomor 54/DesaSerui Kota, tertanggal 26 Agustus 1982 menjadi Sertifikat dengan HakGuna Bangunan a.n Marulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) menjadiNomor B.13/Serui Kota dengan cara mencoret Nomor 54/Desa Serui Kota,kemudian mengganti dengan Nomor yang baru (B.13/Serui Kota) dengantulisan tangan saja yang didasarkan pada Akta Jual Beli PPAT (Camat)Nomor 55/JB/PPAT/V/1990, tanggal 19 Mei 1990, dan tanggal PencatatanPeralihan Hak (Balik Nama) tanggal 28 Mei 1990 Nomor

Anto Tandungan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang saya ketahui mau dijual padatanggal 2 Oktober 2010 yang lalu, sehingga oleh karena itu mohonPengadilan Negeri Serui meletakkan Sita Jaminan di atas objek sengketa/gugatan tersebut;Bahwa menyangkut pembuatan/penerbitan sertifikat baru denganmengalihkan hak dari Jongor Marpaung, BA (Penggugat) menjadi hakMarulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) dari Nomor 54/Desa Serui Kota,menjadi Nomor B.13/Serui Kota dengan tanggal yang sama 26

Kota, yangdiganti nomornya menjadi Nomor B.13/Serui Kota, diajukan permohonanoleh Marulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) untuk mengganti BukuSertifikat Baru dengan nomor yang sama yaitu Nomor B.13/Serui Kota,dengan luas tanah yang sama yaitu 1000 m?

Gajah Mada Serui ;Adalah milik (Penggugat) ;. Menyatakan bahwa penguasaan (Penggugat) atas objek sengketa adalahsah menurut hukum;.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 22/Pid.B/2014/PN Sru tanggal 2 September 2014 yang dimohonkan banding kecuali mengenai rumusan masa percobaan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai Berikut : 1. Menyatakan terdakwa SULISTIYAWATI RUMBEKWAN Alias WATI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Yapen;Terdakwa tidak dilakukan Perpanjangan penahanan oleh KAJARI Kabupaten YapenSelatan ;Penahanan Kota oleh Jaksa Penuntut Umum Nomor : Print113/T.1.18.3/Ep.1/05/2014tertanggal 22 Mei 2014 sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui nomor: 22/Pid.B/2014/PN.Sru tanggal02 Juni 2014, ditahan sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014 ;Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui nomor 22/Pid.B/2014/PN.Srutanggal 10 Juni

Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Serui yang beralamat di Serui Laut, berdasarkan suratPenetapan Penunjukan Hakim Ketua Majelis nomor 18/SKKH/2014/PN.Sru tertanggal 25Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 22Oktober 2014 Nomor 87/Pen.Pid/2014/PT JAP tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor: 22/Pid.B/2014/PN.

Sru tanggal 2September 2014 dalam tingkat banding;Akte permohonan banding dari Penuntut Umum tanggal 9 September 2014;Memori banding dari pembanding / Penuntut Umum ;Berkas perkara salinan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 22/Pid.B/2014 PN Sru;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya No.REG.PERKARA:PDM12/SERUI/05/2014 tanggal 28 Mei 2014 yangdibacakan pada hari KAMIS, tanggal 17 Juni 2014 berisikan halhal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa

SULISTIAWATI RUMBEKWAN alias WATI, pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 09.30 wit atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di jalan Banawa Serui Distrik Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang untuk mengadili perkara ini,barang siapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakit terhadap saksi korbanERNAWATI perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara

karena terpidana di permasalahkanmelakukan kejahatan atau pelanggaran, serta tidak mencukupi suatu syaratsebelum habis dalam masa percobaan selama (satu) tahun;4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara/masingmasing sebesarRp 2.000,.( dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serui penuntut umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serui dengan aktaPermintaan Banding No.04/Akta.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Sru, atas nama terdakwa SANOBO BONAI alias NOBO sekedar status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil L 300 Pick Up warna hitam dengan nomor polisi DS 8997 LA beserta kuncinya dirampas untuk negara;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Sru, tersebut untuk selebihnya; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa SANOBO BONAI alias NOBO dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Pasir Hitam Serui, Distrik Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.2.3.Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;Perpanjangan Penuntut Umum : Tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum Tanggal 29012016 Nomor : PRINT38/T.1.18/Ep.3/01/2016 SejakTanggal 30012016 s/d tanggal 18022016.

Dengan status tahanan rumah;Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 24032016 Nomor : 23/Pen.Pid.Sus./2016/PN.Sru sejak tanggal 24032016 s/d tanggal 22042016. Dengan status tahanan kota;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 20042016 Nomor23/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak Tanggal 23042016 sampai dengan Tanggal 21062016.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Serui Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Sru, tanggal 09 Juni 2016 dalamperkara SABONO BONAI alias NOBO;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Seruioleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan No.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serui pada tanggal15 Juni 2016 dengan Akta Permintaan Banding Nomor: 10/Akta Banding/2016/PN.

Sru,yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patutoleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Serui kepada terdakwa SANOBO BONAIalias NOBO pada tanggal 15 Juni 2016 dengan Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor: 10/Akta.Banding/2016/PN.Sru;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Memori Banding tertanggal 27 Juni 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui pada tanggal 29 Juni 2016, yang mana Memori

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:Drs.

Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggal11 November 2021 dalam Register Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Sru, telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Fotokopi Daftar Gaji Unit Kerja Kelurahan Serui Jaya, bulan Oktober2021, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor 474.2/1450/KSJ atasnama Meitelda Rerei, S.E., yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serui Jaya,tertanggal 27 Oktober 2021, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/1510/KSKX/2021atas nama Meitelda Rerei, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serui Kota,tertanggal 19 Oktober 2021, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/1489/KSJ atas namaFrits Rerei, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serui Jaya, tertanggal 8November 2021, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/1490/KSJ atasnama Margaretha Worumi, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serui Jaya,tertanggal 8 November 2021, selanjutnya diberi tanda P10;11.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Serui Jaya, tertanggal 27 Oktober 2021, selanjutnyadiberi tanda P11;12.

Bahwaperselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:a.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang belum mempunyaiketurunan dan Tergugat selalu memukul Penggugat pada saat bertengkar;Bahwa pada awal bulan Maret 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat mau pergi ke Serui melihat ayah yang sedang sakit, namunTergugat enggan memberikan izin kepada Penggugat, tapi pada akhir bulanMaret Penggugat berangkat ke Serui melihat ayah yang sedang sakit, danPenggugat tinggal

di Serui selama dua minggu kemudian Penggugat kembalike Jayapura;Bahwa pada bulan Juni 2011 ayah Penggugat meninggal dunia, PenggugatMengajak Tergugat untuk samasama berangkat ke Serui, namun Tergugattidak mau akhirnya Penggugat berangkat sendiri ke Serui, namun selama satuminggu di Serui Tergugat menyuruh Penggugat agar cepat pulang untukmelayani Tergugat, jika tidak cepat pulang, maka barangbarang Penggugatakan dibuang oleh Tergugat, terpaksa Penggugat kembali ke Jayapura;Bahwa pada bulan Desember

2011 Penggugat mengajak Tergugat pindah keSerui melanjutkan usaha orang tua Penggugat di Serui, namun Tergugat tidakmau dan mengatakan bahwa dari pada pindah ke Serui lebih baik kita cerai;Bahwa pada tanggal 03 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat samasamake Pengadilan Agama Jayapura untuk mengajukan cerai gugat dan padatanggal 04 Januari 2012 Tergugat berangkat ke Jawa untuk menenangkanpikiran, kemudian pada tanggal 18 Januari 2012 Penggugat mencabut gugatcerainya karena tidak ada biaya hidup

untuk tinggal di Jayapura, kemudianPenggugat berangkat ke Serui seizin Tergugat dan tinggal di Serui bersama ibuPenggugat;5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang, maka Penggugatberkesimpulan bahwa lebih baik bercerai dari pada mempertahankan rumah tanggayang terus mendatangkan kemudharatan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Serui Cq.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 25 Pebruari 2016 Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Sru, sekedar status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) unit truck warna putih nomor polisi DS 7584 L dirampas untuk negara;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 25 Pebruari 2016 Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Sru, tersebut untuk selebihnya; 3.

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak Tanggal20 November 2015 sampai dengan Tanggal 19 Desember 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui sejak Tanggal 16 Desember2015 sampai dengan Tanggal 14 Januari 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak Tanggal15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016 ;Hakim Peradilan Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura dalamperkara ini tidak melakukan penahanan;Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut ;Setelah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Sru, tanggal25 Februari 2016 dalam perkara MARTEN BAVO ALIM alias TENGGOBAVO ALIM;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSerui oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM 27/SERUI/10/2015 tanggal 16 Desember 2015 sebagai berikutKESATUanno= Bahwa la terdakwa MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIMpadahari Minggu

Kamboja Serui DistrikYapen Selatan Kab.

Serui Indah sebagai sopirtruck,kegiatan penimbunan BBM jenis solar tersebut terdakwa lakukan tanpasepengetahuan pimpinan CV.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Mei 2013, Pemohon berangkat ke Barru untuk menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau lagi kembali ke Serui tanpa alasan yangjelas, padahal Pemohon telah memenuhi semua permintaan Termohon selama diBarru, karena Termohon tidak mau kembali ke Serui, maka pada bulan Juni 2013Pemohon kembali ke Serui sendirian;6.

, karena saksi melihatTermohon sering pulang pergi dari Serui ke Barru;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon tidak betah di Serui, tapiyang saksi ketahui bahwa Termohon berada di Serui hanya 2 bulan dan kembalike Barru selama tahun, kemudian kembali lagi ke Serut;Bahwa setahu saksi, sudah empat kali Termohon pulang ke Barru dan kembalilagi ke Serui, dan yang terakhir saksi ketahui Termohon pulang ke Barru padaakhir bulan Oktober 2012;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah menjemput Termohon

di Barru padabulan Mei 2013, namun Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Serui;Bahwa saksi pernah dihubungi Termohon lewat handphone yang manaTermohon mengatakan bahwa Termohon tidak mau lagi ke Serui;Bahwa setahu saksi, hingga saat imi antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal kurang lebih satu tahun lamanya;.

telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik sajatetapi kemudian sejak tahun 2012 mulai muncul perselisihan disebabkan Termohontidak betah tinggal di Serui dan apabila pulang ke Barru tinggal dalam kurun waktuyang lama (1 Tahun); Bahwa Pemohon telah mengajak Termohon kembali lagi ke Serui, tetapi Termohontelah mengabaikan ajakan Pemohon untuk kembali bersama mencari nafkah diSerui, sehingga Termohon telah berlaku nusyuz terhadap Pemohon; Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijah 1434 H, oleh kami Drs. H. Muh.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Para Tergugat :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 9 /Pdt.G/2013/PN-SRI tanggal 14 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradialn ini, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

JABIR PAIMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 43 Tahun, PekerjaanSwasta, alamat Jalan Hang Tuah (Depan Pesantren Hidayahtullah KecamatanYapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen Serui Papua, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I ;2 BANK DANAMON, Simpan Pinjam Cabang Serui, Alamat Jalan TeukuUmar Kompleks Pelayaran Serui.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 09 / Pdt.G/2013/PN.SRI tanggal 14 Mei 2014 dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;4 Akta pernyataan Permohonan Banding tertanggal 22 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menerangkanbahwa, Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan banding, atas putusanPengadilan Negeri Serui Nomor : 09 / Pdt.G/2013/PN SRI.

Jaya,Surat Ukur tanggal 24102011 No. 31/Serui Jay/2011 luas tanah650m2 diterbikan tanggal 25 102011 tercatat atas nama NURDIN S.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik No.145/Serui Jaya,Surat Ukur tanggal 24102011 No. 31/Serui Jay/2011 luas tanah 650m2 diterbikan tanggal 25 102011 terletak diPropinsi Irian Jaya Kabupaten Yapon Waropen Kelurahan Serui Jaya tercatat atasnama NURDIN S. PAIMAN berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat I(pertama) No. 240/2011 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan kabupatenKepulawan Yapen tertanggal 8 Desember 2011 jo.

Serui Nomor : 09 / Pdt.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon AGUST HANS PAPARE sebagai wali dari HERMINA APRILISA PAPARA yang lahir di Nabire pada tanggal 26 April 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNI-AD di Serui;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya;AGUST HANS PAPARE, Lahir di Serui pada tanggal 31 Agustus 1954, umur 64tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat jalan Mariadei Serui, Desa/KelurahanBarawaikap, Kecamatan Yapen Selatan

Mariadei Kampung Barawaikap Kecamatan YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen, AGUST HANS PAPARE merupakanPaman dari HERMINA APRILISA PAPARE.Bahwa HERMINA APRILISA PAPARE ingin mendaftar sebagai Anggota TNIADdi Serui untuk itu diperlukan Wali karena Orang Tua tidak berada di Serui;Bahwa untuk penunjukan Wali dari HERMINA APRILISA PAPARE tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa Pemohon adalah Orang Tua Wali dari HERMINA APRILISA PAPARE;Pemohon bersedia menanggung biaya

Dengan demikian untukterpenuhinya syarat tersebut, maka orang kedua tua kandung HERMINA APRILISAPAPARA telah menyerahkan perwalian saudara HERMINA APRILISA PAPARAkhusus untuk pendaftaran calon TNIAD di Serui kepada Pemohon dan ataspermintaan orang tua HERMINA APRILISA PAPARA, Pemohon menyetujuinyasehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Serui gunakeabsahan Wali bagi saudara HERMINA APRILISA PAPARA, khususnya untukmendaftar atau mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon AGUST HANS PAPARE sebagaiwali dari HERMINA APRILISA PAPARA yang lahir di Nabire pada tanggal 26April 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNIADdi Serui;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019, oleh kamiIVAN BUDI SANTOSO, S.H.

,M.Hum, Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Serui,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga dengan dibantu oleh SAPTA YUNIARTA, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera, Hakim,SAPTA YUNIARTA, S.H. IVAN BUDI SANTOSO, S.H., M.Hum Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006.

Putusan Nomor 1333 K/Pid.Sus/2019ditandatangani oleh Tim Monitoring dan Evaluasi Dinas PerhubunganKabupaten Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO,General Manager Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR,S.H., Manager Usaha Perum DAMRI Setasiun Serui PETRUSANDOY, S.E.;1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran tanggal 31 Desember 2013yang menerima MARTHEN LUTHER PARIARIBO;1 (satu) jepit Realisasi Operasi Bus Perintis Tahun Anggaran 2013Cabang Serui Bulan September, Oktober, November, Desemberyang

Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR, S.H.

,Manager Usaha Perum DAMRI Stasiun Serui PETRUS ANDOY,S.E.;5 (Lima) lembar kuitansi/bukti pembayaran tanggal 30 April 2013yang menerima MARTHEN LUTHER PARIARIBO;1 (satu) jepit Realisasi Operasi Bus Perintis Tahun Anggaran 2013Cabang Serui Bulan Mei, Juni, Juli, Agustus yang ditandatangani olehTim Monitoring dan Evaluasi Dinas Perhubungan KabupatenKepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO, GeneralManager Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR, S.H.,;1 (satu) lembar Laporan Monitoring dan Evaluasi Pengoperasian

BusPerintis Tahun 2013 Perum DAMRI Cabang Serui yangditandatangani oleh General Manager FELIX PRAWAR, S.H., dandiketahui Kepala Desa Ariepi Sdr.

.; 4(empat) bundel Laporan Realisasi Operasional Bus Perintis PerumDamri Cabang Serui Bulan Januari, Februari, Maret, April TahunAnggaran 2013, masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar yangditandatangani oleh Tim Monitoring dan Evaluasi Dinas PerhubunganKabupaten Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO,General Manager Perum DAMRI Setasiun Serui FELIX PRAWAR, SH,Manager Usaha Perum DAMRI Stasiun Serui PETRUS ANDOY, S.E.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut ;

Yapen Waropen Tahun Anggaran 20042005, bertempat di Bank MandiriCabang Serui JI.

cabang Serui No.

Serui ke rek no : 1540003035429 padaBank Mandiri cabang Serui, tanggal 11 Februari 2004sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) ;9. 1 (satu) lembar asli disposisi Sekda Kab.

BankPapua cabang Serui no. rek. : 1540001013733 sebesar Rp. 300.000.000.

FRENGKY AYOMI, S.Sos darijabatan lama : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan KabupatenKepulauan Yapen di Serui ke Jabatan Baru : Staf Ahli Bidang Hukum danPolitik Kabupaten Kepulauan Yapen di Serui ;b Keputusan Gubernur Papua Nomor : SK.821.21619, tanggal 16 Juni 2011,khusus pada lampiran No. Urut I tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Sdr.Ir.

Sinar Purna Karya, yang mana proyek dimaksudadalah :e =Proyek Jalan Serui, dari Mariarotu ke Kanawa ;e Proyek Pengaspalan Jalan dalam Kota Serui ;e Proyek Pengaspalan Jalan dari Serui ke Wadapi Sumberbaba ;Halaman 3 dari 13 halaman.

FRENGKY AYOMI, S.Sos dari Jabatan Lama; KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Kepulauan Yapen di Serui keJabatan Baru: staf Ahli Bidang Hukum dan Politik Kabupaten Kepulauan Yapendi Serui dan Keputusan Gubernur Papua Nomor: SK.821.21619, Tanggal 16Juni 2011, khusus pada lampiran No.Urut I Tentang Pemberhentian danPengangkatan Sdr. Ir.

EBEN SAUR SINAGA dari jabatan lama: KepalaBidang Bina Marga pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan KabupatenKepulauan Yapen di Serui ke Jabatan Baru: Kepala Dinas pekerjaan Umum danPerumahan Kabupaten Kepulauan Yapen di Serui haruslah dinyatakan bataldemi hukum dan memberlakukan kembali Surat keputusan Bupati KepulauanHalaman 5 dari 13 halaman.

Ir.EBEN SAUR SINAGA dari jabatan lama: Kepala Bidang Bina Marga padaDinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Kepulauan Yapen di Serui keJabatan Baru: Kepala Dinas pekerjaan Umum dan Perumahan KabupatenKepulauan Yapen di Serui ;4.

Bahwa, oleh karena tergugat tidak pernah lagi mengirim biaya hidupkepada penggugat, maka pada tahun 2009 penggugat pergi bersama temantergugat ke Serui untuk mencari kerja;.

SAKSI 1, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai teman, dan benar penggugat telahmenikah, dan dari pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa saksi tidak mengenal tergugat karena sewaktu penggugat ke Serui, penggugattidak ditemani oleh tergugat;* Bahwa saksi mengenal penggugat karena dikenalkan oleh teman saksi yang bernamaR., sebelum penggugat datang ke Serui (Nopember 2009);e Bahwa

setahu saksi penggugat merantau ke Serui, karena tergugat telahmeninggalkan penggugat kurang lebih 6 (enam) sebelum penggugat ke Serui;e Bahwa sewaktu penggugat ke Serui tinggal bersama saksi selama 4 bulan, danselama itu saksi memenuhi kebutuhan penggugat;e Bahwa setelah empat bulan penggugat telah bekerja dan mampu memenuhikebutuhannya sendir1;e Bahwa setahu saksi selama penggugat di Serui tergugat tidak pernah dating menemuidan tidak pernah menghubungi penggugat;e Bahwa selama penggugat di Serui

Saksi pertamamenerangkan bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat kurang lebih 6 (enam)bulan sebelum penggugat ke Serui (Nopember 2009), sewaktu sampai di Serui saksi6pertama yang menampung hingga kurang lebih 4 (empat). Sedangkan saksi keduamenerangkan bahwa tergugat tidak pernah menghubungi atau mengirimkan nafkahkepada penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhannya penggugat bekerja dengansaksi sejak bulan Nopember 2010 hingga sekarang.

Bahwa sejak penggugat belum ke Serui atau setidaktidaknya sejak bulanNopember 2010, tergugat tidak pernah berupaya menemui/mengirimkan nafkahkepada penggugat yang hingga sekarang ini telah berjalan kurang lebih satu tahun;3. Bahwa selama penggugat di Serui, tergugat tidak pernah berupayamenghubungi penggugat untuk mengajak tinggal bersama, dan selama itupula tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat;4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya penggugat bekerja sendiri;5.

DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA WILAYAH V JAYAPURA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA BANDARA SERUI, dkk.

SALMON MAMBOAI; bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;2. WELEM M. MAMBOAI; bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;.

NEHEMIA MAMBOAI, bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada Fidelis Masriat, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Maluku, Kelurahan SeruiKota, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIPERHUBUNGAN R.I.

Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;Bahwa tanah waris adat tersebut seluas 70.700 m?

Resort Kepolisian 2104 Manokwari meminta ijin djalanke Serui kepada orang tua Para Penggugat yang di tandatangani olehHalaman 3 dari 19 hal.

(tujuh puluh ributujuh ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen Serui dengan batasbatas; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Jalan Jendral Sudirmansekarang perumahan masyarakat; Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Jalan Hasanudin sekarangtanah hak milik Rufinus Kandag, F.O Taribaba, Fedelis Masriat, S.H.

., pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui Nomor: 14/Pdt.G/2010/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kemudian pergi kerumah orang tua Tergugat dan menelepon Penggugat dan menyarankan untukbercerai;Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat berangkt ke Serui untukmencaripekerjaan, dan di Serui Pengugat tinggal di rumah paman Penggugat denganalamat seperti di atas;Bahwa selama Penggugat di Serui Tergugat pernah sekali menelepon Penggugatuntuk berdamai, namun Penggugat menyarankan untuk meminta maaf kepadaorang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau;11.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil;2.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah Saksi, di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Penggugat tidak pernah kembali hinggasekarang; Bahwa sejak Penggugat di Serui Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil