Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyarat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Ahad, tanggal 01 Agustus 1999 M

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 1991 M

yang ditransfer ke rek Tunas Toyota dan Rp.56.500.000, yang diberikan saksi ke rekening Terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa, Terdakwa tidak menyetorkan semua karena sebagian dipakaiTerdakwa karena ada keperluan; Bahwa, Terdakwa tidak pernah memberitahu saksi Ananta tentang uangmuka dan perubahan kredit menjadi 5 tahun tersebut; Bahwa, Terdakwa menggunakan uang saksi Ananta sebesarRp.40.000.000, untuk keperluan pribadinya; Bahwa, saksi Ananta baru mengetahui seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Senin, tanggal 09 Maret 2009 M (

Pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat seteklah roses mediasitidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengutus kuasa atauwakilnya untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut dan ketidakhadirannya juga tidak didasari oleh adanyaalasan yang jelas dan dapat dibenarkan oleh hukum oleh karenanya kepadaTergugat tidak dapat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Senin, tanggal 28 Januari 2002 M

Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggughat dan Tergugat terjadipertengkaran di rumah orang tua Penggugat di Kalijoyo Kajen pada waktuitu Penggugat habis melashirkan Tergugat datang kerumah orang tuaPenggugat untuk menjemput Penggugat untuk berangkat ke Jakarta namunkeluarga Penggugat belum mengizinkan Penggugat berangkat ke jakartakarena anak belum berumur 40 hari seteklah itu Tergugat berangkat lagi keJakarta;5.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Selasa , tanggal 21 Juli 2009 M

menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah adanya pelanggaran ta lik talak angka, 2 dan 4 yangdilakukan oleh Tergugat yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 7bulan tanpa tanggung jawab dengan tidak memberikan nafkah wajib baik lahirmaupun batin kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak ridha danmengajukan gugatan ini ke Pengadilan untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat seteklah

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat , adalah telah terikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah danbelum pernah melakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telahmengucapkan Syrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat dengan Terguyatadalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikah pada hari Kamis,tanggal 22 Juli 2010 M (10

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Senin , tanggal 04 Juli 2011 M (

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Ahad, tanggal M (09 Jumadil Awwal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kota Tangerag Selatan, Nomor:3674062XXXX10003 tanggal 11 Oktober 2012 atas nama Pemohon bermateri cukupdan seteklah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P2;3. Surat Pernyataan tertanggal O03 Oktober 2013 dari Termohon dengasaksiPemhondan orang Tua Pemohon, bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganasInya lalu diberi tanda bukti P3;4.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2008 M (

SAIFUL ANWAR, dengan kesimpulan dan diagnosa terdapatnyeri bagian belakang kepala dan bengkak seteklah dipukul oleh suami sendiri didapatjelas dilengan kanan bawah bagian kanan akibat kekerasan benda tumpul.w Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengakibatkan lukaluka telahterpenuhi; 22722222 222222 2n onan Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 Ayat (2) Undang Undang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Pelepah raya Eiok Blok E Keiuaahan Kelapa gading baratKelapa Gading Jakarta Utara telah terjadi tindak pidana pencurian dilakukanoleh merekaBahwa benar barang yang diambil oleh mereka terdakwa adalah 13 (Tiga belas)ekor burung MerpatiBenar bahwa mereka terdakwa mengambil burungburung merpati tersebut yangberada didaiam kandang kemudian mereka terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor.Benar bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung perbuatan yang dilakukanoleh mereka terdakwa, saksi tahu seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;4Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2012

cara awalnya terdakwa bersama samadengan Nur Hakim ( disidangkan secara terpisah ) dan SOLIKIN ( DPO ), sepakat melakukanmelakukan pencurian ternak, selanjutnya terdakwa bersama Nur Hakim mengendarai sepedamotor Honda taiger mencari sasaran pencurian, pada saat melewati tempat kandang kambingtesebut lalu SOLIKIN ( DPO) memasuki kandang kambing tersebut lalu mengambil (satu)ekor kambing betina warna putih kombinasi coklat sedangkan terdakwa bersama Nur Hakimmengawasi orang orang disekitar itu, dan seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTergugat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2014

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di wilayah hukum Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta nomor0464/067/X12015 tertanggal 29 Oktober 2015 ; seteklah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.