Meskipun dijodohkan, Penggugat bisamenerima dan mencintai Tergugat setulus hati. Tetapi rupanya justruTergugat yang tidak mencintai Pengugat sepenuh hati. Bahkan ketikaTergugat diajak berhubungan seksual oleh Penggugat selalu menolakdengan alasan untuk memenuhi janji Tergugat dengan teman temanTergugat, bahwa Tergugat tidak akan berhubungan seksual sebelum 1 (satu)bulan pernikahan terlewati.

Pada bulan AgustusPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan keributan karena pada bulantersebut Penggugat sedang hamil sehingga Tergugat begitu memperhatikandan menyayangi Penggugat setulus hati, dalam hal ini Penggugat tidak cermatdan menimbulkan kekaburan (obscuur) dalam menguraikan mengenai seringterjadi keributan. Oleh karenanya tidak berlebihan kiranya gugatan a quodinyatakan ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Bahwa tidak benar jawaban Tergugat yang menyebutkan Sekiranya padabulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukankeributan karena pada bulan tersebut Penggugat sedang hamil sehinggaTergugat begitu menyayangi Penggugat setulus hati;Yang benar adalah pada bulan Agustus 2016 Penggugat justru sudahmelahirkan anak dari hasil pernikahannya dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2016, sehingga pada bulan Agustus 2016 anak Penggugat baru berumur2 bulan.Pertengkaran terjadi pertama kali saat

Penggugat Konpensi mengalami perubahan yang sangat signifikanketika bekerja menjadi karyawan dan melalikan kewajiban sebagai seorangistri yang melayani Suami dengan setulus hati, di dalam pasal 3034 UU No. 1Tahun 1974 dan pasal 7784 Kompilasi Hukum Islam terkait peran istri yangbekerja sebagai karyawan harus memberikan hak dan kewajibanya kepadaHIm. 20 dari 36 hlm. Putusan Nomor 3597/Pdt.G/2021/PA. Slwsuaminya.

cirendeu (rumah orang tua penggugat) minimal 3 harisekali, padahal saat itu kondisi saya belum pulih karena habismelahirkan secara Caesar pada bulan maret 2011Pada saat anak sakit, pihak tergugat tidak pernah secara penuhtinggal dirumah untuk membantu pihak penggugat mengurusanak sakit, tapi malahan pergi ke rumah kami yang disawangansampai 5 hari, tidak ada komunikasi ke istrinya dan jika pihakpenggugat meminta diantarkan ke rumah sakit untuk control atauimunisasi pihak tergugat tidak benarbenar setulus

WAHYUDI, SH.MSI tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan Permohonan Pemohon tersebut yang mana isinya tetap dipertahankan olehPemohon;; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban lisan dipersidangan pada pokoknya membenarkan dalildalilPemohon dan menyatakan tidak keberatan serta setuju dengan maksud Pemohonsebagaimana tersebut dalam permohonan ini dengan setulus hati tanpa adanyatekanan maupun paksaan

tidak oleh ibu kandung istri saya dan selalu memanggil saudara dantetangga untuk datang kerumah setiap saya datang; KeSimpulan : 222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cneePutusan Nomor 0463/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 17 halamanSaya sangat menyesal dan meminta maaf dengan setulus hati atasperbuatan yang telah saya lakukan karena saya sebagai manusia biasatidak lepas dari salah dan khilaf dan saya berjanji tidak akan melakukanhal terSebut; 222222 one nnn nnn nnn nnn nnn nenSaya

juga karena rasa ketidaknyamanan Tergugat beradadirumah karena selalu tidak dianggap dan diperlakukan sebagai mana suamisemestinya oleh Penggugat dan hal ini juga diakibatkan oleh desakan danpengaruh ibu Penggugat dan saudarasaudaranya yang terlalu ikut campurtangan dalam keluarga Penggugat dan Tergugat yang menghendaki perpisahanMenimbang, bahwa pada dasarnya Tergugat masih inginmempertahankan rumah tangganya nya karena kasihan dengan anakanak danTergugat sangat menyesal dan meminta maaf yang setulus

pernah perduli terhadap keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat masih tetapberusaha untuk bertahan demi anakanak Penggugat dan Tergugat yangsangat mendambakan figur seorang ayah dengan harapan bahwaTergugat mau berobah dan memperbaiki kelakuannya;Bahwa Penggugat sangat mencintai Tergugat dan karena cintaPenggugat terhadap Tergugat, dimana Penggugat mau berpindah agamadan mengikut dengan agama Tergugat, akan tetapi pengorbananPenggugat sangat siasia karena Tergugat tidak setulus

pernah perduli terhadap keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat masih tetap berusahauntuk bertahan demi anakanak Penggugat dan Tergugat yang sangatmendambakan figur seorang ayah dengan harapan bahwa Tergugat mauberobah dan memperbaiki kelakuannya;Bahwa Penggugat sangat mencintai Tergugat dan karena cinta Penggugatterhadap Tergugat, dimana Penggugat mau berpindah agama dan mengikutdengan agama Tergugat, akan tetapi pengorbanan Penggugat sangat siasia karena Tergugat tidak setulus

dalamberumah tanggal pasalnya Tergugat tidak bisa bicara dengan sempurna, setiapdiajak komunikasi Tergugat hanya menggunakan bahasa gerak yang itu semuamembuat Penggugat sulit berkomunikasi, sering pula Penggugat salah terimatidak bisa menangkap maksud dari Tergugat sehingga sering Tergugat kelihatanmarahmarah tersinggung dengan Penggugat yang tidak bisa mengerti yangdiucapkan Tergugat; Bahwa meskipun demikian Penggugat telah berusaha menerima segalakekurangan Tergugat dan mencoba mencintai dengan setulus

Pemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak;Saksi Il Mangunrejo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Hal.4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, mereka belum dikaruniaiketurunan; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2014 seringbertengkar, sebabnya Pemohon tidak bisa menghamili Termohon dan tidakmencintal Termohon dengan setulus

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada tanggal Sabtu 16Desember 2017, pada saat termohon pulang kerja yg tidak sesuaidengan jam pulang kerjanya kemudian pemohon bertanya kepadaPutusan No. 1644/Pdt.G/2018/PA Mks hal 2 dari 11 hal.termohon dengan kalimat setulus hati kenapa jam begini barupulang(22.30)padahal jam pulang kerja dr tempat kerjatermohon(18.00),kemudian termohon mengeluarkan katakata drmulutnya sendiri bahwasanya saya sudah nggak mau lagidiperistrikan oleh pemohon karena termohon membicarakanmantannya

Bahwa pada bulan Juli 2012 terjadi puncak perselisihan yang disebabkan Tergugatmasih tidak bisa mencintai Penggugat dengan setulus hati padahal Penggugat masihmengharapkan Tergugat menjadi panutan Penggugat sehinggga Penggugatmemberikan nasehat kepada Tergugat agar dapat berubah namun Tergugat tidak maubahkan memarahi Penggugat sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran dan padawaktu itu juga Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, hingga sekarangberpisah;6.

sayang dan mencintai Terlawan dan keluarga dari dalam lubukhati yang paling dalam dan mengharapkan rumah tangga antara Pelawan danTerlawan tetap harmonis seperti apaadanya, dan Pelawan berjanji akanmemperbaiki rumah tangga kearah yang lebih baik lagi;28.Bahwa Pelawan berharap Terlawan (Penggugat) mencabut gugatannya dandengan demikian Pelawan tidak akan tega dan tidak akan menggunakan haklapor Pelawan ke pihak berwajib, oleh sebab itu Pelawan mohon kepadaTerlawan untuk mencabut gugatannya dengan setulus

No.021/Pdt.P/2011/PA.Smnsecara sungguhsungguh; Bahwa saya tidak benar kalau bergantiganti pacardan saya berjanji dengan setulus hati akanmemperbaiki dan tidak akan mengulangi' lagiperbuatan yang tidak benar disamping itubersungguhsungguh dan tidak mainmain untukmenikahi Pemohon serta akan menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab; Bahwa antara saya dengan Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan sesusuan, hubungandarah dan hubunganperkawinan; Bahwa status saya saat ini adalah jejaka danbeLum

dengan alasan apapun; Bahwa sebenarnya apabila ingin bercerai, secara yuridis maka Tergugatlah yangpaling berhak mengajukan Talak, oleh karena Tergugat pernah melihat sendiri(memergoki) Penggugat menjalin hubungan dengan pihak ketiga, yang dilakukanPenggugat secara sembunyisembunyi dan perbuatan Penggugat tersebut ternyatatelah cukup lama dilakukan oleh Penggugat dengan pihak ketiga tersebut;Bahwa walaupun Penggugat telah melakukan perbuatan sebagaimana tersebutpada angka 7 di atas, namun dengan setulus

Bahwa, sejak setelah dilaksanakan akad nikah kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk kehidupan berumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkan, karena selalu diwarnaidengan perselisihan yang disebabkan Penggugat merasa tidak dapatmenyayangi dan mencintai Tergugat dengan sepenuh dan setulus hatikarena perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tuaPenggugat;5.

NINIK SULISTYO ;e Bahwa mereka beragama Islam ;e Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa MUHAMMAD RISKI IBRAHIM adalah anak yang ke. 3 (tiga) lahir diSidoarjo pada tanggal. 17 Juli 2011 ;e Bahwa benar mereka telah menandatangani Surat Penyerahan Anakbertanggal 5 September 2011 ;e Bahwa mereka tidak keberatan menyerahkan anak kandungnya kepada ParaPemohon;e Bahwa mereka menyerahkan secara Ikhlas anak kandungnya kepada parapemohon untuk diasuh, dididik dan dirawat setulus

SETULUS HATI tanggal 13 Maret 2018.b. Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 214/DKO/III/2018, tanggal 13Maret 2018.c. Surat Keterangan Tempat penampungan Terdaftar Kayu Olahan (TPTKO) Nomor : 522.21/0875III/HUT, tanggal 08 Maret 2016.d.

SETULUS HATIyang tercantum di Nota Angkutan kayu Nomor : 000214 tanggal 13 Maret2018 tertulis milik saksi .Bahwa benar saksi menerangkan sehubungan dengan saksi mengangkutkayu meranti tersebut tidak ada dokumen lain selain dokumen kayu yangsaksi sebutkan diatas.Bahwa benar saksi menerangkan berawal pada hari Selasa sekira pukul14.00 Wib Saksi dipanggil oleh terdakwa melalui Sdr.

SETULUS HATI tanggal 13 Maret 2018.f. Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 214/DKO/III/2018, tanggal 13Maret 2018.g. Surat Keterangan Tempat penampungan Terdaftar Kayu Olahan (TPTKO) Nomor : 522.21/0875III/HUT, tanggal 08 Maret 2016.h.

SETULUS HATI yang tercantum diNota Angkutan kayu Nomor : 000214 tanggal 13 Maret 2018,sepengetahuan Terdakwa bukan milik sdr. JAMIL.Bahwa sehubungan dengan Terdakwa mengangkut kayu meranti tersebuttidak ada dokumen lain selain dokumen kayu yang Terdakwa sebutkandiatas.Bahwa berawal pada hari Selasa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwadipanggil oleh saksi JAMIL melalui Sdr.

domisili anak tersebut telah ikut domisili parapemohon, di Pedukuhan IIl RT/RW : 009/005, Desa Panjatan, KecamatanHal 11 dari 13 halaman, No. 342/Pdt.P/2013/PN.Wt.Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, oleh karenanya Pengadilan Negeri Watesberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P10 dan P11 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan ditegaskan pula oleh para pemohon telahterbukti, bahwa benar atas penyerahan anak tersebut orang tua kandunganak tersebut sudah merelakan dengan setulus

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada tanggal Sabtu 16Desember 2017, pada saat termohon pulang kerja yg tidak sesuaidengan jam pulang kerjanya kemudian pemohon bertanya kepadaPutusan No. 1644/Pdt.G/2018/PA Mks hal 2 dari 11 hal.termohon dengan kalimat setulus hati kenapa jam begini barupulang(22.30)padahal jam pulang kerja dr tempat kerjatermohon(18.00),kemudian termohon mengeluarkan katakata drmulutnya sendiri bahwasanya saya sudah nggak mau lagidiperistrikan oleh pemohon karena termohon membicarakanmantannya

Penggugat tidaksesuai dengan kenyataan yang telah diperbuat oleh Penggugat terhadap Tergugat ;Sewaktu Tergugat menerima surat panggilan dari pengadilan agama merasa kecewa dankaget, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di , selama itu pula Penggugat danTergugat tidak ada binaan dari pihak keluarga Penggugat juga dari bapak mudin dawuhanuntuk memulihkan hidup rukun kembali, maka Tergugat keberatan dan tidak sanggupuntuk bercerai dengan Penggugat, karena Tergugat masih sayang danmenyintai setulus

Makanya Penggugat mauberpacaran yang selanjutnya menikahi Tergugat dengan setulus hati;. Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, atas kesepakatanPenggugat dengan Tergugat bersama dengan orang tua mereka, laluTergugat dengan Penggugat tinggal serumah dengan orang tua Penggugat diSimaungmaung Harambir, Kelurahan Hutatoruan VI, Kec. Tarutung, Kab.Tapanuli Utara;.