Ditemukan 138 data
51 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10820/TP/2006 tertanggal 06Desember 2006 yang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Desember2006 di Kabupaten Kendal telah lahir seorang anak perempuan bernamaNEZYA SERIL ARTADINATA dari ayah bernama MUCH INDRAWIRAWAN dan Ibu RATNA SETYATI WIDAYATI (alm), yang diberi tandabukti (P6) ;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 33240608085164 tertanggal 01 Juni 2009yang menerangkan bahwa Sdr.
Sebagai Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Boja;Menimbang, bahwa terhdap Surat bukti P6 yang berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran No. 10820/TP/2006 tertanggal O06 Desember 2006 yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006 di Kabupaten Kendal telahlahir seorang anak perempuan bernama NEZYA SERIL ARTADINATA dari ayahbernama MUCH INDRA WIRAWAN dan Ibu RATNA SETYATI WIDAYATI (alm),surat keterangan mana dibuat dan ditanda tangani oleh Bambang Winarno,SE.MM Selaku Kepala Badan Kependudukan keluarga
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Gatot Pumomo Sutrisno bin S Kadri alias Kaderi) terhadap Penggugat (Rullis Setyati binti Sudardi Sutikno alias Sutikno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
34 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Regha Pratama Putra bin Sugeng Mulyono) terhadap Penggugat (Merry Trida Setyati binti Kasmadi) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gathan Nauval Adelio Fairuz, lahirtanggal 17 Desember 2019 umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rifki Mahela Putra bin Imam Bashori) terhadap Penggugat (Robbiulal Dewi Setyati binti Moch. Murdjoko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.743.000,00 ( tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).
14 — 2
dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :227/18/NVI"/2012 tanggal 15 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TIN SETYATI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DIREKTUR PT. SKYLINE KURNIA
77 — 30
IRIANA GUNA SETYATI, S.H,.M.H;3. DAFID MATURBONGS, S.H.
98 — 43
BastariNo. 2 Jakabaring Palembang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama1 TERRY SETYATI, S.H ; 2 BILLITAMA SAHPUTRA, S.H, MH; 3. MERTYATI, S.H, M.Si ; 4 MAULIDDIN, S.H ; Kesemuanya Pejabat dan Staf pada Sekretariat DPRD KotaPalembang serta Bagian Hukumdan Organisasi danTatalaksana Sekretariat Daerah Kota Palembang, beralamat diJl. Gubernur H.A. Bastari No. 02 JakabaringPalembang danHal 3 dari 10 hal. Put. No.119 / B/ 2014 / PT.TUN.JKTJi.
15 — 9
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jumadi bin Matnur) terhadap Penggugat (Bayu Setyati Wijaya binti binti Dahlia Pudjaw. alias Dahlia P.);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus
168 — 66
SAJOGO, SH.e ~=ERNI SETYATI, SH.e NURANISUGIARTO, SH.Yang berkedudukan di Jl.
Sidotopo Wetan Baru 5/25 KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 29 Maret 2014, adapun pihak Tergugat Isudah dipanggil sesuai dengan alamat yang tertera dalam surat gugatan, namun Tergugat Itidak hadir, sedangkan untuk Tergugat Il hadir ERNI SETYATI, SH, E.L. SAJOGO, SH , MCArb dan WILMARTIN MANOPO, SH Advokadadvokad pada Kantor Markus Sajogo &Associates, Jl.
,NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.) point 9 dan point10 adalah SALAH ALAMAT, SALAH PIHAK (Error in Persona),SANGAT BODOH, MEMBABI BUTA dan BERLEBIHAN ... ... Maka dalildalil Pelawan dan Para pengacaranya (E.L SAJOGO, S.H.H., NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.)... merupakandalil yang SANGAT BODOH, SANGAT TIDAK BERNILAI danMEMALUKAN., 2 2 nnn ...
Erni Setyati, SH., selaku Pengadu terhadapPenggugat selaku Teradu berhubungan dengan Tindakan Penggugat selaku Kurator telahmelakukan pelanggaran ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Prinsip Ketujuh PerilakuProfesional Kode Etik Profesi, isi ketentuan yang dilanggar oleh Penggugat adalah :Pasal 4 ayat (1) Kode Etik : Dalam melaksanakan tugasnya masingmasing anggota harus mengharga setiap hak danPihakpihak yang berhubungan dalam menerapkan peraturan perundangundangan yangPrinsip Ketujuh Perilaku Profesiaonal
Sajogo, SH., danErni Setyati, SH.; Bahwa sebagaimana diuraikan diatas, Dewan Kehormatan AKPI adalahberwenang untuk memeriksa dan memutus setiap perkara pelanggaran kode etik profesipara anggotanya. Bahwa dalam hal terjadi pelanggaran kode etik, maka itu adalah ranahdan Dewan Kehormatan dan dalam hal terjadi pelanggaran huum, maka itu menjadi ranahpengadilan negeri untuk memeriksa dan mengadilinya.
H. ABD. RAHMAN MAPPAGILING
Tergugat:
WALIKOTA PAREPARE
91 — 48
IRIAANA GUNA SETYATI, S.H., M.H.2. SYAWARDI,SH.,Keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Advokat &Konsultan Hukum IRIANA GUNA SETYADISH..MH & REKAN, alamatPADANG BULAN 1 JALAN GEREJA MAHANAIM, NOMOR 02 ABEPURA;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT;Melawan:1.
206 — 95
., dan14.15.16.16ERNI SETYATI, SH.) point 9 dan pomt 10 adalah SALAH ALAMAT, SALAHPIHAK (Error In Persona) SANGAT BODOH, MEMBABI BUTA danBERLEBIHAN sehingga mohon kiranya Majelis Hakim menyatakan gugatanpelawan tidak dapat diterima seluruhnya ; Bahwa Pelawan dan para pengacara Pelawan (E.L.
., NURANISUGIANTO, SH. dan ERNI SETYATI, SH.) sudah MENGHINA WIBAWAdan KEOBJEKTIFAN Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan NegeriSurabaya dengan mendalikan kejanggalankejanggalan (Konspirasi dan Rekayasa)dalam permohonan pernyataan pailit yang telah diputus dan menjadi Putusan yangberkekuatan hukum tetap sehngga mohon kiranya Pengadilan menyatakanPelawan sebagai Pelawan yang tidak benar dan beritikad buruk ; Bahwa Putusan Pernyataan Pailit No. 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.
SAJOGO, SH., NURANI SUGIANTO, SH. danERNI SETYATI, SH.) adalah sikap penghinaan terhadap Pengadilan (Contemptof Court) ; Bahwa sesuai asas hukum Res Judicata Pro Vertate Habetur yang berarti sisuatu putusan berlaku sebagai yang benar, apa yang telah diputus Hakim harusdianggap benar, maka dalildalil Pelawan dan para pengacaranya (E.L. SAJOGO,SH. , NURANI SUGIANTO, SH. dan ERNI SETYATI, SH.) tentang kejanggalankejanggalan dan rekayasa atas Putusan No. 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.
26 — 11
Saksi:41.Tatik Setyati binti Muh Darun, tanggal lahir 18 September 1973,agama Islam, bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.
75 — 17
Kewarganegaraan Indonesia, tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Tembok Dukuh 112114 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada ERNI SETYATI, SH, Advokat,berkantor di Kavling Bohar Lestari B12, Bohar, Taman, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013, selanjutnyadisebut sebagai pihak = TERGUGAT II INTERVENSI 1 / TERBANDING;; .
99 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON KASASI bertempat tinggal di KOTA SURABAYA,dalam hal ini memberi kuasa kepada Erni Setyati, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gemblongan V/8 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA,dalam hal ini
9 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan kkrartalak terhadap Termohon ( Rini Setyati binti Suwijo) dihadapan sidangPengadilan Agama Cilacap.3.
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nor Kamid bin Sutrisno) kepada Penggugat (Wiji Lini Setyati binti Bambang Sumanto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
116 — 43
Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan berbentuk tunggal, melanggar Pasal 82 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, antara lainketerangan saksi korban (umur 5 tahun), Bayu Setyawati Wijaya, R P,Jumadi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dan keterangan saksi ade charge Hermiaen Setyati
64 — 27
Argopuro 55,Surabaya; Dalam hal ini diwakili olehkuasanya:MARKUS SAJOGOSH. 52 eee eE.L SAJOGO,DHn we 2 ee i ee en ms ree semenNURANI SUGIANTO,Ses = oe = oe = ee = er aoe see eeERNI SETYATI,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, yang berkantor padaKantor Law Firm MARKUS SAJOGO &ASSOCIATES Attorneys & Counselors atLaw, beralamat di Jalan Untung SuropatiNo 64 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari2011; ++ eee e eee eee eeeSelanjutnya disebutsebagai..... eee dete
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
DANOE RISTIANTO Bin SUTANTO
61 — 15
ANI SETYATI ) bahwa korbansedang sakit dan berada di RS Minulya Surakarta.Bahwa Ibu korban ANI SETYATI, Ayah dan Saudaranya datang ke RS BrayatMinulya dan melihat kKeadaan korban anak INGE, mereka merasa dibohongi olehterdakwa yang membawa pergi anaknya tanpa seijin orang tua, sehingga ia tidakdapat menerima perbuatan terdakwa tersebut dan melaporkannya kepada pihakyang berwajib sebagaimana pengaduannya tertanggal 18 Juli 2017 karenaperbuatan tersebut tidak pantas dilakukan terdakwa, umur korban
12 — 2
Adalah anak kesatuhasilperkawinan sah suami istri antara XXXX dan Hetty Dwi Setyati yang lahir padatanggal 6 Januari 2003. Dimana anak pemohon dengan calon menantunya,tidak ada hubungan keluarga/nasab dan susuan serta masingmasing masihberagama Islam.