Pemohon:
TRI SETYATI RAHAYU

SETYATI HANDAYANI binti SUMARDI

SALINAN PENETAPANNomor : 0170/Pdt.P/2013/PA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SETYATI HANDAYANI binti SUMARDI; Umur : 50 Tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Kediaman di : RI 009 RW 011Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,Sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/02/IX/93 atas nama SuamiclstriMULYONO SETYATI HANDAYANI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogiri tanggal 24September 1993, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.2 ;3.

hal.Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2013/PA.SmgKecamatan Tugu Kota Semarang tanggal 02 Juni 1992, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374 ALT.2008.24302 atas namaMUHANDIANA FAJAR KUSUMA P. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 10Desember 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3374151311080008 atas nama KepalaKeluarga SETYATI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama : SUTI dan SETYATI, yang lahir di Wonogiri, tanggal 14 Maret 1959, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat

Pemohon:
SETYATI alias SUTI

Pemohon:
DJUMATI SETYATI A.S, Amd.Keb

ENNY DWI SETYATI

Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : RAJA MANU CHAINANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal 15Juni 2000 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernama TARACHANDALIMCHAND CHAINANI (Pemohon lI) , yang dilahirkan dari seorang ibu yangbernama : ENNY DWI SETYATI ( Pemohon Il) adalah sah menurut hukum ;3.

No 233/Pdt.P/2016/PN SktMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontertanggal 7 Oktober 2016 tersebut, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Para Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa :1.Fotocopy Kertu Tanda Penduduk dengan NIK : 3372022412650001 atasnama TARACHAND A CHAINANI, dan NIK 3372024209770003 atas namaENNY DWI SETYATI yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta, bukti

Foto copy surat pernyataan telah menikah syah secara Agama Islam atasnama ENNY DWI SETYATI dan MANU ALIMCAND CHAINANI tertanggal15 Juni 2000, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PIV;Foto copy surat kelahiran No.474.1/70/VV2000 atas nama RAJA MANUCHAINANI anak dari seorang lou ENNY DWI SETYATI isteri dari ManuAlimcamd C tertanggal 13 Juli 2000, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, bukti PVFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5828/TP/2000 atas nama RAJA MANUCHAINANI yang dikeluarkan oleh

Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar tanggal 16 September 2000, bermeterai cukupsesual dengan aslinya, bukti PIV ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jaten Karanganyardengan Nomor: 311/18/VIV/2010, tanggal 7 Juli 2010 atas namaTARACHAND ALIMCAND CHAINANI dan ENNY DWI SETYATI, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya, bukti PVII ;Bahwa bukti suratsurat yang berupa Fotocopy, yaitu P.1 s/d P.7, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecuali Bukti Plll, dan setelahdiberi

Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : RAJA MANU CHAINANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal15 Juni 2000 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernama TARACHANDALIMCHAND CHAINANI (Pemohon l), yang dilahirkan dari seorang ibuyang bernama : ENNY DWI SETYATI ( Pemohon Il) adalah sah menuruthukum ;3.

ENDAH SRI SETYATI HANDAYANI Als BU YOYOK

PUTUSANNo: 349 / Pid / 2012 / PT.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : = Nama lengkap : ENDANG SRI SETYATI HANDAYANI Als. BU YOYOKTempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 20 April 1957 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI.

TINGGI tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan ; 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2012No. 349 / Pen.Maj / 2012 / PT.SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara atas nama Terdakwa ;2 Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkaraini ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan pada tanggal30 Nopember 2011 Nomor : Reg.Perk : PDM 693 /MALANG / Ep.1/ 11 / 2011,yang isinya sebagai berikut : Bahwa...Bahwa ia terdakwa ENDANG SRI SETYATI

Menyatakan ...1 Menyatakan terdakwa ENDANG SRI SETYATI HANDAYANI Als BUYOYOK Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(1) KUHPidana dalam Surat dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) bulanpenjara ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Malang telah menjatuhkan putusantanggal 09 Pebruari

2012 Nomor : 874 / Pid.B / 2011 / PN.Mlg. yang amamyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ENDANG SRI SETYATI HANDAYANI ALS BUYOYOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENISTAAN ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menetukan lain, disebabkan karenaterpidanamelakukan tindak pidana dalam

KUWAT AGUSTYAWAN VS Rr ERLIN SETYATI, DK

ENNY DWI SETYATI

tersebut diatas, maka kami mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa sertamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : NICKEL MANU CHAINANI, yang lahir di Karanganyar padatanggal 03 Juni 2004 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernamaTARACHAND ALIMCHAND CHAINANI (Pemohon I) , yang dilahirkan dariseorang ibu yang bernama : ENNY DWI SETYATI

Fotocopy Kertu Tanda Penduduk dengan NIK : 3372022412650001 atasnama TARACHAND A CHAINANI, dan NIK 3372024209770003 atas namaENNY DWI SETYATI yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta, bukti PI ;2. Fotocopy Kartu. Keluarga No.3372021203082649 atas nama kepalakeluarga TARACHAND A CHAINANI dengan alamat Jl.Gatot Subroto 42 Rt002 Rw 002 Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan Kota Surakarta,bermeterai cukup yang merupakan surat aslinya, bukti PIl ;3.

Foto copy surat kelahiran No.474.1/34/VIV2004 atas nama NICKEL MANUCHAAINANI anak dari seorang lou ENNY DWI SETYATI tertanggal 30 Mei2013, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PV;6. Foto copy surat pernyataan telah menikah atas nama ENNY DWI SETYATIdan MANU ALIMCAND CHAINANI tertanggal 15 Juni 2000, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya, bukti PVI;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jaten Karanganyardengan Nomor: 311/18/VIV2010 atas nama TARACHAND ALIMCANDCHAINANI dan ENNY DWI SETYATI, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, bukti PVII ;Bahwa bukti suratsurat yang berupa Fotocopy, yaitu P.1 s/d P.7, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecuali Bukti Plll, dan setelahdiberi meterai secukupnya selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti sura tertulisdipersdiangan

Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : NICKEL MANU CHAINANI, yang lahir di Karanganyar padatanggal 03 Juni 2004 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernamaTARACHAND ALIMCHAND CHAINANI (Pemohon I), yang dilahirkan dariseorang ibu yang bernama : ENNY DWI SETYATI ( Pemohon Il) adalahsah menurut hukum ;3.

CANDRA KILAT BUANA vsINTAN SETYATI EVI ANASIH

PENGGUGATLAWANINTAN SETYATI EVI ANASIHAgama : Kristen, Pendidikan : SLTA, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : dahuluberalamat di Jalan Pleret Dalam Banyuanyar Rt. 003 Rw.011 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan BanjarsariSurakarta, sekarang beralamata di Jalan Sidolukur GangDoro Nomor 12 Rt. 07 Rw. 19 Kelurahan Waringin Rejo,Kecamatan Cemani, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai ..........................

diwarnai percekcokan/ pertengkarandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan sejak tahun 2011 Tergugat tanopa pamit telah pergi meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi Wibowo dandihubungkan dengan bukti surat P.2 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 574/1995 tertanggal 12 Oktober 1995 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, telah terbukti bahwa antaraPenggugat (Candra Kilat Buana) dengan Tergugat (Intan Setyati

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (CANDRA KILAT BUANA)dengan Tergugat (INTAN SETYATI EVI ANASIH) sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala KantorCacatan Sipil Kotamadya Surakarta tanggal 12 Oktober 1995 Nomor :574/1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sri Setyati, dkk lawan Hj. Ngatiyah, Dk dan Kades Limbangan, Dkk

PUTUSANNomor: 2 /Pdt.Bth/2017/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara bantahan antara:1.pnSRI SETYATI BINTI SOEPANGAT REKSOSOEWIGNJO, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan Sukaasih Il Nomor 19, Rt. 002,Rw. 007, Kelurahan Sindangjaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,sebagai Pembantah I.EDY BUDIYONO BIN SOEPANGAT REKSOSOEWIGNJO, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri

Sri Setyati binti Soepangat Reksosoewignjo atau Pembantah .2. Edy Budiyono bin Soepangat Reksosoewignjo atau Pembantah Il.3. Sri Budijati binti Soepangat Reksosoewignjo atau Pembantah Ill.4. Drs. Bambang Setyobudi bin Soepangat Reksosoewignjo atauPembantah IV.5.

Sri Setyati binti Soepangat Reksosoewignjo.2. Edy Budiyono bin Soepangat Reksosoewignio.3. Sri Budijati binti Soepangat Reksosoewignjo.4. Bambang Setyobudibin Soepangat Reksosoewignjo.5. Edy Setyana bin Soepangat Reksosoewignjo, (wafat30 Maret2004) menikah dengan Suparmi, meninggalkan satuanak lakilaki,Yoga Setya Pradana, sekarang berumur belum mencapai 18tahun.Halaman 53 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PNkdl6.

Diberitanda bukti P7;Foto copy Surat Kematian atas nama Sri Kamariyah Nomor 30/2007Tanggal O08 November 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLimbangan, Kecamatan Limbangan, Pemerintah Kabupaten Kendal.diberitanda bukti P8;Foto copy Surat Akta Kelahiran Nomor11831/1993 Tanggal 25 Agustus1993 atas nama Sri Setyati yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Dati ll Bandung.

Smg tanggal 18 April 2016.diberi tanda bukti T.I19:Foto copy Turunan Keputusan Pengadilan Negeri Kendal No.19/Pdt.BTH/2016/PN.Kdl tanggal 20 Oktober 2016 antara Ngatiyahmelawan Sri Setyati, dkk. diberi tanda bukti T.I20:Foto copy dari foto copy Relaas Pemberitahuan Banding dari PengadilanNegeri Depok No. 19/Pdt.G/2016/PN.Kdl tanggal 7 Desember 2016antara Sri Setyati, dkk sebagai Para Penggugat / Para Pembantahsekarang para Pembanding Melawan Ngatiyah sebagai Tergugat /Terbantah sekarang Terbanding

KANGAR CONSOLIDATED INDUSTRIES
Tergugat:
SRI SETYATI FEBRIDINI

Sri Setyati Febridini.2. Agar pekerja Sdri. Sri Setyati Febridini menerima untuk dipekerjakankembali sebagaimana pada point 1 (Satu) tersebut diatas.3. Kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka 10 (sepuluh) hari kerjasetelah menerima anjuran ini, dengan catatan:a.

Kangar Consolidated Indonesia(OI Jakarta) dengan Sri Setyati Febridini, tanggal 5Desember 2013 (Teryemahan). Bukti T2Surat Penetapan Sri Setyati Febridini sebagai PengawaiTetap dengan jabatan Direktur Strategi dan PengembanganBisnis (Strategy & Business Development Director), denganNomor Karyawan 90003175, tanggal 3 Mei 2014(Teyemahan). Yang mana jabatan Direktur tersebut hanyapenamaan saja, bukan sebagai Direktur yang tercantumdalam akta perusahaan.

Kangar Consolidated Indonesia (OI Jakarta)dengan Sri Setyati Febridini, tanggal 1 April 2015(Teryemahan). Bukti T4 Kartu Pekerja atas nama Sri Setyati Febridini, dengan Nomor Halaman 44 dari 76 hal. Putusan No .41/Pdt.SusPH1I/2018/PN.JKT.PST Pekerja 90003175 Bukti T5Undangan Meeting Teleconference dari David Payne selakuTSC Integrator untuk Asia Pacific dari kantor OI Regionalyang berkedudukan di Hawthorn, Melbourne Australia padatanggal 2 November 2017 (Teremahan).

1.835.3, tanggal 26 Januari 2018,yang dikirimkan oleh Sri Setyati Febridini pada tanggal 4Februari 2018.

KangarConsolidated Industries pada tanggal 15 Desember 2017kepada Sri Setyati Febridini. 33Bukti T33Bukti Email dari David Payne tanggal 10 November 2017yang diterima oleh Sri Setyati Febridini, yang merupakantentang APAC TSC Operating Model. 34Bukti T34Surat dari PT.

Pembanding/Penggugat : Steven Johnsons Tjan Diwakili Oleh : Erni Setyati SH
Terbanding/Tergugat : Yuliana Kurniawan

Erni Setyati, S.H., Dkk,Para Advokad yang bergabung dalam MARKUSSAJOGO & ASSOCIATES attonerys & Counselors atlaw berkantor di Surabaya, Sayogo Law Building, diJalan Untung Suropati Nomor 64 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Melawan:YULIANA KURNIAWAN, bertempat tinggal di Pakuwon Indah, La RizEmbassy AG 02 Nomor 70, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING

Pembanding/Tergugat : Syaiwa, Se Diwakili Oleh : Erni Setyati, SH
Terbanding/Penggugat : Yoke Tjahjanti Siejanto atau disebut juga Yoke Tjahjanti, SH

PUTUSANNOMOR 364/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:S YAIWA, SE;beralamat di Villa Valensia Il CA 1/22, RT.001RW. 015, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: ERNI SETYATI, S.H; MARVIN MAHENDRA, S.H; ANDREAS A.

WIRANATA, S.H;Para Advokat pada Kantor Pengacara Erni Setyati &Rekan, Jalan Gemblongan V/8 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2015, yangselanjutnya disebut:TERGUGAT / PEMBANDING;MelawanYOKE TJAHJANTI SIEJANTO atau disebut juga YOKETJAHJANTI, SE;beralamat di Villa Valensia II CA 1/22, RT.001RW015,Keluranan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, yang selanjutnya disebut:PENGGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 364/PDT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Enny Dwi Setyati Binti Maryono dan Terdakwa II Raja Manu Chainani Bin Tarachand Alimchand Cahinani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Kutipan akta kelahiran ahli waris atas nama Enny Setyati.

5. Akta kematian Pewaris .

6. Kartu keluarga ahli waris .

7. Kartu Tanda Penduduk Ahli Waris ,

8. Bagan silsilah keluarga pewaris .

9. Surat pengantar dari Ketua RT 02 Rw.02 yang diketahui oleh ketua RT 02 .

10. Surat nikah pewaris Tarachand Alimchand Chainani dan ahli waris Enny Dwi Setyati binti Maryono

Semua barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada penyidik Polresta Surakarta untuk perkara lain;

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.ENNY DWI SETYATI binti MARYONO
2.RAJA MANU CHAINANI

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 ( satu ) buah Laptop merk HP Pro Book warna coklat berikutbaterai ;Dikembalikan kepada saksi Sri Setyati Yulia.5.

JUKI ;e Bahwa terdakwa dulu pernah melakukan pencurian hand phone milikteman dan terdakwa pada waktu itu dihukum 8 (delapan) bulan ;e Bahwa benar laptop yang dijadikan sebagai barang bukti dipersidanganadalah yang terdakwa ambil dari rumahe Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah laptop dan 3 (tiga) buah handphone tersebut tidak seijin pemiliknya yaitu saksi Sri Setyati Yulia ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sri Setyati Yuliamengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah

Yulia yaitu di Desa Banjaranyar RT.02 RW.04 Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas ; Menimbang, bahwa barang berupa (satu) buah laptop dan 3 (tiga) buahhand phone milik saksi Sri Setyati Yulia yang diambil terdakwa tersebutsebelumnya berada di dalam kamar rumah saksi Sri Setyati Yulia yang masihdalam satu pekarangan yang ada batasbatasnya ikut Desa Banjaranyar RT.02RW.04 ; Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka unsur kelima ini

JUKI bertugas masuk ke dalam rumah miliksaksi Sri Setyati Yulia untuk mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptopmerk HP Pro Book warna coklat dan 3 (tiga) buah hand phone merk Nokiatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka unsur keenam ini telah terpenuhi ; Ad. 7.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk HP Pro Book warna coklat berikutbaterai ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sri Setyati Yulia ;6.

Andriyaniuntuk dapat membantu dalam pengajuan kredit saksi Siti Mestani diKoperasi Primadana karena untuk kebutuhan pelunasan kredit atasnama saksi Gun Setyati Andriayani di Bank Mandiri dengan jaminansertifikat rumah HM Nomor 2204 dengan sisa kredit sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa Sumarsono mengiyakan permohonan saksi SitiMestani dan saksi Gun Setyati Andriyani dengan hitunghitunganpembiayaan akan dihitung setelah ada pencairan kredit dari KoperasiPrimadana, sehingga

Andriyaniuntuk dapat membantu dalam pengajuan kredit saksi Siti Mestani diKoperasi Primadana karena untuk kebutuhan pelunasan kredit atasnama saksi Gun Setyati Andriayani di Bank Mandiri dengan jaminansertifikat rumah HM Nomor 2204 dengan sisa kredit sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa Sumarsono mengiyakan permohonan saksi SitiMestani dan saksi Gun Setyati Andriyani dengan hitunghitunganpembiayaan akan dihitung setelah ada pencairan kredit dari KoperasiPrimadana, sehingga

Saksi SUMARSONO,Saksi adalah pegawai koperasi Primadana.Saksi membenarkan tanda tangannya yang ada dalalm BAP.Bahwa berawal pada bulan Mei tahun 2008 Sumarsono telah didatangioleh saksi Siti Mestani dan saksi Gun Setyati Andriyani untuk dapatmembantu dalam pengajuan kredit saksi Siti Mestani di KoperasiPrimadana karena untuk kebutuhan pelunasan kredit atas nama saksiGun Setyati Andriayani di Bank Mandiri dengan jaminan sertifikatrumah HM Nomor 2204 dengan sisa kredit sebesar Rp 40.000.000,00(empat

puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa Sumarsono mengiyakan permohonan saksi SitiMestani dan saksi Gun Setyati Andriyani dengan hitunghitunganpembiayaan akan dihitung setelah ada pencairan kredit dari KoperasiPrimadana, sehingga terdakwa Sumarsono menutup piutang saksiGun Setyati Mestani di Bank Mandiri sebesar Rp 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dengan menggunakan uang pribadi terdakwaSumarsono sehingga Sumarsono dapat memperoleh sertifikat rumahHM Nomor 2204 atas nama saksi Siti Mestani.Selanjutnya

Andriyani untuk dapat membantudalam pengajuan kredit saksi Siti Mestani di Koperasi Primadana karena untukkebutuhan pelunasan kredit atas nama saksi Gun Setyati Andriayani di BankMandiri dengan jaminan sertifikat rumah HM Nomor 2204 dengan sisa kreditsebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa Sumarsono mengiyakan permohonan saksi Siti Mestani dansaksi Gun Setyati Andriyani dengan hitunghitungan pembiayaan akan dihitungsetelah ada pencairan kredit dari Koperasi Primadana, sehingga

>

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1149/CS/K/2011 atas nama suami istriBekti HarjantodanDenok Setiyati, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, dari yang semula tercatat pada bagian Perkawinan antaraBekti HarjantodenganDenok Setiyati, menjadiBekti HaryantodenganCecilia Dinok Setyati

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama CeciliaDinok Setyati dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 29, Oktober 2011,sebagaimana termuat dalam Surat Perkawinan Nomor V/99/1828/122 yangdikeluarkan oleh Gereja St. Arnoldus Janssen yang beralamat di Jl. Ir. JuandaNo.164 kota Bekasi tertanggal, 29 Oktober 2011;.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dari Istri Pemohon tercatat dengan namaCecilia Dinok Setyati, namun dalam Kutipan Akta Perkawinan tercatat dengannama Denok Setiyati;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1149/CS/K/2011 atas nama suami istri Bekti Harjanto danDenok Setiyati, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi, dari yang semula tercatat pada bagian Perkawinan antaraBekti Harjanto dengan Denok Setiyati, Menjadi Bekti Haryanto denganCecilia Dinok Setyati;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216066001660017 atas namaCecilia Dinok Setyati yang dikeluarkan pemerintahan Kabupaten Bekasi padatanggal 15 Juni 2016, diberi tanda bukti (P2);. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216061605160037 atas nama KepalaKeluarga Bekti Haryanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 03 Juni 2016, diberi tandabukti (P3);.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1149/CS/K/2011 atas nama suami istri Bekti Harjanto danDenok Setiyati, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi, dari yang semula tercatat pada bagian Perkawinan antaraBekti Harjanto dengan Denok Setiyati, menjadi Bekti Haryanto denganCecilia Dinok Setyati;3.