Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglliel Sup B ptill al go dew CUaion Y Ley ea oy jl tal day jl) caoal 1Si V3) Asi, Aida cli) Lpiley Shien 5 ip ll call yu lla) Wel pasbegin

diuraiakn bersamasamadengan pembuktian dakwaan Penuntut Umum ;none Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;w Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan para terdakwa sebagaimana diaturdalam pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiDST IUIT: see eee eerste Hare Shien

belah pihak dengan memperhatikanYurisprudensi MARI Nomor 38K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 dan Nomor266K/AG/1993, tanggal 24 Juni 1994 yang isinya bahwa alasan perceraiantidak mempersoalkan siapa yang salah atau dalam hal terjadinya perselisihandan pertengkaran, melainkan sematamata ditujukan pada fakta tentang telahpecahnya perkawinan itu sendiri (sudah tidak bisa dirukunkan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'lyang bunyinya :ia wo ad) wh wade Wht 4 Jim 4 J eleak 5 Shien

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Mioli Shien Tong LuoShiang Chong Pin Chun 14 Lin Cung shin Lu No. 6, Taiwan, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH

Pao Shien MitraIndustries berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa sebelum hakim mempertimbangkan pada pokokpermasalan Permohonan ini maka Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan Subyek Hukum dalam perkara permohonan ini apakahbenar Pemohon sebagai Komisaris pada PT.

ED01028510yang sekarang berada di: Yunlin Shien, Mailiao Shiang.Lechochun 8 len, Lecho Number 100 TAIWAN dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang olehsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logltbal ype BS ptiadl al go dew GU Y Ley Lee op jll dal ay jl) caoat 1ai NS) Mail, Aalla pal) Ugly, Shien

yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Perkara no. 22/Pid B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 23eee eR MEN Reem: RARER ERT RR Ro Reem: Shien

Tawangsari, SemarangBarat ;Mengurus Rumah Tangga ;LOH SIOE SHIEN ;Indonesia ;Mt. Haryono 273 RT 001 RW 005Kel. Jagalan, Semarang Tengah ;Karyawan Swasta ;EKO HARTONO ;Indonesia ;Mangunsarkoro 96 RT 002 RW002 Kel.

., S.I.P. masingmasing selaku Hakim Anggota dengan dibantu olehSOPIAH, S.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTIBYUIQ ALY eee eneeeme ees emerson tee omenneete meen netinense tnt n neni nen eeenietnt Shien HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS TTD TTDMOHAMAD SYAUQIE, S.H.,,BONNYARTI KALA LANDE, S.H., M.H.M.H. .

PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Taiwan, tempattinggal di Indonesia, Desa Plosoharjo, RT O02 RW 01,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal diTaiwan Pingtung Shien Hengchun Chen Hu Shin Lu 33 Hau,Taiwan (R.O.C.), dalam hal ini dikuasakan

Kandouw denganSany Mamonto ; akan tetapi Saksi hadir di Kantor Camat bersama denganBapak Umboh ;Bahwa Saksi tahu luas tanah Sertifikat Hak Milik yang menjadi objek sengketakurang lebih 4 Ha ;Bahwa Saksi tahu pada waktu jual beli tersebut, tanah diukur oleh PemerintahDesa ; Yang melaksanakan pengukuran adalah Saksi dan Aparat Desa yanglain ;Bahwa Saksi tahu pada waktu diukur dimulai dari pinggir sungai kemudiankearah bukit ; meliputi kali kecil, batas dengan tanah Rompis, dan batasdengan tanah Sho Shien

Kepala Jaga Pengukur Tanah ; KeluargaKandouw yang bermohon untuk melakukan pengukuran tanah ;Pada saat Saksi mengukur tanah di Lingkungan VI, pada waktu itu paraPenggugat tidak ada di lokasi tanah Sertifikat Hak Milik ;Bahwa Saksi tahu tanah kuburan Keluarga Kandouw, yang letaknya dekattelaga/rawa ; berdekatan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 91/Kairagi ;Bahwa Saksi tahu pada saat Saksi mengukur tanah, tidak ada orang yangmengajukan keberatan ;Bahwa Saksi tahu yang membeli tanah dari So Shien

Sebuah bangunan Hotel yang dikenal sebagai Hotel Prasetyasebagaimana berdiri diatas 2 (dua) sertifikat tersebut dibawah : Sertifikat Hak milik Nomor 107/Limba B, sebagaimana diuraikandalam gambar Situasi Nomor 92/1978, tertanggal 08041978(delapan bulan April tahun seribu sembilan ratus tujun puluhdelapan), seluas 214 M2 (dua ratus empat belas meter persegi)pa Shien es yang terletak dijalan Prasetya, Kellurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kotamadya Dati II Gorontalo (SekarangKota Gorontalo) terakhir

Hal. 7 Pasir Buah 1250 6.000, 7.500.000, Batu Tal Kg 20 40.000. 800.000,aL Ield Lb 100 75.000, 7.500.000, Paku M 12 20.000, 240.000,s Plat Bh 2 200.000, 400.000,ng he Bh 1 195.000. 195.000, Semen Bh 6 75.000, 450.000, Kloset TripleksBak Fermentasi Batu Tela 100 6.000 600.000, Pasir Bit 1.000.000, 2.000.000,Ret 8S 100.000, 800.000,~ Shien Sak 3.400.000,Pengadaan Sapi Ekor 35 6.500.000, 227.500.000,Upah Tenaga Kerja@ ~=Kandang Komunal Hok 9 100.000, 200.000,@ Bak Fermentasi Hok 5 100.000, 500.000,@

Tanah terletak di Lingkungan Karanganyar Kelurahan Karangrejo yaitu, tanahEIGENDOM atas nama YUK BONG KIK alias OEI TJIN KWIE , dengan nomorSPPT Pajak 35.10.170.007.0230010. 0, Luas : 3.198 M2.Batasbatasnya :Utara Shien airdandi sebelah neranyaadhlah nah anil Bik Nik dawns ek A. Ziman Barat : Tanah eigendom (objek sengketa I) ;Selatan : Tanah milik organisasi LDII dan milik H.

gugatan Penggugat mengandung kekeliruan penyebutannama/identitas yang serius, sebagaimana dalam gugatan Penggugat telahKeliru. menyebutkan nama dan Keliru menyebutkan alamat Para PihakHal 12 dari 43 hal put No 40 /PDT/2020/PT MndTergugat, yakni Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat IX, TergugatX, dan Tergugat XI Karena yang benar seharusnya adalah: Tergugat Ill RITA SINGON beralamat di Lingkungan = IXKelurahanAirmandidi Atas Kecamatan Airmandidi Kabupaten MinahasaUtara; Tergugat IV CHENI SHIEN

Shien exe 5Karena:Hal 20 dari 50 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrBahwa, Para Penggugat sangat keliru dan tidak memiliki pemahamanserta pengetahuan yang baik dalam memahami tindakan yang dilakukanoleh Para Tergugat (PT.Andalan Finance Indonesia), adapun yangdilakukan oleh PT.Andalan Finance Indonesia bukanlah Perampasansebagaimana yang dinyatakan dalam dalil gugatan Para Tergugat,melainkan yang dilakukan oleh Para Tergugat/PT.Andalan FinanceIndonesia adalah pelaksanaan eksekusi jaminan fidusia

YOHAN YAP alias YOHAN kepada RACHMAT YASINselaku Bupati Bogor untuk proses pengurusan rekomendasi tukar menukarkawasan hutan seluas+ 2.754,85 Ha atas nama PT BJA merupakan uangPT BPS milik Terdakwa yang diantaranya sejumlah Rp4.000.000.000,00(empat miliar rupiah)ditransfer ke rekening PT Multinouse Indonesia yangdirekturnya adalah JO SHIEN NI alias NINI isteri dari F.X. YOHAN YAPalias YOHAN.Selanjutnya Terdakwa memerintahkan TANTAWI!

JAUHARINASUTION untuk menyuruh JO SHIEN NI alias NINI selaku Direktur PTMultinouse Indonesia menyepakati Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)tanah antara PT BPS dan PT Multihouse Indonesia sejumlahRp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) sehingga seolaholah uangtersebut merupakan transaksi bisnis jual beli dan tidak ada hubungannyadengan pemberian suap kepada RACHMAT YASIN selaku Bupati Bogor ;Untuk melaksanakan keinginan dari Terdakwa, sekitar pukul 19:30WIBTANTAWI JAUHARI NASUTION, RIANDY KUMALA

alias SWIE TJINalias ALLEN, KO YOHANES HERIKO dan SOEWITO melakukanpertemuan dengan JO SHIEN NI alias NINI di lantai 6 ruang karaokenomor 601 Hotel Golden JI.

Dalam pertemuantersebut TANTAWI JAUHARI NASUTIONmenyuruh JO SHIEN NI aliasNINI untuk menyepakatipembuatan PPJB tanah antara PT BPS dan PTMultinouse Indonesia sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah),kemudian TANTAWI JAUHARI NASUTION berkata Hal ini baik untukkedua belah pihak, pihak atas dan pihak Multihouse juga aman, namunJO SHIEN NI alias NINI menolak permintaan Terdakwa yang disampaikanoleh TANTAWI JAUHARI NASUTION tersebut ;Sehubungan dengan adanya pemanggilan oleh penyidik KPK kepadaROSSELLY

Multihouse yang diwakili oleh Jo Shien Niistrinya Yohan, saksi tidak pernah mendengar Terdakwa menyuruhmemberikan keterangan yang tidak benar mengenai PT. BPS kepadapara pegawai Terdakwa ;Halaman 98 Putusan Pengadilan Tipikor Jakarta Kesaksian DODISUHARTONO ABDUL KADIR (Kuasa Hukum PEMOHON Pk) :Bahwa seingat saksi Terdakwa tidak men yampaikan agar Terdakwa tidakdikaitkan dalam perkara FX YOHAN YAP.

dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : HARIGANIE, JUDI RACHMAT SALAELI, ABDUL KOHAR, ENUR NURJANAH,DANDY, JO SHIEN

3.551.085 31.959.765 2.306.510 7.989.941 10.653.255 18.643.19675 Gea ce fun 5.021.113 4.190.017 30.126.678 11.297.504 15.063.339 26.360.84376 Shien "NS 3.055.888 27.502.992 12,203.52 5.958.982 6.111.776 12.070.75877 Ali Mustafa rea 8 13. 441.183 28.270.647 15.705.915 6.596.484 6.282.366 12.878.85078 Andriasah 318 2.850.000 11.40.00 5.700.000 2.565.000 1.425.000 3.990.00079 AndriFerian 8 o.902.817 26.125.353 11.611.268 5.660.493 5.805.634 11.466.127go Anan 20th 7 6 519.069 58.671.621 45.633.483 15.645.766