pernah kirim nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEESIGANGAN TN; =nesr=ssmsennnnsnstmennnnnnsssimnennnrin sient

ees ner eeeems neem ieieeeiemneinne Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah sanaksaudaranya akan tetapi Tergugat tidak ada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEESIGANGAN TN; =nesr=ssmsennnnsnstmennnnnnsssimnennnrin sient

GLNTT NANG AMAE 3ani terdakwa untuk membayar binytt perkara sebesar( lima ratus rupiah )elah mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ~disertai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menayatakan . serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatin tersebut ; nimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakya nuntut Umum uengan dakwaan sebagai berikut ;rer ATT7 Ny TTTTCD A Te awrce stant sient

membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat:;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadHal.9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0325/Pat.G/2016/PA.Pmlnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakani tidak tela yanssssssssenenmsesseneennmmeeneennnemenansenNmmeRR RMRMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) KompilasiFIUIRIIT (ST jens sient

Purbalingga untuk melaksanakan ketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perudangaundangan yang berlaku sertaketentuan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;sient

bulan Desember 1998 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahpencaharian Tergugat hasilnya tidak mencukupi kebutuhan 5e Bahwa sejak bulan September tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPengguggat sampai sekarang sudah berlangsung selama 10 tahun dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPRMIQOUIGAL Jessen nent nner eeeeinnnnsrin sient

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Said Sudarsono, S.T. bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Ellisse Sientta Farica, S.Sos. binti Sient Pudjianto DJ);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang = Penyelenggaraan jarak kurang darl 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan Dalamberkala Pencegahan: Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS:Memerintahkan Beads Pelanggar untuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada harl ... at 4b 1, tanggal sient

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYang berlaku jo2seese nanan sient ee see nnn enema essmmenennnnaesAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangSeadiladilNVa5~n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnn nn mnnnnnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya

meninggalkantempat tinggal bersama bekerja keHongkong ;e Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEESIGANGAN TN; =nesr=ssmsennnnsnstmennnnnnsssimnennnrin sient

Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalamSIMA ULES Aj aesee ee eeremesnieen eens stems mnnrnsecormmnnnn sient

itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakani tidak tela yanssssssssenenmsesseneennmmeeneennnemenansenNmmeRR RMRMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) KompilasiFIUIRIIT (ST jens sient

Baki tertullig j2s2nsenese ne nnesemmsenrneneesenene thai sient enemies Seea.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 3302246306790001tanggal 30 Mei 2012 (Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoSelatan Nomor : 190/15/VIII/2000 tanggal 16 Agustus 2000 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen; Il.

;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMIGNUPUL NUKUM j=2=222nna memes nnn sient

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut adalah kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikNACOTIGSIE panrseeesenneseisstenerennsen smeeiinnnnin sient nnn aR5.

seinen ines e seni nnnsemmmeenntseiesBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTINO ON jas222anae senna nen semee neni sient

. ; Berkesimpulan : bahwa barang bukti berupa serbuk warna coklat tersebutadalah benar METAFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentarig) NA kl Keser sient reece terete enemiesSaSREeRA Perbuatan terdakwa terdakwa BANGUN PRASETYO als PRASsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) ) UU RI No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR ; 222220 202 2nn ono nnn nn nnn nnn nnn ne ene nneeweneennne= Bahwa ia BANGUN PRASETYO

namun sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ; 2200220 22222220"e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPRMIQOUIGAL Jessen nent nner eeeeinnnnsrin sient

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya sudah sekian lama berumah tangga namun tidak kunjung dikaruniaiKO TOPO 242=2 see nese sient ete teen eeee nt eee5.

;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMIGNUPUL NUKUM j=2=222nna memes nnn sient