Sinu, umur 29 tahun sebagai ahli waris pengganti dari B. Sinu Bin Doga Topallawangan ;------------------------------------------------- 3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;-----------------------------

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajrul Syah Sinu Lingga bin Simpat Sinu Lingga) dengan Pemohon II (Yusniati binti Jambi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1999 di Desa Duri Barat,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SINU WISANTORO bin MADRUSWAN) terhadap Penggugat (SRI TUNGGAL binti SUWARJA); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SINU WISANTORO binMADRUSWAN kepada Penggugat SRI TUNGGAL binti SUWARJA; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(SINU WISANTORO bin MADRUSWAN) terhadapPenggugat (SRI TUNGGAL binti SUWARJA);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 03 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwwal 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

Ahmad bin Sinu, karena ayah kandung Pemohon II bernamaHemon Bin Ahe dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, sementarasaudara sekandung lain ibu masih kecil, pernikahan tersebut dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ruslan bin Mansyur dan M. Saleh binRamlin dengan mas kawin berupa emas 3 gram, dibayar tunai;.

Ahmad Bin Sinu karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah yakni Ruslan Bin Mansyur dan M.Saleh Bin Ramlin;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat tiga gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Ikraman

Ahmad Bin Sinu karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah yakni Ruslan Bin Mansyur dan M.Saleh Bin Ramlin;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat tiga gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Ikraman

perkawinan tersebut dapat diajukan isbat nikahnya kepadaPengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Yusuf bin Coang dan Laode Sinu

UrirgArtinya :7 Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon;= Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan adalah Abd.Rasyid dengan saksisaksi nikah Yusuf dan Laode Sinu dengan mas

melakukan pengukuran ulangyang dilakukan petugas Pertanahan Kabupaten Nabire;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi mengenal Korneles Waray, karena keluarga Warayyang mempunyai hak ulayat terhadap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat membeli tanah tersebutdari Korneles Waray;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bercocok tanam dengantanaman jangka pendek ditanah milik Penggugat sendiri;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN NabSaksi Sinu

Kristian Adolf Waray, Dibawah Janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa perselisinan batas tanah;Bahwa yang bersengketa adalah Penggugat dan Tergugat;Bahwa lokasi sengketa tanah di Kelurahan Waharia Distrik NabireKabupaten Nabire, letaknya dibelakang rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sinu

yang diukur tersebut terdapatlebar seluas 27 m2 (dua puluh tujuh meter persegi) yang merupakanlebar tanah yang menjadi objek sengketa dengan ditandai pohon pinangsampai lubang bekas galian;Tergugat menerangkan luas tanah objek sengketa tersebut masuk kedalam tanah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor9/Whr/Nbr atas nama Marthinus;Menimbang bahwa dengan demikian para pihak mengakui tanahdengan lebar seluas 27 m2 (dua puluh tujuh meter persegi), sebelah timur(berbatasan dengan tanah Sinu

Sebelah Utara berbatasan dengan Rumayomi;7 Sebelah Selatan berbatasan dengan Martinus (Tergugat);7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa Tergugat menjelaskan batasbatas tanah miliknya,sebagai berikut;7 Sebelah Utara berbatasan dengan Thomas Toding (Penggugat);7 Sebelah Selatan berbatasan dengan R.

Karubuy;7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa pihak Tergugat menunjuk batasbatas dan luaslokasi tanah objek sengketa yang sama juga dengan yang ditunjuk olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang menerangkan bahwa lokasi tanah yang dibeli oleh Penggugat danTergugat merupakan tanah yang diperoleh dari Korneles Waray, yakni masingmasing berukuran 100 x 200 M2 (20.000 meter persegi);Menimbang

melakukanperjudian togel dirumahnya, maka saksi PAREWASI Bin TAANG mengecek kerumahterdakwa dan temyata terdakwa sedang melakukan perjudian togel.e Cara bermain judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwa membuat akundiinternet tepatnya diprogram totobetnet dimana akun terdakwa di koneksikan(sambungkan) dengan nomor rekening terdakwa kemudian terdakwa memesan nomor diprogram totobetnet dan secara otomatis saldo di akun terdakwa akan berkurangkemudian terdakwa memasang nomor yang dipesan oleh SINU

melakukanperjudian togel dirumahnya, maka saksi PAREWASI Bin TAANG mengecek kerumahterdakwa dan temyata terdakwa sedang melakukan perjudian togel.Cara bermain judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwa membuat akundiinternet tepatnya diprogram totobetnet dimana akun terdakwa di koneksikan(sambungkan) dengan nomor rekening terdakwa kemudian terdakwa memesan nomor diprogram totobetnet dan secara otomatis saldo di akun terdakwa akan berkurangkemudian terdakwa memasang nomor yang dipesan oleh SINU

ketika ditanya Hand Phone tersebut digunakan untuk menerima pesanan nomordan Laptop untuk mengirim nomor ke bandar yang ada di internet ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin MAPPIARE:e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan perjudian kupon putihsecara online ;e Bahwa terdakwa memasang untuk diri sendiri dan menerima pasangan dari Sinu

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 111/1982 tanggal 22 Mei 1982, sebagai berikut:
2.1.Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 22 tahun, seharusnya yang benar adalah 31 Desember 1960;
2.2.Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Sinu, seharusnya yang benar adalah Cinu;
2.3.Tanggal lahir Pemohon II semula

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 111/1982, tanggal 22 Mei 1982, terjadikesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon , nama Ayah (bin) PemohonIl, dan tanggal lahir Pemohon Il, di kutipan Akta nikah tanggal lahirPemohon tertulis 22 tahun, yang benar adalah 31 Desember 1960,nama Ayah (bin) Pemohon II tertulis Sinu, yang benar adalah Cinu, dantanggal lahir Pemohon II tertulis 20 tahun

Nama ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Sinu, seharusnyayang benar adalah Cinu;2.3. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 20 tahun, seharusnya yangbenar adalah 29 Oktober 1964;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

)# F0 # + +#&H(# SINU#ES OS. 2 3H # #! S& #0(# ! $&5+) a x ol = S&#* 1"#! 345 ! # SIF CSH * S$ S#t& & * "H) #S 13 # #! S&#* #! #!3H # #! O # , #0(# ! S&, #0(# ! $&9 ; < HIUUES = ( $% 6 * &# LH )#S* Lod SEX HEX GH! IM, THIN OO Lt # /fo yet # St , ( & +##! S #E & t+#, ot # LESH! 2 3H # #!#0(# ! tggan menjadi wali nikah * 15#*) # *O!I"#! #1 # # x IN#! 3#5 ! # S$ * 1 0.S#* O SHI" 1" St # OS#! #! #* S&S#! # *S 1)! & S$(S #*&#!5#*) # St # S!S 7; #SS !SoH* F!

ROFINUS SINU, Umur + 48 tahun, Pekerjaan Tani, dalam hal ini adalahorang tua kandung dari ANTHONIUS MUA RAYA dan STEVANUS NATENAMA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII;14. YOSEPH MAMBRAKU, Umur + 46 tahun, Pekerjaan Tani, dalam hal iniadalah orang tua kandung dari SERVASIUS MAMBRAKU, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XIV;15.

IGNASIUS KOPONG SINU :Bahwa yang menjadi persoalan dalam perkara ini adalah telahterjadi pengrusakan rumah milik Penggugat Dominikus Libu Bungapada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2010, di Ritawolo, DesaBukit Seburi , Kec.

Bahwa menurut saksi barangbarang tersebutmengalami kerusakan dan tidak tidak dapat digunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Penggugat bernama IgnasiusKopong Sinu menerangkan bahwa pada Saat kejadian tanggal 30 Desember2010, saksi juga menyaksikan secara langsung dimana saksi melihatTergugat melempar tmbok dan seng rumah Penggugat, Tergugat IImemukul jendela menggunakan pipa dan melempar seng rumahPenggugat, Tergugat IV melempar sepeda motor, sedangkan Tergugat Illdan Tergugat VTergugat XII

melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan oleh karena itu pula Para Tergugat harusdinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum serta melanggarhak subyektif Penggugat sebagai pemilik rumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Perbuatan Melanggar Hukum dari Para Tergugat telah menimbulkankerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda P.3 berupafoto rumah Penggugat dihubungkan dengan keterangan saksi Dominikus17Igo dan saksi Ignasius Kopong Sinu

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Randi Bin Ambo Sinu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bangketa,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,, sebagai Pemohon ;Prita Ananda Binti Mas At,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Randi BinAmbo Sinu dengan Pemohon Il Prita Ananda Binti Mas At yangdilaksanakan pada 22 Juli 2020 di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai,;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 18November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat bersama dengan Markus Suku, Erna dan Nency adalah ahli waris dari almarhum Mathias Sinu Puatudeq;
3. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;

Menyatakan obyek sengketa dengan terletak di Desa Merdeka dengan ukuran 5. 280 meter persegi sebagaimana dalam sertifikat hak milik Nomor: 240, atas nama pemegang hak Mathias Sinu Puatudeq dengan batas-batasnya sebagai berikut:

Timur dengan: Yoakim Belen Lengari

Barat dengan: Petrus Pedaten

Utara dengan: Jalan

Selatan dengan: P.L Dacosta dan Melkior Toran Hadalabi

Adalah milik para ahli waris dari Mathias Sinu Puatudeq;

5.

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketa kepada para ahli waris dari Mathias Sinu Puatudeq tanpa beban hak apapun diatasnya;

6.

- Sebelah selatan berbatasan dengan sawah La Sinu - Sebelah barat berbatasan dengan kebun obyek sengketa poin 1b(obyek sengketa poin 1a)- Kebun seluas 25 are dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara berbatasan dengan sawah la Jibe - Sebelah timur berbatasan dengan sawah obyek sengketa poin 1a. - Sebelah selatan berbatasan dengan sawah La Sinu - Sebelah barat berbatasan dengan sawah La Sunu.

Sebelah Selatan : SawahLa Sinu. Sebelah Barat : Kebun obyek sengketa Poin 1b.(Obyek sengketa Poin 1a.)Kebun, luas + 25 are, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah La Jibe. Sebelah Timur : Sawah obyek sengketa Poin 1 a. Sebelah Selatan : SawahLa Sinu. Sebelah Barat : Sawah Nusu.(Obyek sengketa Poin 1b.)Hal. 5 dari 21 Hal. Put. No.69/Pdt.G/2017/PTA.Mks8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hati sebagaiberikut :8.1. Pattawe binti Muh Dahlan 1/17 bagian8.2.

Sebelah selatan berbatasan dengan sawah La Sinu Sebelah barat berbatasan dengan kebun obyek sengketa poin 1b(obyek sengketa poin 1a) Kebun seluas 25 are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan sawah la Jibe Sebelah timur berbatasan dengan sawah obyek sengketa poin 1a. Sebelah selatan berbatasan dengan sawah La Sinu Sebelah barat berbatasan dengan sawah La Sunu.

EKO SETIAWAN ALIAS KODOK BIN SINU SUTRISNOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-samamenguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, dan mempergunakan senjata api berserta amunisi ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.MUHAMAD YUSUP ANWARI ALIAS ANDONG BIN MUHLISIN dan Terdakwa 2.

EKO SETIAWAN ALIAS KODOK BIN SINU SUTRISNOoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

• 5.

Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSUP ANWARI ALIAS ANDONG BIN MUHLISIN
2.EKO SETIAWAN ALIAS KODOK BIN SINU SUTRISNO