Ali dan Sirang;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Asriadi bin Kamaluddin, umur 40 tahun;3.2. Asril binti Kamaluddin, umur 37 tahun;3.0. Asral bin Kamaluddin, umur 35 tahun;3.4. Musrah binti Kamaluddin, umur 32 tahun;3.5. Rosmawati binti Kamaluddin, umur 28 tahun;3.6.

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haddayang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Akbar, bernama Jamil, karenaHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa tanah sawahseluas 25 are diserahkan tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ali dan Sirang

Luyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haddayang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Akbar, bernama Jamil, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa tanah sawahseluas 25 are diserahkan tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ali dan Sirang

Ali dan Sirang denganmaskawin berupa tanah sawah seluas 25 are diserahkan tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

Tatah Lanan Rt. 06 Desa Tambak Sirang Laut Kec.

Tatah Lanan Rt. 06 Desa Tambak sirang Kec.Gambut Kab.

Saksi RAHMAD TAILAH bin RUYAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah kehilangan barang milik PLN barang yang diambil penutuppapan hubung bagi tegangan rendah, kejadiannya pada hari Jumat tanggal30 Maret 2018 sekitar jam 01.30 WITA dipinggir jalan yang terletak di JalanTatah Lanan rt.06 desa tambak sirang laut

Saksi ABDUL MANAN bin TARMIZI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah kehilangan barang milik PLN barang yang diambil penutuppapan hubung bagi tegangan rendah, kejadiannya pada hari Jumat tanggal30 Maret 2018 sekitar jam 01.30 WITA dipinggir jalan yang terletak di JalanTatah Lanan rt.06 desa tambak sirang laut

ABDULMISLAN dan barang yang akan diambil tersebut adalah beras;Bahwa benar Para Terdakwa mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitusehubungan dengan telah kehilangan barang milik PLN barang yang diambilpenutup papan hubung bagi tegangan rendah, kejadiannya pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 sekitar jam 01.30 WITA dipinggir jalan yang terletak diJalan Tatah Lanan rt.06 desa tambak sirang laut kecamatan gambutkabupaten banjar, para terdakwa diamankan oleh saksi rahmad tailah dansaksi abdul manan

.: PDM 211/Marta/08/2016, yangpada pokoknya sebagai berikut:DAK WAAN(== === n= nnn nnn nnn ne ee ne ne ne ne en nnnBahwa terdakwa MULYADI Als ANCAI Bin ASMUNI pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Juni tahun 2016 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016bertempat di Desa Tambak Sirang Rt.03 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN MtpATAUBahwa terdakwa MULYADI Als ANCAI Bin ASMUNI pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Juni tahun 2016 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016bertempat di Desa Tambak Sirang

Saksi JIEMY SAPUTRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 15.00 Wita di bertempat diDesa Tambak Sirang Rt.03 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersamarekan saksi yang bernama saksi TAUFIQ HARIYANTO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga akan mengantarkan shabushabu;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016

oleh saudari ERNA (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dalam menjadi perantarajualbeli shabushabu; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; === 22222 222 22222 one one == 2DeSaksi TAUFIO HARIYANTO, yang pada pokoknya meneranekan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 15.00 Wita di bertempat diDesa Tambak Sirang

saudari ERNA (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dalam menjadi perantarajualbeli shabushabu; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; = 22222 222 222 2222 nnn n= = == ==3.Saksi HADIJAH Binti (alm) SYAHRAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBis EB se scenasencescnencmne EES Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa suami saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 15.00 Wita di bertempat diDesa Tambak Sirang

ABDUL RAIS KOHO, (dibacakan dalam pesidangan) di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saat diperiksa saksi sehat rohaninya, namun masih dalam Bahwa saksi korban menerangkan kalau dirinya mengerti dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya bunyi ledakan yangmengakibatkan saksi bersama Wilhelmus Waang dan Yamin Sirang Kodamengalami lukaluka j 777 77777 rr Bahwa kejadian itu terjadi pada hari minggu tanggal 13 Maret 2011sekitar pukul 17.00 wita di dalam komplek

anyamanbambu dan waktu itu saksi sementara menonton orang bermain kartu; Bahwa arah bunyi ledakan itu sangat dekat sekali dengan tempat dimana saksi dan Wilhelmus Waang serta Yamin Sirang Koda berada ; Bahwa saat bunyi ledakan kedua barulah saksi merasakan adanyaserpihan benda tajam /keras yang mengenai atau tertancap pada dadasaksi, begitu pula Wilhelmus Waang dan Yamin Sirang Koda ; Bahwa waktu itu serpihan benda tajam yang mengenai tubuh saksitepatnya di dada kanan dan serpihan itu tertancap

dalam dada danbeberapa saat kemudian barulah berhasil dikeluarkan oleh dokterPuskesmas Kabir j 777 777 5 5 5 Bahwa bentuk serpihan benda tajam/keras yang mengenai tubuh saksisaat itu berbentuk benda tipis warna kekuningkunngan dalam Bahwa akibat dari ledakan itu saksi mengalami luka pada bagiandada kanan akibat terkena serpihan benda tajam begitu jugaWilhelmus Waang dan Yamin Sirang Koda ;~~~~~~~~~~~7777Atas keterangan saksi tersebut di atas, maka terdakwa menyatakankeberatan yaitu ; Bahwa tidak

Saksi YAMIN SIRANG KODA, (dibacakan dalam persidangan) di bawahjanji menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saat diperiksa saksi masih dalam keadaan sakit dan bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi korban mengerti dimintai keterangan sehubungan denganadanya bunyi ledakan yang mengakibatkan saksi bersama WilhelmusWaang dan Abdulrais Koho mengalami lukaluka ; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari minggu tanggal 13 Maret 2011sekitar

Kemudian setelah itu terdakwakembali menarik/mengokang senjatanya lagi lalu mengarahkan senjataitu kearah sebuah tembok yang sudah rusak dan menembakan senjatayang telah dipegang terdakwa kearah tembok tersebut sebanyak satukali, dimana tidak lama kemudian setelah terdengar tembakan yangkedua itu, tibatiba dari balik tembok tersebut muncul tiga orangsaksi korban yaitu Yamin Sirang Koda, Abdulrais Koho, WihelmusWaang dengan keadaan baju berlumuran darah terkena sepertiserpihan peluru.

Matang Sirang Rt.04 Desa Banjang KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa MUHAMMAD KANA ALIAS BAHANG BIN ABDUL SANI ditangkaptanggal 20 Agustus 2020Terdakwa MUHAMMAD KANA ALIAS BAHANG BIN ABDUL SANI ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020.

Matang Sirang Rt. 04 Desa Banjang Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara, setelah itu Saksi beserta tim langsung mempertemukan denganSaksi SYAIFULLAH Alias H. BASIT Bin GUMRI (Alm), lalu Terdakwa Saksi besertatim tanya apakah benar ada menjual Narkotika jenis sabu dengan SaksiSYAIFULLAH Alias H. BASIT Bin GUMRI (Alm) dan Terdakwa mengakui bahwamemang benar ada menjual Narkotika jenis sabu kepada Saksi SYAIFULLAH AliasH.

Matang Sirang Rt. 04Desa Banjang Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah itu Saksibeserta tim langsung mempertemukan dengan Saksi SYAIFULLAH Alias H. BASITBin GUMRI (Alm), lalu Saksi beserta tim tanya apakah benar ada menjualNarkotika jenis sabu dengan Saksi SYAIFULLAH Alias H. BASIT Bin GUMRI (Alm)dan Terdakwa mengakui bahwa memang benar ada menjual Narkotika jenis sabukepada Saksi SYAIFULLAH Alias H.

Matang Sirang Rt. 04 Desa Banjang KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara oleh Saksi AGUNG SEPTANA PUTRABIN R.

Matang Sirang Rt.04 Desa Banjang Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara oleh SaksiAGUNG SEPTANA PUTRA BIN R. SOEGYOPRANOTO, SaksiMARDAINI BIN SURIANSYAH, Saksi NUR ALHADANIL BIN SYAIFULLAHanggota Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Balangan, karenaTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli 1 (Satu) kantong Narkotika jenissabu dengan harga Rp 8.000.000, 00 (delapan juta rupiah) dari Sdr. ARIK AliasJUMBA kepada Saksi SYAIFULLAH Alias H.

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tarmiji Bin Ahmat, tempat dan tanggal lahir Handil Sirang, 01 Juli1970, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Handil Sirang Rt. 003 Rw. 001Desa Handil Maluka Kecamatan Bumi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Gina Sania binti TarmijiTanggal lahir : 09 April 2003 (umur 16 tahun, 6 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : Jalan Handil Sirang RT. 003 RW. 001 Desa HandilMaluka Kecamatan Bumi Makmur KabupatenTanah LautHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 509/Padt.G/2019/PA.

terkaitpermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang belum mencapai usia19 tahun dengan seorang lakilaki berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak perempuan yangbernama Gina Sania binti Tarmiji, Tanggal lahir 09 April 2003 (umur 16 tahun, 6bulan), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ikut Orangtua, Tempatkediaman di Jalan Handil Sirang

I dan Pemohon II dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonannya tertanggal 30 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan Register Perkara Nomor243/Pdt.P/2010/PA.Mtp tanggal 30 Nopember 2010 telahmenerangkan sebagai berikutBahwa pada tanggal 11 Nopember 1989 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaTambak Sirang

MUHAMMAD) dengan Pemohon II (MAWAHDAHBINTI SANIN) yang dilangsungkan pada tanggal IlNopember 1989 di Desa Tambak Sirang Laut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ;4.

Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar yangmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikahdi Malintang Kecamatan Gambut yang dinikahkan olehPenghulu Suhaimi, wali nikahnya orang tua sendiri, denganmahar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) dengan saksinikahnya Sogito dan Mahdi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) berupa Surat Pengantar dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut yang menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II telah menikah pada tanggal 11 Nopember tahun1989 di Tambak Sirang

Kecamatan Gambut, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah tetapi tidak pernah memiliki bukti nikah sah/buku nikah = dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang dikuatkan pula bukti surat (P.2)serta keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 1989 di Desa Tambak Sirang

MUHAMMAD) dengan Pemohon II (MAWAHDAHBINTI SANIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1989 di Desa Tambak Sirang Laut,Kecamatan Gambut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon Idan Pemohon II;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 30 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. RAUDATUL JANNAH sebagai Hakim Ketua, H.M. JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H. dan M.

Terdakwa:
1.Haris Alias Bapak Kamal Bin Sirang
2.Ardiansyah Alias Ardi Bin Haerul K

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sirih selama 7 hari, berikutnya Penggugat danTergugat kumpul di rumah orang tua Tergugat di DesaTambak Sirang Darat Gambut sampai antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal (yakni sejak 8 Maret 2009s/d 23 April 2009) kumpul baik selama 1 bulan 15 hari.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak ;

Bahwa setelah nikah seminggu Tergugat kena penyakitbulanan di rumah orang tua Penggugat di Desa Sirihkemudian keluarga Tergugat datang menjemput Tergugatuntuk dibawa kerumah orang tua Tergugat di Desa TambakSirang Darat dan Penggugat juga ikut bersama Tergugatdan setengah bulan kemudian Tergugat kena lagi penyakitbulanan dan setengah bulan berikutnya Penggugat pulangke Desa Sirih selama 3 hari untuk mengusahakan mintaobat tradisional kemudian Penggugat kembali ke DesaTambak Sirang Darat namun Tergugat

Tempat lahir : Tambak Sirang Laut3. Umur/tanggal lahir +: 40 Tahun / 11 Juli 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tambak Sirang Laut RT.03/01 KecamatanGambut Kabupaten Banjar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS (Guru MIN 5 Banjar)Terdakwa ditangkap pada 21 Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret2018;.

/2018/PN Mtpanak korban dipangku oleh terdakwa memasukan alat kelaminnya terdakwakedalam vagina anak korban selama 5 menit sampai terdakwamengeluarkan cairan spermanya diluar vagina anak korban dan terdakwamenyuruh anak korban untuk kembali mengikuti kegiatan pramuka.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korban didalamruang guru dan WC sekolah, serta didalam ruang perpustakaan terdakwajuga menyetubuhi anak korban dirumahnya terdakwa yang saat itu keadaanrumah terdakwa di Desa Tambak Sirang

posisi dudukanak korban dipangku oleh terdakwa memasukan alat kelaminnya terdakwakedalam vagina anak korban selama 5 menit sampai terdakwamengeluarkan cairan spermanya diluar vagina anak korban dan terdakwamenyuruh anak korban untuk kembali mengikuti kegiatan pramuka.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korban didalamruang guru dan WC sekolah, serta didalam ruang perpustakaan terdakwajuga menyetubuhi anak korban dirumahnya terdakwa yang saat itu keadaanrumah terdakwa di Desa Tambak Sirang

posisiduduk anak korban dipangku oleh terdakwa memasukan alat kelaminnyaterdakwa kedalam vagina anak korban selama 5 menit sampai terdakwamengeluarkan cairan spermanya diluar vagina anak korban dan terdakwamenyuruh anak korban untuk kembali mengikuti kegiatan pramuka.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korban didalamruang guru dan WC sekolah, serta didalam ruang perpustakaan terdakwajuga menyetubuhi anak korban dirumahnya terdakwa yang saat itu keadaanrumah terdakwa di Desa Tambak Sirang

PN Mtpduduk anak korban dipangku oleh terdakwa memasukan alat kelaminnyaterdakwa kedalam vagina anak korban selama 5 menit sampai terdakwamengeluarkan cairan spermanya diluar vagina anak korban dan terdakwamenyuruh anak korban untuk kembali mengikuti kegiatan pramuka.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korban didalamruang guru dan WC sekolah, serta didalam ruang perpustakaan terdakwajuga menyetubuhi anak korban dirumahnya terdakwa yang saat itu keadaanrumah terdakwa di Desa Tambak Sirang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Februari 2014 di Lapulla Desa Itterung Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Rustam Abbas dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dullah dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rosading dan Sirang,dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lapulla Desa Itterung Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 11 Februari 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Rustam Abbas, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksi nikahnyaRosading dan Sirang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Rustam Abbas, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksi nikahnyaRosading dan Sirang dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

doo9s, 79): at 7LSall (SlRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dullah;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rosading dan Sirang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rosading dan Sirang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Rustam Abbas dengan Pemohon (Arman bin Pade), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

persidangan;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0249/Pdt.G/2013/PA.Kdg tanggal 20 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1971 Pemohon dengan BASRAN bin TUHALUSmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohondi Desa Tambak Sirang

olehDepartemen Kesehatan Republik Indonesia , oleh karenanya mohon dibebaskandari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (HAMSAH binti AMIS) dengan(BASRAN bin TUHALUS) yang dilaksanakan pada tahun 1971, di rumahorangtua Pemohon di Desa Tambak Sirang

Bahwa Pemohon bernama HAMSAH sedangkan para Termohon masingmasing bernama : 1) JUMIARTI, 2) BASTIAH, 3) HASNAN, 4) IDEHAM,5) NORJANIT dan 6) RINI ARTYANT;Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai ibu dan para Termohon sebagai anakanaknya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BASRANbin TUHALUS pada tahun 1971;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dengan BASRAN binTUHALUS;Bahwa pernikahan + Pemohon dengan BASRAN bin TUHALUSdilangsungkan di rumah orangtua Pemohon di Desa Tambak Sirang

bin TUHALUS hinggasaat ini keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan BASRAN bin TUHALUS,Pemohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan BASRAN bin TUHALUS. tetapberagama Islam; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan BASRAN bin TUHALUS hinggasaat im tidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya; Bahwa Pemohon dan BASRAN bin TUHALUS setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Tambak Sirang

HAMSAH sedangkan para Termohon bernamamasingmasing : 1) JUMIARTI, 2) BASTIAH, 3) HASNAN, 4) IDEHAM,5) NORJANI dan 6) RINI ARTYANI;Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai ibunya dan para Termohon sebagaianakanaknya;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1971;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BASRANbin TUHALUS;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dengan BASRAN binTUHALUS;Bahwa pernikahan + Pemohon dengan BASRAN bin TUHALUSdilangsungkan di rumah orangtua Pemohon di Desa Tambak Sirang

CTN KompiL.136 dan L.146 Rancah Sirang tertanggal 13Mei 2000 ; Fotokopi Surat Ketua Eks. CTN Kie. L.136Rancah Sirang Nomor : B28/CTN/IX/2000,Klasifikasi : Penting, Perihal : Pemberitahuanbagi mereka yang mengambil tanah milikeks. CTN Kie. L.136 Rancah Sirang tertanggal16 September 2000 ; Halaman 38 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN. Bjm25. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 2728. Bukti P 2829. Bukti P 2930.

CIN TT VI,Kalimantan tertanggal 23 Agustus 2001 ;Fotokopi Laporan Pertanggung JawabanYayasan Gotong Royong Eks CTN KompiL.136/146 Rancah Sirang Banjarbarutertanggal 15 Mei 2002 ;; Fotokopi foto ; Fotokopi Surat Yayasan Gotong Royong EksCTN Kompi L.136/L.146 Rancah Sirang NomorK.005/YGR/CTN/V/2005, KlasifikasiKonfidensial, Perihal : Pengaduan TuntutanBalik Terhadap Kebakaran Dilokasi Tanah CTNRancah Sirang tertanggal Juni 2005 ; Halaman 39 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.

CTN KompiL.136/146 Rancah Sirang Nomor : SR109/YGREx CTN/VI/02, Sifat : Sangat Rahasia, Perihal :Undangan tertanggal 1 Juni 2002 =;Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Ketua Yayasan Gotong Royong EksCTN Ki L.136/146 Rancah Sirang/PalamNomor : SKEP.01/X/YGCTN/2002 = TentangPengangkatan PenguruS Yayasan GotongRoyong Ex CTN Kompi L.136/146 RancahSirang/Palam Banjarbaru tertanggal 05Oktober 2002 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya LampiranSurat Keputusan Yayasan Gotong Royong ExHalaman 40 dari

ADRIANA : === ===Bahwa Saksi tidak mengenal Penggugat maupun Mahlan ; Bahwa Saksi tinggal di rumahnya di Rancah Sirang sejak lahirhingga sekarang ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar mengenai CIN ; Bahwa lokasi tanah sebagaimana yang tadi telah dinyatakantidak berada di Rancah Sirang melainkan di daerah tegangantinggi ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian dalamperkara ini Majelis Hakim telah melakukan Sidang PemeriksaanSetempat dilokasi objek sengketa pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017

L VI 136/146 Rancah Sirang(vider laut PAB) j ence enncerserneerneereernenennnenerneen Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, tidak terdapatlagi kepentingan yang bersifat langsung baik dalam diri PenggugatHalaman 69 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.

PUTUSANNomor 297/Pid.B/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : AHMAD NANI Alias NANI Bin SUPIANI;Tempat lahir > Amuntai;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Mei 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Handil Kabuau Rt. 3 Desa Tambak Sirang DaratKabupaten Banjar;Agama : Islam

pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan atas hal tersebut Terdakwa memberikan tanggapan (duplik)yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa AHMAD NANI Als NANI Bin SUPIANI pada hari Jumattanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Handil Kabuau Rt 3 Desa Tambak Sirang

Penyidik,yang atas keterangan Saksi dihadapan penyidik tersebut Ssudah benar dan tidakada perubahan; Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa di depan persidangansebagai saksi dalam perkara tindak pidana penadahan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa barang penadahan yang ada pada Terdakwa merupakanhasil pencurian yang dilakukan saksi;= Bahwa Terdakwa membeli barang berupa sepeda motor SuzukiSmash pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wita, bertempatdi Handil Kabuau Rt 3 Desa Tambak Sirang

di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik,atas keterangan Saksi dihadapan penyidik tersebut sudah benar dan tidak adaperubahan; Bahwa barang penadahan yang ada pada Terdakwa merupakanhasil pencurian yang dilakukan saksi;= Bahwa Terdakwa membeli barang berupa sepeda motor SuzukiSmash pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wita, bertempatdi Handil Kabuau Rt 3 Desa Tambak Sirang

yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada yang dirubah;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa Terdakwa sudah mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan adanya Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Smash yang ternyata merupakan barang hasil pencurian; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut padahari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wita, bertempat di HandilKabuau Rt 3 Desa Tambak Sirang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Ambo Unus bin Ambo Dalle terhadap Penggugat, Mursalina binti Sirang ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Mursalina binti Sirang, tempat tanggal lahir BoliBolie, 16 Maret 2000, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BoliBolie, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanAmbo Unus bin Ambo Dalle, tempat tanggal lahir Jambi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Unus bin AmboDalle terhadap Penggugat Mursalina binti Sirang;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Ambo Unus bin Ambo Dalleterhadap Penggugat, Mursalina binti Sirang ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nikmah,M.H., sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H., dan Dra.

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi,Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Klb, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Desember 1989 KABUPATEN ALOR dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Subang Saly tetapi berwakil kepada SuharjonoLekang dan disaksikan oleh saksi nikah Rahman Sirang

KlIb2.e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subang Saly tetapi berwakil kepada Suharjono Lekang;e Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil walinikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksisaksinya adalah Rahman Sirang Koda dan AmirLema Geger, dengan mahar/maskawinnya adalah seperangkat alatsholat dibayar tunail;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan serta tidak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989KABUPATEN ALOR sesuai syariat agama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subang Saly tetapi berwakil kepada Suharjono Lekang(Kakak sepupu Pemohon Il);e Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil walinikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksisaksinya adalah Rahman Sirang

pada tanggal 25 Desember1989 menurut syariat Islam, Sementara para Pemohon sangat membutuhkanbukti keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, Hakim menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam KABUPATEN ALOR pada tanggal 25 Desember 1989 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Subang Saly tetapi berwakil kepadaSuharjono Lekang, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Rahman Sirang

Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkaranya:Rubiati Binti Masran, tempat dan tanggal lahir Gambut, 21 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Handil Dua Rt 04Desa Tambak Sirang Darat, XXxXXxXXXxXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Rubiati Nomor472/02/TSD/I/2021 tanggal 08 Januari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tambak Sirang Darat, Kecamatan Gambut, xxxxxxxxxXxXxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafHal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Ketua Majelis;2.

Siti Aminah binti Masran, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di JalanHandil Il tambak Sirang darat RT 004 RW OO Desa Makmur,Kecamatan Gambut, XxxxxxxXxxx XXXxxx Kalimantan Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi bersaudara kandung dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2010 di Kecamatan Gambut,XXXXXXXXX

sekarangmasingmasing tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas; Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, mereka tidak pernah lagi saling mengunjungi; Bahwa Saksi sebagai saudara kandung Penggugat sudahberusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Nanang Kasid bin Sarkawi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Handil Il tambak Sirang

Menyatakan terdakwa I DENRI Bin BORAHING, terdakwa II DEMPA SIRANG Bin ARA, terdakwa III MUHAMMAD SALEH Bin BUKU, terdakwa IV IRFAN Als GOME Bin TAPPU, terdakwa V MUSSAKAR Als PUANG SAKKA Bin TUWO dan terdakwa VI DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;2.

- DENRI Bin BORAHING ;- DEMPA SIRANG Bin ARA ;- MUHAMMAD SALEH Bin BUKU ;- IRFAN Als GOME Bin TAPPU ;- MUSSAKAR Als PUANG SAKKA Bin TUWO ;- DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA ;

Selayar ;: Islam ;: Petani ;: DEMPA SIRANG Bin ARA ;: Benteng Pancasila Selayar ;: 50 Tahun / Tahun 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Benteng Pancasila Utara DesaBontona Saluk Kec. Baontomatene Kab.Kep. Selayar ;: Islam ;: Petani ;: MUHAMMAD SALEH Bin BUKU ;: Saluk Selayar ;: 64 Tahun / Tahun 1952 ;: Lakilaki ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN SirVi.KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Menjatuhkan terhadap terdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa llDEMPA SIRANG Bin ARA, terdakwa Ill MUHAMMAD SALEH Bin BUKU,terdakwa IV IRFAN Als GOME Bin TAPPU, terdakwa V MUSSAKAR AlsPUANG SAKKA Bin TUWO dan terdakwa VI DAENG SIBUNNA BinBORAHIMA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanan ;3.

sakucelana terdakwa DENRI dan uang tunai sejumlah Rp 305.000, (Tiga RatusLima Ribu Rupiah) di saku baju terdakwa DENRI, uang sejumlah Rp 70.000,(Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ada di terdakwa MUHAMMAD SALEH dan uangsejumlah Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) ada di terdakwa DEMPASIRANG sehingga total uang yang didapati oleh saksi Bripbka AHMADRITAUDDIN, S.H. dan saksi Briptu ANDI NURYADING sejumlah Rp475.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) ;Bahwaterdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa Il DEMPA SIRANG

sakucelana terdakwa DENRI dan uang tunai sejumlah Rp 305.000, (Tiga RatusLima Ribu Rupiah) di saku baju terdakwa DENRI, uang sejumlah Rp 70.000,(Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ada di terdakwa MUHAMMAD SALEH dan uangsejumlah Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) ada di terdakwa DEMPASIRANG sehingga total uang yang didapati oleh saksi Bripbka AHMADRITAUDDIN, S.H. dan saksi Briptu ANDI NURYADING sejumlah Rp475.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) ; Bahwaterdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa Il DEMPA SIRANG

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa DENRI Bin BORAHING, terdakwa Il DEMPA SIRANG Bin ARA,terdakwa Ill MUHAMMAD SALEH Bin BUKU, terdakwa IV IRFAN Als GOME BinTAPPU, terdakwa V MUSSAKAR Als PUANG SAKKA Bin TUWO dan terdakwaVI DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA dalam keadaan sehat jasmani

Sirang dengan mahar 44 real dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

Sirang, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kemanakan Pemohon dan saksi hadir pada waktu pestapernikahannya tersebut di laksanakan pada Tahun 2002 di Palippu, DesaPalaippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Hal 3Dari9 Hal. Pen.

Sirang dan Temmi binti Larafina.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II di persidangan tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil, karena kedua orang saksi tersebut tidak tergolong orang yangterhalang menjadi saksi, lagi pula telah bersedia untuk menjadi saksi danmemberi kesasian didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagama Islam sebagaimana yang telah diuraikan dimuka, sesuai maksudketentuan Pasal 171 dan pasal 175 R.Bg.Menimbangh

Sirang.3.

perkara cerai gugat antara :Hairunnisa binti Haderanie, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 11November 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Komplek SejahteraMandiri Asri, Blok B, Nomor 124, RT 021, RW 007, KelurahanGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, sebagaiPenggugat;melawanKaspul Anwar bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Kayu Bawang, 01September 1981, agama Islam, pekerjaan Jaga Malam,pendidikan SD, tempat kediaman di Bintang Siang, RT 003,Desa Tambak Sirang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Tambak Sirang Laut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar selama kurang lebih 13 tahun;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. Hasifa binti Kaspul Anwar, lahir tanggal 02 Mei 2008;b. Muhammad Mirza Akbar bin Kaspul Anwar, lahir tanggal 24Pebruari 2015;C.

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KomplekSejahtera Mandiri Asri Blok B No. 124, RT 021 RW 007, KelurahanGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Telan memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung saksidan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2007 yang lalu, Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat di rumahbersama di Desa Tambak Sirang

Sewarga 2No. 24, RT 009 RW 001, Kelurahan Kelayan Barat, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota BanjarmasinTelah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara sepupu dankenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2007 yang lalu,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Tambak Sirang Laut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar bersama sampai berpisah;Bahwa