Bahwa puncaknya pada sekitar pertengahan tahun 2015, dimanaTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat diketahui tinggal di rumahkakak Tergugat di Desa Siwarak RT. 004 RW. 007 KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak meninggalkan barangsesuatu yang dapat dijadikan nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat,terhitung kurang lebih 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang ;6.

Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2014 sudah tidak rukun kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi dalam rumah tangga yang sangat kurang; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah oang tua Tergugat di Desa Siwarak

penilaian Majelis Hakim,keterangan saksisaksi tersebut selurunnya menguatkan alasanalasangugatan Penggugat yaitu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Maret 2008 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiHalaman 10 dari 15Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Pbgseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat, dan sejak bulanJuni 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Siwarak

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Khilifah alias Kholifah binti Yasraji, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawati CV Purbayasa,bertempat tinggal di RT. 004, RW. 002, DesaKalitinggar Kidul, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Siswanto bin Sutaryo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004, RW.006, Desa Siwarak

Wahyono bin Buntoro, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat RT. 004, RW. 002, Desa Kalitinggar Kidul, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat kenal dengan Tergugat sejakmereka menikah karena Tergugat berasal dari desa Siwarak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2004 ; Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat

dalam rumah tangga sebagai suami isteri yang baik,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembali ; Nasirin bin Yasroji, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat RT. 004, RW. 002, Desa Kalitinggar Kidul, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat kenal Tergugat sejakmereka menikah karena Tergugat berasal dari desa Siwarak

Kurang lebih sejak September 2015; Ya, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Siwarak RT003 RW 007 Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga selama kuranglebih dua tahun;Sudah, dikaruniai satu orang anak;Ya, rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis,namun sejak kurang lebih bulan Januaritahun 2018, rumah tangga Pemohondan = Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,dikarenakan masalah ekonomi,Termohon selalu merasa tidak

Ya, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di Desa Siwarak RTApakah Pemohon dan Termohonsudah punya~ anak setelahmenikah ?Apa yang saudaraketahultentang keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon ?Saudara melihat sendiri ataumendengar dari orang lain?Berapa kali saudara melihatPemohon dan Termohonbertengkar?Saudara mengatakan melihatsendiri Pemohon dan Termohonbertengkar, ketika itu saudaraada dimana?

Nama : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak Pemohon dan Termohonkecil karena Pemohon dan Termohon asli orang Siwarak, dan rumah saksiberjarak 30 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Karangreja dan sudah dikaruniai seoranganak ; Bahwa

Nama : SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai bibi Pemohon, dan kenalTermohon sejak kecil karena Termohon asli orang Siwarak, dan rumah saksiberjarak 10 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Karangreja dan sudah dikaruniaiseorang

Pemohon, terbuktiPemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Siwarak, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, dan ternyata Termohon juga bertempat tinggaldi Desa yang sama sesuai pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPurbalingga ;Menimbang, berdasarkan bukti P.2.

PUTUSANNomor 66 / Pid.Sus / 2014 / PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana khusus padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : Trimono Bin Murtadi ;Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun / 24 November 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Siwarak Rt.10/02 KarangrejaKab.Purbalingga

R1886DC Noka : MHMFE74P5DK102055 Nosin : 4D34TJ70774 beriut STNK atas nama KUSNANTO alamat Siwarak RT.04/Il Kec. Karangreja Kab.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) Huruf H jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 tentangkehutanan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (ekseptie) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang barangdipersidangan berupa :1. 1 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel warna Kuning tahun 2013 No.Pol: R1886 DC Noka : MHMFE74P5DK102055 Nosin : 4D34TJ70774 berikutSTNK atas nama Kusnanto alamat Desa Siwarak

R1886DC Noka :MHMFE74P5DK102055 Nosin : 4D34TJ70774 beriut STNK atas namaKUSNANTO alamat Siwarak RT. 04/Il Kec. Karangreja Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel warna Kuning tahun 2013No.Pol : R 1886 DC Noka : MHMFE74P5DK102055 Nosin :4D34TJ70774 berikut STNK atas nama Kusnanto alamatDesa Siwarak Rt.04/Il Kec.

;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi dua orangmasingmasing yaitu : 1 Nama : SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon kecil karena saksi Kakak KandungPemohon dan kenal Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohonkarena berasal dari Siwarak, Kecamatan Karangreja, dan rumah saksi berjarak10 meter dengan rumah

sebagai keluarga dekat, saksi pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil dan oleh karenanya saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkannya ;2 Nama : SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon kecil karena saya tetangga dekatPemohon dan kenal Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohonkarena berasal dari Siwarak

masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon dengan alasan karena sejak bulan Julitahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,karena: Termohon tidak betah bertempat tingal di rumah orang tua Pemohon dansebaliknya Pemohon juga tidak betah bertempat ttingal di rumah orang tua Termohon,sehingga pada bulan Agustus tahun 2013, akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat di Rt.001Rw.001 Desa Siwarak

.;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 20 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tandaPutusan Nomor 0351/Pdt.G/2014/PA.Pbg3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Siwarak Kecamatan Karangreja, Kabupaten urbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa

berupa Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 20 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga,atas nama Pemohon dan Termohon, membuktikan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2008,oleh karena itu) Permohonan Pemohon ini memiliki dasar hukum yangsah; Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2014/PA.PbgBahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Februari2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwarak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Siwarak selama 3 bulan, kemudian pindah di rumah orangtuaPemohon di Kebumen selama 2 tahun 6 bulan, dan dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut orang tua Termohon;3.

(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga pada tanggal 16 Maret 2001, dengan Akta Nikah Nomor : 106/59/III/2001 danbelum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama orangtua Penggugat diDesa Siwarak

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga. (P.3.) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1.

Purbalingga yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 22 222 229222 oon nnn nnn nnn nnn enna nanae Bahwa berawal dari hubungan seksual antara Terdakwa dengan saksi LAELAFAUZIAH dimana sekitar bulan Juli 2015 bertempat di pinggir sungai Siwarak

menjemput LAELA ~ yang sedang PKL diPurwokerto;Bahwa selanjutnya pada saat itu juga Terdakwa dijemput oleh anak Saksi laludibawa ke rumah Saksi, dimana setelah ditanyakan kebenaran gambargambartelanjang LAELA FAUZIAH pada saat itu Terdakwa hanya mengatakan itubisa dihapus, saat LAELA FAUZIAH datang setelah ditanyakan kebenaranfoto tersebut LAELA FAUZIAH baru menceritakan kejadian yang sebenarnyadimana dari keterangan LAELA dia dipaksa oleh Terdakwa untuk melakukanhubungan suami isteri di sungai Desa Siwarak

akan tetapi Terdakwa tidak memberikannya;Bahwa awal mula kejadian hubungan suami isteri yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi, dimana pada hari dan tanggal yang sudah tidak Saksiingat lagi di bulan Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 WIB saat Saksi hendakeskul latihan merpati putih di sekolah di tengah jalan Saksi diberhentikan olehTerdakwa dimana saat itu Terdakwa membawa rantai lalu Terdakwa memukulkedua tangan Saksi setelah itu Terdakwa merantai tangan Saksi kemudianSaksi dibawa ke sungai Desa Siwarak

2015 dimana akun tersebut Terdakwa buat untuk menyimpan fotofototelanjang Laela Fauziah dimana maksud Terdakwa untuk lebih aman dan untukkenangkenangan karena handphone milik Terdakwa sering dipinjam olehtemanteman Terdakwa;Bahwa benar fotofoto telanjang Laela Fauziah Terdakwa ambil dari videohubungan suami isteri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Laela Fauziahyang dilakukan pada bulan Juli 2015 beberapa hari setelah Hari Raya Idul Fitridimana hubungan suami isteri tersebut dilakukan di Sungai Siwarak

Laela Fauziahdimana maksud Terdakwa untuk lebih aman dan untuk kenangkenangan karena handphonemilik Terdakwa sering dipinjam oleh temanteman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan,bahwa benar fotofoto telanjang Laela Fauziah Terdakwa ambil dari video hubungan suamiisteri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Laela Fauziah yang dilakukan pada bulan Juli2015 beberapa hari setelah Hari Raya Idul Fitri dimana hubungan suami isteri tersebutdilakukan di Sungai Siwarak

sekitar tanggal 20 November 2014, dimana Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, antaralain dengan mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN PURBALINGGA namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugat menghadap KepalaDesa Siwarak

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 24 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 20Nopember 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; ll.

Karena terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang sah ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor : tanggal 24 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwarak,Kecamatan Karangreja, KABUPATEN PURBALINGGA, sebagai bukti awalbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 20Nopember 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak

untuk menikahkan anakkandung nomor dua Pemohon yaitu :Nama : Fanila Dwi Rustini binti NoviandiUmur : 13 tahun 11 bulan (lahir tanggal 13 Januari 2004)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Desa Tlahab Kidul RT. 003 RW. 002Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : Rasim bin Machuri alias Ruswanto MachuriUmur : 31 tahun 1 bulan (lahir tanggal 05 Desember 1986)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : SopirTempat kediaman : Desa Siwarak

Wastam bin Tamiardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat timggal di RT.003RW.007 Desa Siwarak Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga ;Setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anakperempuannya yang bernama Fanila Dwi Rustini dengan Rasimwarga Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Fanila Dwi Rustinidengan

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Siwarak RT.04 RW.05, Desa Selokarto, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat i; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2011 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Selokarto,tempat tinggal di Dukuh Siwarak RT. 02 RW. 03, Desa Selokarto, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahsekitar 2 tahun lamanya ;e bahwa setelah

Nama : SAKSII, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Siwarak RT. 03 RW. 05, Desa Selokarto, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakan kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telah menikahpada tahun 1992 ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 19

Nama : SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Siwarak RT. 03 RW. 05, Desa Selokarto, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telah menikahsekitar 20 tahun lamanya ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon selama

Penghasilan tersebut insya Allahcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di kemudian hari;Bahwa identitas orang tua calon mempelai wanita adalah:;Bahwa identitas orang tua calon mempelai wanita adalah:Nama : Rasmo bin Sumeri;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0541/Pdt.P/2020/PA.PbgUmur/TTL : Purbalingga, 25 Agustus 1980 (umur 40 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Pengasuh Taman Pendidikan Quran (TPQ);Tempat Kediaman : Desa Siwarak RT. 004 RW. 002 KecamatanKarangreja, Kabupaten

oleh calonmempelai lakilaki dan lamaran serta pinangannya telah di terima ;Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam ikatan perkawinan dengan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Rasmo bin Sumeri, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPengasuh Taman Pendidikan Quran (TPQ), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Siwarak

korban luka berat .Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul17.30 WIB, terdakwa berangkat dari Semarang bersama saksi Kho le Soedengan mengemudikan kendaraan bermotor Honda Freed Nopol H 9417 KF,namun pada saat melewati simpang empat Pegadaian Ungaran sekitar pukul19.00 WIB terdakwa yang dari arah Semarang langsung membelokanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Unrkendaraannya kearah kanan menuju arah Siwarak

Kelalaian yang mana diantaranya terdakwa dalam mengemudikanatau mengendarai kendaraan Honda Freed Nopol H 9417 KF dari arahSemarang yang hendak berbelok kekanan arah Siwarak tidak mengurangi lajukecepatan kendaraanya dikarenakan kendaraan dari arah berlawanan yaitu dariarah Bawen menuju Semarang lampu Traffic Light sudah menyalah hijausehingga kendaraan dari arah bawen menuju Semarang berjalan tibatiba dariarahn Semarang kendaraan Honda Freed Nopol H 9417 KF yang dikemudikanterdakwa langsung berbelok

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul17.30 WIB, terdakwa berangkat dari Semarang bersama saksi Kho le Soedengan mengemudikan kendaraan bermotor Honda Freed Nopol H 9417 KF,namun pada saat melewati simpang empat Pegadaian Ungaran sekitar pukul19.00 WIB terdakwa yang dari arah Semarang langsung membelokankendaraannya kearah kanan menuju arah Siwarak tanpa mengurangi lajukecepatan kendaraannya yang mana pada saat itu

Kelalaian yang mana diantaranya terdakwa dalam mengemudikanatau mengendarai kendaraan Honda Freed Nopol H 9417 KF dari arahSemarang yang hendak berbelok kekanan arah Siwarak tidak mengurangi lajukecepatan kendaraanya dikarenakan kendaraan dari arah berlawanan yaitu dariarah Bawen menuju Semarang lampu Traffic Light sudah menyalah hijausehingga kendaraan dari arah bawen menuju Semarang berjalan, tibatiba dariHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Unrarah Semarang kendaraan Honda Freed

Honda Freed selain saksidan Terdakwa Juliati Kahar, ada sdr Iwan Setiadi dan istrinya dancucu saksi yang masih kecil; Bahwa Terdakwa Juliati Kahar mengendarai dengan kecepatanstandar dari Semarang, karena setiap Terdakwa melaju kendaraanHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Unrdengan kencang saksi yang rewel dan selalu mengingatkan untukjalan pelanpelan saja dan hati hati; Bahwa pada saat itu Terdakwa saat sampai di perempatanpegadaian Terdakwa berhenti dulu, lalu baru berbelok arah Siwarak

PENETAPANNomor :116/Pdt.P/2018/PA.PbgiON oaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Dasmun Bin Danuri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tinggal Desa Siwarak RT. 002 RW. 008 KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga, dalam perkara inidikuasakan kepada Hufron Nurhamid

Bahwa pada Saat ini antara Pemohon dan istri Pemohon tinggal bersamadirumah bersama di Desa Siwarak RT. 002 RW. 008 Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga dan telah melakukan hubungan kelamin (BadaDhukul) dan telah dikaruniai tiga orang anak, bernama :2.1 ~ Prianto, Umur 18 tahun, 4 Bulan (lahir 16 Juni 2000)2.2 Vilman Maolana, umur 11 tahun (lahir 19 Oktober 2007)2.3 Lintang Hendita, umur 1 tahun 1 bulan (lahir 7 September 2017)sekarang semuanya diasuh dan dipelihara oleh Pemohon dan istriPemohon

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerajaan: Kiki Yulianto Bin Waryo;: Purbalingga;: 18 tahun / 15 Februari 1997;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Siwarak RT.20 Rw.02, KecamatanKarangreja,

YUNISUKOCO yang terletak di pinggir Desa Siwarak Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul18.00 WIB, terdakwa menerima sms dari saksi SLAMET SUTIKNO(diajukan

YUNI SUKOCO yang terletak di pinggir Desa Siwarak KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul18.00 WIB, terdakwa menerima

YUNISUKOCO Bin R TAMBAK DWIJOSUSENO :1.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wibdi kebun pertanian milik saksi di Desa Siwarak Rt.01 Rw.05Kecamatan Karangreja Kabupaten

Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang mengenal Pemohon danTermohon sejak kecil;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Siwarak selama kurang lebih 13 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik

Pemohon;Halaman 3 dari 9Putusan No.1101/Pdt.G/2015/PA.Pbge Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang mengenal Pemohon dan Termohonsejak kecil;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Siwarak

Terdakwa pergi kedaerah Siwarak,unggaran selama 3 (tiga) hari dan pada tanggal 25September 2013 Terdakwa berangkat ke Surabaya selama 7 (tujuh)hari selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2013 Terdakwa pergi keSemarang selama 20 (dua puluh) hari.d.

Terdakwa pergi kedaerah Siwarak,unggaran selama 3 (tiga) hari dan pada tanggal 25September 2013 Terdakwa berangkat ke Surabaya selama 7 (tujuh)hari selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2013 Terdakwa pergi keSemarang selama 20 (dua puluh) hari.4.

Terdakwapergi ke daerah Siwarak,unggaran selama 3 (tiga) hari dan padatanggal 25 September 2013 Terdakwa berangkat ke Surabayaselama 7 (tujuh) hari selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2013Terdakwa pergi ke Semarang selama 20 (dua puluh) hari.4.

Terdakwapergi ke daerah Siwarak,unggaran selama 3 (tiga) hari dan padatanggal 25 September 2013 Terdakwa berangkat ke Surabayaselama 7 (tujuh) hari selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2013Terdakwa pergi ke Semarang selama 20 (dua puluh) hari.3.

Terdakwapergi ke daerah Siwarak,unggaran selama 3 (tiga) hari dan pada1515tanggal 25 September 2013 Terdakwa berangkat ke Surabayaselama 7 (tujuh) hari selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2013Terdakwa pergi ke Semarang selama 20 (dua puluh) hari.3.

PUTUSANNomor :841/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Eni alias Eni Yulianti Binti Kasmuji Karim, umur 25 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Pembantu, bertempatkediaman di Desa Siwarak Rt. 02 RW.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di: rumah orang tua Tergugat di Desa Labuhan Mulya RT. 002 RW.005 Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji, selama 1 tahun; rumah bersama di Desa Labuhan Mulya RT. 002 RW. 005Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji, selama 3 tahun; rumah orang tua Penggugat di Dukuh Mingkrik Desa Siwarak RT.002 RW. 06 Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selama 1bulan;4.