PUTUSANNomor 344 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MISTER SAGALA ;Tempat lahir : Sitarak Kecamatan Nassau ;Umur/Tgl. lahir : 48 Tahun / 11 November 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Dusun Sitarak Desa Lumban Rau TenggaraKecamatan Nassau.

Kabupaten TobaSamosir ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwaPERTAMABahwa Terdakwa MISTER SAGALA pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010sekira pukul 09.00 Wib di Desa Lumban Rau Tenggara Dusun Sitarak KecamatanNassau Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2010, bertempat di Desa Lumban Rau Tenggara Dusun SitarakKecamatan Nassau

KecamatanNassau Kabupaten Tobasa, bahwa pemilih yang terdaftar di TPS II tidak lagimewakilkan hak pilihnya kepada Terdakwa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 117 Ayat (4) UndangUndang No. 12 Tahun 2008 tentang Perubahan ke dua UndangUndang No. 32Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MISTER SAGALA pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010sekira pukul 09.00 Wib di Desa Lumban Rau Tenggara Dusun Sitarak KecamatanNassau Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada

No. 344 K/Pid /2012TERDAKWA selaku pengetua/tokoh adat atau natuatua huta diDusun Sitarak Desa Lumban Rau Tenggara Kecamatan Nassau KabupatenToba Samosir merupakan subjek hukum yang tidak dapat dimintaipertanggungjawaban, karena pencoblosan yang dilakukan oleh MISTERSAGALA adalah atas permintaan dari masyarakat Dusun Sitarak sendiriyang ditujukan kepada Terdakwa.

Terdakwa hanya menjalankan niatbersama masyarakat dusun Sitarak. Dengan demikian, unsur setiap orangtidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;II.

Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaGIPErSiGanQan; === seems ecientTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PAIMAN Als PEMAN Bin ISMAIL pada hari Rabusekira tanggal 11 Juni 2014 sekira Jam 11.30 Wib atau pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Jalan desa Lubuk Sitarak

No. 104/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 11.30 WIBbertempat di Jalan Lintas Desa Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Kab.Inhu telah terjadi tindak Pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Sdr. Ansori Als. Pentol (meninggal dunia) danSdr. Suwito Als.

Saksi DODI alias DODI bin (alm) SARFI, telah dipanggil dengan patuttetapi tidak datang menghadap persidangan, dan atas persetujuan terdakwadan penuntut umum, keterangan Saksi yang telah diberikannya padapenyidik dibawah sumpah sebagaimana tertuang dalam berita acarapenyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2m 2ne noo nnn nen enn Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 11.30 WIBbertempat di Jalan Lintas Desa Lubuk Sitarak Kec.

No. 104/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 11.30 WIBbertempat di Jalan Lintas Desa Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Kab.Inhu telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Ansori Als. Pentol (meninggaldunia) dan Sdr. Suwito Als.

Dwi (DPO) dan Sdr.Aji Bastian dalam melakukan pencurian yang dilakukan pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira jam 11.30 WIB bertempat di Jalan Lintas DesaLubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Kab.

Lubuk Sitarak Kec.Rakit Kulim, Kab.

Poros Desa.Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim, Kab.

Poros Desa.Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim, Kab. Inhu; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi maksudkan melibatkan 1(satu) unit Mobil Truck Mits Colt Disel BM 9383 LB yang dikendaraiterdakwa dan Korban Syafriadi.

Poros Desa.Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim, Kab. Inhu; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi maksudkan melibatkan 1(satu) unit Mobil Truck Mits Colt Disel BM 9383 LB yang dikendaraiterdakwa dan Korban Syafriadi; 0900 soooHalaman. 5 dari 15 Putusan.

SAKKOT PANJAITAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jabatan Terdakwa dalam pembangunan pembukaan jalan dari KebunRamba Sitarak menuju KebunJuma Balik di Desa Pararungan Kec. HabinsaranKab.

Intan Jaya belum memiliki Kontrak Kerja;Bahwa lama kontrak pengerjaan pembukaan jalan tersebut selama 116 (Seratusenam belas) han dan panjang jalan yang dikerjakan lebih kurang 15 (lima belas)Km dan lokasi pengerjaan mulai dari Kebun Ramba Sitarak Desa Pararunganmenuju KebunJuma Balik Desa Pararungan Kec. Habinsaran Kab.

Toba Samosir memberikanizin pakai lahan kehutanan untuk pembukaan jalan dari Kebun Ramba Sitarakmenuju Kebun/Juma balik karena diantara kebun ramba Sitarak menujuKebunJuma Balik ada wilayah kehutanan;Bahwa sepengetahuan Terdakwa pihak Kehutanan atau KPH IV Balige belumada membenikan izin pinjam pakai lanan kehutanan untuk pembukaan jalan dariKebun Ramba Sitarak menuju ke Kebun Balik;Bahwa Terdakwa pemah diberitahu oleh Tulus Sinambela pada saat JojorNapitupulu pergi ke KPH WV Balige, Leo Sitorus

Intan Jaya yang dipimpin oleh Saksi JOJORNAPITUPULU memenangkan tender proyek pembuatan jalan pertanian dariRamba Sitarak menuju Juma Balik yang berada di Desa PararunganKecamatan Habinsaran Kabupaten Toba yang mana proyek tersebutmerupakan proyek pembangunan Desa Pararungan dengan menggunakandana desa dari Pemerintahan Pusat anggaran tahun 2019;Bahwa proyek pembuatan jalan pertanian dari Ramba Sitarak menuju JumaBalik sepanjang 13 KM (tiga belas kilometer) dengan nominal proyek sejumlahRp 549.560.000,00

(lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluhribu rupiah);Bahwa proyek pembuatan jalan pertanian dari Ramba Sitarak menuju JumaBalik dimulai oleh CV.

Bahwa sekira pukul 04.30 wib saksi MANGINAR SITUMORANG AlsMORGAN Bin DIMEN SITUMORANG dan saksi RONNY SAPUTRA AlsRONY Bin ISKANDAR melihat terdakwa PURWANDI Als BUJANG TAMOYBin SYAHRIL HUSIN sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda jenis trail CRF warna merah sedang berada di simpang III Dusun IIDesa Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Kab.

Inhu seringdilakukan transaksi narkotika, kemudian Saksi dan Tim langsungmelakukan penyelidikan, setibanya dilokasi Saksi dan Tim melihatorang yang diduga pelaku sedang mengendarai satu unit Sepeda motormerk honda Honda jenis Ttrail warna merah sedang berada di SimpangTiga Dusun II Desa Lubuk Sitarak Kec.

Desa Lubuk Sitarak Kec, Rakit Kulim Kab. Inhu.Bahwa bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 04.30 Wib terdakwa keluar dari rumahnya yang terletak di DesaPetonggan Kec. Rakit Kulim Kab. Inhu hendak menuju Desa Titian ModangKec. Kelayang Kab. Inhu dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk honda Trail CRF warna merah dan setibanya terdakwa di simpang tigaDusun II Desa Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Kab.

Inhu seringdilakukan tranSaksi Ronni narkotika, kemudian Saksi Ronni dan Timlangsung melakukan penyelidikan, setibanya dilokasi Saksi Ronni dan Timmelihat orang yang diduga pelaku sedang mengendarai satu unit sepedamotor merk honda Honda jenis Ttrail warna merah sedang berada diSimpang Tiga Dusun II Desa Lubuk Sitarak Kec.

Inhu sering dilakukan tranSaksi Ronni narkotika, kemudianSaksi Ronni dan Tim langsung melakukan penyelidikan, setibanya dilokasi SaksiRonni dan Timmelihat orang yang diduga pelaku sedang mengendarai satu unitsepeda motor merk honda Honda jenis Ttrail warna merah sedang berada diSimpang Tiga Dusun II Desa Lubuk Sitarak Kec.

dikerjakan lebih kurang 15 (lima belas)Km dan lokasi pengerjaan mulai dari Kebun Ramba Sitarak Desa Pararunganmenuju Kebun/Juma Balik Desa Pararungan Kec.

Toba Samosir memberikan izin pakai lahan kehutananuntuk pembukaan jalan dari Kebun Ramba Sitarak menuju Kebun/Juma balikkarena diantara kebun ramba Sitarak menuju KebunJuma Balik ada wilayahkehutanan;Bahwa pihak Kehutanan atau KPH IV Balige belum ada memberikan izin pinjampakai lahan kehutanan untuk pembukaan jalan dari Kebun Ramba Sitarak menujuke Kebun Balik;Bahwa Saksi pemah diberitahu oleh Tulus Sinambela pada saat Terdakwa pergi keKPH IV Balige, Leo Sitorus (KPH IV Balige) sudah memberikan izin

Toba Samosir tepatnya jalan dari Ramba Sitarak menuju Juma Baliksudah dirancang pada saat rapat RKPDes 2019 dan masyarakat Desa Pararunganmeminta supaya pembukaan jalan usaha tani menjadi prioritas pembangunantahun 2019 yang kemudian ditampung dalam Rencana Kerja Pemerintah Desa(RKPDes);Bahwa dalam pembukaan jalan usaha tani di Desa Pararungan KecamatanHabinsaran Kabupaten Toba Samosir tepainya jalan dari Ramba Sitarak menujuJuma Balik tersebut, Saksi adalah Kepala Urusan TU dan Umum sejak Januari2016

ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluh riburupiah); Bahwa proyek pembuatan jalan pertanian dari Ramba Sitarak menuju Juma Balikdimulai oleh CV.

jikaTerdakwa mampu atau dapat mengurus penerbitan izin pinjam pakai penggunaankawasan hutan untuk pembuatan jalan pertanian dari Ramba Sitarak menuju JumaBalik untuk memenuhi salah satu syarat yang tertera dalam pengumuman tenderproyek pembuatan jalan pertanian dari Ramba Sitarak menuju Juma Balik di DesaPararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba tersebut, namun sampaidengan proyek pembuatan jalan pertanian dari Ramba Sitarak menuju Juma BalikHalaman 66 dari 76 Putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2020

denda masing-masing sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : FEES AT en meBahwa Terdakwa HENDRI ADI PUTRA SAMOSIR Als ADI BinMARLON SAMOSIR bersamasama dengan Terdakwa Il VANS SAMOSIR AlsIVAN Bin JULIANUS SAMOSIR, serta Bergiat Harianja, Dion Saputra Siregar,Gomos Mangaleon Sihombing (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam bulan November tahun 2016,bertempat di Desa Lubuk Sitarak

Kelayang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol BM 1673 JC untuk mencari sapi milik warga, kemudiansaat memasuki Jalan perkampungan di Desa Lubuk Sitarak Kec.

No.81/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa Terdakwa HENDRI ADI PUTRA SAMOSIR Als ADI BinMARLON SAMOSIR bersamasama dengan Terdakwa Il VANS SAMOSIR AlsIVAN Bin JULIANUS SAMOSIR, serta Bergiat Harianja, Dion Saputra Siregar,Gomos Mangaleon Sihombing (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November tahun 2016,bertempat di Desa Lubuk Sitarak Kec. Kelayang Kab.

Kelayang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol BM 1673 JC untuk mencari sapi milik warga, kemudiansaat memasuki Jalan perkampungan di Desa Lubuk Sitarak Kec. Kelayang Kab.Hal. 5 dari 28 Put.

Sebidang kebun karet produktif yang terletak di daerah Sitarak, Desa Aeknadua, Kecamatan Pasaribu Tobing, dengan batas dan ukuran sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tebing, 147 meter.- Sebelah timur berbatas dengan tanah Mangatur Situmeang, 128 meter.- Sebelah selatan berbatas dengan Aek Sitarak, 120 meter.- Sebelah barat berbatas dengan tanah Jasiun Samosir, 110 meter.b.

SITUMEANG semasa hidupnya adamemiliki tiga bidang tanah warisan, yang masingmasingterletak di bawah ini:a Sebidang kebun karet produktif yang terletak didaerah Sitarak, Desa Aeknadua, Kec. PasaribuTobing, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tebing, 147meter ;Sebelah timur berbatas dengan tanah Mangatur Situmeang,128 meter ;Sebelah selatan berbatas dengan Aek Sitarak, 120 meter;Sebelah barat berbatas dengan tanah Jasinun Samosir, 110meter ;b.

Mangonjat Manalu telahmenguasai tanah Penggugat yang terletak di Sitarak secaramelawan hukum tanpa alas hak yang sah, ketika ditanyadarimana tanah tersebut diperoleh, Sdr.

Sebidang kebun karet produktif yang terletak di daerah Sitarak, DesaAeknadua, Kecamatan Pasaribu Tobing, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tebing, 147 meter.Sebelah timur berbatas dengan tanah Mangatur Situmeang, 128meter.Sebelah selatan berbatas dengan Aek Sitarak, 120 meter.Sebelah barat berbatas dengan tanah Jasiun Samosir, 110 meter.b.

pertanyaanKetua Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebutdiatas, para Tergugat tidak ada mengajukan jawabannya secara tertulis ;Menimbang, bahwa Penggugat ada mengajukan buktibukti surat dipersidangan yaitu sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Pernyataan Pemberian Kuasa dari TurlenSitumeang kepada Anggiat Aritonang tentang tanah Kebun KaretProduktif berukuran # panjang 150 meter dan lebar 120 meteryang terletak di daerah Sitarak

Sebidang kebun karet produktif yang terletak di daerah Sitarak, DesaAeknadua, Kecamatan Pasaribu Tobing, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tebing, 147 meter. Sebelah timur berbatas dengan tanah Mangatur Situmeang, 128meter. Sebelah selatan berbatas dengan Aek Sitarak, 120 meter. Sebelah barat berbatas dengan tanah Jasiun Samosir, 110 meter.b.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEPALDI DOLI BAMELTA AIsDEPAL Bin FIRDAUS padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2020 atau yang masih dalamtahun 2020, bertempat di Rumah saksi SULASTRIANTI Als IYUN Binti IBRAHIMdi Desa Lubuk Sitarak

Selanjutnya sekira pukul 02.00 Wibterdakwa keluar dari rumahsambil membawa pisau dapur dengan berjalan kaki menuju persawahanyang mana pada Saat itu cuaca sedang hujan, kemudian sekira kurang lebih1 (Satu) KM terdakwa berjalan dari persawahan menuju Desa lubuk Sitarak,pada saat itu terdakwa melihat rumah miliksaksi SULASTRI ANTI Als IYUNBinti IBRAHIM dan langsung mendekati rumah tersebut, kKemudian terdakwaberjalan menuju pintu. samping rumah,setelah itu terdakwa langsungmengangkat bangku yang berada

Sulastri Anti alias lyun binti Ibrahim, di bahwa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, sekitar pukul 02.30 WIB, dirumah Saksi yang beralamat di Desa Lubuk Sitarak Kecamatan RakitKulim Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi dibangunkan oleh anaknya karenaada barang yang hilang di dalam rumah; Bahwa Saksi berkeliling melihnat kKeadaan rumah dan melihat pintusamping rumah sudah terbuka, ada bangku yang biasanya terletak dikamar mandi sudah berpindah ke dekat

Yogi Aprianda alias Yoga bin Herman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, Saksi mendapati kehilanganhandphone miliknya yang diletakkan di dalam rumahnya yang beralamatdi Desa Lubuk Sitarak Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN RgtBahwa selanjutnya Saksi membangunkan ibunya, yaitu Saksi SulastriAnti alias lyun binti Ibrahim dan melaporkan peristiwa kehilangan yangterjadi;Bahwa setelah

, Terdakwa menjawab, Aku ambil dariLubuk Sitarak, sdr. Mondo alias Nono kembali bertanya, Apa aja yang kauambil?, Terdakwa menjawab, Ini handphone enam unit, sdr. Mondo aliasNono meminta 1 (Satu) unit handphone merek Vivo dan Terdakwamemberikannya;Bahwa 2 (dua) hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa kembali mendatangi sdr. Mondo aliasNono di rumahnya, Terdakwa berkata, Bang gimana cincin kemarin?

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira jam 06.00 WIB saksiDepaldi Doli Bamelta alias Depal bin Firdaus datang menjumpai Terdakwauntuk memastikan 2 (dua) buah cincin emas yang telah berhasil diambil olehsaksi Depaldi Doli Bamelta dari rumah saksi Sulastrianti alias lyun bintiIbrahim di Desa Lubuk Sitarak, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu dan pada saat itu Terdakwa mengatakan Besok saya coba jual, apakahini

dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan beberapa barang yaitu 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxy A20s, 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy J2 Prime warna gold, 1 (Satu) unit handphone merk VivoY93, 1 (Satu) unit handphone android merk Mito, 1 (Satu) unit handphoneandroid merk Evercross, 1 (Satu) unit handphone Nokia senter, dan 2 (dua)buah cincin emas yang diketahui terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Mei2020 sekira pukul 06.00 WIB Desa Lubuk Sitarak

Kemudian Terdakwa bertanya kepada DepaldiDoli alias Depal bin Firdaus tentang asal usul dari barang tersebut laluDepaldi Doli alias Depal bin Firdaus menjawab bahwa dirinya mengambilbarangbarang yang itu dari Lubuk Sitarak.

Kemudian Terdakwa bertanya kepada Depaldi Doli aliasDepal bin Firdaus tentang asal usul dari barang tersebut lalu Depaldi Doli aliasDepal bin Firdaus menjawab bahwa dirinya mengambil barangbarang yang itudari Lubuk Sitarak.

Kemudian Terdakwa bertanya kepada Depaldi Doli aliasHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN RatDepal bin Firdaus tentang asal usul dari barang tersebut lalu Depaldi Doli aliasDepal bin Firdaus menjawab bahwa dirinya mengambil barangbarang yang itudari Lubuk Sitarak.

selama 2 ( dua ) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Adul dan Paiman, kurang lebih 1 (Satu) minggukemudian pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 Terdakwa diajak oleh Sdr.Pentol untuyk melakukan perampokan dengan sasaran pedagang yang pulangdari Pasar Sitarak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB,Terdakwa bersamasama Sadr. Pentol, dan Sdr.

Saksi JOHANSON B Als BUJANG KROBO Bin (Alm) SALIM BASARIL,dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah mengalami tindak pencurian dengan kekerasan padahari Rabu tanggal 11 Juni 2014 bertempat di Desa Lubuk Sitarak Kec.Rakit Kulim Kab.

Suwito Als Dwi telahmelakukan tindak pencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal11 Juni 2014 bertempat di Desa Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Kab. Inhu; Bahwa perbuatan tersebut bermula pada saat Terdakwa disiuh oleh Sadr.Pentol untuk pergi menuju Desa Lubuk Sitarak dengan menggunakan duaunit sepeda motor dan kemudian sekira jam 11.30 WIB, Terdakwa melihatPara Saksi keluar dari Pasar dengan mengendarai Mobil Minibus L300; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr. Pento; dan Sdr.

Suwito Als Dwi telahmelakukan tindak pencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal11 Juni 2014 bertempat di Desa Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Kab. Inhu;Halaman 7 dari16 Putusan Nomor F58/Pid.B/ZOL/PN.

Suwito Als Dwi telah melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 11 Juni 2014 bertempat di Desa Lubuk Sitarak Kec. RakitKulim Kab.

Kelayang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan Nopol BM 1673 JC untuk mencari sapi milik warga,kemudian saat memasuki Jalan perkampungan di Desa Lubuk Sitarak Kec.Kelayang Kab.

Kelayangdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamdengan Nopol BM 1673 JC untuk mencari sapi milik warga, kemudian saatmemasuki Jalan perkampungan di Desa Lubuk Sitarak Kec.

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :ERDIYUS, tempat/tanggal lahir Lubuk Sitarak, tanggal 2 Juli 1993, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Perum Persero, Blok F, No. 2,RT.002/RW.010, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam ;Untuk selanjutnya

Btm.0034744, Ijazah Sekolah Menengah Nomor : DN09 DI 1000295, dan IjazahSekolah Madrasah Aliyah Nomor : MA 04000070, atas nama : ERDIUS,Tempat dan Tanggal Lahir : Lubuk Sitarak, 02 Juli 1991 ;5.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir di Lubuk Sitarak, 28 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun III Kampung Baru RT. 007 RW. 003,Desa Lubuk Sitarak, Kecamatan Rakit

Perkara PDM96/Epp.2/RENGAT/10/2015, tertanggal 2 Oktober 2015,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGIONO Als YOGI Bin SUPARNO pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib, atau pada waktiu lain dalambulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempatDesa Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Kab.

Saksi MUHAMMAD JAIS Bin NAHNUDIN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unti sepeda motor merek hondabeat warna merah kombinasi Hitam dengan No.Pol BM 2624 VN danNo.Sin JFD2E1116022 serta No.Ka MH1JFD210CK106189 pada hariSenin tanggal 16 Maret 2015 sekira Pukul 23.00 WIB bertempat diDepan Rumah Saksi di Desa Lubuk Sitarak Kec.

Saksi YUSMAR Bin IBRAHIM, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi Sutriyono telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor merek honda beat warna merah kombinasi Hitam Nopol BM 2624VN No mesin JFD2E1116022 , no Rangka MH1JFD210CK106189 diDesa Lubuk Sitarak Kec. Rakit Kulim Pada Hari Senin Tanggal 16 Maret2015 bersama dengan Sadr.

Pasang Manurung (anak pertama) berada diKampung Sitarak, Op. Soutihon Manurung (anak kedua) berada di Sigaruandan Op. Turge Manurung (anak ketiga) di Sibolabatu. bukti ini belum pernahdiajukan dalam Perkara Nomor 22/Pdt.G/2008/PN.Trt, selanjutnya diberitanda bukti P/PK9. bukti surat ini belum pernah diajukan sebagai buktidalam Perkara Nomor 22/Pdt.G/2008/PN. Trt ;. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 28 Juni 1982, dibuat oleh A.Parulian Manurung (Keturunan Op.

Di sebelah hulu menjadi arealKampung Sigaruan dan ke hilir jadi Kampung Sitarak" ;Bukti ini dapat disesuaikan dengan batas tanah perkara versi Tergugat/Termohon PK, yakni sebelah Timur Areal Sigaruan/Panderese/AmaniBalubu/Op. Likkabo (Op.Likkabo adalah kakek dariTergugat/Termohon PK KarimudaManurung) ;Bukti surat ini belum pernah diajukan sebagai bukti dalam Perkara Nomor 22/Pdt.G/2008/PN.

PasangManurung sampai dengan suami Penggugat/Pemohon PK Saul Manurungtelah tinggal di Kampung Sitarak dan keluarga inilah yang menjadi raja adatdi sekitar Kampung Sitarak dan tanah sibunibuni yang dikenal juga sebagailajangan adalah "balian ni huta" Sitarak ;Bahwa, sampai akhir hayatnya, suami dari Penggugat/Pemohon PK(almarhum Saul Manurung) tetap mengusahai tanah sibunibuni dan Op.Pasang Manurung dan keturunannya dikebumikan di Kampung Sitaraksekitar 50 M (lima puluh meter) jaraknya dari tanah

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0770/Pdt.G/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxx, Desa Lubuk Sitarak,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di xxxxxxxx, Desa Lubuk Sitarak, KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, dan sekarang tidak diketahulalamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal

kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar 2.100.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah KakakPemohon, dan terakhir di rumah Dinas xx, Pemadam Kebakaran Hutan danLahan hingga berpisah;4.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama xx; Tempat tanggal lahir di Lubuk Sitarak, 09 Januari 2009;dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Termohon;5.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama xx, tempat tanggal lahir di Lubuk Sitarak, 09 Januari 2009,bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi sampai anaktersebut dewasa dan mandir;5. Menetapkan nafkah anak tersebut sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan 10 % (Sepuluh persen) hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri;6.