yang dikarenakanadiknyayang bernama SUSENOWINOTO dengan persetujuan HENY WIJAYANTI WINOTO (In casuPENGGUGAT) yvang dengan ITIKAD BURUK secaramelawanhukum, secaradiamdiamtanpasepengetahuan TERGUGATmelakukan RUPS Luar Biasa tentang Peningkatan Modal Dasar PTMANUNGGAL ADIPURA yang mengakibatkan DILUSISAHAM.Meskipun telah dilakukan pemanggilan RUPSLB lewatkoran, seharusnya adik, SUSENO WINOTO dan Ibu HENYWIJAYANTI WINOTO (In casu) PENGGUGAT) dapatmenghubungi TERGUGAT lewat telepon,sms, Whatsapp (WA),Skype

Bahwa bentuk aplikasi yang saat ini dapat digunakan sebagai saranauntuk mendistribusikan atau mentransmisikan ataupun mengaksesinformasi elektronik antara lain tetapi tidak terbatas pada : Facebook,Twitter, WhatsApp, Line, Kaskus, Blackberry Messenger (BBM),Instragram, Path, Hangout, Tumblr, Skype, Tahoo Messenger, Kakaotalk,WeChat, SnapChat, Beetalk, Blog. Bahwa berdasarkan data yang ahli dapatkan berupa hasil screenshootyaitu :Status Facebook TIKA SUSANTO1.

Elektronik dari satu pihak atautempat ke satu pihak atau tempat lain, melalui atau dengan menggunakanSistem Elektronik, misalnya mengirimkan SMS atau foto atau video denganMMS dari satu telepon genggam / handphone (HP) ke satu telepon genggam /Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Dmkhandphone (HP) lain, atau dari satu ID BBM atau Line atau WhatsApp ke satuID BBM atau Line atau WhatsApp lain, maupun melakukan transmisi InformasiElektronik atau Dokumen Elektronik dengan video pada Skype

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016 melalui Skype, Penggugatmengajukan permohonan untuk kembali lagi ke Banyuwangi, tetapiDireksi menolak permohonan tersebut. Faktanya ternyata Penggugattetap bersikeras pergi Banyuwangi. Dalam pembicaraan melalui Skypetersebut, Penggugat berjanji bahwa sekembalinya dari Banyuwangiapabila Direksi meminta dirinya untuk mundur maka Penggugat akanbersedia mengundurkan diri.20.

Elektronik dari satu pihak atau tempatke satu pihak atau tempat lain, melalui atau dengan menggunakanSistem Elektronik, misalnya mengirimkan SMS atau foto atau videodengan MMS dari satu telepon genggam / handphone (HP) ke satuHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Piktelepon genggam / handphone (HP) lain, atau dari satu ID BBM atauLine atau WhatsApp ke satu ID BBM atau Line atau WhatsApp lain,maupun melakukan transmisi Informasi Elektronik atau DokumenElektronik dengan video pada Skype

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan, yaitu satu (1) orang anak perempuan yang lahir di Medan padatanggal 29 Mei 2013 dan di beri nama Kaburuan.Bahwa benar keberangkatan Penggugat meyelesaikan kuliah S2 di Taiwan danTergugat Tinggal di Medan dikarenakan Tergugat berstatus sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) di Kabupaten Batu Bara adalah atas keputusanbersama antara Penggugat dan Tergugat, selama Penggugat di Taiwankomunikasi dengan Tergugat di Medan tetap lancar melalui: telepon, chat,skype

itikadbaik, berharap rumah tangga kembali harmonis seperti sediakala, laluPenggugat Rekonpensi mengajak Tergugat Rekonpensi traveling keluarHalaman 7, Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.negeri (Vietnam) selama 6 hari.Pada saat di hotel Penggugat Rekonpensi curiga dengan sikap PenggugatRekonpensi kelihatan aneh, lalu didasari fakta pada saat TergugatRekonpensi berada dalam kamar mandi yang terkunci, PenggugatRekonpensi mendengar suara telepon Tergugat Rekonpensi denganteknologi Face Time (mirip dengan Skype

Dan kemudian TERGUGAT REKONPENSI meminta untuk dapatdilakukan pertemuan dengan Vice President Human Resourse, OI Asia Pacificyang bernama Simon Cowl;Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2017 pada pukul 11.45 WIB diadakanpertemuan melalui Skype Video Call yang dihadiri oleh Simon Cowl selakuVice President Human Resourse, OI Asia Pacific, Michal Provaznik selakuVice President Strategy & Integration, OI Asia Pacific dan PENGGUGATREKONPENSI, yang mana inti dari pertemuan tersebut bahwa TERGUGATREKONPENSI menegaskan

Putusan No .41/Pdt.SusPH1/2018/PN.JKT.PSTBahwa Tergugat menolak untuk berbicara dengan HRD OI Jakartauntuk mendapat penjelasan atas kompensasi pemutusan hubungankerja dan memaksa untuk berbicara dengan HRD APAC untuk mendapatpenjelasan lebih lanjut atas perubahan organisasi dan konpensasi yangditawarkan.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2017, MICHAEL PROVAZNIK danSIMON COWL (vice PresidenHuman Resouce OI APAC, berkantor diAustralia) menghubungi Tergugat via telepon/Skype untuk kemballimenjelaskan perihal

Demikian pula pada kesempatan conferencemenggunakan aplikasi audio video Skype dalam proses mediasi a quoPenggugat berbicara secara langsung kepada mediator melaluiPenterjemah disaksikan Kuasa Hukum masingmasing pihak, bahwaPenggugat tidak berada di Indonesia, tanoa sedikitoun memberitahukaninformasi tempat tinggal Penggugat diluar negeri.Hal 21 No.613/PDT/2017/PT.DKI Majelis Hakim yang kami hormati, Tergugat berkeyakinan bahwaPenggugat sangat mungkin sudah tidak bertempat tinggal di Indonesiapada

karena Pemohon saat bekerja sering menerima danHalaman 8 dari 37 halaman putusan nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Bks.manjawab WA, telepon, email dan skype dengan rekan kerja dalamrangka koordinasi pekerjaan.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 karena percekcokan sebagaimana yang didalilkanPemohon dalam Gugatannya, pemicunya adalah kesalahanyang dibuat oleh Pemohon sendiri;bahwa keadaan selama rumah tangga antara pemohon dan termohondalam ikatan menikah hanya berjalan harmonis 2 bulan (November2016 sampai Desember 2016) komunikasi intens via skype, di bulanjanuari 2016 setelah 3 bulan pernikahan sudah tidak adanya lagiketerbukaan dan komunikasi sekedar memberi kabar pemohon kepadatermohon

Demikian pula pada kesempatan conference menggunakanaplikasi audio video Skype dalam proses mediasi a quo Penggugatberbicara secara langsung kepada mediator melalui Penterjemahdisaksikan Kuasa Hukum masingmasing pihak, bahwa Penggugat tidakberada di Indonesia, tanoa sedikitpun memberitahukan informasi tempattinggal Penggugat diluar negeri.Majelis Hakim yang kami hormati, Tergugat berkeyakinan bahwaPenggugat sangat mungkin sudah tidak bertempat tinggal di Indonesiapada saat Penggugat melalui Kuasa

namaayahnya ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan terjadi antara Penggugat danTergugat tentu saja di Singapura ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Singapuratetapi saksi tidak ingat kapan ;Bahwa yang benar perkawinan di Singapura ;Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat saat ini sudahbercerai ;Bahwa terakhir saksi bertemu dengan Penggugat sifatnya Privasi, saksitidak harus memberitahu ;Bahwa saksi tahu anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat saksiberbicara melalui skype

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016 melalui Skype, Penggugatmengajukan permohonan untuk kembali lagi ke Banyuwangi, tetapiDireksi menolak permohonan tersebut. Faktanya ternyata Penggugattetap bersikeras pergi Banyuwangi. Dalam pembicaraan melalui Skypetersebut, Penggugat berjanji bahwa sekembalinya dari Banyuwangiapabila Direksi meminta dirinya untuk mundur maka Penggugat akanbersedia mengundurkan diri.20.

Meskipun ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATakan kangen sama kedua orang tuanya, namun komunikasi tetap dapatdijalin melalui media telekomunikasi seperti skype, telepon dan lainHal. 36 dari 150 hal. Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/PA.JS.sebagainya.

Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/PA.JS.DAN TERGUGAT, terlebih ketika berkomunikasi via Skype karenaperbedaan waktu 6 jam yang seringkali ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT sedang keluar bersama Mertua dan bahkan intensitaskomunikasi semakin berkurang antara PENGGUGAT dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sementara ketika TERGUGAT hubungirumah mertua pun informasi dari orang di rumah bahwa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT belum pulang atau sedang keluar.48) TERGUGAT juga melihat perubahan karakter PENGGUGATyang cenderung

Sangat sulitdibayangkan seorang Ibu dengan 2 (dua) anak yang memilih untukbersenangsenang dengan komunitasnya ketimbang melakukankomunikasi dengan anakanak yang bahkan sudah TERGUGATbawakan laptop agar bisa langsung skype dengan anakanaknya. Tidaksaja PENGGUGAT adalah seorang istri yang durhaka, tetapi jugaseorang Ibu yang telah menelantarkan anakanaknya.

Jadi mereka latihan bahasa terlebihdahulu, biasanya nanti ada interview dari negara penempatan; Bahwa yang mewawancara langsung majikan yang interview ke CalonPekerja Migrannya memakai skype; Bahwa visa dan ID prosesnya di negara penempatan misalnya Hongkong,nanti agency yang mengurus; Bahwa BLK hanya seperti dokumentasi paspor, kalau paspor sudah adananti kita kirim dan mereka yang proses visa dan ID nya di luar negeri.

Saksi Marvin Tanjung :Saksi Marvin Tanjung mempunyai akun = email yaitumarvinchen1901@hankcurrency.com dengan password redtop,yang Saksi pergunakan untuk urusan pekerjaan.Fasilitas yang Saksi dapatkan pada perusahaan PT SULIANA INTIVALASINDO yaitu Komputer / Desktop dipergunakan untukmencatat akun RMB/ CHY (remimpi)/(Chinnes Yuan), mencatatkembali yang sudah dikerjakan (ditransfer), mencatat stok RMB/CHY (remimpi)/(Chinnes Yuan) di desktop dan dipergunakan untukchating dengan menggunakan aplikasi skype

UtrYuan) di desktop dan dipergunakan untuk chating dengan menggunakanaplikasi skype dengan client yang ada diluar Negeri. Laptop dipergunakanuntuk melakukan transfer RMB/ CHY (remimpi)/(Chinnes Yuan) ke akunclient atau customer atau sesuai instruksi dari Boss. Telpon dipergunakanuntuk menerima pembeli RMB/ CHY (remimpi)/(Chinnes Yuan). Faxdipergunakan untuk menerima akun pembeli RMB/ CHY(remimpi)(Chinnes Yuan).

sedangkan PT hanya mencarikan agensesual dengan negara yang ingin dituju oleh TKI ;Bahwa untuk mencari agen penerima TKI di luar negeri dilakukan olehPT lpwikon Jasindo Pusat dan apabila sudah mendapatkan Job Orderuntuk TKI maka pusat akan memberitahukan kepada PT lpwikon Kediri ;Bahwa setelah mendapatkan Job Order, TKI akan diberitahu apa sajayang akan dikerjakan disana dan selanjutnya akan ada interview dariPT. lpwikon Jasindo pusat ;Bahwa interview dari PI. lpwikon Pusat dilakukan denganmenggunakan SKYPE

Hal ini disampaikan langsung ke Pemohon melaluipercakapan Skype, dan sempat direkam oleh Pemohon.5. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan ebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;c.

Bahwa Penggugat mempercayakan uang dan seluruh proses pembelian atastanah Temukus tersebut kepada Tergugat dan Tergugat II, dan selanjutnyaPenggugat kembali pulang ke Swiss dan selanjutnya menerima update atasHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 729/Padt.G/2019/PNSgr10.11.12.transaksi dari Tergugat dan Tergugat II tersebut melalui kKomunikasi teleponatau pun skype;Bahwa kemudian kembali Tergugat menawarkan juga kepada Penggugatuntuk membangun villa pribadi di tanah Temukus tersebut di

Nomor 389 K/Pdt/201613.12.3.12.4.12.5.Bahwa Penerima Email tidak dapat mengetahui danmelacak siapa sebenarnya yang telah mengirimkan emaildengan alamat Sanusi Wiradinata (Sanusi.wiradinata@gmail.com) karena bukan komunikasi via Skype (VideoConferencing) yang bisa dilinat wajah pelakunya. Dalamsebuah email, metadata yang dikirimkan dan diterima olehpenerima email, tidak dapat membuktikan siapa pelakusebenarnya pengirim email tersebut secara pasti.

alamat email pengirim: Sanusi Wiradinata (Sanusi.wiradinata@gmail.com) yang dipergunakan untuk mengirimemailemail yang dianggap bermasalah hukum, karenaorang lain (Adechan Thohami) dapat saja meminjamNotebook, koneksi internet dan software email danmengirimkan emailemail tersebut, tanpoa sepengetahuanpemiliknya;Bahwa Penerima email tidak dapat mengetahui danmelacak siapa sebenarnya yang telah mengirimkan emaildengan alamat SanusiWiradinata (Sanusi.wiradinata@gmail.com) karena bukan komunikasi via Skype

Bahwa Penerima Email tidak dapat mengetahui danmelacak siapa sebenarnya yang telah mengirimkan emaildengan alamat Sanusi Wiradinata (Sanusi.wiradinata@gmail.com) karena bukan komunikasi via Skype (VideoConferencing) yang bisa dilihat wajah pelakunya. Dalamsebuah email, metadata yang dikirimkan dan diterima olehpenerima email, tidak dapat membuktikan siapa pelakusebenarnya pengirim email tersebut secara pasti. Mungkinsaja ternyata orang lain (Adechan Thohami) yangHalaman 123 dari 171 hal.Put.