Menyatakan berdasarkan hak asal usul dan adat istiadat serta hukum adat di Negeri Hitumessing Matarumah parentah satu-satunya adalah Mataumah parentah Pelu Slamat keturunan almarhum ABDULMADJID PELU yang ada di Negeri Hitu Messing ;

3. Menyatakan dan menetapkan Mataumah parentah yang berhak atas jabatan Kepala Pemerintahan (Raja) Negeri Hitu Messing adalah Mataumah parentah keturunan lurus dari Matarumah parentah Keturunan almarhum Raja ABDULMADJID PELU.

4. Menyatakan hasil Musyawarah pada tanggal 25 April 2017 yang dilakukan oleh Mata Rumah parentah dan Marga parentah Pelu / Slamat Negeri Hitu Messing, yang dipimpin oleh Tergugat II, bertentangan dengan Pasal 2, Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 01 Tahun 2006 Tentang Negeri, dan Pasal 1 huruf f. dan huruf g Ketentuan Umum pada Peraturan Daerah Kabupaten Maluku Tengah No. 03 Tahun 2006

Menyatakan membatalkan hasil Musyawarah pada tanggal 25 April 2017 yang dilakukan oleh Mata Rumah parentah dan Marga parentah Pelu / Slamat Negeri Hitu Messing sehingga tidak mempunyai kekutan berlaku.

6. Menyatakan membatalkan Surat Keputusan dan Penetapan dari Tergugat III Nomor : 03/KBSN-HM/VI/2017 tanggal 29 Juni 2017 tentang Penetapan / pengukuhan Tergugat I sebagai Kepala Pemrintah Negeri / Raja Negeri Hitu Messing, sehingga tidak mempunyai kekuatan berlaku.

7.

ALI SLAMAT
2.MUHAMAD SALEH SLAMAT
3.SANIRI NEGERI HITU MESSING

Slamat,Muhamad Saleh Slamat danSaniri Negeri Hitu Messing ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu yang harus menjadi raja di HituMessing harus dari mata rumah Parentah karena sudah sejak Tetenenek Moyang; Bahwa Raja Hitu Messing sekarang adalah Abdullah Pelu ;Hal. 19 dari 61 hal.

Ali Slamat seharusnyasebagai Khatib karena dia merupakan keturunan Khatib;Hal. 22 dari 61 hal.

adalah Saleh Slamat; Bahwa penjualan tanah dati dikelola oleh Saleh Slamat dan diketahuioleh Raja; Bahwa Marga Pelu termasuk dalam Soa Hitu; Bahwa Marga yang termasuk dalam soa Hitu adalah marga Slamat,Khurasan, Anggoda, Selan, Wailussy, Uwen dan Kahaela.

;Bahwa saksi tidak pernah tahu dengar Khatib Ismail Slamat;Bahwa anak Maradjapatti Pelu ada 5 orang yaitu:1.

Ali Slamat (Tergugat 1);Bahwa raja bisa berasal dari keturunan menyamping;Bahwa di Negeri Hitu messing ada 3 soa yaitu Soa Hitu, Soa NusaHuul dan Soa Tomu ;Bahwa Mata rumah Parentah termasuk dalam Soa Hitu;Bahwa Soa Hitu terdiri dari 7 marga yaitu ;1. Slamat,2. Khurasan, 3.Wailussy, 4. Anggoda, 5. Uwen 6. Selan dan 7.

Ahmad Syahputra bin Misdi VS Rita Erlina Binti Slamat Udin

Menyatakan Terdakwa I SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa II M. HISON alias HISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan sebagai beberapa perbuatan yang berdiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa II M. HISON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa I Slamat Sugiarto.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah); Demikian diputus dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 oleh kami HARUNO PATRIADI, S.H.

-TERDAKWA I : SLAMAT SUGIARTO -TERDAKWA II ;M. HISON Alias HISON

SLAMAT SUGIARTO, bersamasama terdakwa 2. M. HISONAlias HISON dan Ir.

MD GD PALGUNA RP 100.000 ( seratus ribu rupiah )( JI.Wijaya Kresna )26 PAK KT DIANA RP 250.000 ( dua ratus lima puluh riburupiah )27 MD YUDI DERMADI RP 100.000, ( seratus ribu rupiah )( JL Sudirman No 32 Sgr )28 PT SUARSANA RP 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )( UD Sentral Seseh Singaraja )29 KD DODY SLAMAT RP 100.000, ( seratus ribu rupiah )PRIHANTARA(ud Nata Jati Mebel )30 UD Slamet RP 150.000, ( seratus lima puluh ribu(Dsn. Dauh Margi, Ds. rupiah )Pemaron )31 M.

Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampuberbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa IIM.

Menyatakan Terdakwa SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa II M. HISON aliasHISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penipuan sebagai beberapa perbuatan yangberdiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa II M.HISON oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan ;3.

Nyoman Suardita Alamat Banjar tegal Seka Rajasa Penebel Tabananbeserta 1 (satu) buah anak kunci.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Slamat Sugiarto.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputus dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 oleh kami HARUNO PATRIADI,S.H.

Terdakwa :- NASRI Bin SLAMAT (Alm)

PUTUSANNomor 384/Pid.Sus/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : NASRI Bin SLAMAT (Alm);Tempat lahir : Kotalama (Kabupaten Rokan Hulu);Umut/ tanggal : 41 tahun / 01 Februari 1975;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan indonesia

Menyatakan terdakwa NASRI Bin SLAMAT (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi din sendin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun.

Perkara : PDM 160/PSP/11/2016 tanggal 24 Oktober 2016 sebagaiberikut :KESATUaS Bahwa terdakwa NASRI BIN SLAMAT (ALM) pada hari Minggu tanggal08 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016atau masih dalam tahun 2016 bertempat di SPBU Pecandang Kabupaten RokanHulu atau dalam tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang mengadilinya telah tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAhalaman 5 dari 27 halaman Putusan No.384/Pid.Sus/2016/PN.Prp.an Bahwa terdakwa NASRI BIN SLAMAT (ALM) pada hari Minggu tanggal08 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016atau masih dalam tahun 2016 bertempat di SPBU Pecandang Kabupaten RokanHulu atau dalam tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian

Menyatakan terdakwa NASRI Bin SLAMAT (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Situmeang
Terdakwa:
Slamat

RANGKAYO SATI ; ILYAS SLAMAT, dkk

ILYAS SLAMAT, bertempat tinggal di Kampung BungoPasang Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan;2. HASAN BASRI, bertempat tinggal di Kampung BungoPasang Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan;3. JAMAL, bertempat tinggal di Kampung Bunga Pasang Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan;4. SARMAN (Buyung Piaman), bertempat tinggal diKampung Bungo Pasang Nagari Salido, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan;5.

A.1(llyas Slamat). Dimana dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tanggal 02 April 2008 tersebut Tergugat Sub. A.1 (Ilyas Slamat) telahbertindak selaku saksi batas sepadan dari objek perkara. Padahal TergugatSub. A.1 tahu bahwa tanah tersebut adalah tanah pusaka tinggi kaum yangseharusnya Tergugat Sub. A.1 selaku Mamak Kepala Warisnya ikutmenjaga serta mempertahankan status kepemilikan tanah kaum tersebut.Bukan malah sebaliknya membiarkan perbuatan tersebut berlanjut.

A adalah sekaum seharta pusaka dengan Mamak KepalaWarisnya adalah llyas Slamat (Tergugat Sub. A.1) Bahwa faktafakta hukumitu telah terungkap dari keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi yaituBaharuddin DT. Putih, Rustam, Pinyak, dan Azwar keterangan mana jugaconform dengan ketarangan saksisaki para Termohon Kasasi yaitu, saksiNurdin, M. Nur, dan Abu Zahir.

Asampai saat ini adalah llyas Slamat, karena llyas Slamat lelaki tertuadalam kaum dan masih sehat baik fisik maupun mentalnya (Videketerangan saksisaksi Pemohon Kasasi dan saksisaksi para TermohonKasasi.

A saat ini adalah llyas Slamat. Dan bahkan saksi paraTermohon Kasasi dengan tegas menyatakan di bawah sumpah bahwallyas Slamat hingga saat ini masih merupakan Mamak Kepala Warisdalam kaum dan belum tergantikan. Keterangan ini secara tegasdisampaikan oleh saksi para Tergugat yang bernama: Abu Zahir.Keterangan mana conform dengan keterangan saksisaksi Penggugatlainnya;Di persidangan fakta juga telah membuktikan bahwa para TermohonKasasi/para Tergugat Sub.

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SLAMAT RIYANTO Bin TUMADI

BUSONO
Tergugat:
SLAMAT WIDODO Bin WITODIHARJO,

Menyatakan Terdakwa DADANG SLAMAT AR ALIAS PAK DADANG ALIAS BAPAK HENDRA BIN ARMILI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:I.. SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBAWA ALAT-ALAT BERAT YANG LAZIM ATAU PATUT DIDUGA AKAN DIGUNAKAN UNTUK MENGANGKUT HASIL HUTAN SEBAGAIMANA DAKWAAN KESATU PERTAMA;II.

DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI,

Reg.Perkara : PDM60/KKN/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPertamaBahwa ia Terdakwa DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANGAlias BAPAK HENDRA Bin ARMILI bersamasama dengan Sdr.

No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jounto Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANGAlias BAPAK HENDRA Bin ARMILI bersamasama dengan Sdr.

No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jounto Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP. won nee eee cence nen nee anneDANKetigaBahwa ia Terdakwa DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANGAlias BAPAK HENDRA Bin ARMILI bersamasama dengan Sdr.GATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DADANG SLAMAT AR ALIAS PAK DADANGALIAS BAPAK HENDRA BIN ARMILI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 22dari36 HalPutusanNomor 37 /PID.LH/2018/PT.PLKl.

Perbaikan, perawatan dan pengelolaan terhadap akses jalanselama askes jalan ini digunakan bagi pemanenan danpenanaman pohon sengon dan aktifitasaktifitas lainnya yangberhubungan dengan pemanfaatan hasil lahan secara penuhdiserahkan kepada Bapak Dadang Slamat AR;4. Surat kepemilikan tanah (fotocopy surat kepemilikan tanah)diserahkan kepada Bapak Dadang Slamat AR sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari kerja sama ini;6. Bahwa tanah HTI (Hutan Tanaman Industri) yang diakui oleh PT.

SLAMAT TOBING, DKK

SLAMAT TOBING, bertempat tinggal di Dusun III, Pasir Putih,RT/RW 002/001, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar;2. PASONTAR HUTASOIT, bertempat tinggal di Jalan Rajawali,RT/RW 004/001, Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;3. ROSMELUR MANALU, Dusun Pandau Makmur, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar;4.

Slamat Tobing Dkk (7 Orang) bekerja kembali padaperusahaan,Bahwa Para Penggugat sependapat dengan isi anjuran Mediatorsebagaimana perintah Pasal 151 ayat 1 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan Pasal 155 ayat 3 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan maka Tergugat wajib memberikan upahPara Penggugat sejak bulan Agustus sampai dengan bulan Oktober 2016,sebagai berikut:1. SLAMAT TOBING, sejumlah = Rp6.415.710,00;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Roi Slamat berslah melakukan tindak pidana bepergian tanpa membawa KTP.
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
Roi Slamat

Menyatakan Terdakwa Roi Slamat berslah melakukan tindak pidana bepergian tanpa membawaKTP.2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SLAMAT SIANTURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki

Penuntut Umum:
HARISDIANTO SARAGIH, SH
Terdakwa:
Slamat Sianturi

Menyatakan TerdakwaSlamat Riyadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Slamat Riyadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SLAMAT SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SLAMAT SIANTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
SLAMAT SIANTURI

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Halinah binti Urhan) dengan Tergugat (Slamat Riyadi bin Romdon);

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimah binti Urhan) terhadap Penggugat (Slamat Riyadi bin Romdon );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangsong Kabupaten

Pemohon:
Slamat Riyadi Bin Romdon
Termohon:
Halimah Binti urhan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMAT RIANTO Bin DASTAK SANUSI) terhadap Penggugat (TITIN SUMARTINI Binti SUGITO);
4.

Penggugat :
TITIN SUMARTINI Binti SUGITO
Tergugat:
SLAMAT RIANTO Bin DASTAK SANUSI

Nama Sri Suprati binti Abdul Manap, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Sidorukun,Halaman 4 dari 12 hal Putusan No.219/Pdt.G/2016/PA.RapKecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, dan kenai dengan Tergugatbernama Slamat Rianto;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 01 Juli 2000 dan telahdikaruniai dua orang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMAT RIANTO binDASTAK SANUSI) terhadap Penggugat (TITIN SUMARTINI binti SUGITO).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatkediaman dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

SLAMAT

SLAMAT, bertempat tinggal diGampong Cot Peuradi, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten NaganRaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DARWIS, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jl. T.

Slamat) untukmenjatuhkan talak satu (raji) terhadap Termohon (Susi Dewita Sari bintiSulaiman Ahmad) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Nafkah iddah : Rp5.000.000,00b. Mutah : Rp3.000.000,00Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 602 K/AG/2012c.

Slamat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Dewita Sari bintiSulaiman Ahmad) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:Qi, MOE AD. ss ca carssnas canes ca caoieanarnan co seaman arenas Rp4,000,000,00b. Nafkah ?iddah ..... eee ee ceeeeseeneeeeeeeeeeees Rp5,000,000,00C. Kiswal woccccccccccccccessescecscccccsssssssssesecsseeeees Rp1,000,000,003.

Slamat) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Susi Dewita Sari binti SulaimanAhmad) di depan sidang Mahkamah Syariyah BandaAceh;3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi;1.

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SLAMAT RIYANTO Bin TUMADI

Penggugat:
BENG SLAMAT TANIS
Tergugat:
PT SURYA BESINDO SAKTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamat Rafii Bin Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
SLAMAT RAFII Bin HERMAN.