• 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

  Jefry Tandra, dengandemikian kedudukan pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

  Mat@ral .......ccccccccececesaeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.300.000,00;( satu juta tiga ratus ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml

• 45/Pid.B/2016/PN sml

  Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 28September 2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukum FRENDIROLENTIO LOLOLUAN, SH Advokat / Pengacara berkantor pada Law FirmLOLOLUAN & ASSOCIATES berlamat di Belakang Kantor Pengadilan NegeriSaumlaki, Kec Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan surat khusus tertanggal 13 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Putusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 Agustus 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 10 / SML 08 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 2 November 2016, No.

  Reg.Perk : PDM 10 /SML / 08 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa ALAMBORCI SIANRESSY Alias BORCEbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAMBORCI SIANRESSY AliasBORCE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Watmanlussy, sehingga saksiPutusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 3 dari 18korban terganggangu aktivitas atau pekerjaan sehari harinya sebagaiseorang petani karena mengalami luka dan bengkak. wocnnnnn== Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.

  PAPILAYA, SHPutusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 18 dari 18

• • Ban bekas sebanyak 45 Pcs, dan 1 (Satu) unit alat berat jenis Forklift warna orange dengan nomor dinding SML 168 berserta kunci kontak.

  Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu PT. SML melalui saksi Zulnasri Als Ocu Bin AKASA (Alm);

  • 1 (Satu) lembar Pass barang keluar (PBK) dengan no PBK 125190 tanggal 27 Desember 2019

  Dilampirkan dalam Berkas Perkara

  6.

  SML) dan dijawab terdakwa ya pak , selanjutnyaTerdakwa langsung pergi menuju parkiran PT. SML di Jl. M. Yamin,setibanya terdakwa diparkiran ternyata mobil Truck warna kuning denganNo Pol BM 8477 SU bersama sopir yang terdakwa tidak kenal sudah adadiparkiran PT. SML, tersebut dan sekira pukul 08.30 Wib Terdakwabersama sopir tersebut masuk ke Lokasi PT.

  SML sesuai dengan PBK.

  SML dan menanyakan siapa orang yangmemuat muatan mobil yang dikemudikan Sdr.

  SML dalam Lokasi PT.

  SML) dandijawab terdakwa ya pak , selanjutnya Terdakwa langsung pergi menujuparkiran PT. SML di JI. M. Yamin, setibanya terdakwa diparkiran ternyatamobil Truck warna kuning dengan No Pol BM 8477 SU bersama sopir yangterdakwa tidak kenal sudah ada diparkiran PT. SML;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa masuk ke LokasiPT.

• Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 pukul 11.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi memberitahukan supaya Saksi berangkat ke Kodim0115/Sml menghadap Dandim 0115/Sml, kemudian Saksi dan Terdakwa menggunakansepeda motor masingmasing berangkat ke Kodim 0115/Sml, setibanya di Makodim0115/Sml sekira pukul 12.15 WIB, kemudian Saksi dan Terdakwa diperintahkan masukke dalam ruangan Dandim, kemudian Dandim menanyakan ada masalah apa diKoramil, lalu Saksi dan Terdakwa menjawab tidak ada.7.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 pukul 10.00 WIBTerdakwa ditelepon oleh Danru Provos Kodim 0115/Sml a.n. Serda Indra Purnamayang menyampaikan bahwa sekarang juga Terdakwa dan Saksi3 diperintahkan untukmenghadap Dandim 0115/Sml, kemudian Terdakwa langsung berjalan ke rumahSaksi3 dan menyampaikan perintah Dandim 0115/Sml sekarang juga Terdakwa danSaksi3 untuk menghadap Dandim.14.

  Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Saksi3 berangkatmenuju ke Kodim 0115/Sml menggunakan sepeda motor masingmasing, setelahsampai di Kota Simeulue Terdakwa dan Saksi3 sudah ditunggu Danru Provos diwarung Kopi yang berdekatan dengan Makodim 0115/Sml, kKemudian Danru Provosmembawa Terdakwa dan Saksi3 ke Aula Kodim 0115/Sml.15.

  Bahwa benar kemudian Dandim mengambil alat test pack merk MONOTES METyang masih baru dalam bungkus lalu di buka dan diletakkan didekat urine Terdakwakemudian Dandim mengambil pipet kecil yang ada di dalam bungkus tersebut lalu dicelupkan ke dalam urine Terdakwa yang sudah ditampung di botol kecil warna beninglalu di teteskan oleh Dandim 0115/SML a.n. Letkol Inf Yogi Bahtiar ke ujungnya alat testersebut dengan disaksikan, Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten Inf Samsul, PasiterKodim 0115/Sml a.n.

  Kapten Inf Hary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml a.n.Serma Riky Adrian dan Danru Provost Kodim 0115/Sml a.n. Serda Indra Rukmana dantidak lama kemudian muncul tanda satu garis merah di bagian huruf C (positif), setelahdiketahui urine Terdakwa dan Saksi3 mengandung zat methamfetamine (MET),kemudian Terdakwa dan Saksi3 dibawa ke Staf Intel untuk dimintai keterangan.17.

• Bahwa Terdakwa sejak tanggal 6 September 2011 telah meninggalkandinas kesatuan Koramil 15/Pintu Angin Kodim 0207/Sml tanpa ijin yang sah dariDandim 0207/Sml berdasarkan surat Laporan Polisi Nomor : LP052/A52/X/2011/I/1 tanggal 18 Oktober 2011 dan Terdakwa tidak pernah melaporkan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 0207/Sml maupun instansi TNI lainnya baik secaralisan maupun tulisan.5.

  Angin Kodim 0207/Smltanpa ijin yang sah dari Dandim 0207/Sml..

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan Koramil 15/PintuAngin Kodim 0207/Sml tanpa ijin yang sah dari Dandim 0207/Sml, kesatuanKoramil 15/Pintu. Angin Kodim 0207/Sml telah berusaha mencari Terdakwakerumah Terdakwa di daerah Simpang Gambus Kab. Asahan dan kerumahOrangtua Terdakwa di daerah Laut Tador Kab.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan Koramil 15/PintuAngin Kodim 0207/Sml tanpa ijin yang sah dari Dandim 0207/Sml, Terdakwamaupun kesatuan Koramil 15/Pintu Angin Kodim 0207/Sml tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer dan wilayah kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan

  Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dandim 0207/SML kesatuan Terdakwa saat itu melakukan kegiatan rutin Satuan tidakdisiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai.918. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dandim0207/SML Terdakwa tidak ada membawa barangbarang inventaris kesatuan.19.

• 12/Pdt.G/2016/PN sml

  Soekarno, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yangdalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;;2 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nnnLawanDANTE LUTURMAS, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Harapan Kelurahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I; 0 20 20SEFNAT MALISNGONGAR, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai

  FIDELIS MOFUNSEPIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; IV.SILAS YAMPORMASE, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV; 2222222 n nnn nnn n nen n enn n en nen nen nenneeneeeV.

  SIMON SAIKMAT, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI, 222 nnn nnn n nnn n nen nn neneneeeVIL. HOFNI NANARIAIN, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIL;Vill.

  HENDRIK REFWALWU, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII, 2220 n nnn n nnn nnn nn nnn nen nen nnn en nnnIX. FREDY FANUMBY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IX; X.

  ESTELINUS SABONO, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yangdalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIU, 22202 n nnn nnn nnn nnn nen nen en nnn en een enneeXIIL.

• SML adalah agar PENGGUGAT secepatnyapindah bekerja dari Afdeling H PT. SML, akan tetapi PENGGUGAT tidakbersedia melaksanakannya;Bahwa, selama PENGGUGAT tidak bersedia melaksanakan tugas dankewajibannya, ternyata Isteri PENGGUGAT yang bernama SAMANI masihtetap bekerja seperti biasa sebagai karyawan harian BagianPenyemprotan Peptisida dilokasi Divisi PT. SML (dan Penggugat sendirisampai dengan saat ini masih ikut tinggal dan berdiam ditempat tinggalIsterinya di Kamp Afdeling H PT.

  SML, kepada PENGGUGAT telah diberikan suratMutasi Kerja oleh TERGUGAT (melalui Pimpinan Kebun), agarPENGGUGAT pindah bekerja ke Afdeling C PT.

  SML II dan selanjutnya sesuai denganketentuan Pasal 168 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, maka atas ketidak hadiran PENGGUGAT ditempat kerjanyayang baru di Afdeling C PT. SML pada waktu yang telah ditentukan, makaTERGUGAT telah melakukan pemanggilan terhadap PENGGUGAT sampaidengan 3 kali, dengan surat panggilan:I. No. 288/Pimp/SML/VIII/ 2017,Tgl. 22 Agustus 2017 ;Il. No, 303/Pimp/SML/IX/ 2017, Tgl. 03 September 2017 ; danIII.

  No. 316/Pimp/SML/X/ 2017, Tgl. 14 September 2017 ;11.

  Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 303/Pimp/SML/XI/201 7tanggal 3 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiHalaman 15 dari 26 Putusan PHI Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr4.Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 316/Pimp/SML/IX/2017tanggal 14 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiFotocopy dari fotocopy Surat Pengunduran diri secara sepihak Nomor :337/Pimp/SML/X/2017 tanggal 6 Oktober 2017 yang telah diberi materaiCUKUP GAN GIDE TANGA cesses

• - Menerima permohonan banding dari Pelawan/ Pembanding;

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 28/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Sml tanggal 8 Mei 2019 yang dimohonkan banding;

  Dengan mengadili sendiri

  - Menyatakan gugatan atau bantahan Pelawan/ Pembanding tidak dapat diterima;

  - Menghukum Pelawan/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat peradilan dan

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding telah mengajukan gugatannyatertanggal 6 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki di bawah Register Nomor : 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  permohonan upaya hukum bandingberdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Mei 2019, Nomor 28/Pdt.Bth/2018/P Sml, danterhadap permohonan upaya hukum banding tersebut, telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada Para Terbanding semula Para Terlawan sebagaimana RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding, pada Terlawan I/Terbanding tanggal 24 Mei2019 Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Il/Terbanding II tanggal 27 Mei 2019Nomor 28

  /Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Ill/Terbanding Ill tanggal 27 Mei 2919Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan IV/Terbanding IV tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan V/Terbanding V tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Vi/Terbanding VI tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan Terlawan VII/Terbanding VII tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Padt.Bth/2018/PN Sml;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pembanding semula Pelawantelah mengajukan memori banding berdasarkan

  Tanda Terima Memori Bandingtanggal 28 Mei 2016 Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan terhadap memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Terlawan/ParaTerbanding, yaitu.

  Terlawan I/Terbanding tanggal 21 Juni 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terawan Il/Terbanding Il tanggal 31 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Ill/Terbanding Ill tanggal 31 Mei 2919 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan IV/Terbanding IV tanggal 27 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan V/Terbanding V tanggal 21 Juni 2019 Nomorhal 9 dari 14 Putusan Nomor 36PDT/2019/PT AMB28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Vi/Terbanding VI tanggal 21 Juni 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan Terlawan

• Sml yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2020 Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN. Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sml, dan berkas perkara serta SuratSurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pelawan dengansurat Perlawanan tanggal 25 September 2019 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 28 Oktober 2019dalam Register Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml, telah mengajukan Perlawanansebagai berikut:1.Bahwa sebidang tanah kosong yang terletak di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara secara keseluruhan bukan

oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acarahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT AMBSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair :Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Para Pelawan bukan pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Perjanjian Jual Beli antara Para Pelawan dengan Jefry Tandra.4.Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikat ParaPelawan.5.Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

• 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN SmlEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

• Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelan dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

  SML) Jl.Indrapura No. 2933 Surabaya sejak tanggal 05 Januari 2015 s/d15 Februari 2018.

  Melainkantanpa sepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya. Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

  Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijjin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

• Prada Utama;

• Surat Perjanjian Kerja Nomor: 33/LGL/SML/-PU/VIII/2017, Pekerjaan Penyiapan lahan (Land Clearing) Untuk Area Perkebunan Kelapa Sawit, Lokasi Limau Kalteng, Nilai Rp647.811.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus sebelas ribu rupiah). Pelaksana CV.

  Prada Utama;

• Surat Perjanjian Kerja Nomor: 34/LGL/SML/-PU/VIII/2017, Pekerjaan Pengolahan Pemanfaatan dan Kayu, Lokasi Karang Taba Estate Kalteng, Nilai Rp1.132.200.000,00 (satu milyar seratus tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah). Pelaksana CV. Prada Utama;
• Surat Perjanjian Kerja Nomor: 35/LGL/SML/-PU/VIII/2017, Pekerjaan Pengolahan Pemanfaatan dan Kayu, Lokasi Limau Kalteng, Nilai Rp153.000.000,00 (seratus lima puluh tiga juta). Pelaksana CV.

  No 31/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 34/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, yang dibuat pada tanggal 16 Februari 2018 oleh Deni Indarto selaku Manager I state Dept, yang diketahui oleh Akhmad Ramlan selaku manager Akunting. Jumlah Tagihan sebesar Rp1.377.700.893,-;

• 1 (satu) lembar fotocopy INVOIS Nomor 012/CV. PRADA UTAMA/II/2018 tagihan 1 sesui dengan SPK.

  No 31/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 34/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, Pekerjaan Penyiapan Lahan Dan Pengolahan Kayu, jumlah tagihan sebesar Rp1.403.213.873,-;

• 1 (satu) lembar Fotokopy Kuwatansi telah diterima PT. Sawit Mandiri Lestari, sejumlah uang Rp1.403.213.873,- untuk pembayaran SPK. No 31/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 34/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK.

  No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, Pekerjaan Penyiapan Lahan Dan Pengolahan Kayu;

• 1 (satu) lembar slip pengiriman Bank BCA No Rekening 5500005281 atas nama Sahata H Simanjuntak, jumlah Rp700.000.000.- penerima Bank BCA No Rekening 0291997430 an.

  No31 /LGL/ SML PU / Vill / 2017, No SPK. No 34 /LGL / SML PU/ VIII /2017, No SPK. No 35 /LGL / SML PU / VIII / 2017, dan ADENDUM No45.ADD /LGL/ SML PU/1I/ 2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15Februari 2018, yang dibuat pada tanggal 16 Februari 2018. Yang dibuatoleh DENI INDARTO selaku Manager state Dept, yang diketahui olehAKHMAD RAMLAN selaku manager Akunting. Jumlah tagihan sebesar Rp1.377.700.893;1 (satu ) lembar fotocopy INVOIS Nomor012/CV.PRADA UTAMA/II/2018 tagihan 1 sesui dengan SPK.

  No 31 /LGL / SML PU / VIII / 2017, No SPK. No34 /LGL / SML PU / VIII / 2017, No SPK. No 35 /LGL / SML PU / VIII /2017, dan ADENDUM No 45.ADD / LGL/ SML PU /1/ 2018. Periode 26Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN PtkDesember 2017 sampai 15 Februari 2018, pekerjaan penyiapan lahandan pengolahan kayu Jumlah tagihan sebesar Rp 1.403. 213.873.c) Fotokopy Kuwatansi telah diterima PT.SAWIT MANDIRI LESTARI,sejumlah uang Rp 1.403.213.873. untuk pembayaran SPK.

  No 31 /LGL /SML PU / VIII / 2017, No SPK. No 34 /LGL/ SML PU / VIII / 2017, NoSPK. No 35 /LGL/ SML PU / VIII / 2017, dan ADENDUM No 45.ADD /LGL/ SML PU /1/ 2018.

  SML dengan memperlihatkan buktipenagihan dari CV. Prada Utama kepada PT. SML;Bahwa karena saksi korban dapat diyakinkan kalau PT. SML belummelakukan pembayaran kepada CV.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 tahun, lalu tinggal di rumahmilik bersama di Desa SML RY 003 Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara selama 5 tahun sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama; DAJS Bin TERGUGAT, Umur 6 Tahun 6Bulan; AKR Bin TERGUGAT, umur 7 bulan;.

  SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di orang tua Penggugat di Desa

  ABG SML;Hal 4 dari hal 14 Putusan No.

  SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di orang tua Penggugat di Desa ABG

  SML;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat;Hal 5 dari hal 14 Putusan No.

• Bembuain SML 355.482 355.482 355.4821.066.446Adam. L. Lewier SML 97.300 97.300 97.300 291.900Ros. Nusatjassy SML .693 .693 .693 .079Mesiano. Denu SML .693 .693 .693 .079Kosmas. Sakliresi SML .693 .693 .693 .079Dominggus. E. SML .693 .693 .693 .079E.Thenu SML .693 .693 .693 .079Zakeus. Wearlurun SML .438 .438 .438 .314P. K. Matruti SML .129 .129 .129 .387Hilarius. Rangkore SML .129 .129 .129 .387ohanis. G. P. Lewier SML 723 723 123 .169Primus. Angwarmase SML .250 .250 .250 .750Mesakh.

  Hematang SML .250 .250 .250 .750Hendrik. Boina SML .981 .981 .981 .943Dina. Lermatan SML .981 .981 .981 .943Yanti. Talyaur SML .981 .981 .981 .943Termutis. Sarbunan SML .981 .981 .981 .943Bebiana. Suarliak SML .981 .981 .981 .943Frans. C. Samar SML .250 .250 .250 .750Alson. Lambiombir SML .615 .615 .615 845Gerardus. Laiyan SML .981 .981 .981 .943Soleman. Reihara SML .981 .981 .981 .943Vaimel. L. Lambiombir SML .981 .981 .981 .943Evawani. Haratilu SML .123 .123 123 .169Dominikur.

  Bembuain SML 355.482 355.482 355.482)1.066.446Adam. L. Lewier SML 97.300 97.300 97.300 291.900Ros. Nusatjassy SML .693 .693 .693 .079Mesiano. Denu SML .693 .693 .693 .079Kosmas. Sakliresi SML .693 .693 .693 .079Dominggus. E. SML .693 .693 .693 .079E.Thenu SML .693 .693 .693 .079Zakeus. Wearlurun SML .438 .438 .438 .314P. K. Matruti SML .129 .129 .129 387Hilarius. Rangkore SML .129 .129 .129 .387ohanis. G. P. Lewier SML 123 123 123 .169Primus. Angwarmase SML .250 .250 .250 .750Mesakh.

  Hematang SML .250 .250 .250 .750Hendrik. Boina SML .981 .981 .981 .943Dina. Lermatan SML .981 .981 .981 .943Yanti. Talyaur SML .981 .981 .981 .943Termutis. Sarbunan SML .981 .981 .981 .943Bebiana. Suarliak SML .981 .981 .981 .943Frans. C. Samar SML .250 .250 .250 .750Alson. Lambiombir SML .615 .615 .615 845Gerardus. Laiyan SML .981 .981 .981 .943Soleman. Reihara SML .981 .981 .981 .943Vaimel. L. Lambiombir SML .981 .981 .981 .943Evawani. Haratilu SML 723 723 123 .169Dominikur.

  Nusatjassy SML .981 .981 .981 .943Kristianus. Batfutu SML .981 .981 .981 .943Tarsisiu BAAyowembun SML .981 .981 .981 .943Ronald. Unwakoli SML .981 .981 .981 .943Lisbeth. J. UR SML 981 981 981 .943Rosia. Warlela SML .981 .981 .981 .943Petrosina. Samangun Larat .275 .275 .275 .825Alberth. Yusuf. Seri Larat .639 .639 .639 .917Martinus. B. Sabono Larat .639 .639 .639 .917Alberth. Okololy Larat .639 .639 .639 .917Ever. Masela Larat .639 .639 .639 .917Katreda.

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2003 melalui pendidikan SecataPK di Rindam I/BB, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikutipendidikan kecabangan Infanteri di DodiklatpurRindam I/BB dan ditempatkan di Korem 012/TU,kemudian pada tahun 2016 dipindahkan keKodim 0115/Sml hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini menjabatsebagai Turyan Koramil 04/Salang Kodim0115/Sml dengan pangkat Praka NRP31040497741085.b.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2017 di Kodim 0115/Sml, namun tidak adahubungan keluarga.2.

  : Aceh Tamiang, 27 Sept 1982: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Kodim 0115/Sml, Ds.Amaiteng, Kec.

  Bahwa Saksimengetahui Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu padatanggal 19 Desember 2019 ketika dilakukanpemeriksaan urine Terdakwa oleh DandimHaL 11 dari hal 43 Putusan Nomor: 21K/PMIO1/II/20200115/Sml di Makodim 0115/Sml dengan hasilurine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 09.30 Wib, Saksi diperintahkanDandim 0115/Sml menelepon Terdakwa danSaksi1 Sertu Ali Wardani supaya menghadapDandim, lalu) Saksi menelepon Saksi1 danmenyampaikan

  agar Saksi1 dan Terdakwasegera menghadap Dandim.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa danSaksi1 tiba di Makodim 0115/Sml menghadapDandim, lalu diperintahkan menampung urinedidalam gelas plastik kecil warna putih beningdisaksikan oleh Saksi, Dandim, Pasiter, Pasipers,Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml, setelah ituTerdakwa dan Saksi3 meletakkan urine masingmasing diatas meja.Bahwa kemudian Dandim 0115/Smlmengeluarkan rapid test jenis MONO TEST daridalam saku selanjutnya memeriksa urineTerdakwa dan

• 13/Pdt.G/2016/PN sml

  JEMI YAMBORMIAS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;JAVARI BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;LINUS BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 10Vill. FRANSISKUS SAISELAR, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;IX.

  HANNS KULALEAN, luas tanah 361 M2 dengan harga Rp.50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 18.050.000, (delapan belasjuta lima puluh ribuPutusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 10Pasal 3Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat sepakat untukpembayarannya dilaksanakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun denganKGISNTUEN j20ncnonnecesnne cnc cr nner sense nse nan ncn nsn nen nn nnn RnR STE1. Uang muka 5 % dari ganti rugi dibayarkan pada saat Akta PutusanPengadilan dikeluarkan;2.

  Pembayaran dilakukan oleh Para Tergugat secara transfer melaluiRekening Kas Daerah dan Copyan bukti pembayaran diserahkankepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah sertaBagian Hukum Setda MTBPasal 4Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayaran tersebut sebagaimanadituangkan dalam Pasal 2 dan 3 kepada Penggugat, maka Para Tergugatbersedia memberikan Jaminan berupa bidang tanah yang diperkarakandalam perkara Perdata Nomor: 13/PDT.G/2015/PN Sml ;Pasal 5Bahwa apabila Para Tergugat tidak melaksanakan

  Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakatauntuk menyelesaikan Perkara Perdata yang terdaftar di PengadilanNegeri Saumlaki Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Sml dengan jalan damaisecara kekelUaigaali;.

  PNBP : Rp 50.000,Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 9 dari 105. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp 1.141.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

• SML kurang lebih sekitarduatahun;Bahwa saksi Agustinus Nauf menerangkan bahwa kejadianpenganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar jam 19.00 wib di halaman Base Camp Afdeling Fanta KarangTaba Estate PT.

  SML yaitu sebagai pemanen buah kelapasawit;Bahwa saksi Leksi Fay bekerja di PT. SML Kurang lebih sekitar duatahun;Bahwa saksi Leksi Fay menerangkan bahwa Saksi Leksi Fay dankorban hanya sebatas rekan kerja di PT.

  SML yaitusebagai Danru Securyty PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) kurang lebih 5(lima) tahun;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan atau yang mengamankanTerdakwa bersama anggota security PT.

  SML yaitusebagai tenaga harian operator Chain Saw; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar jam 19.00 WIB di halaman Base Camp Afdeling FantaKarang Taba Estate PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari), Desa Karang Taba,Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, awalnyasaat itu tibatiba datang Terdakwa ditempat kejadian dan berkata/bertanyaGUS, MANA ORANG KUPANGMU, ORANG TIMORMU, KASIH KELUARMEREKA LAWAN SAYA.

• 54/Pid.Sus/2015/PN Sml

  ., PenasihatHukum, berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum LBH BIFI di JalanIr.Soekarno Sifnana Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: W27.U4 / 15 /HK.01 / X / 2015 tanggal 15 Oktober 2015;wn eeeeen Pengadilan Negeri tersebut ;mannan Setelah membaca berkas perkara ;" =" ==Putusan No 54 / Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 1 dari 20a.

  NO REG.PERKARA: PDM 12/ SML / 09 / 2015 ;wooennenen Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;nenennennne Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;soeeneenane Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 18 November 2015, No. Reg.Perk : PDM19/SML/01/2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini :""MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa STANISLAUS BATBUAL.

  Tambajong.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami keadaansebagaimana Visum et Repertum Nomor: 449/18/VR/I/2015 TanggalPutusan No 54 / Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 3 dari 2003 Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr. LambertusAfaratu selaku dokter pemeriksa pada RSUD. Dr. P.P. MAGRETTISaumlaki, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Memar pada lengan tangan kiri dengan panjang enam koma limacentimeter dan lebar lima centimeter.

  Orangorang pekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;woononaon Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa STANISLAUS BATBUAL, S.S Alias STANIS, dengan korban yangbernama MARIE AGUSTIEN ADELINDA WETIK Alias LINDA masih terikatPutusan No 54/ Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 17 dari 20hubungan perkawinan yaitu hubungan suami isteri.

  SIAHAAN, S.H.Putusan No 54 / Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 20 dari 20

• 48/Pid.Sus/2016/PN sml

  Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 1 Oktober 2016 s/dtanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum yakni NIKSGON LARTUTUL, SH dan FRENDI ROLENTIOPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman

  1 dari20 halamanLOLOLUAN, SH Advokat/ Pangacara pada Kantor LAW OFFICE LARTUTUL &Assosiates yang beralamat di Jalan Martha Cristina, Kelurahan Saumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 September 2016 untuk mendampingi Terdakwadalam menghadapi persidangan hingga selesai ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum dalam Surat Tuntutan No Reg Perk : PDM24/SML/09/2016 tanggal 27Oktober 2016 yang pada pokoknya

  Bahwa benar pertengkaran tersebut dikarenakan saksi korbanmengetahui terdakwa berselingkuh.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembantahnya dan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan: Bahwa Terdakwa tidak pernah menendang saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, saksi korbantetap pada keterangannya;Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 9dari20 halaman4. Saksi MONIKA LERMATAN Als.

  Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor. 48/Pid.Sus/2016/PN.Sml tanggal 1September 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum olehPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 19 dari20 halamanKetua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota, dengan dibantu olehYERI RICHARD RIANEKUAY, S.H.

  RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YERI RICHARD RIANEKUAY, S.H.Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 20 dari20 halaman

• M E N G A D I L I
  - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II;
  DALAM PROVISI
  - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimohonkan banding tersebut;
  DALAM POKOK PERKARA
  - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;
  MENGADILI SENDIRI
  DALAM POKOK PERKARA
  1.

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari 2019 Nomor31/Pdt.G/2018/PN Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat Il sekarang ParaPembanding dengan surat gugatannya tertanggal 3 September 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 September 2018dibawah register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml, telah mengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut

  Nomor31/Pdt.G/2018/PN Sml ;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT AMBMenimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding ParaPembanding semula Penggugat dan Penggugat II tersebut, telah diberitahukansecara patut dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 26Februari 2019 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml, kepada Terbanding II semula TergugatIl tanggal 26 Februari 2019 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding

  secara patut danseksama kepada Terbanding semula Tergugat tangggal 28 Februari 2019sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbanding Nomor31/Pdt.G/2018/PN Sml, kepada Terbanding Il semula Tergugat Il tangggal 28Februari 2019 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Il Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Para Pembanding semulaPenggugat dan Penggugat Il tersebut, Terbanding semula Tergugat danTerbanding II semula Tergugat II tidak

  13 Maret 2019 sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada Terbanding Nomor31/Pdt.G/2018/PN Sml, Terbanding II semula Tergugat II tanggal 13 Maret 2019sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaTerbanding II Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sejak pemberitahuan, telan memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki, sebelum perkaranya dikirim ke Pengadilan TinggiAmbon ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan

  , yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA1.