Bahwa apabila dicermatidi dalam putusan keterangan saksi korban (Suprapto),saksi Nanik Indahyani, Yeni Murwanti dan Soekarjo darimulai halaman 5 sampai 13 = (lihat putusan nomor:428/Pid.B/2009/PN.Bdw, tertanggal 3 Maret 2010) tidaksesuai dengan faktafakta dalam persidangan.

Bahwasesuai dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksi Suprapto, Nanik Indahyani,Yeni Murwanti dan Soekarjo, dimana keterangan saksitidak sesuai antara saksi satu dengan saksi yang lain,bahwa petunjuk sesuai Pasal 188 ayat (2) yang berbunyipetunjuk sebagaimana dalam ayat (1) hanya dapatdiperoleh dari keterangan saksi, surat, dan keteranganTerdakwa, sudah jelas keterangan ~ saksi saksi danpetunjuknya tidak didukung bukti yang lain hanyaHal. 5 dari 6 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDY FITRIYANTO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (ENDAR WUSTIYANI Binti SOEKARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sdr. KARTA MAMADmeninggal dunia di RSUD PROF. Dr. MARGONO SOEKARJOPURWOKERTO, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor474.3/16122/1PJ/862014, tanggal 26 Mei 2014, yangditandatangani oleh dr.

Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 474.3/16122/1PJ/862014, tanggal 26 Mei2014, yang ditandatangani oleh dr. Agus Budi Setiawan, SpBS ;117. Bahwa terdakwa telah membantu biaya pengobatan dan uangduka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), keluargakorban dan terdakwa telah terjadi perdamaian;8.

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 474.3/16122/IPJ/862014, tanggal 26 Mei 2014, yang ditandatangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, SpBS.

Abdul Gani) terhadap Penggugat (Kristin Novitasari binti Y Soekarjo);

Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada SESA LAW FIRM diJalan Soekarjo Wiryopranoto Nomor 4GB Gambir Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor022PTUN/SESALF/V/2012, tanggal 04 Oktober 2012;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /PEMBANDING ; nnn nnnMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, Bertempat kedudukan di JalanLapangan Banteng Barat No 34 Jakarta 10710 ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama ; 1 H.ANANG KUSMAWADDL SH.

Selanjutnya korban diperiksakan ke dokterOTY, namun oleh karena korban mengalami muntah maka kemudiandibawa ke Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto.

Wiwit Indriyati ;Halaman 13 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pid.Sus./2014/PN Pwt.14Bahwa adik saksi bernama XXXXXXXXXX dengan kejadian ini takut,dan saksi tidak rela memberi maaf kepada terdakwa ;Bahwa pada waktu itu saksi ikut mengantarkan adik saksi berobat keRumah Sakit Margono Soekarjo dan yang ikut adalah Sdri.

Selanjutnya korbandiperiksakan ke dokter OTY, namun oleh karena korban mengalami muntahmaka kemudian dibawa ke Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan Vitsum EtRepertum Nomor :474.3/34447/IPJ/09102014 tanggal 08 Oktober 2014yang dibuat dan/atau ditandatangani oleh dr.

MIFTAHUL JANNAH ,dokter pada Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto yang dalamkesimpulan menerangkan pada pemeriksaan ditemukan sebuah luka memarpada kepala kiri bagian belakang.

DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal 04Desember 2002 ;Bahwa Suami Pemohon bernama : Sakino telah meninggal dunia di RSUD Dr.Margono Soekarjo pada tanggal 13 Juni 2008 dikarenakan sakit ;Bahwa anak ke3 Pemohon bernama : DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan,Lahir di Banyumas, pada tanggal 04 Desember 2002 pada saat ini belumdewasa ;Bahwa Suami Pemohon bernama Sakino (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan yangdikenal dengan : Sertifikat

DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal 04Desember 2002 ; Bahwa Suami Pemohon bernama : Sakino telah meninggal dunia di RSUD Dr.Margono Soekarjo pada tanggal 13 Juni 2008 dikarenakan sakit ; Bahwa anak ke3 Pemohon bernama : DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan,Lahir di Banyumas, pada tanggal 04 Desember 2002 pada saat ini belumdewasa ; Bahwa Suami Pemohon bernama Sakino (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan yangdikenal dengan

DESYA FITRI FADHILAH, Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal04 Desember 2002 ;** Bahwa anak ke3 Pemohon yang bernama DESYA FITRI FADHILAH,Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal 04 Desember 2002 pada saatini masih di bawah umur atau belum dewasa ;* Bahwa Suami Pemohon bernama SAKINO telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2008 di RSUD Margono Soekarjo dikarenakan sakit ;* Bahwa suami Pemohon bernama SAKINO (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan

Margono Soekarjo Purwokerto.i, RSUDdr. SOESELO Slawi Kab. Tegal.j. RS. Mitra Siaga Tegal.k.

Margono Soekarjo Purwokerto.t. RSUDdr. SOESELO Slawi Kab. Tegal.u. RS. Mitra Siaga Tegal.v.

Margono Soekarjo Purwokerto. RSUDdr, SOESELO Slawi Kab. Tegal. RS. Mitra Siaga Tegal.

Margono Soekarjo Purwokerto adalah saksimenjabat sebagai Kepala unit layanan pengadaan RSUD Prof. Dr. Margono SoekarjoPurwokerto. Bahwa saksi menduduki jabatan sebagai Kepala unit layanan pengadaan RSUD Prof. Dr.Margono Soekarjo Purwokerto adalah sejak tanggal 01 Januari 2009 sampai dengansekarang. Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Kepala Unit pengadaan RSUD Prof.

Margono Soekarjo Purwokerto, bahwa di RSUDProf. Dr. Margono Soekarjo Purwokerto tidak pernah ada pekerjaan pengadaansebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasama diatas yang dikerjakan olehsdri. ASRI MAHARANI, jadi surat perjanjian kerjasama tersebut pekerjaannya tidak pernahada dan hanya fiktif belaka. Setiap pihak RSUD Prof. Dr.

Aris Handoko, Sp.OT.dokter padaRSUD Margono Soekarjo Purwokerto, Nomor : 474.3/10269/IPJ/14405/2013tanggal 25 April 2013, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Maret 2013sampai 30 Maret 2013 telah merawat dan memeriksa korban bernama FaridaQurrotaaini, umur 8 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa/KecamatanBobotsari Rt.03/12 Kab.

SRI PAMUNGKAS HS telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2010 di Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto ; ---------- Menyatakan bahwa Pemohon BAMBANG DWI PRASTOWO adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Dra.

SRI PAMUNGKAS HS telah meninggal dunia karena sakitpada hari Selasa tanggal 09 Maret 2010 dalam usia 57 tahun di Rumah SakitMargono Soekarjo Purwokerto dan terakhir beralamat di Rasamala 5 Nomor7 Perum Teluk Purwokerto ; e Bahwa sebagai keponakan, Pemohon yang merawat Dra. SRIPAMUNGKAS HS saat sakit sampaimeninggalnya; =~e Bahwa dengan meninggalnya Dra. SRI PAMUNGKAS HS (bulik Pemohon)tersebut maka Dra. SRI PAMUNGKAS HS (bulik Pemohon) berhakmendapatkan Tabungan Pensiun dari PT.

SRI PAMUNGKAS HLS. meninggaldunia karena sakit pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2010 dalam usia 57 tahun di RumahSakit Margono Soekarjo Purwokerto dan terakhir beralamat di Rasamala 5 Nomor 7 PerumTelukPurwokerto ; 2 22 nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan diperoleh fakta bahwa karena SRI PAMUNGKAS tidak pernah menikahsehingga tidak juga mempunyai anak kandung sehingga SRI PAMUNGKAS menganggapPemohon sebagai

bin SOEKARJO DOEL MADIES);

Lendy Margana Dokter pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Prof Margono Soekarjo Purwokerto yangmengambil kesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :PEMERIKSAAN TUBUHA. Keadaan Umum Kesadaran : Sadar GCS E4V5M6 Tekanan darah : 120/70 Milimeter air raksa Nadi: 76 X permenit Pernafasan : 22 X permenit Suhu: 36CB. Kepala :C. Wajah : Terdapat luka tertutup disebelah pipi bagian kiri panjang kurang lebih 1Cm batas tidak tegas, tapi tidak rata, permukaan terasa basah berwarnakemerahanD.

Margono Soekarjo Purwokerto yangmengambil kesimpulan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :PEMERIKSAAN TUBUHN. Keadaan Umum Kesadaran : sadar GCSE45M6 Tekanan darah : 120/80 Milimeter air raksa Nadi : 68 x permenit Pernafasan : 22 X permenit Suhu :36CO.Kepala :P.

pergi dan saksi AMIRULpergi untuk berobat ke Rs Margono Purwokerto kemudian setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut ke PolsekSokaraja;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanatelah disebutkan di atas nampak bahwa terdakwa telah berbuat dengan sadardan terarah ke tujuan yang hendak dieapai olehnya yaitu) melakukanpenganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Visum EtRepertum Nomor 4743/28840/IPJ/30.11.2016 tertanggal 30 Nopember 2016dari RSUD Margono Soekarjo

Yulia Fitriani, SoM. yang merupakan dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Margono Soekarjo Purwokerto, dimana hasil pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan asthenopia (mata lelah).

dari perbuatan terdakwa dan terdakwamampu untuk dipertanggungjawabkan terhadap kesalahannya tersebut, dankarenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhnkan sama denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka terdakwa haruslahdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan tersebut diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : surat Visum EtRepertum Nomor 4743/28840/IPJ/30.11.2016 tertanggal 30 Nopember 2016dari RSUD Margono Soekarjo

Margono Soekarjo Purwokerto dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa pada pemeriksaan terhadap korban ditemukan luka robekdi kepala samping kanan dan belakang akibat trauma tumpul.

Margono Soekarjo Purwokertodalam kesimpulannya menyebutkan bahwa pada pemeriksaan terhadap korbanditemukan luka robek di kepala samping kanan dan belakang akibat traumatumpul. Luka tersebut menyebabkan gangguan dalam aktivitas matapencaharian untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum dari RSUD Prof.

Margono Soekarjo Purwokerto,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014terdakwa Muhanto Alias Mohan Bin Sarjono pergi ke rumah Sadr Tofik danmelintas di depan ruko milik saksi Bekti Kristanto ;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa sedang membutuhkan uang untukkeperluan seharihari sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarang yang ada di toko tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa berada di rumah Sdr Tofik, Terdakwamematangkan

Margono Soekarjo Purwokerto dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa pada pemeriksaan terhadap korbanditemukan luka robek di kepala samping kanan dan belakangakibat trauma tumpul.

DR Margono Soekarjo Purwokertoyang pada kesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri, punggungkanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat trauma tumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MAD SISWANTO ABU

Zaenuri Syamsu Hidayat selaku dokter pemeriksa dari RSUD Prof.DR Margono Soekarjo Purwokerto yang pada hasil pemeriksaan antara lainmenyebutkan : Terdapat sebuah luka terbuka pada bagian kepala bagian belakangdengan bentuk tidak beraturan dengan ukuran panjang empat sentimeterlebar sentimeter dan dalam nol koma delapan sentimeter, batas tidak tegasdan tidak rata, sudut luka tumpul, tebing luka tidak rata, terdapat jembatanjaringan dan dasar luka jaringan ikat; Terdapat sebuah luka tertutup pada kepala

tarikan keduanyayang mengakibatkan jatuh ke aspal yang masih di dalam lingkup terminalPurbalingga dan Saksi sangat menyesalkan dikarenakan tidak ada seorangpunyang menolong dan dibiarkan saja tergeletak dijalan; Bahwa dari rekaman CCTV terlihat Adik Saksi tidak berpegangan yangselanjutnya ditarik dan tarikan yang kedua yang menyebabkan terjatun ke aspaldan bagian kapala belakang luka; Bahwa selain luka di mulut, ada luka di pelipis Kanan dan dari hasil Visumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Margono Soekarjo

Margono Soekarjo Purwokertosejak tahun 2008 sampai dengan sekarang; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang Ahli buat, dalampemeriksaan Korban Hugi Prasetya Bin Soedir, Ahli memperkirakan bahwamatinya korban diakibatkan karena mati lemas; Bahwa mati lemas adalah kematian akibat kekurangan oksigen karena adanyagangguan pada sistem jantung dan pemapasan, pada kasus ini, Korbanmengalami penurunan kesadaran akibat perdarahan di dalam rongga kepala; Bahwa penurunan kesadaran ini menyebabkan ketidakmampuan

DR Margono Soekarjo Purwokerto yang padakesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri,punggung kanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat traumatumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Keadaan tersebut di atas dapat menyebabkan mati lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli di persidangan, Ahlimenerangkan bahwa Korban mati lemas

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO,atas nama PEMOHON II, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaFotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : YANMAS/756/VII/2013/SEKTOR KUTASARI tertanggal 15 Agustus 2013, dari Setor Kutasari, ResorPurbalingga, POLRI DAERAH JAWA TENGAH, atas nama PEMOHON I, olehKetua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda (P.6);Fotocopy

Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, atas nama PEMOHON I, maka terbuktiPemohon I (PEMOHON I) kesehatannya dalam keadaan baik;Bahwa berdasarkan bukti P.S berupa Surat Keterangan Dokter Nomor :445/00614/2013 tertanggal 11 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh RSUD Prof.Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, atas nama PEMOHON II, maka terbuktiPemohon I I (PEMOHON II) kesehatannya dalam keadaan baik ;Bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat Keterangan Kesehatan Nomor :445/00313/2013 tertanggal 2 Maret 2013, maka terbukti

Ichwan Soekarjo) terhadap Penggugat (Miwah Hasanah, S.H binti Supardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Margono Soekarjo Purwokerto;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum yang dibuat tanggal 28 Maret 2014, NomorPDM27/PRBAL/Epp. 2/02/2014 ;Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keteranganterdakwa dan memeriksa barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan tanggal 09 Juni 2014 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini memutus sebagai berikut :1.

:G4237UP karena waktu itu saksi dan suami saksi(terdakwa) panik dan dibawa ke rumah sakit Nirmala Kab.Purbalingga kondisi korban saat itu masih sadar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban luka lecet dikepala, patah kaki, Suami saksi (terdakwa) mengalamiluka lecet pada pelipis mata serta masih sadar sedangkansaksi sendiri kondisinya masih sadar tidak mengalamiluka;Bahwa korban pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014sekira pukul 14.00 Wib meninggal dunia di Rumah SakitMargono Soekarjo Kab.

motorSuzuki Smash No.PoL: G4237UP jatuh di Got / selokan airsebelah utara jalan raya atau sekitar 20 (duapuluh) meter ke barat dari posisi jatuhnya pejalan kakitersebut;Bahwa untuk pejalan kaki pada saat saksi tolong melihatdalam kondisi tidak sadarkan diri/pingsan, bagian kepalaberdarah sedangkan pengendara sepeda motor SuzukiSmash Nopol: G4237UP hanya lecetlecet dikepalasedangkan pemboncengnya tidak terlihat ada luka samasekali:;5.e Bahwa pejalan kaki setahu sudah meninggal dunia diRumah Sakit Margono Soekarjo

Margono Soekarjo Puwokerto;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa meninggalnya korban SANMURDI karenakecelakaan lalu lintas / ditabrak oleh terdakwa saat melintasdi jalan raya Desa Kutabawa Kec.

Pol : AA9636LD yang dikendaraioleh korban Tarwoco yang melaju dari arah barat ke timur, kemudian keduasepeda motor tersebut terjatuh beserta pengendara dan pemboncengnya; Bahwa akibat kejadian tersebut, pengendara sepeda motor No.Pol AA9636LDyang bernama Tarwoco pada tanggal 9 Januari 2012 sekitar pukul 22.35 WIBmeninggal dunia di RSUD Margono Soekarjo Purwokerto sebagaimana Visum etRepertum atas nama Sdr. Tarwoco yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

AgusBudi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal26 Januari 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yang menyebabkankelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggota gerak bawahdan otot pernafasan, penyebab kematian diperkirakan karena

Pol : AA96364LD yang bernama Tarwoco pada tanggal 9 Januari 2012 sekitar pukul 22.35 Wibmeninggal dunia, di RSUD Margono Soekarjo Purwokerto sebagaimana Visumet Repertum atas nama Sdr.

Tarwoco yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto padatanggal 26 Januani 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat traumatumpul, ditemukan pula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yangmenyebabkan kelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggotagerak bawah dan otot pernafasan

tidak rata, permukaanteraba menonjol berwarna kebiruan.halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.PwtoO Terdapat Iuka tertutup pada lutut kiri, ukuran panjang kurang lebih satusetengah sentimeter dan lebar satu sentimeter, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan teraba menonjol berwarna kebiruan.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO

lebihsatu cm dan lebar satu cm, batas tidak tegas, tepi tidak rata, permukaanteraba menonjol berwarna kebiruan;oO Terdapat luka tertutup pada lutut kiri, ukuran panjang kurang lebih satusetengah sentimeter dan lebar satu sentimeter, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan teraba menonjol berwarna kebiruan.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO

Lalu saksi bangkit kKemudian berjalan sempoyonganmasuk ke dalam rumah makan namun sampai di tempat cucian saksiterjatuh dan setelah itu saksi tidak sadarkan diri, dan tahutahu saksisudah berada di Puskesmas pekuncen kemudian dari PuskesmasPekuncen saksi dirujuk ke Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto.Bahwa saksi sudah diijinkan pulang oleh pihak rumah sakit MargonoSoekardjo Purwokerto, dan saksi pulang dari rumah sakit MargonoSoekardjo Purwokerto pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekirapukul

Margono Soekarjo Purwokerto;Bahwa saksi berusaha melerai kejadian tersebut namun saksi tidak kuatmenahan baik Terdakwa EDI RAHARJO maupun Terdakwa JOKOARIFUDIN, karena badanya lebih besar dari saksi;Bahwa selain saksi ada saksi ELFIA ZON FITRI dan sdr.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Sudirmanmengalami luka Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, yang menerangkanbahwa telah memeriksa dan merawat sdr.

MARGONO SOEKARJO Purwokerto pada tanggal 12Pebruari 2013 jam 03.10 wib, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 474.3/04509/IPJ/26022013 tertanggal 21 Pebruari 2013yang ditanda tangani oleh Dr.

Agus Budi Setiawan, SpBS pada RSUD Prof.Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal12 Pebruari 2013, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Luka memar dan lecet di wajah, tangan, dada dan kaki akibat trauma tumpul.luka robek di kepala, tangan dan kaki akibat trauma tumpul serta tandatandapatah tulang lengan atas kiri akibat trauma tumpul.

dan dalamkeadaan tidak sadar;Bahwa pada Saat itu saksi sedang nonton TV dengan anakanak saksimendengar suara tabrakan, kemudian anak saksi melihat dan pahamdengan sepeda milik korban (Suami saksi) kKemudian mencari korbandan ketemu dengan posisi pingsan tengkurap di pinggir jalan dan dibawa ke RS Margono Soekarjo, selanjutnya sekitar pukul 03.00 wibsuami Ssaksi meninggal dunia;Bahwa menurut dokter korban terlambat di bawa ke Rumah Sakitsehingga tidak bisa tertolong;Bahwa pada saat itu saksi belum

MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukanPemeriksaan terhadap korban MARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013, dengan kesimpulanhasil perneriksaan sebagai berikut : Luka memar dan lecet di wajah, tangan,dada dan kaki akibat trauma tumpul, luka robek di kepala, tangan dan kakiakibat trauma tumpul serta tandatanda patah tulang lengan atas kiri akibattrauma tumpul.

Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukan Pemeriksaanterhadap korban MARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11 Pebruari 2013Ssampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka memar dan lecet di wajah, tangan,dada dan kaki akibat trauma tumpul, luka robek di kepala, tangan dankaki akibat trauma tumpul serta tandatanda patah tulang lengan atas kiri29akibat trauma tumpul.