Bibit Soemitro alias Bibit Sumitro Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung;

2.3.

Djasman, sebagai anak kandung ;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Widya Djasmani Binti Djasman yang meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2014 adalah;
   1. Duwi Andrian Bin Djasman, Sebagai Saudara Kandung ;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bibit Soemitro alias Bibit Sumitro Bin Sardji yang meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2017 adalah;
   1. Painem Binti Yani, Sebagai Isteri ;
   2. Nanang Eko Kusworo Bin Bibit Soemitro alias

Bibit Sumitro, Sebagai Anak Kandung ;

Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada Tergugat yang bergerak dibidangStasiun Pengisian Bahan Umum (SPBU) 34.40205 Haposan Soemitro, SE denganstatus pekerja tetap dengan masa kerja dan menerima upah terakhir sebagai berikut No Nama Masa Kerja Upah / Bulan1 Sihat Sinaga 13 th, 2 bl 1.800.000,2 Dodoy Ondi 13 th, 6 bl 1.850.000,3 Dedi Mulyadi 13 th, 6 bl 1.188.4354 Rohani 12 th, 3 bl 1.188.435,5 Budi Hidayat 8 th, 6 bl 1.188.435,6 Iyus Yusuf M 11 th, 1 bl 1.188.435,7 Ida Fitriani 10 th, 5 bl 1.188.435,8

Telah menimbulkan keresahan pada pekerja dan keluarga pekerja yangselama ini telah loyal mengabdikan diri pada perusahaan SPBU 3440205Haposan Soemitro, SE;2. Apabila hal ini terjadi terus menerus akan menjadi preseden buruk dalamdunia perburuhan di Indonesia, dan sebagai bentuk penindasan akan hakhak pekerja;3.

No. 844 K/Pdt.Sus/201 118tidak dapat dipertahankan lagi dan akan dilakukan penutupan operasional dansejak bulan Desember 2010 SPBU Haposan Soemitro telah tutup tidakberoperasi lagi.4 Bahwa pertimbangan Judex Factie halaman 24 alinea 3 diatas adalah salah dankeliru karena kop surat bukan merupakan bentuk kepemilikan perusahaan dalam halini SPBU Haposan Soemitro karena sampai saat ini tidak ada penarikan kepemilikanSPBU 34.40305 Haposan Soemitro dari pemilik Haposan Soemitro sesuai denganbukti T1 dan

T2 kepada Pemohon Kasasi (d/h Tergugat) sehingga secara hukumbahwa SPBU 34.40305 Haposan Soemitro adalah bukan Perusahaan PemohonKasasi (d/h Tergugat) akan tetapi adalah Haposan Soemitro, dengan demikian bahwayang bertanggung jawab memberikan hakhak Termohon Kasasi (d/h ParaPenggugat) adalah Haposan Soemitro.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan permohonan kasasi :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanHubungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soemitro Bin H.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
Soemitro Bin H. Rudi Alias Mitro

Penggugat:
ONG, HENGKY ONGKYWIJOYO
Tergugat:
1.SOEMITRO WINATA
2.RATNASARI SARWONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

Soejatmiko Soemitro menjadidirektur RS Veteran Patmasari;12.Bahwa akan tetapi pada saat direktur rumah sakit yang diangkat Penggugatakan melaksanakan tugastugasnya, Tergugat dengan cara yang tidakterpuji dan sewenangwenang secara sepihak tanpa persetujuan danHal. 3 dari 24 hal. Put. No. 1817 K/Pdt/201 1sepengetahuan Penggugat pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2008 telahmelantik Dr.

Med.Soejatmiko Soemitro menjadi Direktur RS Veteran Patmasuri;7. Membatalkan pengangkatan Dr. Sri Sudardjijan sebagai Direktur RSPatmasuri;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;9.

Soedjatmiko Soemitro sebagai Direktur Rumah Sakitperiode terdahulu;Dengan demikian, mohon majelis menganggap sah dan mengikat suratpengangkatan Dr. Sri Sudardjijan sebagai Direktur Rumah Sakit KhususBedah Patmasuri melalui surat keputusan Yayasan Purna Yudha Nomor SKepllVYPY/VIIV2008 tertanggal 7 Agustus 2008, serta surat pemberhentianDr.

Soedjatmiko Soemitro sebagai Direktur Rumah Sakit periode terdahulumelalui Nomor SKep 09/YPY/VIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Untuk selanjutnya mohon majelis hakim memutuskan bahwa suratkeputusan pengangkatan Dr. Med. Soedjatmiko Soemitro menjadi DirekturRumah Sakit Veteran Patmasuri, yang dikeluarkan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi/MADA LVRI DIY dengan No.

Soedjatmiko Soemitro,sebagai Direktur Rumah Sakit Khusus Bedah Patmasuri periodeterdahulu melalui surat keputusan Nomor : SKep 09/YPY/VII/2008tertanggal 28 Agustus 2008;7. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum serta tidak berlakunya suratkeputusan MADA LVRI DIY dengan No. SKEP200/MDLV/VIIV2008tertanggal 22 Agustus 2008 tentang pengangkatan Dr. Med.Soedjatmiko Soemitro menjadi Direktur RS Veteran Patmasutri;8. Menolak permohonan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat;Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Supriyadi bin S.A Soemitro) terhadap Penggugat (Intania alias Erhan Intania binti Sidik);

4. Memerintahkan Panitera

Bapak Romi Rahadian di Lingkungan Cirendong RT.004RW. 008 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAsep Supriyadi bin S.A Soemitro, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KomplekKidemang Blok D2 RT.002 RW. 010 No. 9 Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2007; atas nama AsepSupriyadi bin S.A Soemitro dengan Intania alias Erhan Intania binti Sidiksebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang tanggal 03 Januari 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 1178/Pdt.G/2016/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Usep Saefullah bin H.

Hamdan, umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Pemda No. 16RT.004 RW. 020 Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Intania alias Erhan Intania bintiSidik) dan Tergugat (Asep Supriyadi bin S.A Soemitro) karena

Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Intania alias Erhan Intania bintiSidik) dan Tergugat (Asep Supriyadi bin S.A Soemitro) karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 03 Januari 2007 dan selama pernikahan belum dikarunialketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga did.a.

Anugrah Adiputra BinArtadhy Soemitro Dkk.Disimpulkan :Barang bukti dengan nomor :Halaman 3 Putusan Nomor 1392/PID.SUS/2020/PT SBYNo. 6634/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Anugrah Adiputra BinArtadhy Soemitro Dkk.Disimpulkan :Barang bukti dengan nomor :No. 6634/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

AnugrahAdiputra Bin Artadhy Soemitro.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 September2020 Nomor 1349/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang amarnya sebagai berikut:1.

Anugrah Adiputra BinArtadhy Soemitro.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah membaca:1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 29 September 2020Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22September 2020 Nomor 1349/Pid.Sus/2020/PN Sby;2.

SUPENI binti SOEMITRO, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kelurahan xxxxxRT/RW 007/002 Kecamatan XXXXXXXX XXXX XXXXXxX, SebagalPenggugat ;2. HILLIRYA URISYEVI EKAWATI binti WAHONO EKOPURWANTO, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di XXXXXXXxXXXXxX XXXXxXxX RT.006 RW.008Kelurahan xxxxx Kecamatan XXXxXXXXXX XXXX XXXXXX, SebagalPenggugat II;Para Penggugat didampingi kuasanya FATAHILLAH, S.H.

SISWANTO bin SOEMITRO, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Selomangleng No.42Lingkungan Boro RT.0O07 RW.002 Kelurahan xxxxx KecamatanXXXXXXXX XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka sepakat mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tanggal 04 Pebruari2022 dengan register perkara nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Kdr. secara damaidan untuk itu telah mengadakan persetujuan dengan Surat KesepakatanPerdamaian tanggal 21 Pebruari 2022

Fotocopy Akta perkawinan Nomor 556/2005 Tanggal 21 November 2005,antara ARDIANTO KUSUMA SOEMITRO dan INTAN MULYAWATI DEWI,TAN diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3317142211080597 atas nama KepalaKeluarga ARDIANTO KUSUMA Tanggal 26 Oktober 2018, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3170/2009 Tanggal 28 Juli 2009atas nama ANGELINA CARLISSA KUSUMA anak perempuan dari SuamiIstri ARDIANTO KUSUMA SOEMITRO dengan INTAN MULYAWATI DEWI,TAN, diberi tanda P5;6.

TandaPenduduk (KTP) NIK 3317144204810003 jika benar tertulis nama Pemohonadalah INTAN MULYAWATI DEWI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 yaitu Fotocopy AktaKelahiran Nomor 270/II/1982 Tanggal 10 Agustus 1982 yang mana didalam AktaKelahiran tersebut tertulis nama INTAN MULYAWATI DEWI anak perempuandari SuamiIstri TAN FOE KWAN dan PHOA AE LAN NIO;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa bukti P3 yaitu Fotocopy AktaPerkawinan Nomor 556/2005 Tanggal 21 November 2005, tertulis antaraARDIANTO KUSUMA SOEMITRO

dan INTAN MULYAWATI DEWI, TAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 berupa Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor 3170/2009 Tanggal 28 Juli 2009 atas nama ANGELINACARLISSA KUSUMA tertulis anak perempuan dari SuamiIstri ARDIANTOKUSUMA SOEMITRO dengan INTAN MULYAWATI DEWI, TAN;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati Permohonan Pemohondan dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, Hakim menilai bahwaPemohon memiliki kKewajiban untuk mencantumkan datadata yang benar dansama dalam setiap dokumen Pemohon agar

Perawat Skadron,kemudian pada tahun 2009 Terdakwa mutasi dinaske Rumah Sakit TNI AU Soemitro Lanud Muljono,sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pelda NRP 525404.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi3 Sdri.

Ayu Genit Lincah pulang,Saksi memerintahkan Terdakwa beserta Istrinyauntuk menghadap Saksi di RSAU Soemitro dan daripengakuan Terdakwa uang sejumlahRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) digunakanuntuk membantu anaknya Saksi4 Ny.

Ayu Genit Lincah datang keRumkit Soemitro dengan keperluan menghadapKarumkit Soemitro dan keesokan harinya Saksidipanggil oleh Karumkit dan diperintahkan untukmembantu permasalahan Saksi4 Ny. Ayu GenitLincah dengan Terdakwa yang menjanjikan sanggupmemasukkan anaknya yang waktu itu mendaftarTamtama PK Gel. TA 2020 di Lanud Muljonodengan cara membayar sebesar Rp200.000.000(Dua ratus juta rupiah).Bahwa Saksi kemudian memanggil Terdakwa danmenyampaikan Saksi4 Ny.

Yuli selakuKarumkit Soemitro Lanud Muljono dan juga pernahmenghadap Komandan Lanud Muljono Kolonel PnbM.

Yuli Nur Hidayati selaku Karumkit Soemitro LanudMuljono dan solusi dari Saksi1 dr.

, M,SE telah mengambil dari gudang/Ruko milik saksi HAPOSAN SOEMITRO, M, SE yangberada di Jalan Arcamanik Endah Ruko 4 No.4 Kelurahan Cisaranten KecamatanArcamnaik Kota Bandung, berupa barang sebagai berikut : Gula pasir sebanyak 234 bal harga satuan Rp. 562.500, jumlah Rp. 1 31 .625.500, Tepung terigu segitiga sebanyak 288 bal harga satuan Rp. 1 53.200, jumlah Rp.44.121 .600.

Cisaranten Endah Kec.Arcamanik Kota Bandung milik saksi HAPOSAN SOEMITRO, M.

Koencoro Rekso Soemitro, danKepala Desa Gunung Putri (Tergugat ) tidak pernah mengatakanpemberian ini Pengelolaan Tambang kepada Tergugat II; Bahwa pengelolaan penggalian batu adalah inisitif kami sendiriselaku pengawas tanah Persil 84 Ds. Gunung PutriKabupaten Bogor,yang diketahui oleh pemilik pribadi yang mana tanah tersebut adalah milik(alm) Ir. Koencoro Rekso Soemitro dan penggalian batu di atas tanahHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2019milik (alm) Ir.

Koencoro Rekso Soemitro atas sepengetahuan pemiliksejak lama;Dalam Eksepsi (Turut Tergugat 1):1. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat yang Tidak MemenuhiSyarat Formal Sebagai Gugatan;2. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat Kabur Aftau Tidak Jelas(obscuur libel):Dalam Eksepsi (Turut Tergugat III):1. Gugatan Penggugat Adalah Gugatan yang Kabur:2.

Soemitro, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Gofur dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

Soemitro yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 10 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah

Soemitro dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 10 Juli 2012

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Soedarno bin Soemitro yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soedarno bin Soemitro adalah :
   1. Ninik Sudarwati binti Soedarno (alm), sebagai anak perempuan kandung;
   2. Siti Rubiyati binti Soedarno (alm), sebagai anak perempuan kandung;
   3. Muhammad Imam Safii

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soemitro bin Saman S.) dengan Pemohon II (Meni binti Suhaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1999 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Sarimukti kecamatan Langgikima dan telah dikaruniai keturunan satu(1 ) orang anak, yang bernama:: Sarjito Bin soemitro

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Soemitro Bin Saman S ) denganPemohon II ( Meni Binti Suhaeni ) yang dilangsungkan pada Tanggal 17April 1999 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soemitro bin Saman S.)dengan Pemohon II (Meni binti Suhaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1999 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;4.

/III/2016 tertanggal 18 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanDEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OuJK), berkedudukan diGedung Soemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur 24,Jakarta 10710. Dalam hal ini diwakili oleh Muliaman D. Hadad, Jabatan :Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan. Dalam perkara inimemberi kuasa kepada :1. Rizal Ramadhani;2. Mufli Asmawidjaja;3. Tri Wanty Octavia;4. Sri Wahyuni;5. Varida Megawati Simarmata;6. Isabella T.N.

Siagian;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Otortitas JasaKeuangan, beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur 24, Jakarta 10710, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU53/SKUOJK.01/2016 tertanggal 11 April 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 61/PENDIS/2016/PTUN.JKT tertanggal 22 Maret 2016 tentang PenetapanPemeriksaan Perkara

ANUGRAH ADIPUTRA Bin ARTADHY SOEMITRO.

Saksi WAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO;e Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan bersama saksiABRAHAM telah melakukan penangkapan terhadap (satu) orang laki laki yang diduga menawarkan untuk membeli narkotika golongan I jenisshabu shabu tanpa jtjin dari departemen kesehatane Bahwa kejadian penangkapan terhadap 1 (satu) orang laki laki yangdiduga membeli narkotika golongan I jenis shabu shabu tanpa ijin daridepartemen kesehatan RI tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli2012 sekitar jam 23.00

KalimantanTimur;Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa pada saat ditangkap Terdakwa sendirianBahwa benar menurut keterangan saksi ABRAHAM NICODEMUS dan saksiWAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO penangkapan dilakukan di depan SekolahMenengah Pertama Negeri I Dusun Haji Beddu Rahim Desa Pancang, Kec. SebatikUtara, Kab. Nunukan, Prop.

KalimantanMenimbang, bahwa menurut keterangan sakst ABRAHAM NICODEMUS dansaksi WAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO penangkapan dilakukan di depan SekolahMenengah Pertama Negeri I Dusun Haji Beddu Rahim Desa Pancang, Kec. SebatikUtara, Kab. Nunukan, Prop.

Perkara no. : 157/Pid.Sus/2012/PN.Nnk26Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga sebagaikonsekwensinya apabila salah satu: sub perbuatan dari unsur ini telah terbukti, makaterhadap unsur ini dianggap telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ABRAHAM NICODEMUS dan saksiWAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO penangkapan terhadap Terdakwa yang kedapatansendirian membawa narkotika golongan I jenis shabu shabu tanpa ijin dari departemenkesehatan RI tersebut terjadi pada hari Jumat

Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai PemerintahProvinsi DKI Jakarta, berkantor pada Bagian Hukum Setko AdministrasiJakarta Barat, Kantor Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat,berkedudukan di Jalan Raya Kembangan No.2 Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/TERBANDING:;Hal 2 dari 8 hal Put No.132/B/2017/PT.TUN.JKTIl KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASAKEUANGAN, berkedudukan di Sekretariat Satgas Waspada InvestasiOtoritas Jasa Keuangan, Gedung Soemitro

Faiza Bestari Nooranda.co Aditya Reza LakmeSKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai pada Otoritas JasaKeuangan, berkedudukan di Gedung Soemitro DjojohadikusumoJalan Labencan Banteng Timur No. 1 4, Jakarta (10710), selanjutnya digebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;re Frembecs 1.

PUTUSANNomor : 97/B/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara: KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGAKEUANGAN (BAPEPAMLK) REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diGedung Soemitro Djojohadikusumo, Kementerian Keuangan RepublikIndonesia, Jalan Lapangan Banteng Timur No. 24, Jakarta Pusat,dalam perkara ini memberikan

SRI WAHYUN I ; 2 2220222222 n ennKesemuanya Warganegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil padaBadan Pengawas Modal Dan Lembaga Keuangan Republik Indonesia,beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, KementerianKeuangan Republik Indonesia,Jalan Lapangan Banteng Timur No. 14, Jakarta Pusat 10710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU.01/BL/2012,tanggal 17 Januari 2012, baik sendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING; MelawanPT.