Soenyoto Sugeng, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus sesuai dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH 04.0373 tertanggal 2Maret 2011 pada Departemen Hukum dan HAM RI yang beralamat kantor diSoenyoto, S.H., M.Hum & Rekan Jalan Balai Rakyat Nomor 11 Klender, JakartaTimur;sebagai kurator dan/atau pengurus dalam permohonan pernyataan kepailitan ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang agar memberikan

Soenyoto Sugeng, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus sesuai dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH 04.0373 tertanggal 2Maret 2011 pada Departemen Hukum dan HAM RI yang beralamat kantor diSoenyoto, S.H., MHum & Rekan Jalan Balai Rakyat Nomor 11 Klender, JakartaTimur;4 Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas yang ditunjuk dari HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang;5 Menghukum Para Termohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa

Soenyoto, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus sesuai dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH 04.0373 tertanggal 2 Maret2011 pada Departemen Hukum dan HAM RI yang beralamat kantor di Soenyoto,S.H., M.Hum & Rekan Jalan Balai Rakyat Nomor 11 Klender, Jakarta Timur;4 Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas yang ditunjuk dari HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang: Ibu Siti Jamzanah, S.H.

Bambang Soenyoto; Adalah ahli waris dari Almarhumah Tumirah binti Truna Semita;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966.000,- ( Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Slamet Widodo bin Moerjanto Soedar;Sri Rahayu binti Moerjanto Soedar;Nopiyati binti Moerjanto Soedar;Yuniati Moerjanto binti Moerjanto Soedar;Endang Werdyningsih binti Moerjanto Soedar;Bambang Soenyoto bin Moerjanto Soedar;

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim terlebin dulu) memeriksa kelengkapanadministrasi Kuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor: 794/Kuasa/6/2021/PA.Ngw tanggal 30 Juni 2021dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Riko Andrea Soenyoto,S.H.,;him.3 dari 6 him. Pen.

;Bahwa kemudian Pemohon inperson menyatakan untuk mencabutpermohonannya yang diajukannya dengan alasan Pemohon akan mencarialamat tempat tinggal Termohon sekarangBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada RikoAndrea Soenyoto

., M.H. danRIKO ANDREA SOENYOTO, S.H., Para Advokat yang berkantor diJI.

ABADI, S.H., M.H. dan RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H. dan YAYANGSUSILA SAKTI, S.H., in casu Kuasa Hukum Penggugat berlaku sampai tanggal31 Desember 2018, berdasarkan Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan olehPERADI, Tanda Pengenal mana telah diperlihatkan pula di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2017 dariPENGGUGAT in casu Penggugat kepada M. NASIKUL K.

., M.H.Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 8 dari 16dan RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H. sebagai kuasa hukumnya telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 250/Kuasa/III/2017/PA,Ngj,tanggal 30 Maret 2017, sedangkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA asli)penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018, sementarasurat gugatan dibuat tanggal 06 Februari 2017 dengan gugatan pokok GugatCerai, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani oleh pemberidan

ABADI, S.H., M.H. dan RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H. dan YAYANGSUSILA SAKTI, S.H. masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsur kekhususan,karena secara jelas menunjuk perkara Gugat Cerai di Pengadilan Agama Nganjukdengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yangdiberikan dan mencantumkan identitas para pihak berperkara serta telahmencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa

SOENYOTO, S.Sos:.;INDAH YUNIARTI BINTI H. SOENYOTO, S.Sos.;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 418 K/Ag/201914. SUNARTRIASIH BINTI H. SOENYOTO, S.Sos., Nomor 12sampai dengan Nomor 14 bertempat tinggal di JalanManunggal XVII Nomor 39 RT. 005 RW. 011 KelurahanLubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Denny M.Cilah, S.H., S.E., M.Si. dan kawankawan, para Advokatberkantor di Jalan Kebon Sirih Barat Nomor 66 A Lt.

Soenyoto 2.14. Sunartriasih binti H. Soenyoto adalah ahli waris Santosa bin Wiryoatmojo;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

sebagai Pemohon 9;Hesti Turningsih binti Marto Wisastro, lahir 16 Juli 1981,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Sutera Murni Rt. 017 Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon 10;.Kusuma Dewi Rukmini binti Marto Wisastro, lahir 10 April 1990,PekerjaanKaryawan Swasta , Agama Islam, bertempat tinggal di Pekayon Jaya, Rt/Rw. 002/001, Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi , sebagai Pemohon 11;Dewi Budiarti, Se binti Soenyoto

Manunggal XVII No 39 Rt/Rw. 005/011, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, sebagaiPemohon 12;Indah Yuniarti binti Soenyoto, Lahir 25 Juni 1988, Pekerjaan KaryawanSwastaAgama Islam, bertempat tinggal di JI. Manunggal XVII No 39 Rt/Rw. 005/011, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur sebagai Pemohon 13;14.Sunartriasin binti Soenyoto, Lahir 26 November 1994, PekerjaanMahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Soenyoto , S.sos dan dikaruniai 3( tiga ) orang anak keturunan yakni :a. Dewi Budiarti SE.binti H.Soenyotob. Indah Yuniarti binti H.Soenyotoc.

tersebut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sebelum petugas dari Polres Banyuwangi melakukan penangkapan terhadap terdakwa , berdasarkan informasi dari masyarakat diperoleh informasi bahwa terdakwa sering menjual togel di Dsn lapangsari RT 001 RW 0IV Desa Kedayunan Kec.Kabat Kabupaten Banyuwangi kepada masyarakat umum tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang, berdasarkan informasi tersebut maka petugas dari Polres Banyuwangi yaitu saksi Soenyoto

tersebut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sebelum petugas dari PolresBanyuwangi melakukan penangkapan terhadap terdakwa , berdasarkan informasi darimasyarakat diperoleh informasi bahwa terdakwa sering menjual togel di Dsn lapangsari RT 001RW OIV Desa Kedayunan Kec.Kabat Kabupaten Banyuwangi kepada masyarakat umum tanpaijin dari Pejabat yang berwenang, berdasarkan informasi tersebut maka petugas dari PolresBanyuwangi yaitu saksi Soenyoto

Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satu minggu danpermainan judi togel yang diadakan oleh terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang .Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksi dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi SOENYOTO

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi WAHYU HARIS:Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Banyuwangi Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah bermain judi togel dengan taruhan uang ;e Bahwa saksi bersama team yaitu Soenyoto

diteliti tentang Identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap terdakwa BURHAM bin ALIYAHTOMO tersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;e Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Tindak Pidana Barangsiapa ini telah terpenuhi ; Umum Untuk melakukan Permainan Judi :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi, yaitu Saksi SOENYOTO

Hengky Soenyoto, transfer ke Bank Mandiri dengannomor rekening : 1150006244356 an. Permata N Daulay;c. Pada tanggal 27 Februari 2018, penyerahan secara tunai dalammata uang dollar singapura setara dengan Rp. 5.000.000.000, (limaHalaman 14 dari 49 hlm. Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.milyar rupiah) dan diterima oleh Permata N Daulay di halaman parkirHotel Sun Lake Jakarta Utara;d.

Pada tanggal 4 April 2018, sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dari Bank BCA nomor rekening 5130054520 an.Hengky Soenyoto transfer ke bank BCA nomor rekening2721613528 an.

nama Hengky Soenyoto;.

Hengky Soenyoto,transfer ke Bank Mandiri dengan nomor rekening1150006244356 an. Permata N Daulay;3. Pada tanggal 4 April 2018, sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dari Bank BCA nomor rekening5130054520 an. Hengky Soenyoto transfer ke bank BCAnomor rekening : 2721613528 an.

Hengky Soenyoto, transfer ke Bank Mandiri dengannomor rekening : 1150006244356 an.

., M.Hum. selaku PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) untuk ditanda tangani,saksi GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum. selaku PPKm (Pejabat PembuatKomitmen) tidak mau menandatanganinya sebelum ada dilampirkan LaporanPertanggungjawaban Kegiatan dari CV. Usaha Mandiri;Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian, setelah dilampirkan LaporanPertanggungjawaban Kegiatan dari CV.

(Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya) selaku Pengguna Anggaran menunjuksaksi GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum. sesuai dengan Surat Perintah Kepala DinasTenaga Kerja Kota Surabaya Nomor 800/609/43.6.12/2013 tanggal 1 Mei 2013; Bahwa sampai dengan saksi Ir.

ANGGORO DIANTO membawa Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor 027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Jum 2013 dengan dilampiri BeritaAcara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor 027/814/436.6.12/2013 tanggal 27 Juni2013 kepada saksi GATOT SOENYOTO S.H., M.Hum. selaku PPKm (PejabatPembuat Komitmen) untuk ditandatangani, saksi GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum.selaku PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) tidak mau menandatanganinya sebelum adadilampirkan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan dari CV.

(Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya) selaku Pengguna Anggaran menunjuksaksi GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum. sesuai dengan Surat Perintah Kepala DinasTenaga Kerja Kota Surabaya Nomor 800/609/43.6.12/2013 tanggal 1 Mei 2013; Bahwa Sampai dengan saksi Ir.

ANGGORO DIANTO membawa Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor 027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013 dengan dilampiri BeritaAcara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor 027/814/436.6.12/2013 tanggal 27 Juni2013 kepada saksi GATOT SOENYOTO S.H., M.Hum. selaku PPKm (PejabatPembuat Komitmen) untuk ditandatangani, saksi GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum.selaku PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) tidak mau menandatanganinya sebelum adadilampirkan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan dari CV.

Hambali) kepada Penggugat (Kurnia Sri Untari binti Soenyoto Dwidjoatmojo);

(TERLAWAN 1)2.Soenyoto,SH.(TERLAWAN 2)3.Setiyono Rahardjo,SE.(TERLAWAN 3)4.PT.Hartono Raya Motor. (TERLAWAN 4)

SOENYOTO, SH. Selaku kurator Tjan Wen Hung Selaku Pribadi maupun selakudirektur CV. Zentrum DSB (dalam pailit) beralamat di Jl.Jambu No. 18 Siswodipuran Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN IL;3. SUTTYONO RAHARDJO, SE. (Pemilik Lancar Motor), Alamat Jl. Jend SupraptoNo. 62 Purwodadi ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN IIL;Atau : Secara bersama sama disebutPara Terlawan :e PT. Hartono Raya Motor, Alamat Jl.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013;1. Fotokopi Kartu) Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.SUDARSONO, S.H. Nomor 15.20313 yang berlaku hingga tanggal31122021;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an. RIKOANDREA SOENYOTO, S.H.

Kar.Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat an.SUDARSONO, S.H., dan RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H., dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi Kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaKediri (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SOENYOTO SUGENG Law Firm beralamat di JalanPahlawan Revolusi No.20 Pondok Bambu Jakarta Timur 13430, untukselanjutnya disebutsebagai Jone n nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnaPEMOHON;T erhadap :PT, Hendratna Plywood (dalam pailit)/ Sdri.'

SAFITRI HARIYANI,SH.MH ,beralamat di Rawa Bambu Raya Blok A No.7B, Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Niaga tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Laporan Hakim Pengawas;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca Surat Laporan HakimPengawas tanggal 19 April 2012, yang isinya pada pokoknya melaporkan tentangadanya surat permohonan dari SOENYOTO

Sinarindo Buana Selaras; (sesuai dengan asli)2 Bukti P2 : Tanda Terima Surat Penagihan Piutang PT.Sinarindo BuanaSelaras kepada PT.Hendratna Plywood (Dalam Pailit) No.071/SSL/IV/2012tertanggal 11 April 2012 oleh Kantor Hukum Soenyoto Sugeng Law Firmyang ditujukan kepada Sdri.Safitri Hariyani,SH,MH, Kurator PT.HendratnaPlywood (Dalam Pailit) ; (copy)Bukti P3. : Surat PT.Sinarindo Buana Selaras No.032/SBS/SK/DIRUT/KU/X/2008 tertanggal 19 Januari 2009, Perihal Invoice No.001/KWHP/INV/I/2008 tanggal

., atas permohonan Pailitdari Soenyoto, S.H., Kuasa hukum dari PT Ocean Global Shipping dan PTSamudra Niaga Global, beralamat di Jalan Balai Rakyat Nomor 11 KlenderJakaarta Timur;Bahwa di dalam pengajuan permohonan Pailit Nomor 16/Pailit/2010/PNNIAGA.JKT.PST., di dalam permohonannya oleh Soenyoto, S.H.

., M.Hum. beralamat di Jalan BalaiRakyat Nomor 11 Klender Jakarta Timur sebagai Kurator;Bahwa kenyataan Soenyoto, S.H., Kuasa Hukum dari PT OceanGlobal Shipping dan PT Samudra Niaga Global dengan Kurator EndangSrikarti Handayani, S.H., M.Hum. adalah sepasang suamicistri dan satuGroup Advokat, dengan orangorang yang sama beralamat di JalanBalai Rakyat Nomor 11 Klender Jakarta Timur;Bahwa dengan ditunjuknya Tergugat sebagai Kurator di dalampermohonan Pailit oleh Soenyoto, S.H., sejak semula ada indikasipersekongkolan

Nomor 2988 K/Padt./2014Agustus 2010, Tergugat digantikan oleh Tergugat II sebagai Kuratorperkara Nomor 16/Pailit/2010/PN NIAGA.JKT.PST., atas permohonandari Turut Tergugat; Bahwa di dalam mengajukan permohonan pailit telah menjadi suatukebiasaan dari Soenyoto, S.H., (selaku suami) selalu menunjukTergugat (Endang Srikarti Handayani, S.H., M.Hum. selaku Istri)sebagai Kurator di dalam permohonannya seperti yang Penggugatketemukan pada salah satu permohonan pailit perkara Nomor 22/PAILIT/2010/PN NIAGA.JKT.PST

WIJI BUDIONO, yang bertempat tinggal di Jalan Setono,Nomor 179, RT. 03, RW. 01, Desa Ngadirejo, KecamatanKota Kediri:Dalam hal ini Pemohon Kasasi l, II, III dan V memberi kuasakepada Rico Andrea Soenyoto, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Rico Andrea Soenyoto &Halaman 1 dari 7 hal. Put.

yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberjeruk tertanggal 30 Januari 2012 atas nama : SOERATNO ( BuktiPad);3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 351016.210408.0010. tertanggal 20 April2008 atas nama : SOERATNO (bukti P3) ;4 Foto copy Surat Nikah Nomor. 15, tertanggal 25 Agustus 1953 pasangan Suami istriatas nama : SOERATNO dan NAIB (bukti P4) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (Dua) orangsaksi yang bernama : 1.SOENYOTO

SOENYOTO dan 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Christhy Soenyoto ) dan Tergugat (Devina) yang dilangsungkan pernikahannya dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama Bhiksu Padmanando Sthavira di Maha Cetya Avalokitesvara di Jalan Mutiara Palem A17 No. 17, Jakarta

Soenyoto bin Sofyan (suami) ;

Soenyoto (anak perempuan) ;

Soenyoto yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2014 adalah :

1. Gurendro Putro bin Kasimoen (suami) ;
2. Aisyah Nurul Fitri binti Gurendro Putro (anak perempuan) ;
3. Hanifah Az Zahrah binti Gurendro Putro (anak perempuan) ;
4. Husnah Sholihah binti Gurendro Putro (anak perempuan) ;
5. Muhammad Haris Adz Dzakiy bin Gurendro Putro (anak laki-laki) ;
6. Muhammad Farhan Al Abror bin Gurendro Putro (anak laki-laki) ;<

,MH, RICO ANDREA SOENYOTO,SH dan SARIYONO, SH, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalHal. 8 dari 19 hal. Putusan Nomor 0676/Pat.G/2016/PA.

,MH, RICO ANDREA SOENYOTO, SH dan SARIYONO, SH.adalah advokat yang masih aktif dan telah disumpah di sidang terbukaPengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan kartu tanda pengenal advokat yangmasih berlaku dan Berita Acara Pengambilan Sumpah yang telah diperlihatkandi muka persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tersebut ternyata telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkara ceraiHal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor 0676/Pat.G/2016/PA.

,MH, RICO ANDREA SOENYOTO, SH danSARIYONO, SH. telah menenuhi syarat formil sebagai penerima kuasasehingga berwenang/berkwalitas untuk mewakili Pemberi Kuasa ataumempunyai kedudukan hukum untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi Termohon selalu menuntutnafkahdiluar

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMuh.Hafizh Rizky Soenyoto;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;9.

Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Nasaruddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Muh.Hafizh Rizky Soenyoto