SOEPRAOEN, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor141/2765/35.07.18.2012/2018 tanggal 14 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Saptorenggo,Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1175/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgf.

Soepraoen Malang dengan jam kerjasiang hari dan tidak ada shif kerja selain itu;Bahwa akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersama danmeninggalkan Penggugat hingga saat ini selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kerumah bersama dan tidak pernah rukun dengan Penggugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 11 him.

Soepraoen, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 350715 0101040345 tanggal 14 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);d.

melakukanpemukulan terhadap Terdakwa I dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak satu kali mengenai bagian muka Terdakwa I yang mengakibatkan pipiTerdakwa di sebelah kanan mengalami luka robek.Bahwa Kapten Kav Maulana Joko Semakta dan Lettu Kav Mathori jugamemberikan tindakan fisik terhadap Terdakwa II berupa jungkir kelilinglapangan selain itu Terdakwa II juga dipukuli baik oleh Kapten Kav MaulanaJoko Semakta maupun Lettu Kav Mathori hingga gendang telinganya pecahsehingga Terdakwa II dirawat inap di RST Soepraoen

Soepraoen Malang untuk dilakukanpengobatan selanjutnya Terdakwa II diperintahkan dokter untuk rawat inapsampai dengan tanggal 15 Nopember 2011.117 Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kartu remi terdiridari dua warna yaitu merah hati dan hitam dengan angka mulai 2 sampaidengan 10 ditambah kartu J,Q,K dan As (A), masingmasing warna terdiridari dua jenis yaitu merah waru hati dan merah wajik serta warna hitamkriting dan hitam waru, kemudian kartu tersebut dikocok dan dibagikankepada

selanjutnya Saksi Ildan Terdakwa samasama melepas bajunyamasing masing sampai telanjang bulatkemudian Saksi Il dan Terdakwa kembalibercumbu dalam posisi miring namunkarena Saksi II takut sakit lalu SaksiIl naik ke atas paha Terdakwa sambilmembuka Vagina dan memasukan PenisTerdakwa yang sudah tegang ke dalamVaginanya sambil Saksi Il menggoyangkanpantatnya naik turun 2 menit kemudianTerdakwa mengeluarkan Spermanya didalam Vagina Saksi IIPada tanggal lupa bulan Nopember 2010 Terdakwayang baru dari Rs Soepraoen

Bahwa pada tanggal lupa bulan Nopember 2010 sepulang dari11.RST Soepraoen Malang sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa datangketempat kost Saksi untuk minta minum Susu Soda dan makanselanjutnya Terdakwa dan Saksi samasama melepas bajunyamasing masing dan tidur di kasur lantai bawah sambilTerdakwa menindih badan Saksi yang tidur terlentang danmemasukan Penisnya ke dalam vagina Saksi lalu Terdakwamenggoyangkan pantatnya naik turun selama lebih kurang 3menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sepermanya di dalamVagina

II dan Terdakwasamasama melepas bajunya masing masing sampai telanjang bulatkemudian Saksi Il dan Terdakwa kembali bercumbu dalam posisimiring namun karena Saksi II takut sakit lalu Saksi II naik keatas paha Terdakwa sambil membuka Vagina dan memasukan PenisTerdakwa yang sudah tegang ke dalam Vaginanya sambil Saksi IImenggoyangkan pantatnya naik turun 2 menit kemudian' Terdakwamengeluarkan Spermanya di dalam Vagina Saksi II10 .Bahwa benar Pada saat bulan Nopember 2010 Terdakwa yangbaru. dari Rs Soepraoen

Soepraoen Nomor: VER/13/XI/2019 tanggal 25 November 2019.

Bahwa saat itu Saksi2 keluar rumah menuju ke garasidan menyampaikan kepada warga yang sudah beradadi depan rumah Terdakwa dengan mengatakan bukanmaling pak saya , tidak lama kemudian Saksi1menghampiri Saksi2 dan akan menusuk Saksi2,namun Saksi2 dapat menangkisnya dan keributantersebut terjadi selama 30 (tiga puluh) menit sampaiSaksi1 menusuk Saksi2 dengan pisau mengenaibagian punggung Saksi2 selanjutnya(Saksi5) memerintahkan warga untuk membawaSaksi2 ke RST Soepraoen Malang dan tidak lamakemudian

Soepraoen Malangdan selanjutnya Saksi diamankan di kantorBahwa ketika saksi masuk ke dalam rumah menuju kedalam kamar tidak melihat Terdakwa dan Saksi2melakukan perbuatan Asusila.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa dan saksi2melakukan hubungan layaknya sebagai suami istridengan Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengatahui apakah selama saksi2dan Terdakwa berada di dalam rumah Terdakwa sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri Saksi.Bahwa kemudian pada tanggal 9 September 2017Oditur Militer Ill11 Surabaya

pendek warna cream.Bahwa benar ketika dikejar oleh saksi1 Terdakwa larikeluar menuju ke garasi rumah dan menyampaikankepada warga yang sudah berada di depan rumahSaksi2 dengan mengatakan bukan maling pak sayaBahwa benar setelah berada di garasi Saksi1menghampiri Terdakwa dan terjadi cekcok mulutkemudian Terdakwa menusuk Terdakwa dengan pisauyang dibawahnya mengenai bagian punggungselanjutnya Terdakwa dipukul oleh Saksi1 hinggaTerdakwa terjatuh kemudian oleh warga dipisah lalumembawa Terdakwa ke RST Soepraoen

Soepraoen sesuai hasil Visum et Repertum No VR.2/II/2013tanggal 18 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 () sejak tahun 2013 saat Terdakwa menjaga suami Saksi2 yaitu Saksi1 ( ) yang sedang opname diRST Soepraoen Malang namun tidak ada hubungan keluarga,sehingga Terdakwa mengetahui status Saksi2 sudah menikahdengan Saksi1.d. Bahwa Saksi1 menikah dengan Saksi2 pada tanggal 29Desember 2012 di KUA Kec. Blimbing Kota Malang dan dari hasilpernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama umur 4 (empat) tahun.e.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi2yang diakui oleh Terdakwa, Terdakwa kenal denganSaksi2 sejak tahun 2013 pada saatTerdakwa menjaga suami Saksi2 yaitu Saksi1 Serdayang sedang opname di RST Soepraoen Malang karenasakit, namun tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 dan Saksi2, Saksi2Sdri. telah menikah secara sah dengan Saksi1 Serda pada tanggal 29 Oktober 2011 sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUA5.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi2yang diakui oleh Terdakwa, Terdakwa kenal denganSaksi2 sejak tahun 2013 pada saatTerdakwa menjaga suami Saksi2 yaitu Saksi1yang sedang opname di RST Soepraoen Malang karenasakit, namun tidak ada hubungan keluarga.b. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 dan Saksi2, Saksi2Sdri. telah menikah secara sah dengan Saksi1 pada tanggal 29 Oktober 2011 sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUAc.

Bahwabenar sesuai keterangan Saksi2yang diakui oleh Terdakwa, Terdakwa kenal denganSaksi2 sejak tahun 2013 pada saatTerdakwa menjaga suami Saksi2 yaitu Saksi1yang sedang opname di RST Soepraoen Malang karenasakit, namun tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 dan Saksi2, Saksi2telah menikah secara sah dengan Saksi1 pada tanggal 29 Oktober 2011 sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUAd.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian No 296/338569/Cempaka/VI/2019,yang dikeluarkan Kepala Rumah Sakit Tk II dr Soepraoen Kota Malang, (buktiP4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Aliansyah No 3573LU268120140162 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Malang, (bukti P5) ;6.

Soepraoen Kota Malang;. Setelah suami isteri (ayah dan ibu Pemohon) tersebut meninggal dunia,maka anak yang bernama SYAHRONI KURNIA bin SIYA tersebut beradadalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungandengan para almarhum adalah sebagai anak kandung;.

Soepraoen ada cedera kepala ringan karena adapembengkakan pada kepala bagian samping kiri dan ada harapan akansembuh jika tidak ada halhal yang menambah (komplikasi) penyakit.4 Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian,Terdakwa juga sudah memberikan santunan kepada keluarga korban , sertakeluarga korban juga telah ikhlas dengan meninggalnya korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa pidana yang dirasakan

Soepraoen Malang sebagaimana dalam kontra memori banding;Menimbang, bahwa Surat Hasil Pemeriksaan Psyichologi yangdiajukan oleh Pembanding bertanggal 16 Januari 2010, uraian yang ada didalamnya menggambarkan kondisi psychologi Terbanding pada tahun 2010,sedangkan kondisi terakhir sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganKedokteran Jiwa 27 Desember 2018 menerangkan bahwa hasil pemeriksaanpsikometrik dan psikiatrik pada saat ini tidak ditemukan tanda/gejalakejiwaan yang nyata dan dinyatakan sehat

., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Perum BumiKepuh Permai Blok B No.15 Kecamatan Sukun KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai '""Pemohon";melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer RST SOEPRAOEN, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah

Heri Susyanto dinyatakan tidak lulus pada tes kesehatankedua di RS Soepraoen Malang, kemudian Terdakwa akan mengikutkan Saksi1 Sdr. Heri Susyantountuk prasidang dan pantukir akan tetapi tidak pernah ada kenyataannya.7. Bahwa benar tindakan Terdakwa dengan sengaja meminta syarat dan menerimauang dari Sdr Heri Cahyono sebesar Rp 3.000.000 untuk uang pulsa dan Sdr Kasturisebesar Rp. 60.000.000 telah memberi keuntungan kepada Terdakwa namun setelahSdr.

Soepraoen Malang), tempatkediaman di RT.002 RW.003 Kelurahan Kramat KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2147/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu

Soepraoen Nomor : ............ tanggal, 22 Juli 2013 Perihal :Laporan hasil pemeriksaan medis TERMOHON istri dari PEMOHON NRP. ...........selaku Pemohon.; Vide Bukti P.3 ;5.

Soepraoen Malang, Pendidikan terakhir D3 AnalisFarmasi dan Makanan, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor0478/Pdt.G/2018/

Soepraoen MalangKesdam V/Braw sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarangini dengan pangkat Kopda NRP. 31960152460474.b.

Soepraoen Malang Kesdam V/Braw.1 (satu) lembar Surat Kalabfor Cabang Surabaya Nomor : R/2993/V/2014/Lab.For tanggal 19 Mei 2014 tentang hasil pemeriksaan NarkotikaTerdakwa Kopka Suryo.3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2838/NNF/2014 tanggal 16 Mei 2014 tentang hasil uji laboratorissampel urine dan darah atas nama Kopka Suryo NRP. 557212 Danpok 1Regu 2 Ton IKlang Yonbekang 2 Divif 2 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara untuk perkara Terdakwa 1 KopdaKusnandar.Berupa

Soepraoen Malangdengan fasilitas BPJS (tanpa biaya), sehingga bukti tersebut telan memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Keterangan) merupakanakta bawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat mengalami pendarahanhormonal akibat mengalami stres, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan bebas