Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 992/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 23 Maret 2011 — TRI YASIH binti TJOKRODISONO; TRI YUDI WIDODO bin SOEPARNEN
163
  • TRI YASIH binti TJOKRODISONO;TRI YUDI WIDODO bin SOEPARNEN
Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.B/2014/PN.SMG
Tanggal 3 Juli 2014 — STEPHANIE DIVI NARYSHWARI bin (Alm) PARTIKYO, DKK.
3111
  • Jenderal sudirman No. 202204 Semarang sejak tahun 2000 sampaidengan sekarang dan saksi adalah korban penipuan dan pemalsuan surat yangdilakukan oleh SRI PUJI ASTUTI Binti SOEPARNEN KARTO KUSUMO(alm.) ;Bahwa SRI PUJI ASTUTI Binti SOEPARNEN KARTO KUSUMO (alm.)melakukan perbuatan tersebut dengan cara sengaja melakukan Perjanjian JualBeli dengan saksi atas jual beli tanah yang terletak di Jl.
    KUKUH SUDARMANTO, S.Sos, SH,MM.Bahwa untuk Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh SRI PUJI ASTUTIBinti SOEPARNEN KARTO KUSUMO (alm) Tanggal 29 September 2010,saksi mengakui ikut menanda tanganinya, tetapi Surat keterangan warisantersebut, saksi tanda tangani untuk keterangan tanah warisan milik almarhumsuami dari SRI PUJI ASTUTI Binti SOEPARNEN KARTO KUSUMO (alm )yang ada di daerah Pati bukan untuk Warisan Tanah yang terletak di Jl.Jendral sudriman No. 217219 Semarang ;Bahwa saksi menjelaskan
    IRAWAN PARLINDUNGAN,SIP.Bahwa untuk Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh SRI PUJI ASTUTIBinti SOEPARNEN KARTO KUSUMO (alm ), tanggal 29 September 2010,saksi mengakui ikut menanda tanganinya, tetapi surat keterangan warisantersebut, saksi tanda tangani yang mana saat itu sesuai dengan KeteranganLurah Karangayu yang saat itu dijabat oleh IRAWAN PARLINDUNGAN,SIP;Bahwa untuk keterangan tanah warisan milik almarhum suami dari SRI PUJIASTUTI Binti SOEPARNEN KARTO KUSUMO (alm ), yang ada di daerahPati
    SRI PUJIASTUTI Binti SOEPARNEN KARTO KUSUMO (alm) dengan sdr.BUDI HARTONO SUTJIPTO Bin HADI SUTJIPTO ;e 1 (satu) bendel Akta Surat Salinan Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor:05 tanggal 11 Nopember 2010 yang dibuat di kantor Notaris, sdr.UMI PALUPI, SH Jl.
    KARTO KUSUMO(ayah kandung Sri Pudji Astuti), yaitu sebagaimana CONTRACTSEWA RUMAH tertanggal 4 Desember 1959 dengan tanda tangan dannama terang SOEPARNEN KARTO KUSUMO untuk rumah nomor219, dan sedangkan untuk yang rumah nomor 217 sebagaimanaPERJANDJIAN SEWAMENJEWA tertanggal September 1965 ;Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa tersebut berakhir apabila orangyang menyewa yakni Soeparnen Karto Koesoemo telah meninggaldunia maka tanah dan bangunan yang terletak di Jl Jendral Sudirmannomor 217219 Semarang
Putus : 17-03-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/ PID. B/ 2014/ PN. SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Wiwik Sugianto alias Kenter Bin Hadi Suwandono; Subur Santoso Bin Soecipto; Imam Supriyono alias Gendut bin Sukiman;Didik Setiawan alias Kempot Bin Suhada
226
  • SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : SRI PUJI ASTUTI binti Soeparnen KartoKusumoTempat lahir : SemarangUmur/ Tanggal : 56 Tahun / 27 Agustus 1955lalignis Kelamin PerempuanKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa Sri Puji Astuti binti Soeparnen Karto Kusumo terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamdakwaan Kedua melanggar pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Puji Astuti bin Soeparnen Karto Kusumo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah ditahan ;3.
    menderita RetakTulang Belakang yang harus mendapatkan perawatan medis, tidak bisa duduklama dan tidak bisa tidur lama, sehingga membutuhkan pendamping ;Menyatakan buktibukti yang diajukan dalam persidangan adalah bukti suratyang discan dan tidak bisa menunjukkan Surat Aslinya yang bermeterai ;Menyatakan bahwa perkara yang dijalani masih masuk dalam lingkup Perdata,karena pembayarannya dengan menggunakan tanah yang masih atas namamilik orang lain ;Mohon dipulihkan nama baiknya Sri Puji Astuti binti Soeparnen
    Nur Hadi Kusuma Putra.e Atas hal tersebut saksi korban Budi Hartono Sutjipto mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 867.425.000,00 (delapan ratus enam puluh tujuh juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1), (2) KUHPAtau kedua:Bahwa terdakwa Sri Puji Astuti Binti (Alm) Soeparnen Karto Kusumo pada hari Senintanggal 19 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu darikurun tahun
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1868/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rohadi bin Soeparnen) terhadap Penggugat (Dwi Yulianti binti Sudaryono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Register : 31-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • SOEPARNEN) terhadap Penggugat (AGUSTIN HERIANI Binti KUSWADI) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0953/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suprayitno bin Soedarnen alias Soeparnen) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rusmini binti Misiran) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000

Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 —
13244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SriAstuti binti Soeparnen Karto Kusumo (alm) dengan Sdr. BudiHartono Sutjipto bin Hadi Sutjipto;ad.2. 1 (satu) bendel Akta Surat salinan Pengikatan Jual Beli TanahNomor 05 tanggal 11 November 2010 yang dibuat di KantorNotaris, Sdr. Umi Palupi, SH Jalan Nakula Raya Nomor 63Semarang;ad.3. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pernyataan Diri yang dibuatoleh sdr.
    Sri Puji Astuti binti Soeparnen Karto Kusumo (alm)tertanggal 20 Juli 2010;ad.4. 1 (satu) lembar foto kopi Surat keterangan Penguasaan TanahNegara Nomor 593/26/2010 yang dibuat Lurah Karangayu dandiketahui Camat Semarang Barat tertanggal 21 April 2010;ad.5. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor 593/26/2010 yang dibuat Lurah Karangayu dandiketahui Camat Semarang Barat tertanggal 21 April 2010;Halaman 29 dari 93 Hal. Put.
    Sri Astutibinti Soeparnen Karto Kusumo (alm) dengan sdr. Budi HartonoSutjipto bin Hadi Sutjipto; 1 (satu) bendel Akta Surat Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor 05tanggal 11 November 2010 yang dibuat di Kantor Notaris, sdr.Umi Palupi, S.H. Jalan Nakula Raya Nomor 63 Semarang; 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pernyataan Diri yang dibuat olehsdr.
    Sri Puji Astuti binti Soeparnen Karto Kusumo (alm.)tertanggal 20 Juli 2010; 1 (satu) lembar foto kopi Surat keterangan Penguasaan TanahNegara Nomor 593/26/2010 yang dibuat Lurah Karangayu dandiketahui Camat Semarang Barat tertanggal 21 April 2010; 1 (satu) lembar foto kopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor 593/26/2010 yang dibuat Lurah Karangayu dan diketahuiCamat Semarang Barat tertanggal 21 April 2010;Halaman 33 dari 93 Hal. Put.
    Soeparnen Kartokoesoemo (ayahkantung terdakwa Sri Pujiastusi);b) Pemberian ijinljin Pemutihnan Mendirikan Bangunan kepadaterdakwa Sri Pujiastuti Nomor 648.1/931/Th 2000 tanggal 29September 2000 yang dikeluarkan oleh Wali Kota Semarang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, telahnyata maksud Terdakwa memakai atau menyuruh orang lainmemakai aktaakta tersebut ic.