Soepran, yang telah meninggal dunia pada 03 Desember 2018 adalah :

Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran

., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSUGENG PURWANTO & PARTNERS beralamat di Villa Padi BM.1Jalan Kecapi V Jagakarsa Jakarta Selatan berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 13 April 2021, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;melawanAnnisa Rhamadya binti Sunanto Soepran, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, tempat kediaman di JalanPerhubungana II/6, Rt.002, RW.006, Kelurahan Pondok Betung,Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten.

"(vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 988K/Sip/1971, tanggal 39 April 1972);Menimbang, bahwa Terbanding untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti berkode P1 sampai dengan bukti berkode P5 serta 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama Ahmad Safiyudin bin Sunanto Soepran danNursalimsyah bin Sunanto Soepran yang telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya;Menimbang, Bahwa terhadap alat bukti Terbanding tersebut, Majelis HakimTingkat Pertama telah memberikan penilaian alat bukti dengan

Anmad Safiyudin bin Sunanto Soepran menerangkanyang intinya bahwa rumah tangga Terbanding dengan Pembanding awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pembanding mempunyai sifat egoisberlebinan dengan melarang Terbanding bertemu dengan keluarga Terbanding, untukmenghindarkan konflik ibuTerbanding berkunjung ke rumah Terbanding untuk bertemucucunya ketika Pembanding sedang pergi bekerja, bila datang keluarga Terbanding

1. Menyatakan Terdakwa HERRY WAHYU MUHAMMAD SOEPRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

., MH
Terdakwa:
HERRY WAHYU MUHAMMAD SOEPRAN Bin Alm. SOETEDJO

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022/PN.TPG tanggal 14 Februari 2023 yang dimintakan banding sepanjang mengenai tentang lamanya pidana serta denda dan uang pengganti yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

Menyatakan Terdakwa HERRY WAHYU MUHAMMAD SOEPRAN Bin Alm.SOETEDJO

., MH
Terbanding/Terdakwa : HERRY WAHYU MUHAMMAD SOEPRAN Bin Alm. SOETEDJO

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Andi Taufan Soepran Putra bin Mansyur Soepran) terhadap Penggugat (Astuti Eka Wahyuni binti Amran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Hatmadji Prodjomilono) terhadap Penggugat(Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SAKS seeseeeeeeseeeees3.SAKS IIT ; SOEPRAN: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dengan Penggugat II s/d V tidak begitukenal tapi tahu dengan Tergugat III kenal, dengan Turut Tergugat tidak kenaltapi tahu, dan kepada para pihak berperkara ini saksi tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan keluarga yang timbul karena darah maupun perkawinandan saksi tidak berkerja ataupu makan gaji dari Para Penggugat maupun ParaTergugat dan Turut Tergugat; Saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dalam perkara

Penggugat telah dibantah olehPara Tergugat sehingga sesuai dengan hukum acara yang berlaku, yaitu Pasal 163 HIRPenggugat wajib dikenai beban pembuktian terlebih dahulu dan kemudian Tergugatmembuktikan dalildalil sangkalannya : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Hukum ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan PVII,serta 4 (empat) orang saksi ; Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P.H (surat peryataan jual beli) danketerangan saksi Soepran

telah terungkap bahwa pada tahun 1991 telah terjadi transaksijual beli sebidang tanah sawah terletak di desa Sukodadi, Kec.Kabuh, Kab.Jombang antaraPara Tergugat selaku penjual dengan Pak Jamidin selaku Pembeli dengan hargaRp.8.000.000, (delapanjutarupiah) : Bahwa jual beli tersebut telah dituangkan dalam sebuah segel surat pernyataan jualbeli dengan mengetahui kepala desa Sukodadi yaitu saksi Soepran : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Penasihat Hukum ParaTergugat telah mengajukan

terhadap obyek sengketa agar tidak terjadi kekeliruan danmemastikan obyek sengketa tersebut memang ada dan benar, maka Majelis Hakim padahari, KAMIS . tanggal 28 Juii 2011 telah melakukan Peninjauan setempat terhadap lokasiyang disengketakan, dengan hasil Para pihak menyatakan benar obyek tersebutlah yangmenjadi sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap apakah benar ada jual beli terhadap obyeksengketa, Majelis hakim dengan mendasarkan kepada bukti P.II (surat peryataan jualbeli) dan keterangan saksi Soepran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alan Prasetya bin Hendrik Soepran Gono) terhadap Penggugat (Pitri Marliana binti Sujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus