Termohon merasa sudah tidak memiliki rasa suka terhadap Termohonyang disebabkan karena Termohon tidak pernah malayani Pemohonlayaknya sebagai isteri, sehingga Termohon lalai akan kewajiabnyasebagai sorang isteri;b. Selain itu, Termohon sering pergi meninggalkan rumah bahkan bahkanTermohon pergi tanpa izin terlebih dahulu kepada Pemohon;.

masingmasing bernama : Nanadan Nanda; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa sudah tidak memilikirasa suka terhadap Termohon yang disebabkan karena Termohon tidakpernah melayani Pemohon layaknya sebagai isteri, sehingga TermohonHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA.Sbg.lalai akan kewajiabnya sebagai sorang

telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon merasasudah tidak memiliki rasa suka terhadap Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak pernah malayani Pemohon layaknya sebagai isteri, sehinggaTermohon lalai akan kewajiabnya sebagai sorang

dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon merasa sudah tidak memilikirasa suka terhadap Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak pernahmelayani Pemohon layaknya sebagai isteri, sehingga Termohon lalai akankewajiabnya sebagai sorang

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon merasa sudah tidak memiliki rasa sukaterhadap Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak pemahmelayani Pemohon layaknya sebagai isteri, sehingga Termohon lalai akankewajiabnya sebagai sorang isteri, selain itu, Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin pada Pemohon;4.

Menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008 pukul 09.30 WIB. di Desa Air Kumpai Kecamatan Midai Kabupaten Natuna propinsi Kepulauan Riau telah lahir sorang anak berjenis kelamin laki-laki yang diberi nama M. Fharrel Aditama, anak pertama dari seorang ibu kandung bernama Susanti dan bapak kandung bernama Suhardi.3.

Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2013/PN.Rni.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan :MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian.Menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008 pukul 09.30 WIB. diDesa Air Kumpai Kecamatan Midai Kabupaten Natuna propinsi Kepulauan Riautelah lahir sorang

tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal bulan Oktober 2019 yang lalu dan antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 1 kali mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yaitu ketika saksi sedang lewat di depan rumah kontrakanPemohon dan Termohon;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon kurang menghargai Pemohon' sebagaimanalayaknya sorang

tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal bulan Oktober 2019 yang lalu dan antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 2 kali mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yaitu ketika saksi sedang berkunjung ke rumah kontrakanPemohon dan Termohon;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimanalayaknya sorang

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil kesaksian, oleh karena itu dapat diterima menjadi saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II telah memberikan keterangandi bawah sumpah bahwa sejak awal bulan Oktober 2019 yang lalu danantara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagaimana layaknya sorang suami bahkan sering mengucapkankatakata kepada

Bahwa sejak awal bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon telahsering berselisih dan bertengkar karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagaimana layaknya sorang suami bahkan seringmengucapkan katakata kepada Pemohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Oktober 2019 karena Termohon meninggalkan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan, akan tetap!tidak berhasil;4.

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat rukun sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman rumah kontraan. namun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat ada kelainan sek yaituHomo selain itu Tergugat berprilaku kasar tehadap penggugat sebagai sorang

terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihon dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat ada kelainan sek yaituHomo selain itu Tergugat berprilaku kasar tehadap penggugat sebagai sorang

terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat ada kelainan sek yaituHomo selain itu Tergugat berprilaku kasar tehadap penggugat sebagai sorang

bermeteraiS bin S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsejak tahun 2008; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahpaman Pemohon selama tahun;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai sorang

sedangbertengkar; 2 W bin S, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsejak tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahpaman Pemohon selama tahun;Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai sorang

Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa berdarkan keterangan saksi yang bernama S bin S,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :222 29202 2e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsejak tahun 2008; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahpaman Pemohon selama tahun;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai sorang

keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dan salingmenguatkan yaitu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Mei2009 sampai sekarang Termohon pergi ke rumah orang tuanya tidak pernah kembalilagismaka Majelis dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsejak tahun 2008; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahpaman Pemohon selama tahun;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai sorang

Menetapkan sorang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur lima tahun berada dibawah asuhan dan Pemeliharaan Penggugat;5.

Menetapkan sorang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur lima tahun berada dibawahasuhan dan Pemeliharaan Penggugat;Hal. 13 dari14 hal. Putusan No.623/Pat.G/2014/PA.Btm.145.

Kabupaten Kediri, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik iparPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ISTRI PEMOHON ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON , Perempuan, Umur 21 tahun dan ANAK II PEMOHON I,Lakilaki, Umur 10 tahun;Bahwa Istri Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon I, pernahmenikah dengan sorang

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ISTRI PEMOHON ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON , Perempuan, Umur 21 tahun dan ANAK II PEMOHON I,Lakilaki, Umur 10 tahun;Bahwa Istri Pemohon ISTRI PEMOHON sebelum menikah denganPemohon I, pernah menikah dengan sorang

Penetapan Nomor : 0515/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrKediri, telah membuktikan istri Pemohon ISTRI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2015 karena Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 , Surat Keterangan dariKepala Desa Kabupaten Kediri, telah menunjukkan bahwa Istri Pemohon ISTRI PEMOHON sebelum menikah dengan Pemohon telah pernahmenikah dengan sorang lakilaki dan dikaruniai seorang anak danberdasarkan bukti bertanda P.10,terbukti anak ISTRI PEMOHON yangbernama PEMOHON telah meninggal

saksi diatas telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan secara terpisah, dan ternyata keterangannya salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain, yang pada pokoknya :e Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah ISTRI PEMOHONI;e Bahwa Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON ,Perempuan, Umur 21 tahun dan ANAK II PEMOHON I, Lakilaki,Umur 10 tahun;e Bahwa Istri Pemohon ISTRI PEMOHON sebelum menikah denganPemohon I, pernah menikah dengan sorang

Penetapan Nomor : 0515/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdre Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON sebelum menikah denganPemohon , pernah menikah dengan sorang lakilaki dan dikaruniaiseorang anak bernama ANAK BAWAAN PEMOHON I, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2014;e Bahwa PEMOHON pernah menikah dan dikaruniaia seorang anakbernama ANAK II PEMOHON yang lahir tanggal 20 Januari 2013;e Bahwa ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli2015 karena sakit dan dalam keadaan Islam;e Bahwa pada saat ISTRI

No. 197/Pdt.P/2012/PA.MlgPEMOHON I serta sorang ibu yang bernama PEMOHON II,adalah para ahli waris dari almarhumah ISTRI PEMOHON I4.

BAMBANGINDRAYADI bin M.MOCH.MOECHSIN dan 2(dua) anakmasingmasing bernama 1) ANAK I PEMOHON I, dan 2) ANAKII PEMOHON I serta sorang ibu yang bernama PEMOHON I,disamping itu almarhumah ISTRI PEMOHON I meninggalkanharta warisan dari orang tuanya berupa tabungan di Bank ...........KK Malang Griya santa 14408, dengan nomor rekening : ...........atas nama ISTRI PEMOHONMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I telah meninggalkan ahliwaris

yang masingmasing bernama : Ir, BAMBANG INDRAYADI binM.MOCH.MOECHSIN dan 2(dua) anak masingmasing bernama 1) ANAK IPEMOHON I, dan 2) ANAK IT PEMOHON I serta sorang ibu yang bernamaPEMOHON ILMenimbang, disamping meninggalkan ahli waris, almarhumah ISTRIPEMOHON I meninggalkan harta warisan dari orang tuanya berupa tabungan diBank ...........

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, Pemohon ARIE PUTRI KURNIASARI adalah Ibu kandung dari sorang anak Laki Laki bernama LUDY PUTRA ALBARRICO, lahir di Jember pada tanggal 21 Februari 1996, dan seorang anak Perempuan bernama NOVITYA PUTRI PERMATASARI, lahir di Bekasi pada tanggal 23 Nopember 1999.3.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, Pemohon ARIE PUTRI KURNIASARI adalah Ibu kandung dari sorang anakLaki Laki bernama LUDY PUTRA ALBARRICO, lahir di Jember pada tanggal 21Februari 1996, dan seorang anak Perempuan bernama NOVITYA PUTRIPERMATASARI, lahir di Bekasi pada tanggal 23 Nopember 1999.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan sorang laki-laki bernama, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2009, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan sorang lakilakibernama, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2009, di Wilayah12Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalouleud KabupatenSukabumi;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

NURIATI BR MANUNGKALIT, lahir di Rantau Perapat, tanggal lahir 2Juli 1971, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Dusun Tiga RT.15 RW.6 Desa Batas KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu, dibawah Janji;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi;Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan karena sebelummelangsungkan pernikahan, masih berusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan Pemohon dengan sorang lakilakiyang

Saksi WESLY TAMPUBOLON, lahir di Medan, tanggal lahir 3 Januari 1969,jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat diDusun Tiga RT.15 RW.6 Desa Batas Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu, dibawah janji; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan karena sebelummelangsungkan pernikahan, masih berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Pemohon dengan sorang lakilakiyang bernama PUNGKA

Penetapan No.205/Pdt.P/2019/PN.PrpMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan dihubungkandengan keterangan 2 (dua) dua orang saksi tersebut maka ditarik pertanyaan,Apakah pemohon sewaktu melangungkan Pernikahan dengan sorang lakilaki atasnama PUNGKA PANJAITAN, ada mendapatkan Restu dari Kedua orang tuaPemohon ?

zinmenikah dengan sorang lakilaki yang bernama PUNGKA PANJAITAN, dengandemikian petitum angka 1, 2 dan 3 permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yang sah menurut hukum ini kepada Pegawai Dinas CatatanSipil Kab.

Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah mf daesiain pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai, berikut :: t =TERSANGKA: Tanda tanganNama 27H: Atle feb?

Aicaboyso Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : Tanda tangaSaksi folTanda tanganSaksi II TERSANGKA : .Nama Se 1e Hd umur PY tahun y mpat / tgl.LahirAret A Jenis kelamin lakes. sukuBangsa . lA meeps iow. alamatSay on SET menerangkan sbbmee fooSAKSI I: BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa : ,arr7 Nama Asx a umur 74 tan Tempat / tgl.Lahir

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan september 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat dulu sebagai sorang arsitek jarangdiberikan kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak dengan alasan untuk membayar hutanghutang Tergugat sebelummenikah, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat masih dibantu oleh orang

tempat tinggalhinggasekarang selama 10 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat dulusebagai sorang

tempat tinggalhinggasekarang selama 10 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti baik di Seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat dulusebagai sorang

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak bulan september 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat dulu sebagai sorang

sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanseptember 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat dulu sebagai sorang

NURIATI BR MANUNGKALIT, lahir di Rantau Perapat, tanggal lahir 2Juli 1971, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Dusun Tiga RT.15 RW.6 Desa Batas KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu, dibawah Janji; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan karena sebelummelangsungkan pernikahan, masih berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Pemohon dengan sorang lakilakiyang

Saksi WESLY TAMPUBOLON, lahir di Medan, tanggal lahir 3 Januari 1969,jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat diDusun Tiga RT.15 RW.6 Desa Batas Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu, dibawah janji; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi; Bahwa Pemohon= mengajukan permohonan karena sebelummelangsungkan pernikahan, masih berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Pemohon dengan sorang lakilakiyang bernama PUNGKA

Pernikahansudah siap menjadi Kepala Rumah Tangga dan sudah mempunyaiPenghasilan yang menetap; Bahawa benar Sewaktu pernikahan pemohon baik keluarga Pemohondan Keluarga suami Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan dihubungkandengan keterangan 2 (dua) dua orang saksi tersebut maka ditarik pertanyaan,Apakah pemohon sewaktu melangungkan Pernikahan dengan sorang

zinmenikah dengan sorang lakilaki yang bernama PUNGKA PANJAITAN, dengandemikian petitum angka 1, 2 dan 3 permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yang sah menurut hukum ini kepada Pegawai Dinas CatatanSipil Kab.

yang pada pokoknya sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, selama berumah tinggal bersama selama 5 bulan di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah itu kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan WIL sorang

tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 5 bulan di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinanya Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah itu kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan WIL sorang

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari keluarga dan tetanggadekat Penggugat telah memberi keterangan kesamaan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan WIL sorang perawan berasal dari Desa Ploso,Tergugat tidak mencukupi nafkah, dan juga melakukan

orang tua Penggugat dialamat tersebut di KabupatenCiamis, belum mempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan tersebut akibatkekerasan sisik terhadap Penggugat karena Tergugat seorang yangtemperamental serta tidak tanggungjawab layaknya sorang

tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, belum mempunyai rumah sendiridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak bulan Januari2018 rumah tangganya mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena kekerasan sisik terhadap Penggugatkarena Tergugat seorang yang temperamental serta tidaktanggungjawab layaknya sorang

Bahwa benar pada bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan kekerasan sisik terhadap Penggugatkarena Tergugat seorang yang temperamental serta tidak tanggungjawablayaknya sorang suami;5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Maret 2018 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan kekerasan sisik terhadapPenggugat karena Tergugat seorang yang temperamental serta tidaktanggungjawab layaknya sorang suami;3. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Maret 2018 telah berpisah rumah hingga sekarang;4.

denganBahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 02 Mei 1981 dan diberi namaPARTINIBahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) SMU Bakti Ponorogo atas nama PARTINI, ; Bahwa Saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriPonorogo untuk mendapatkan penetapan diberi ijin mengganti nama pemohon dariPARTINI diganti menjadi AARTHI PARTINI PANUT; Bahwa pemohon berkehendak mengganti namanya karena ada kepentingan pribadiyaitu pemohon akan menikah dengan sorang

Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 02 Mei 1981 dan diberi namaPARTINI ;e Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) SMU Bakti Ponorogo atas nama PARTINI, ; e Bahwa Saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriPonorogo untuk mendapatkan penetapan diberi ijin mengganti nama pemohon dariPARTINI diganti menjadi AARTHI PARTINI PANUT; e Bahwa pemohon berkehendak mengganti namanya karena ada kepentingan pribadiyaitu pemohon akan menikah dengan sorang

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan memberikanijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama PARTINI menjadi AARTHIPARTINI PANUT karena pemohon memiliki kepentingan pribadi yaitu pemohon akanmenikah dengan sorang

Putusan Nomor 3227/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2021 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai sorang istri,Termohon sering keluar rumah tanpa izin, Termohon pergi dari tempatkediaman bersama;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 1 minggu lamanya;

benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 19 Januari 2020;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2021 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai sorang

perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai sorang

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai sorang istri, Termohonsering keluar rumah tanpa izin, Termohon pergi dari tempat kediamanbersama;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Saksi ARDIMINSYAH, dibawah sumpah secara agama islam; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 April 2005; Bahwa dari perkawinannya para Pemohon, para pemohon belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa para pemohon mempunyai sorang anak angkat/adopsi atas namaAFIFA FITIYA RISKI berdasar Putusan Pengadilan Negeri Nomor53/Pdt.P/2016/PN Prp tertanggal 13 Desember 2016 Bahwa Kelahiran anak para pemohon tersebut sudah terdaftar di Catatan sipilKabupaten Rokan Hulu dengan

Penetapan Nomor88 /Pdt.P/2019/PN.Prp Bahwa para pemohon mempunyai sorang anak angkat/adopsi atas namaAFIFA FITIYA RISKI berdasar Putusan Pengadilan Negeri Nomor53/Pdt.P/2016/PN Prp tertanggal 13 Desember 2016 Bahwa Kelahiran anak para pemohon tersebut sudah terdaftar di Catatan sipilKabupaten Rokan Hulu dengan Nomor 1406LT171120160058 tercatat atasnama AFIFA FITIYA RISKI; Bahwa anak yang diangkat para pemohon, menurut para pemohon namalengkapnya tidak sesuai dengan nama lengkap yang ada sekarang

izinkepada para Pemohon untuk mengganti/membetulkan nama lengkap anak paraPemohon yang sebelumnya dicatat atas nama AFIFA FITIYA RISKI seharusnyadiganti menjadi atas nama ASYAFA ZAREEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 April 2005; Bahwa dari perkawinannya para Pemohon, para pemohon belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa para pemohon mempunyai sorang