Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andjas Sosiawan bin Slamet Supriyadi
2.Indah Safitri binti Wiharjo) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rawalumbu,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachri Sosiawan bin Drs. H. Muchtar Djanni) kepada Penggugat (Ida Nur'aeni binti M. Tabrani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

HAMZAH Bin JAIMmenyampaikan bahwa pembeli tidak bisa memenuhi harga yang ditetapkansehingga belum ada peminat maka terhadap berupa SHM Nomor : 1525 atasnama ZAENAL MUTTAQIN yang berada di Notaris HERRY SOSIAWAN, SH.diserahkan kembali kepada para ahli waris Alm.

SADAM RAFINI datang keKantor Notaris & PPAT HERRY SOSIAWAN, SH. yang berada di JalanKisamaun No.1 Kota Tangerang bertemu dengan Saksi SARSAM dan SaksiDUDI KURNIAWAN dengan tujuan mengurus administrasi jual bell.Sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah Terdakwa II. SYAHMADIBin Alm. SADAM RAFINI keluarkan untuk pembelian tanah atau lahan diKp. Pisang JI. AMD 44 Rt. 02/014 Kel. Karangsari Kec. Neglasari KotaTangerang dan biaya PPAT/Pajak HERRY SOSIAWAN S.H seluas 413 m?dan 200 m?

Karangsari Kec.Neglasari Kota Tangerang dan biaya PPAT/Pajak HERRY SOSIAWAN S.Hseluas 700 m2 adalah sebesar Rp1.266.048.000, (satu miliar dua ratusenam puluh enam juta empat puluh delapan ribu rupiah).Halaman 14 dari 28 Halaman Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.BTNBahwa setelan melakukan transaksi tersebut diatas Terdakwa . ARIEFCASTIM MUNANDAR Bin Alm. KARTA tidak pernah berkomunikasi denganpara ahli waris Alm. ZAENAL MUTTAQIN.

Neglasari Kota Tangerangsebesar Rp.25.650.000, (Dua Puluh Lima Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).10) 1 (Satu) lembar tanda terima Nomor 6844, tanggal 26 Nopember 2018dari HERRY SOSIAWAN, S.H Notaris&PPAT penitipan Pajak yangmenyerahkan a.n.

HAMZAH sebesar RP. 1.145.000.000,00 (Satu MiliarSeratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah).14) 1 (satu) lembar kwitansi Nomor: KW.2018/VI/088, tanggal 3 Juli 2018 dariNotaris & PPAT HERRY SOSIAWAN, s.H sebesar Rp27.500.000.00 (DuaPuluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).15) 1 (satu) lembar tanda terima Nomor 6365, tanggal 3 Juli 2018 dariHERRY SOSIAWAN, S.H Notaris&PPAT penitipan Pajak a.n.

Selanjutnya dibuatkan akta perjanjian yangdibuat oleh saksi HERRY SOSIAWAN S.H sebagai notaris denganditandatangani oleh AZA MIRZAQI dan Terdakwa, akta perjanjiantersebut antara lain:a.

Akta Perjanjian Kredit No. 135 tanggal 17 September 2014 yang dibuatoleh Notaris HERRY SOSIAWAN S.H. adalah :Perjanjian Kredit antara ASA MIRZAQI selaku Head Of SME &CORPORATE Commercial Banking Jakarta dengan HajiMUHAMMAD DEDI DJAJA PERMANA selaku pengurus CV SETIAKAWAN, Objeknya adalah Perjanjian Kredit Fasilitas PinjamanRekening Koran senilai Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah),Untuk modal kerja transaksi kas harian yang akan dipergunakan untukkeperluan operasional CV SETIA KAWAN.b.

Akta Jaminan Fidusia No. 142 tgl 17 September 2014 yang dibuat olehNotaris HERRY SOSIAWAN (atas 10 Unit Bus);2. Akta Jaminan Fidusia No. 143 tgl 17 September 2014 yang dibuat olehNotaris HERRY SOSIAWAN (atas 8 Unit Bus); dan3.

Selanjutnya dibuatkan akta perjanjian yangdibuat oleh saksi HERRY SOSIAWAN S.H sebagai notaris denganditandatangani oleh AZA MIRZAQI dan Terdakwa, akta perjanian tersebutantara lain:a.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Sosiawan dan Alimuddin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa 1cincin emas, tunai. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon. Bahwa para Pemohon tidak pernah sesusuan.

Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagai suami istri, telahdikaruniai 5 orang anak dan tidak pernah bercerai.Saksi Kedua, Sosiawan bin Abd. Samad, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Pemohon adalah sepupu tiga kali saksi. Bahwa Pemohon II adalah istri Pemohon I. Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon. Bahwapara Pemohon menikah pada tahun 1998 di Camba, Kabupaten Majene.

yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah (Isbat Nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa para Pemohon adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 07 Oktober 1998 di Lingkungan Camba,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kaco, yang dinikahkan oleh imam masjidbernama Bado. dengan maskawin berupa 1 cincin emas tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sosiawan

Baco bin Ruga dan Sosiawan bin Abd.Samad yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karenakesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satudengan yang lainnya menerangkan bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1998di Lingkungan Camba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,dengan wali nikah yang sah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak pernahsesusuan, tidak ada yang keberatan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sosiawan dan Alimuddindengan mahar berupa 1 cincin emas, tunai.

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Napiatun Nasiyah binti Yatno untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Joko Sosiawan bin Sutahan. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Fikri Sosiawan bin Tarmizi Musa yang meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2019 karena

sakit adalah:

., Sosiawan) terhadap Penggugat (Dina Heriyanti binti Anwar Sadad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Yahya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sosiawan dan Arifin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda mati;4.

Yahya; Bahwa yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon Il, bernama M.Yahya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sosiawan dan Arifin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati;Hal. 3 dari 8 Hal.

Yahya;Bahwa yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon Il, bernama M.Yahya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sosiawan dan Arifin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

Yahya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sosiawan dan Arifin, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa

Yahya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sosiawan dan Arifin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa

Rajak) terhadap Penggugat (Haerunisah alias Khaerunisah binti Sosiawan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon JUWARI bin DARTO RAMIDI untuk menikahkan anaknya yang bernama DWI SHERINA binti JUWARI di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki RIDWAN RIDHO SOSIAWAN bin MARYADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX untuk menikah dengan RIDWAN DRIDHI SOSIAWAN bin XXXXXXdihadapan Petugas Pencatat Perkawinan KUA Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Emi Sosiawan bin Gupran) terhadap Penggugat (Rizki Yuliantari S.P binti Marsiin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nicko Muhamad binti Sosiawan) terhadap Penggugat (Herlina Putri Solihat binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Demon Sosiawan bin Azhar) kepada Penggugat (Anibar binti Taslim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,-(empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Mj Masjid Camba Utara, bernama Sosiawan, dengan maskawi beberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dusaksi masingmasing bernama Mahmud dan Rasak:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Sepupu Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas; Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid Camba Utara,bernama Sosiawan

keperiuanlainnya.Hattas bin Rahman, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;~Bahwa saksi mengenai para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Camba Utara,bernama Sosiawan

No.34/Pdt.P/2018/PA.Mj Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengapermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon iMelak=melangsungkan pernikahan di Lingkungan Camba Utara, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 06 Februari 2017, denganwali nikah ayah kandung bernama Hattas, yang ijab kabuinya diwakilkankepada Imam Masjid Camba Utara bernama Sosiawan, dengan maskawinberupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama

Mj Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohonsaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:~ Bahwa telah terjadi perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 06 Februari 2017 di Lingkungan Camba Utara, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung bernama Hattas yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Camba Utara, bernama Sosiawan, dengan maskawin berupaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muetya Maharani Rasman binti Edi Rasman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Arif Sosiawan bin Santoso) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto Sosiawan bin Sutrisno HP ) terhadap Penggugat (Yuni Irawati binti Tukiman (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yuni lrawati binti Tukiman (Alm), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungTegal RT.007 RW.009 No.20, Desa Karang asem barat, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanHariyanto Sosiawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto Sosiawan binSutrisno HP) terhadap Penggugat (Yuni Irawati binti Tukiman (Alm)):3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto Sosiawan binSutrisno HP ) terhadap Penggugat (Yuni Irawati binti Tukiman (Alm)):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5437/Padt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SIGIT ADI SOSIAWAN bin WAHYUDI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SUMARNI BINTI H CAMMAI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :Sigit Adi Sosiawan Bin Wahyudi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDsn.Kedungmalang, RT/RW 003/007, Ds.Rowoharjo,Kec.Prambon, Kab.Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasakepada SANDHI

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohonoleh karena itu Pemohon mohon agar bapak Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1 MengabulkanpermohonanPemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (Sigit Adi Sosiawan Bin Wahyudi)untuk menjatuhkan talak satu rojal terhadapTermohon

Memberi tjin kepada Pemohon Sigit Adi Sosiawan Bin Wahyudi untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sumarni Binti H Cammaidi depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

yakni :Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnya yang terletak di KmpungCoolibah 32 Rt.06 Rw. 06 Kelurahan Cimacan, Kabupaten Cipanas, Cianjur,Propinsi Jawa Barat;Dalam Pokok Perrkara :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Bogor berwenang untuk memeriksadan mengadili gugatan a quo yang diajukan Penggugat;3 Menyatakan batal Akta Perjanjan Pengikatan Jual Beli Nomor 195, tertanggal 17Juni 2011, yang dibuat dihadapan Herry Sosiawan

Bahwa Penggugat dalam Posita surat gugatanya menyebutkan :Bahwa dengan adanya persesuain kehendak antara Penggugatdengan Tergugat bersepakat menandatangani dan terikat pada Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 195, tertanggal17 Juni 2011, yang di buat dihadapan HERRY SOSIAWAN, SH.,12Notaris Tangerang ( vide surat gugatan a quo pada halaman (2)Poin (2) )j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnndan selanjutnya juga di sebutkan dalam Posita surat gugatan padahalaman (2) poin (4) :Bahwa Pasal (3) PPJB

Sentul City;Bahwa dalam jual beli tersebut ada perjanjian Pengikatan Jual Beli dilakukandihadapan Notaris Herry Sosiawan, SH. dan ditanda tangani, yang kemudianPenggugat membayar DP Rp. 200.000.000, dan pelunasannya akandibayarnya kemudian; Bahwa sebelum terjadi kesepakatan Jual Beli sempat mengecek sertifikatnyadan di BPN tidak ada masalah, lalu terjadi Kesepakatan Jual Beli danPenggugat membamyar DP Rp. 200.000.000,;Bahwa sewaktu melakukan kegiatan persiapan ternyata tanah tersesebutbermasalah

P.XII dengan PT.SWM $;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamagugatan Penggugat dan eksepsi yang diajukan Tergugat tersebut diatas makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa pada pokoknya Penggugat merasa4647dirugikan dengan adanya Perjanjian Pengikatan jual Beli (PPJB) Nomor 195tertanggal 17 Juni 2011, yang dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH.

Swakarsa Wira Mandiri dan Notaris Herry Sosiawan, SH sebagai pihakdalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Eksepsipoin2 Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak (exeptio exjuri terti), karena Notaris Herry Sosiawan, SH, Notaris Tangerang,Pemerintah Daerah Kabupaten Bogor, dan PT.

Exceptio Diskualifikasi (Gemis Aanhoedanigheid)Bahwa berdasarkan Pasal 1 (Pengakuan Hutang) Akta PerjanjianPenyelesaian Hutang Nomor 68 tanggal 5 Oktober 2007, dibuat dinhadapanHerry Sosiawan, SH.

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 69, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang denganobyek jual beli adalah sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara seluas 460 M? (empat ratusenam puluh meter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei1995, Nomor 2775/ 1995, terdaftar atas nama Penggugat dan Penggugatll;b.

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 72, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang denganobyek jual beli adalah sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?(sembilan ratus delapan puluh satu meter persegi) menurut GambarSituasi tertanggal 15 April 1985, Nomor 15/1760/1985, terdaftar atas namaPenggugat ;c.

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 74, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang, denganobyek jual beli adalah atas 2 (dua) bidang tanah, yaitu : sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 41/Bungursari, seluas 2.190 M2 (dua ribu seratus sembilanpuluh meter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 8 Februari1995 ; sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 50/Bungursari, seluas 578 M?

Berita Acara Serah Terima Fisik Asset, Nomor 77, tanggal 5 Oktober 2007dibuat dinadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang, sehubungandengan penyerahan bidangbidang tanah tersebut di atas berikutbangunan rumah tinggal, dan bangunan gudang di atasnya. Penyerahanmana dilakukan oleh Penggugat dengan persetujuan istrinya, yaituPenggugatll kepada Tergugat V ;e.