1243 KUHPerdata : Penggantianbiaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan, barulah mulaldiwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalai memenuhi perikatannya,tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya,hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hak menuntut ganti rugidalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling ataupernyataan lalai atau mora stelling

Pasal 1243 KUHPerdata, apabilasifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu. adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio) namunapabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan Para Tergugat yaitu bukti surat (P4) berupa Perjanjian Kredit antaraPenggugat dengan Para Tergugat Nomor : 158/KSB.03/2016 tertanggal 15 Maret2016 dengan pokok pinjaman

tentang perjudian jenis Kim yangdilakukanterdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekirapukul 21.00 Wib, atas informasi dari masyarakat ada yang seringmelakukan perjudian jenis Kim di salah satu warung kopi tepatnya diHuta Pisang Desa Siborongborong Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya saksi bersama rekan saksiyang bernama Baktiar Armindo Sianturi dan Andri Simanjuntak pergikelokasi tersebut dan setelah tiba dilokasi kami melihat terdakwasedang duduk di dekat stelling

yang ada didalam warungtersebutkemudian kami menggeledah terdakwa dan menemukanbarang bukti yaitu dari atas stelling terebut kami menemukan 2 (dua)lembar potongan kertas yang berisi nomornomor tebakan judi Kimdan 1 (satu) unit handphone yang berisi nomor tebakan judi Kim,uang sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)dengan perincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (limaribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan

pengakuan Terdakwa bahwa pada hari hari pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksi Mistranius Purba, SH,dan saksi Baktiar Armindo Sianturi mendapat informasi dari masyarakat,bahwa ada melakukan perjudian jenis Kim di salah satu warung kopitepatnya di Huta Pisang Desa Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya saksi MistraniusPurba, SH, saksi Baktiar Armindo Sianturi dan Andri Simanjuntak pergikelokasi dan melihat terdakwa sedang duduk di dekat stelling

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulanh mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora Stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)diperlukan, namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukanproses ingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan Para Tergugat yaitu bukti surat (P5) berupa Surat Pengakuan HutangNomor : B.87/4455/7/2014 tanggal 14 Juli 2014, dalam pasal 2 ayat (2)menentukan pokok pinjaman

Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi sedangmelakukan patroli bersama saksi STELLING F RAJAGUKGUK sekirapukul 10.00 WIB mendapat informasi melalui SMS ada yang sedangmelakukan panen liar di blok I5, menkemudian sekira pukul 15.00 wibsaksi pergi menuju lokasi I5 dan sesampainya dilokasi tersebutmenemukan Terdakwa dan saksi Ujang menggunakan 1 (satu) unit mobilpick up merek TOYOTA LAND CRUISER warna merah Nomor polisi KB8590 AP sedang menaikan tumpukan buah sawit yang

STELLING F RAJAGUKGUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa bersama saksi Ujang telah ditangkap Polisi karena memanenbuah kelapa sawit milik PT. WKN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekira pukul 15.00 WIB di Blok I5 PT. WKN (Wawasan KebunNusantara) alamat Desa Sentangau Jaya Kec. Seluas Kab.

Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi sedangmelakukan patroli bersama saksi STELLING F RAJAGUKGUK sekirapukul 10.00 WIB mendapat informasi melalui SMS ada yang sedangmelakukan panen liar di blok I5, menkemudian sekira pukul 15.00 wibsaksi pergi menuju lokasi I5 dan sesampainya dilokasi tersebutmenemukan Terdakwa dan saksi Ujang beserta 1 (satu) unit mobil pickup merek TOYOTA LAND CRUISER warna merah Nomor polisi KB 8590AP juga beberapa tumpukan buah sawit yang telah

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan Pengadilan TinggiSumatera Selatan tersebut telah salah di dalam menerapkan hukum karenabertentangan dengan undangundang dan juga bertentangan dengan asasasas hukum yang berlaku yaitu salah syarat yang ditentukan oleh undangundang untuk mengatakan seseorang tersebut telah ingkar janji atauwanprestasi haruslah melalui tahapantahapan yaitu: Diadakan upaya hukumyang dinamakan in gebreke stelling, yakni penentuan mulai terjadinyawanprestasi. stilah

lain disebut sommasi; Sedangkan Penggugat/Terbandingtidak ada melakukan upaya in gebreke stelling atau sommasi dan di dalamperjanjian tidak ada disebutkan batas waktunya; bagaimana mungkin Tergugat/Pembanding dapat dikatakan wanprestasi sedangkan tidak ada dilakukan ingebreke Stelling (somasi).

Pol BK 4197 GF, Tahun Pembuatan 2002, Warna Hitam, Nomor Rangka MH1KEVA1X2K003052, Nomor Mesin KEVAE/ 1005672 atas nama MUHAMMAD RAZALI, beserta Stelling (gerobak jualan) yang melekat diatas sepeda motor tersebut;

KARTINI, beserta Stelling (gerobak jualan) yang melekat diatas sepeda motor;

Pol BL 5704 LE, Tahun Pembuatan 2004, Warna Hitam Silver, Nomor Rangka MH1HB21144K269087, Nomor Mesin HB21E/1269909 atas nama MUHAMMAD YUSUF, beserta Stelling (gerobak jualan) yang melekat diatas sepeda motor. saat ini Sepeda Motor dan Stelling (gerobak jualan) yang melekat diatas sepeda motor;

BPKB 3824722-A, beserta Stelling (gerobak jualan) yang melekat diatas sepeda motor;

Andy Mayro Saragin Anak Sakiel Saragih serta Stelling FRajagukguk Alias Raja Anak Robert Rajagukguk dan akibat perbuatantersebut PT.WKN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.100.000, (limajuta tujuh seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Peter Lupe Anak Usman, terdakwa II Bayu PujionoAlias Bayu Bin Sugianto bersamasama dengan Saksi Paustinus Sirus AliasSirus Anak Fidelis Gani (anak dalam berkas perkara

Andy Mayro Saragin Anak Sakiel Saragih serta Stelling FRajagukguk Alias Raja Anak Robert Rajagukguk dan akibat perbuatantersebut PT.WKN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.100.000, (limajuta tujuh seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.AtauKeempatBahwa Terdakwa Peter Lupe Anak Usman, terdakwa II Bayu PujionoAlias Bayu Bin Sugianto bersamasama dengan Saksi Paustinus Sirus AliasSirus Anak Fidelis Gani (anak dalam berkas

Andy Mayro Saragin Anak Sakiel Saragih serta Stelling FHalaman 11 dari 47 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN BekRajagukguk Alias Raja Anak Robert Rajagukguk dan akibat perbuatantersebut PT.WKN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.5.100.000, (limajuta tujuh seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP.AtauKelimaBahwa Terdakwa Peter Lupe Anak Usman, terdakwa II Bayu PujionoAlias Bayu Bin Sugianto bersamasama dengan Saksi Paustinus

Andy Mayro Saragin Anak Sakiel Saragih serta Stelling FHalaman 15 dari 47 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN BekRajagukguk Alias Raja Anak Robert Rajagukguk dan akibat perbuatantersebut PT.WKN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.5.100.000, (limajuta tujuh seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374KUHP Jo.

Saksi Stelling F Rajagukguk alias Raja anak Robert Rajagukguk, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di persidangansehubungan dengan mengenai pemanenan buah sawit oleh Terdakwa dan 2 (dua) orang yang tidak saya kenal namanya, yang disuruh /diperintahkan oleh Saudara Fidelis Gani; Bahwa pemanenan buah sawit tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal16 November 2019 pukul 12.00 WIB di Blok H15 Afdeling IV PT.

keadilanbagi para pihak, maka dengan mendasarkan pada petitum subsider Penggugatagar Pengadilan menjatuhkan putusan yang seadilasilnya, maka penggunaanrumusan perbuatan melawan hukum dalam surat gugatan Penggugat harusditafsirkan sebagai wanprestasi;Menimbang, bahwa pasal 1243 dan 1244 KUH Perdata menentukan padapokoknya bahwa penggantian biaya, kerugian dan bunga karena wanprestasi,baru terjadi jika debitor atau pihak yang mempunyai kewajiban melaksanakanprestasi dalam kontrak, dinyatakan lalai (in mora stelling

; ingebereke stelling)untuk melaksanakan prestasinya, atau dengan kata lain wanprestasi ada jikadebitor atau pihak yang mempunyai kewajiban melaksanakan prestasi dalamkontrak tersebut tidak dapat membuktikan bahwa ia telah melakukan wanprestasi itu di luar kesalahannya atau karena keadaan memaksa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 04/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa telah terobukti Tergugat telah dengan sengaja tidakmenjalankan kewajibannya, meskipun telah disomasi oleh Penggugat,karenanya Tergugat

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulanh mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan para Tergugat yaitu bukti surat (P1) berupa Surat Pengakuan HutangNomor : PK18025AQ6/8178/02/2018 tanggal 2822018 yang ditandangani olehHalaman 12 dari 16 Putusan Perdata

1243 KUHPerdata : Penggantianbiaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan, barulah mulaidiwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalai memenuhi perikatannya,tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya,hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hak menuntut ganti rugidalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling ataupernyataan lalai atau mora stelling

Pasal 1243 KUHPerdata, apabilasifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio) namunapabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan Tergugat yaitu bukti surat (P1) berupa Perjanjian Kredit antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 408/KU/VIII/2016 tertanggal 17 Agustus 2016 denganpokok pinjaman Rp.145.000.000,00

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulanh mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora Stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)diperlukan, namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukanproses ingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh Penggugatdan Para Tergugat yaitu bukti surat (P2) berupa Surat Pengakuan HutangNomor : PK18126MCZ/4458/12/2018 tanggal 20122018, Para Tergugat telahmenerima kupedes dari Penggugat

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulanh mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelan dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora Stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh Penggugatdan Para Tergugat yaitu bukti surat (P1) berupa Persetujuan Membuka Kreditdengan Nomor 0224/KSBTMG/BJK/III/2017 tanggal 30/03/2017 yangditandangani para pihak menetukan bahwasanya

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio),namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh Penggugatdan Para Tergugat yaitu bukti surat (P1) berupa Surat Pengakuan HutangNomor : 680801005487104 tanggal 22 November 2016 yang telahdilakukan restrukturisasi berdasarkan Addendum

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulanh mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora Stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan para Tergugat yaitu bukti surat (P2) berupa Perjanjian Kredit Nomor :191/PKA/MA001/IX/14 tertanggal 29 September 2014 yang ditandangani parapihak bahwa para Tergugat wajib

telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara HartaBersama antara:Rachmayanty binti Muhammad Djumansyah, Balikpapan, 21 Juni 1984,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Jalan Projakal Perum Graha IndahBlok.O RT.04 No.07 Kelurahab Graha Indah KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanSuliyono bin Ramli, Balikpapan, O1 Februari 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan POLRI, Tempat tinggal diJalan Projakal Gunung Stelling

em> sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

2 (dua) buah stelling

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulanh mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelan dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling.

Rp.3.750.000, 4) Stelling dengan kaca 8 mili sebanyak 4 unit @RPp.5.000.000, 0.0... .ecceccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenseeeees Rp. 20.000.000,5) Stelling biasa warna putin sebanyak 4 unit @ Rp.QO0.000, oo... ee cecc ccc c cece eecececeeeseeesa eee eeeeeessesaeeseseaeeeseees Rp. 3.600.000,6) Stelling kuning sebanyak 1 unit @ Rp.1250.000........ Rp. 1.250.000,7) Patung 1/5 body sebanyak 20 buah @ Rp.600.000,.. Rp. 3.600.000,8) Patung body sebanyak 20 buah @ Rp.325.000..........

Stelling dengan kaca 8 mili sebanyak 4 unit @RP.5.000.000, ........cececeeccssececeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeseeesneees Rp. 20.000.000,5. Stelling biasa warna putih sebanyak 4 unit @ Rp.QO0.000, 0... eee eee ccece ce eeeceeeeeseeeeeeeeeeeeesaeeseeneeaeeeeseeseneees Rp. 3.600.000,6. Stelling kuning sebanyak 1 unit @ Rp.1250.000........ Rp.1.250.000,7. Patung 1/5 body sebanyak 20 buah @ Rp.600.000... Rp.3.600.000, 8. Patung bodysebanyak 20 buah @ Rp.325.000..........

Dalam bentuk barang : Bahwa ketika Penggugat Rekonvensi meninggalkan kediaman bersamadengan Tergugat Rekonvensi, ternyata Penggugat Rekonvensi adamembawa barangbarang dari toko Tiara Coection dan saat ini beradadalam penguasaan Penggugat Rekonvensi yakni berupa:1 (Satu) bundel pakaian busana muslim;Pakaian full body sebanyak 8 pcs ;Pakaian full body sebanyak 3 pcs ;Stelling dengan kaca 8 mili sebanyak 4 unit;12245. Stelling biasa warna putih sebanyak 4 unit ;6.

Stelling kuning sebanyak 1 unit ;7. Patung 1/5 body sebanyak 60 buah;8. Patung body sebanyak 20 buah;9. 1 (Satu) unit tempat gantungan stoking ;10. 1(satu) unit tempat gantungan baju/tas ;11. Tempat gantungan baju sebanyak 2 unit ;12. Patung rok sebanyak 6 buah;13. Hanger sebanyak 10 lusin;14. Bola lampu Hannoc sebanyak 30 buah;15. 1(satu)unit TV 32 Inchi Merk Sharp;16. 1 (Satu unit) Kulkas1(satu) pintu merk Sanyo;17. 1 (Satu) unit Kaca rak/breket;18.

SAKSI korban YARHAMSYAH SARAGIH;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa Aswandi lubis dengan membawaanaknya kemudian datang ke rumah saksi di Jalan SatriaDusun IX Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai untuk menghampirisaksi korban yang sedang berdiri di balik stelling untukmenjual nasi, kemudian terdakwa mendorongkan anaklakilakinya ke arah saksi korban namun saksi korban diamdan tidak menanggapinya ;e Bahwa selanjutnya

keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksiYarhamsyah Saragih pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 10.00 Wib di jalan Satria Dusun XII Desa PekanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai ;eBahwa pada awalnya Terdakwa mendatangi saksi YarhamsyahSaragih ke warung makannya yangmana pada saat itu saksiYarhamsyah Saragih sedang berdiri di balik stelling

melengkapi syaratsyarat administrasi yangdiperlukan untuk mendapat pinjaman dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa rekening koranpinjaman atas nama Slamet Sutarno dengan posisi tanggal 3 Oktober 2018membuktikan bahwa Tergugat hanya membayar angsuran sebanyak 6(enam) kali angsuran dimana yang keenam hanya dibayar pokoknya saja dansampai dengan saat ini Tergugat dan Tergugat II tidak pernah lagimembayar angsuran ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melakukan panggilan(Ingebreke Stelling

Bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan padapokoknya Tergugat dan Tergugat II tidak membantah dan membenarkandalil Penggugat in casu dan karena Tergugat dan Tergugat II tidakmelaksanakan sebagian atau lebih kewajibannya setelah dilakukanIngebreke Stelling oleh Penggugat sebanyak tiga kali yaitu : bukti P7, P8dan P9 yang pada dasar isinya berupa : panggilan Penggugat (kreditur)Supaya Tergugat (debitur) segera melaksanakan prestasi, dasar teguran,dan tanggal paling lambat untuk