MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suarman bin Taris Sidi Mangkuto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjadi objek yang mengandung muatan pornografi dan seorang pria yang telah menikah, melakukan zina (overspel) padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Terdakwa:
SUARMAN Bin TARIS SIDI MANGKUTO

PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2020/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Suarman bin Taris Sidi Mangkuto;Tempat lahir : Singgalang;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 3 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa Suarman bin Taris Sidi Mangkuto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi,sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami melanggar Pasal 34 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;2.

Menyatakan Terdakwa Suarman bin Taris Sidi Mangkuto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPerzinahan, sebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal284 ayat (1) ke1 huruf a Kitab Undangundang Hukum Pidana;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suarman bin Taris SidiMangkuto dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;4.

Susmaratmita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan ke persidangan yaitu terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melakukan hubungan intim denganperempuan lain; Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Suami sah Saksi yangbernama Suarman bin Taris Sidi Mangkuto (Terdakwa) dengan seorangperempuan yang bernama Karyanah; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada tanggal 18 Mei 2020 sekirapukul 00.00 WIB bertempat di rumah Saksi yang beralamat di Jalan

Menyatakan Terdakwa Suarman bin Taris Sidi Mangkuto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menjadi objek yang mengandung muatan pornografi dan seorangpria yang telah menikah, melakukan zina (overspe/) padahal diketahuiHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Swibahwa Pasal 27 BW berlaku baginya sebagaimana dalam dakwaankumulatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suarman Pazeth Bin Samsuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan Yang Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SUARMAN PAZETH BIN SAMSUAR

(Mardiana B binti Baba) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Suarman bin Tanjeng, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tambak sungai Mariam,Kelurahan sungai Mariam, Kecamatan Anggana, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur..

Bahwa, alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandungpemohon meski dibawa umur karena anak Pemohon dengan calonSuaminya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 7 bulandan menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamartersebut (Suarman bin Tanjeng) adalah calon suami yang tepat..

Bahwa anak Pemohon Mardiana B binti Baba telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Suarman bin Tanjeng).. Bahwa antara anak kandung pemohon (Mardiana B binti Baba) dengancalon suami Suarman bin Tanjeng tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaHal. 2 dari 9 Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMardiana B binti Baba untuk menikah dengan Suarman bin Tanjeng.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda waktupelaksanaan pernikahan anaknya karena belum cukup umur, namunPemohon tetap mau melanjutkan permohonannya.

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon Mardianabinti Baba untuk menikah dengan Suarman bin Tanjeng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilanHal. 8 dari 9 Pen.

085 337 185 539 (AS) dari saksi Wayan Dedi Suarman dan 1(satu)unit Handphone merk coldpad warna putin 081246897601 milik darisaksi Dedi Setiyawan.

DEDI SETIYAWAN Bahwa saksi kenal terdakwa Rudiyanto sejak bulan Februari 2019 ; Bahwa saksi dan Wayan Dedy Suarman bersepakat membellpaket shabu sebanyak 2 ( dua ) kali melalui Whatsapp kepada terdakwaRudiyanto yaitu pertama 1 (Satu) paket seberat 0,4 gram seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepada saksipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 12.00 wita kerumahsaksi Wayan Dedi Suarman di Jalan Camenggaon, Gang Topeng No.35 Bahwa pembelian kedua, saksi memesan

tersebut disaksikan oleh saksi Wayan Dedi Suarman.

Dedi Setiyawan ( terdakwa berkas terpisah ),terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam18.00 wita di rumah Wayan Dedi Suarman di Jalan Camenggaon,Gang Topeng No. 3, Banjar Camenggaon, Desa Celuk, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, menyusul saksi Dedi Setiyawan dan Wayan Dedi Suarman ( terdakwa berkas terpisah ) telah ditangkapsehari sebelumnya.

terpisah) di rak dekat TV, dan saat memintapembayaran kepada Dedi Setiyawan ( terdakwa berkas terpisah ),terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam18.00 wita di rumah Wayan Dedi Suarman di Jalan Camenggaon,Gang Topeng No. 3, Banjar Camenggaon, Desa Celuk, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, menyusul saksi Dedi Setiyawan dan Wayan Dedi Suarman ( terdakwa berkas terpisah ) telah ditangkapsehari sebelumnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada Ghaida Tsurayya Nurhasanah binti Yusuf Hasan(lahir pada tanggal 31 Maret 2003) untukmenikah dengan Romiansyah bin Suarman(lahir pada tanggal 20 April 1994);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Ghaida Tsurayya Nurhasanah binti Yusuf Hasan berstatus perawandan Romiansyah bin Suarman berstatus jejaka dan sebagai calon suamiRomiansyah bin Suarman telah bekerja dan memiliki penghasilan sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 7 halamanPen. No. 290/Pdt.P/2020/PA.Bpp9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Ghaida TsurayyaNurhasanah binti Yusuf Hasan) dengan calon suami bernama(Romiansyah bin Suarman);3.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama GhaidaTsurayya Nurhasanah binti Yusuf Hasan, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suami yangbernama Romiansyah bin Suarman; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubungan yangsudah sangat erat dengan calon suami, sehingga khawatir akanterjerumus kepada perbuatan yang melanggar norma agama, susila,adat dan hukum;Hal. 3 dari 7 halamanPen. No. 290/Pdt.P/2020/PA.Bpp2.

Machmud,menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Romiansyah bin Suarman, telah mengetahuldan menyetujui maksud dari Romiansyah bin Suarman untuk menikahdengan Ghaida Tsurayya Nurhasanah binti Yusuf Hasan; Bahwa seyogiyanya Ghaida Tsurayya Nurhasanah binti Yusuf Hasanbelum cukup usia untuk menikah, namun karena hubunganRomiansyah bin Suarman dengan Ghaida Tsurayya Nurhasanah bintiYusuf Hasan sudah sedemikian erat, maka selaku orang tuamenyetujui pernikahan tersebut, karena khawatir

Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada Ghaida Tsurayya Nurhasanah binti Yusuf Hasan (lahir pada tanggal31 Maret 2003) untuk menikah dengan Romiansyah bin Suarman (lahirpada tanggal 20 April 1994):3. Membebankan kepada Pemohon membayarbiaya perkara sejumlah Rp 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Suarman Jaya Alias Suarman dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagai saksi berkaitan olehkarena Terdakwa dituduh melakukan pemerkosaan terhadap Anak Korban; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 jam 12.30 WIB Saksidatang ke bangku dibawah pohon di depan rumah Terdakwa dan saat ituHalaman 20 dari 74 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN PIsudah ada Saksi Riana dan Anak Korban, Saksi Suarman Jaya AliasSuarman duduk di sana; Bahwa kemudian jam

Jaya Alias Suarman yang masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 jam12.30 WIB Saksi Riana dudukduduk pada bangku dibawah pohon di depanrumah Terdakwa sambil bermain handphone, sekitar 2 (dua) menit kemudiandatang Anak Korban, lalu tidak berapa lama datang Saksi Yustinus Jay AliasYustinus, lalu datang Saksi Suarman Jaya Alias Suarman, kemudian jam 13.00WIB barulah Terdakwa pulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motordan membonceng Anak Saksi Toto Nafo

Lawolo Alias Toto Nato Lowolo;Menimbang, bahwa Saksi Yustinus Jay Alias Yustinus, Saksi Riana danSaksi Suarman Jaya Alias Suarman pada keterangannya menerangkan padapokoknya bahwa Terdakwa kembali pergi dari rumah pada sekira jam 15.00WIB dengan berjalan kaki, sedangkan Anak Korban, Saksi Yustinus Jay AliasYustinus, Saksi Riana dan Saksi Suarman Jaya Alias Suarman dudukduduk dibawah pohon di depan rumah Terdakwa tersebut sampai dengan jam 16.30WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban

sepeda motordan membonceng Anak Saksi Toto Nafo Lawolo Alias Toto Nato Lowolo;Menimbang, bahwa Saksi Yustinus Jay Alias Yustinus, Saksi Riana danSaksi Suarman Jaya Alias Suarman pada keterangannya menerangkan padapokoknya bahwa Terdakwa kembali pergi dari rumah pada sekira jam 15.00WIB dengan berjalan kaki, sedangkan Anak Korban, Saksi Yustinus Jay AliasYustinus, Saksi Riana dan Saksi Suarman Jaya Alias Suarman dudukduduk dibawah pohon di depan rumah Terdakwa tersebut sampai dengan jam 16.30WIB;

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Maman Suarman bin Abdul Syukur) sebagai wali dari 3 (tiga ) anak kandung Pemohon yang bernama Virania Devarianty binti Maman Suarman umur 18 tahun, Muhammad Adyaraka Suarman bin Maman Suarman umur 6 tahun dan Bilqis Aulia Fatiha binti Maman Suarman umur 4 tahun, untuk mengurus balik nama Sertifikat Tanah di BPN Majalengka yang diagunkan di Bank BNI Kantor Cabang Kuningan dan untuk mengurus kepentingan lainnya;

3.

yang datang langsung kerumahsaksi Wayan Dedi Suarman bertempat di rumahnya Jalan Camenggaon,Gang Topeng No. 3, Banjar Camenggaon, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul21.00 wita karena sebelumnya membeli dengan cara patungan bersamasaksi Wayan Dedi Suarman yang pembeliannya melalui saksi DediSetiyawan sehingga terdakwa yang mengambil shabu tersebut.> Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah menggunakan shabusebanyak 3 (tiga) kali, pertama

menggunakannya pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar jam 05.00 Wita bersamasama dengansaksi WAYAN DEDI SUARMAN dan saksi DEDI SETIYAWAN bertempatdirumah saksi WAYAN DEDI SUARMAN Jalan Camenggaon, Gang TopengNo. 3, Banjar Camenggaon, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar; Bahwa setelan mengetahui terdakwa PUTU KRISNANDANATAPRAWIRA mendapatkan 1(satu) buah potongan pipet plastik warnabening strip putih kuning yang di dalamnya terdapat plastik klip warna beningberisi kristal bening

PUTU KRISNANDANATAPRAW IRA; Bahwa berdasarkan hasil introgasi yang dilakukan terhadap terdakwa PUTU KRISNANDA NATAPRAWIRA, mengaku mendapatkan shabu darisaksi WAYAN DEDI SUARMAN (berkas terpisah) yang sebelumnya sudahsepakat untuk patungan membeli shabu tersebut, yang penyerahannyadengan cara terdakwa PUTU KRISNANDA NATAPRAWIRA sendiri yangmengambil kerumah saksi WAYAN DEDI SUARMAN yang beralamat diHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN GinJalan Camenggaon, Gang Topeng No. 3, Banjar

di rumah saksi WAYAN DEDI SUARMAN dirumahnya Jalan Camenggaon, Gang TopengNo. 3, Banjar Camenggaon, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar disana bertemu dengan saksi DEDI SETIYAWAN (berkasterpisah), kemudian saksi meminta saksi DEDI SETIYAWAN memanggIlsaksi WAYAN DEDI SUARMAN, setelah dipanggil kemudian keluar saksi WAYAN DEDI SUARMAN dari kamarnya lalu menanyakan kepada saksi WAYAN DEDI SUARMANA mengenai bahan narkotika jenis shabu yangdiserahkan kepada saksi PUTU KRISNANDA NATAPRAWIRA

saksi WAYAN DEDI SUARMAN sejak bulanOktober 2018 karena sebelumnya pernah datang kerumah saksi WAYANDEDI SETIYAWAN memesan cincin perak sedangkan dengan saksi DEDISETIYAWAN terdakwa kenal karena sebagai karyawan dari saksi WAYANDEDI SUARMAN;Bahwa selain barang bukti narkotika jenis shabu tersebut juga diamankanbarang bukti lain berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnakrem coklat nopol Dk 7221 LM beserta STNK an.

Ir Alias ABDUL memberi laporan kepada SUARMAN YUSNANAlias KOHUIYA (DPO) bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi pemerintahtersebut telah terdakwa ABDUL FATTAH, Ir Alias ABDUL simpan di belakang MessPT.

Wahana Cipta Lestari sekitar 1tahun;e Bahwa saksi baru kali mengangkut BBM jenis solar, biasanya saksi hanya mengangkutmaterial untuk pekerjaan proyek yang di kerjakan oleh PT.Wahana Cipta Lestari;e Bahwa yang memberikan upah/gaji kepada saksi adalah SUARMAN YUSNAN AliasKOHUTYA langsung selaku Direktur PT.

Wahana Cipta Lestari;Bahwa yang memberikan upah/gaji kepada saksi adalah SUARMAN YUSMAN AliasKO HUTYA langsung selaku direktur PT.

Wahana Cipta Lestari mengangkut BBMjenis solar ke Tangkobu sebab saksi baru sekitar 4 (empat) bulan berada di Tangkobu;Bahwa yang memberikan upah/gaji kepada saksi adalah SUARMAN YUSMAN AliasKO HUIYA langsung selaku direktur PT.

BBM yangdigunakan untuk operasional alat berat habis, dalam keadaan mendesak Terdakwa dapatmengambil tindakan untuk membeli atau mengadakan BBM tersebut tanpa ada perintahdari atasan sebelumnya;Bahwa yang membeli BBM jenis solar tersebut adalah SUARMAN YUSNAN selakuDirektur PT.

SUARMAN, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian tentanghilangnya 2 (dua) ekor sapi milik Saksi dan membenarkanketerangannya dalam BAP;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarpukul 20.00 wita di Desa Wombo Mpanau Kec.

ARISTON alias RISTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian tentangdimutilasinya 2 (dua) ekor sapi milik saksi Suarman dan saksi Muju danSaksi membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarpukul 20.00 wita di Desa Wombo Mpanau Kec.

melihat sapi milik saksi Suarman telahdisembelih dan diambil kaki depan dan kaki belakang, sedang sapi miliksaksi Muzran alias Muja sudah disembelih namun belum dimutilasi;e Bahwa kejadian kedua kalinya pada tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat namun pada Tahun 2015 sekitar pukul 22.30 wita di DesaWombo Induk Kec.

ATUL dan Ik.ASBAR mengambil ternak sapi milik saksi Suarman, Munzir alias Mujudan saksi Nahir tanpa ijin dari pemiliknya; Bahwa Terdakwa I. pernah dihukum penjara selama 8 (enam ) bulan diRUTAN Donggala karena perkara senjata tajam; Bahwa Terdakwa I, mempunyai tanggungan keluarga anak dan istri;2. Terdakwa Il.

ATUL dan Ik.ASBAR mengambil ternak sapi milik saksi Suarman, Munzir alias Mujudan saksi Nahir tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa II. belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa II, mempunyai tanggungan keluarga anak dan istri;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan mengaku bersalah atasperbuatannya;.

Wandi Suarman Dikembalikan kepada saksi Wandi Suarman 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

an warung dan jurang, pada saat itujuga mobil terdakw a tidak terkendali akhimya terdakwa mengambil tindakanmenabrakkan mobil truck yang tepat di depan yang tidak diketahui identitasnya,kemudian mobil yang dikendarai terdakwa oleng ke kanan dan saat bersamaanmuncul dari arah berlawanan mobil truck F8528FD yang dtkendarai oleh saksiWandi Suarman dan akhirnya terjadi tabrakan sehingga mobil truck F8528FDyang di kendarai oleh saksi Wandi Suarman menga!ami kerusakan.

Akibatkejadian kecelakaan terse but saksi VI,(andi Suarman mengalami luka beratsebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 22/111/RSUD/2013 tanggai 15Me; 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.

eh saksi WandiSuarman;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi VVandi Suarman mengalami lukaberatAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi truck Nopol B9223QT (satu) SIM 81 umum An. M Joko Kiswanto1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi truck NopoL F8528FD berikut STNKnya1 (satu) SIM An.

tabrakan sehingga moon truck F8528FDyang di kendarat oleh saksi Wandi Suarman mengalami kerusakan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Wandi Suarman rnengalami lukaberat.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;e Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwakecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirajam 06.30 W,b, bertempat di Jl. Raya Puncak Kp.

truck yang tepatdi depan yang tidak diketahui identitasnya, kemudian mobit yangdikendarai terdakwa oleng ke kanan dan saat bersamaan munculdari arah berlawanan mobil truck F8528FD yang dikendarai olehsaksi Wandi Suarman dan akrnrnya teqadl tabrakan sehingga moontruck F8528FD yang di kendarat oleh saksi Wandi Suarmanmengalami kerusakan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Wandi Suarman rnengalami lukaberatMenimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar Pasal 310 ayat (3)

Alfiyah Salsabilah binti Suarman, lahir tahun 2005;2. Abdillah bin Suarman, lahir tahun 2008;3. Abdullah Hafidzh bin Suarman, lahir tahun 2009;4. Auliya Yasmin binti Suarman, lahir 2011;5.

Alfiyah Salsabilah binti Suarman, lahir tahun 2005;2. Abdillah bin Suarman, lahirtahun 2008;3. Abdullah Hafidzh bin Suarman, lahir tahun 2009;4. Auliya Yasmin binti Suarman, lahir 2011;5. Aisyah binti Suarman, lahirtahun 2015; Bahwa benar sejak menikah Pemohon bekerja dan mencari nafkah jauh darikeluarga (Termohon dan Anakanak) yaitu di Timika/Freeport sampai tahun2010 dan sekarang bekerja di Zahid Traktor Co.

Alfiyan Salsabila Binti Suarman, 15 tahun. Nominal Rp.10.000.000/bulan;b. Abdillah Bin Suarman, 12 tahun. Nominal Rp. 10.000.000/bulan ;c. Abdul Hafizh Bin Suarman, 11 tahun. Nominal Rp. 8.000.000/bulan ;d. Auliya Yasmin Binti Suarman, 10 tahun. Nominal Rp. 8.000.000/bulan ;e. Aisyah Binti Suarman, 6 tahun.

Aisyah binti Suarman, 6 tahun.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama :Halaman 64 dari 66 putusan Nomor 294/Padt.G/2020/PA.Sgm Alfiyah Salsabilah binti Suarman, lahir tahun 2005; Abdillah bin Suarman, lahirtahun 2008; Abdullah Hafidzh bin Suarman, lahir tahun 2009; Auliya Yasmin binti Suarman, lahir 2011; Aisyah binti Suarman, lahir tahun 2015;di bawah pemeliharan Penggugat.3.

Penetapan No.0080/Pat.P/2019/PA.WspBinti Taslim Suarman umur 12 Tahun Dan Manina JustitiaTasya Binti Taslim Suarman sebagai Pemohon V;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon. Dan masingmasing dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mustakim,S.H., Advokat yang berkantor diJI.

Suryani Ahmad binti Anmad (Saudara kandung), meninggaldunia pada pada tahun 2013 yang semasa hidupnya telah menikahdengan seorang lelaki bernama Taslim Suarman, S.H bin Suarman.P,telah dikeruniai 2 orang anak yang masih dibawah umur yaitu ;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.0080/Pat.P/2019/PA.Wsp2.5.1. Upick Faradillah Tasya binti Taslim Suarman(kKemanakan) ;2.5.2.1 Manina Justitia Tasya binti Taslim Suarman(kemanakan) ;3.

seka Suarman, S.H.

Suarman, S.H.

Upick Faradillah Tasya Bintiaki Kandung ;aslim Suarman anak perempuan darisaudara perempuan kandung;3.6. Manina Justitia Tasya Binti Taslim Suarman anak perempuan darisaudara perempuan kandung;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDian Sri Bin Suarmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
Terdakwa:
DIANSRI Bin SUARMAN

Menyatakan bahwa nama : - RANGGA ARPAYUDA, Tempat lahir Ambacang Kamba pada tanggal 08 Desember 2004, Jenis Kelamin Laki-Laki ; - SASKIA, Tempat Lahir Ambacang Kamba pada tanggal 16 Juli 2007, Jenia Kelamin Perempuan ; Adalah anak kandung yang sah dari SUARMAN dan YASPARIDA ; 3.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SUARMAN pada Tanggal 22Desember 2001 di Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama: RANGGA ARPAYUDA, Tempat lahir Ambacang Kamba pada tanggal 08 Desember 2004,Jenis kelamin LakiLaki ; SASKIA, Tempat lahir Ambacang Kamba pada Tanggal 16 Juli 2007, Jenis KelaminPerempuan ;3.

Menyatakan bahwa nama : RANGGA ARPAYUDA, Tempat lahir Ambacang Kamba pada tanggal 08 Desember2004, Jenis Kelamin LakiLaki ; SASKIA, Tempat Lahir Ambacang Kamba pada tanggal 16 Juli 2007, Jenis Kelamin Perempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari SUARMAN dan YASPARIDA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk menerbitkanKutipan akta kelahiran atas nama anakanak pemohon terse but;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 014/468/X/2004 antara SUARMAN, dengan YASPARIDA yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Koto XI Tarusan tertanggal 02 Oktober 2004. sesuai denganaslinya yang diberi tanda P 3 ;4, Foto copy ........0.34. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 146/BR/Pol.A.K/2004 atas nama RANGGAARPAYUDA yang dikeluarkan oleh Bidan Renda Susanti tertanggal 9 Desember 2004 sesuaidengan aslinya yang diberi tandaP 4 ;5.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Pemikahan dengan Suami pemohon bernamaSUARMAN sesuai Kutipan Akta Nikah No. 014/468/X/2004 antara SUARMAN, dengan YASPARIDAyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Koto XI Tarusan tertanggal 02 Oktober 2004 dan saat inimasih terikat dalam pemikahan yang sah yang dikuatkan dengan keterangan Pemohon danketerangan saksi (Bukti P 3) ;3.

Menyatakan bahwa nama : RANGGA ARPAYUDA, Tempat lahir Ambacang Kamba pada tanggal 08 Desember 2004,Jenis Kelamin LakiLaki ; SASKIA, Tempat Lahir Ambacang Kamba pada tanggal 16 Juli 2007, Jenia KelaminPerempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari SUARMAN dan YASPARIDA ;3.

menghubungi saksi lewat handphonedengan mengatakan kepada saksi AM ADO SI PAL DAK KESITU dan saksi mengatakan TIDAK ADA sekira pukul 17.00 wib saksimenelpon kembali saksi SUARMAN dengan mengatakan ADA APADENGAN SI PAL ??

lalu SUARMAN mengatakan kepada saksi BAHWA MOBIL DIPINJAM OLEH YUSRI PALDI Als PAL DARIMALAM SAMPAI SEKARANG BELUM BALIKBALIkK*.

Colt L300 Box Warna SilverNo.Pol : BH 9996 AG berada pada saksi Suarman dikarenakan saksiSuarman telah mengontrak/merental mobil tersebut dari saksi dansistem pembayarannya satu bulan sekali di bayarkan oleh saksiSuarman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan saksi menerangkan bahwa saksi merental/mengontrakan mobilbaru berjalan kurang lebih dua bulan kepada saksi SUARMAN danmobil tersebut saksi SUARMAN pergunakan untuk pengangkutanbarang Ekpedisi di PT.

, SANDI berada didalamGudang Ekspedisi Humala Giat Mandiri Kel.Kenali Besar Kec.Alam Barajongobrolngobrol atau bercerita cerita;Bahwa sekitar + 1 (satu) jam kemudian terdakwa meminjam mobil kepadasaksi SUARMAN UDA...

Alam Barajo ngobrolngobrol ataubercerita cerita, sekitar + 1 (satu) jam kemudian terdakwa meminjam mobilHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN Jmbkepada saksi SUARMAN dengan berkata UDA... MOBIL AKU PAKAI DULUMAU KELUAR CARI MAKAN MALAM.. kemudian saksi SUARMAN menjawabYA UDAH..

Rokan Hilir.Kemudian terdakwa dan saksi Suarman saling berkenalan lalu minumminumbersama. Tidak lama kemudian saksi Suarman mengajak terdakwa untuk pergiminum ke warung yang lain dan merekapun pergi dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam No. Pol. BM 3313WM. Sesampainya diwarung tersebut kemudian terdakwa dan saksi Suarmankembali minumminum bersama sampai saksi Suarman mabuk. Kemudianterdakwa membawa saksi Suarman kembali menuju warung Sdr.

Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suarman.

Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir terdakwa telah mengambil barangbaran milk Saksi Suarman;Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Supra 125BM 3313 WM, (satu) buah dompet yang didalamnya berisi uang sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan (satu) lembar STNK; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Suarman tersebut padasaat saksi dalam keadaan mabuk sehingga tidur;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi Suarman tersebut kedaerah Jambi dan menjualnya

Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Suarman dengan cara terdakwa mengambiladalah awalnya Saksi datang ke warung Sdr.

Suarman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
1.DICKY WIRA BUANA
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
NOPEL Alias PULUNG Bin SUARMAN Alm

Nama lengkap : Nopel Alias Pulung Bin Suarman Alm2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/17 November 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sitorajo Kari Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singing!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampaidengan tanggal 25 Juli 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa NOPEL Alias PULUNG Bin SUARMAN (Alm)bersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu 1 (Satu) Paketplastik bening berisikan kristal narkotika jenis sabu, dengan berat kotor : 0,15(no; loma lima belas) gram berat bersih : 0,04 (nol koma nol empat) gramsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu

dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa NOPEL Alias PULUNG Bin SUARMAN

Fauzi Ramadhani,S.Farm. tersebut disimpulkan adalah : 1 (Satu) Paket plastik bening berisikan butiran kristal diduga narkotikajenis sabu : mengandung (+) Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan I;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa NOPEL Alias PULUNG Bin SUARMAN (Alm) pada hariKamis tanggal 23 Juli 2020 sekira jam 16.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain

Suarman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum Tanpa Hak dan Melawan HukumMenjual Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;3.

Suarman
- Dikembalikan kepada Saksi Suarman;