• WELLINGTON tali warna hitam;

• 1 (satu) buah Bross Jilbab warna kuning keemasan;
• 1 (satu) buah deodorant merk DOVE merk putih kombinasi pink;
• 1 (satu) botol kecil Parfum Hugo warna merah;
• 1 (satu) buah charger HP merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) unit Handphone lipat merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) buah jam tangan merk QUARTZ warna hitam;
• 1 (satu) buah Power Bank merk GOLF warna kuning keemasan;
• 1 (satu) buah cincin suasa

  Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 674/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) buah jam tangan merk DANIEL WELLINGTON tali warna hitam; 1 (Satu) buah bross jilbab warna kuning keemasan; 1 (Satu) buah deodorant merk DOVE merk putih kombinasi pink; 1 (Satu) botol kecil parfum Hugo warna merah; 1 (Satu) buah charger HP merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) unit handphonel lipat merk Samsung; 1 (Satu) buah jam tangan merk QUARTZ warna hitam; 1 (Satu) buah Power Bank merk GOLF warna kuning keemasan; 1 (Satu) buah cincin suasa

  SUHENDRA Alias HENDRA mengambil 1 (Satu) buahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 674/Pid.B/2019/PN Kiscincin suasa bermata batu rubi, 1 (Satu) buah cincin imitasi, 1 (Satu) buah powerbank merk Golf, 1 (Satu) buah parfum merk Hugo, 1 (Satu) buah deodorant, 1(Satu) buah bross jilbab, 1 (Satu) charger Samsung warna hitam, 1 (Satu) unitHandphone Samsung lipat, 1 (Satu) lembar uang korea senilai 1000, 1 (Satu)lembar uang yuan senilai 5, 1 (Satu) lembar uang sepuluh ribu lama, 1 (Satu)lembar uang kertas lima

  SUHENDRA Alias HENDRAmengeluarkan dan memperlihatkan barangbarang yang diambil dari rumahsaksi DARWIS TARIGAN yaitu : 1 (Satu) buah Handphone merk Black berry, 1(Satu) buah jam tangan Quartz warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merkDaniel Wellington warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan lupa merknya, 1 (Satu)buah cincin suasa bermata batu rubi, 1 (Satu) buah cincin imitasi, 1 (Satu) buahpower bank merk Golf, 1 (Satu) buah parfum merk Hugo, 1 (Satu) buahdeodorant, 1 (Satu) buah bross jilbab, 1 (Satu

  SUHENDRA Alias HENDRA akanmenjual cincin suasa bermata rubi dan cincin suasa di toko emas di simpangdolok namun pada saat terdakwa 1. ISKAR SYAHPUTRA Alias ISKAR akanmenjual cincin tersebut tibatiba saksi DARWIS TARIGAN, saksi MIMI SADILAdan saksi JOKO PRIHATIN Alias JOKO menemui terdakwa 1. ISKARSYAHPUTRA Alias ISKAR dan terdakwa 2. SUHENDRA Alias HENDRAkemudian JOKO PRIHATIN Alias JOKO langsung mengambil cincin tersebutdari tangan terdakwa 1.

  Saksi SEKAR DWI CAHYANIGRUM, memberikan keterangan tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksiDarwis Tarigan (orangtua saksi) berupa 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung lipat warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk black berrywarna hitam, 1 (Satu) buah cincin suasa bermata batu rubbi, 1 (Satu) buahcincin imitasi, 1 (Satu) buah jam

• Bukti P2 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 73020812011000111 tertanggal 29Nopember 2012 atas nama kepala keluarga Suasa; 3. Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.926/CS/III/2011 tertanggal26 April 2012 atas nama Nian; 4.

  bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menguatkan permohonan ini, maka dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa, pemohon benar bertempat tinggal di Dusun Kantisang Desa Balibo KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba; Bahwa, pemohon bertempat tinggal di Dusun Kantisang Desa Balibo Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba; Bahwa, nama pemohon yang sebenarnya adalah Niang Suasa

  terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalam Penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan menetapkan merubah nama, tanggal dan tahun kelahiran pemohon dalam kutipanakta kelahiran dan kelengkapan administrasi kependudukan lainnya, yang semula tertera namaNian lahir pada tanggal 13 Desember 1935 agar diubah menjadi nama Niang Suasa

  Maga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta telah pula didengarkan keterangan dari pemohon sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan buktibukti yangdiajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehingga dapatlahdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama Niang Suasa Naping merupakan penduduk Bulukumba yangsekarang beralamat di Dusun Kantisang Desa Balibo Kecamatan Kindang KabupatenBulukumba (vide bukti P1

  Menetapkan nama, tanggal dan tahun lahir Pemohon Niang lahir 13 Desember 1935yang tertulis pada Akta kelahiran dengan Nomor 9.926/CS/I/2011 dan Kartu keluargadengan Nomor : 73020812011000111 serta Kartu tanda penduduk Nomor7302087112580007 ditegaskan atau dirubah menjadi Niang Suasa Naping lahir 31Desember 1958 Sesuai dengan Paspor; 3.

• Suasa;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Paman Pemohon II yang bernama Tonnang, denganmas kawin berupa sawah dengan luas 5 are yangterletak di Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng dan disaksikan oleh Sanaddin binSalama dan Ambo Tuwo bin Jala;. Bahwa pada waktu = akad nikah, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;.

  Suasa;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Paman Pemohon II yangbernama Tonnang karena ayah kandungPemohon II telah wafat sejak Pemohon IImasih kecil;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada Pemohon II adalah sawah seluas 5are yang terletak di Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi saksi nikah padapernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Sanaddin bin Salama dan Ambo Tuwobin Jala;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon Iberstatus jejaka dan

  Suasa;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalahpamannya yang bernama Tonnang karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal duniasewaktu Pemohon II masih kecil;Bahwa Pemohon I telah memberikan maharkepada Pemohon II berupa sawah seluas 5are yang terletak di Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalahSanaddin bin Salama dan Ambo Tuwo binJala karena keduanya ditanya oleh imamDusun sesaat setelah ijab dan qabuldiucapkan oleh imam dan Pemohon I;Bahwa

  Suasa, yang menjadiwali adalah paman Pemohon II yang bernama Tonnang karenaayah kandung Pemohon II telah wafat, saksi nikah adalah11Sanaddin bin Salama dan Ambo Tuwo bin Jala, dengan maharsebidang tanah sawah seluas 5 are yang terletak di DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa demikian pula antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semendaatau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon I menikah dengan Pemohon II, baik menurut

• terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena para terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulanginya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwaI DOLLY ANANTA SIREGAR bersama dengan terdakwaII RONIFERNANDO SILITONGA pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di Jalan Suasa

  dilakukan pada waktu malam di jalan umum,yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari jumat tanggal 30 januari 2015 sekira pukul 22.00 wib , ketika ituterdakwaII Roni Fernando Silitonga membonceng terdakwaI Dolly Ananta Siregar denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah BK 4406 MALyang bertujuan untuk pulang kerumah, selanjutnya ketika terdakwaI dan terdakwaII melintasdi Jalan Suasa

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 365 ayat (2) ke2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi dan saksi tersebut sudah dipanggil dan tidak dapat hadir oleh karena ituketerangan saksi tersebut dibacakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:1 Saksi TAN SIE HUAT keterangannya yang di BAP dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diJalan Suasa

  berhasil ditangkap.e Bahwa para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Area gunadiproses lebih lanjutHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1256/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa akibat perbuatan terdakwaI dan terdakwaI, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.7.800.000,(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).Saksi JOHANES keterangannya yang di BAP dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diJalan Suasa

  saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.7.800.000,(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa merasa menyesal dengan perbuatan mereka tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah BK 4406 MAL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diJalan Suasa

• Suasa Br Ginting (Ibu Penggugat);b. Sebidang tanah seluas + 57328 meter? a.n. Suasa Br.

  Nur Suasa Br Ginting (IbuPenggugat) tersebut di Dusun II Desa Lama Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara + 21 meter berbatas dengan Tanah Sahrul, sekarangTanah Mariam; Sebelah Selatan + 21 meter berbatas dengan Tanah Pepeh Ginting,sekarang dengan Tanah alm. Nur Suasa Br.

  No: 592.21738/IX/2008tanggal 18092008;adalah hak Penggugat yang berasal dan harta peninggalan ibuPenggugat bernama NUR SUASA Br. GINTING yang telah meninggaldunia di Desa Lama Kecamatan Pancur Batu pada hari Senin tanggal12 Desember 2011;3. Menyatakan Penggugat dalam Konpensi adalah ahli waris dari NURSUASA br. GINTING;4.

• PUTUSANNomor 567/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF oO NhaNama lengkap : Amat Alias Amat;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /4 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suasa Lk.

  Saksi ADI SYAHPUTRA Alias MEMET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Jalan Suasa Lk.

  Saksi AGUSTINA Alias TINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Jalan Suasa Lk.

  VKelurahan Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbala;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Jalan Suasa Lk.

  Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan MelakukanPenganiayaan diartikan dengan sengaja melakukan perbuatan yangmenyebabkan orang lain menjadi sakit, menderita atau mengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus2016 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan Suasa Lk.

• DIN pada hari Senin tanggal 20Juli 2020 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Suasa Tengah Nomor 78 Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman diatas

  DIN pada hari Senin tanggal 20Juli 2020 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Suasa Tengah Nomor 78 Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman di atas 5 (lima) gram yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

  Bahwa pada saat diinterogasi terhadap diri Azhar diketahui shabuyang ada pada Azhar diperoleh dari Terdakwa Azharuddin, kemudiansaksi melakukan penangkapan pada hari yang sama pukul 21.30 Wibterhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwa di Jalan Suasa Tengah No. 78Kel. Mabar Hilir Kec.

  shabu berat kotor 15,77 gram, 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam di dalam kaos kaki warna hitam 1 unithandphone merk Samsung warna putih ditemukan di atas lantai ruangandepan yang mana ruangan tersebut juga dipergunakan sebagai bengkeldinamo oleh Terdakwa;" Bahwa menurut pengakuan Azhar bahwa dia menerima 1 (Satu)paket shabu didalam plastik es warna putin sebanyak 40 (empat puluh)gram shabu dari Terdakwa pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 sekirapukul 18.00 Wib di rumah Terdakwa di Jalan Suasa

• Kemudian parapelaku berhasil menemukan uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (Enam juta Rupiah)yang saksi letakan dibawah kursi kemudi dan para pelaku juga mengambil barangbarang saksi lainnya berupa batere accu Suasa 12 volt sebanyak 2 (dua) buah, 1(satu) buah pisau, (satu) buah termos warna merah, (satu) buah pompa merkYamak warna putih merah dan (satu) buah Hand phone merk Samsung.

  Dan akhirnya mereka berhasil mengambil Rp.6.000.000,00 (Enam juta Rupiah) yang saksi Majidi letakan dibawah kursi, batereaccu Suasa 12 volt sebanyak 2 (dua) buah, (satu) buah pisau, (satu) buah termoswarna merah, (satu) buah pompa merk Yamak warna putih merah dan (satu)buah Hand phone merk Samsung. Setelah memperoleh barangbarang tersebut, Sdr.18Taufik, Sdr. Hasan, Sdr. Yusup dan Sdr. Ahmad Gaduk membawanya ke klotok danmenyerahkan kepada terdakwa dan Sdr.

  Dan akhirnya mereka berhasil mengambil Rp.6.000.000,00 (Enam juta Rupiah) yang saksi Majidi letakan dibawah kursi, batereaccu Suasa 12 volt sebanyak 2 (dua) buah, (satu) buah pisau, (satu) buah termoswarna merah, (satu) buah pompa merk Yamak warna putih merah dan (satu)buah Hand phone merk Samsung. Setelah memperoleh barangbarang tersebut, Sdr.Taufik, Sdr. Hasan, Sdr. Yusup dan Sdr. Ahmad Gaduk membawanya ke klotok danmenyerahkan kepada terdakwa dan Sdr.

  Taufik mendapatkan (satu) buah HP MerkSamsung, (satu) buah mesin pompa air merk Yamak dan 2 (dua) buah accu (aki)22merk suasa 12 volt serta 1 (satu) buah termos kecil untuke Bahwa benar hasil dari perbuatan terdakwa tersebut digunakannya untuk keperluansaksi seharie Bahwa benar pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan temantemannya menggunakan klotok milik sdr.

  Taufik mendapatkan (satu) buah HPMerk Samsung, (satu) buah mesin pompa air merk Yamak dan 2 (dua) buah accu (aki)merk suasa 12 volt serta 1 (satu) buah termos kecil untuk dijual.

• Pekerjaan: AGUS SARI MUSTIKA Alias AGUS;: Medan;: 35 Tahun / 7 Juli 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Suasa Tengah Pasar IV Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli:: Islam;: Tukang Las;: ENO MAWARDI Alias ENO;: Medan;: 45 Tahun / 11 September 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mangaan Lk. IV Kelurahan Mabar Kec.Medan Deli;: Islam;: Jaga Malam;Terdakwa I. Agus Sari Mustika Alias Agus dan Terdakwa II. Eno Mawardi AliasEno ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

  ENO MAWARDI als ENO pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Suasa Tengah Pasar IV KelurahanMabar Hilir Kecamatan Medan Deli, Pengadilan yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada

  Simanungkalit dan saksi Azis Lubisyang merupakan petugas dari Polsek Medan Barat menerima informasi bahwadi Jalan Suasa Tengah Pasar IV Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Delisering terjadi peredaran Narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasitersebut kemudian para saksi menindaklanjutinya dengan cara mendatangilokasi tersebut dimana sesampainya para saksi di lokasi tersebut para saksimelihat terdakwa Agus Sari Mustika als Agus dan terdakwa Eno Mawardi alsEno sedang dudukduduk dekat kandang

  ASMADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap Para Terdakwa karena diduga melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2020sekira pukul 15.30 Wib, di Jalan Suasa Tengah Pasar IV Kelurahan

• tersebut Penuntut Umummenyatakan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa William Als Acun pada hari selasa tanggal 05 Januari2021 sekitar pukul 17:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Suasa

  melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2021/PN LbpPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi FaisalNaution, saksi Haryono, saksi Hendro Kuswoyo dan saksi A.M Tarigan yangmerupakan anggota kepolisian Polrestabes Medan menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Suasa

  Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2021/PN LbpPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa William Als Acun pada hari selasa tanggal 05 Januari2021 sekitar pukul 17:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat diJalan Suasa

  Pakam yangbersidang di Labuhan Deli yang berwewenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi FaisalNaution, saksi Haryono, saksi Hendro Kuswoyo dan saksi A.M Tarigan yangmerupakan anggota kepolisian Polrestabes Medan menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Suasa

  memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan penangkapan yang Saksi dan rekan Saksi lakukan terhadapTerdakwa William Alias Acun karena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 17.30Wib di Jalan Suasa

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah cincin perak berat 20 gram bertahta Zirconia;1 (satu) buah cincin kombinasi perak dan suasa

  Menetapkan barang bukit berupa :1 (Satu) buah cincin perak berat 20 gram bertahta Zirconia;1 (Satu) buah cincin kombinasi perak dan suasa bermata merah ruby;1 (Satu) buah cincin batu akik untuk mata liontn;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol : KH 4450 FNwama hitam kombinasi albuabu;Masingmasing dikembalikan kepada saksi koroan M. SUNI Bin BASRANI(Alm);4.

  SUNI;Co Mm N nD FF WwW DYHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Spt10.1 (Satu) Buah Cincin perak berat 20 gram bertahta Zirconia;11.1 (Satu) Buah Cincin kombinasi perak dan suasa bermata merah Ruby;12.1 (Satu) Buah batu akik untuk mata liontin, dan;13.

  SUNI, 5 (Lima) buah batu mulia jeniskecubung wama ungu bermacam ukuran, 1 (Satu) buah cincin perak berat20 (dua puluh) gram bertahta zirconia, 1 (Satu) buah cincin kombinasi perakdan suasa bermata merah ruby, 1 (Satu) buah batu akik untuk mata liontindan uang tunai sebesar Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah); Bahwa menurut keterangan saksi M. SUNI, saat itu saksi M.

  SUNI, 5 (Lima) buah batu mulia jeniskecubung wama ungu bermacam ukuran, 1 (satu) buah cincin perak berat20 (dua puluh) gram bertahta zirconia, 1 (Satu) buah cincin kombinasi perakdan suasa bermata merah ruby, 1 (Satu) buah batu akik untuk mata liontindan uang tunai sebesar Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa menurut keterangan saksi M. SUNI, saat itu saksi M.

  SUNI;Lima) buah Batu Mulia jenis Kecubung wama Ungu bermacam ukuran;oO PND YN FY DNS) Buah Cincin perak berat 20 (dua puluh) gram bertahta Zirconia;)Buah Cincin kombinasi perak dan suasa bermata merah Ruby;ss1 (Satu) Buah batu akik untuk mata liontin, dan;13.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) buah gelang suasa

     Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah gelang suasa seberat 3 (tiga) gram.2. 1 (Satu) buah gelang berlian.3. 1 (Satu) buah cincin berlian.4. 1 (Satu) buah jam tangan.Dikembalikan kepada saksi korban Termen Br Singarimbun.1. 1 (Satu) buah linggis.dirampas untuk dimusnahkan.4.

     Bahwa benar dari dalam rumah saksi korban tersebut terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi korban berupa :1 (Satu) buah gelang berlian.Gelang suasa 3 (tiga) mayam.Cincin emas 3 (tiga) mayam.1 (Satu) buah cincin berlian.1 (Satu) buah laptop merek HP.oa FwoNrN PR1 (Satu) buah Handphone Android merek Samsung Galaxy.7. 1 (Satu) buah jam tangan.Dengan total nilai harga barang yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah sejumlah Rp. 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah).

     Bahwa benar dari dalam rumah saksi korban tersebut terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi korban berupa :1 (Satu) buah gelang berlian.Gelang suasa 3 (tiga) mayam.Cincin emas 3 (tiga) mayam.1 (Satu) buah cincin berlian.1 (Satu) buah laptop merek HP.1 (Satu) buah Handphone Android merek Samsung Galaxy.N Qa PF WN PF1 (Satu) buah jam tangan.Dengan total nilai harga barang yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah).

     Gelang suasa 3 (tiga) mayam.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN KbjCincin emas 3 (tiga) mayam.1 (Satu) buah cincin berlian.1 (Satu) buah laptop merek HP.oO pl Pp1 (Satu) buah Handphone Android merek Samsung Galaxy.7. 1(Satu) buah jam tangan.Dengan total nilai harga barang yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah sejumlah Rp. 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah).

     Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah gelang suasa seberat 3 (tiga) gram.2. 1 (Satu) buah gelang berlian.3. 1 (Satu) buah cincin berlian.4. 1 (Satu) buah jam tangan.dikembalikan kepada saksi korban Termen Br Singarimbun.1. 1 (Satu) buah linggis.dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Lima Puluh Kota;e Bahwa pada saat itu saksi terbangun dari tidur karena mendengar dan melihatsuami saksi yang bernama Hendri Pgl Eri sedang berkelahi dengan terdakwadi dalam kamar tidur dan memakai cincin suasa milik saksi;e Bahwa pada saat terdakwa berusaha lari, terdakwa naik ke atas tempat tidurdan memanjat ke atas lemari, dan sewaktu itu terlempar barang yangdiambilnya yaitu handphone Nokia tipe 1600 warna hitam dan pengecasnyayang jatuh ke atas tempat tidur, sedangkan cincin tetap dipakainya

  sepengetahuan saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;,.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ia hanya mengambil cas anhandphone dan cincin;2 Saksi HENDRI Pgl ERI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian handphone beserta chargernya saksi dan cincin suasa

  yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas yangbersesuaian satu sama lainnya dihubungkan dengan keterangan Terdakwasebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim akan menilai terbukti bersalah atautidaknya Terdakwa, maka telah didapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 02.30 WIBterdakwa telah mengambil sebuah handphone Nokia tipe 1600 warna hitam danpengecasnya serta sebuah cincin suasa

  Lima Puluh Kota yang merupakan milik saksi Hendri Pgl Eri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi.Unsur ke3 : Seluruhnya atau sebagian punya orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwajika dipersesuaikan dengan barang bukti, maka terungkaplah fakta dipersidangan bahwa 1 (satu) unit handphone Nokia tipe 1600 warna hitam danpengecasnya serta (satu) buah cincin suasa motif hati tersebut adalah milik saksiHendri Pgl Eri;Menimbang,

  Lamintang, Sinar Baru Bandung, 1990, Bandung,hal. 216217)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa sendiri dan barang bukti, makaterbukti bahwa terdakwa mengambil (satu) unit handphone Nokia tipe 1600 warnahitam dan pengecasnya serta (satu) buah cincin suasa motif hati milik saksi korbanHendri, yang dilakukan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 02.30WIB, dimana saksi Hendri bersama anak dan istrinya saksi Mega sedang

• tiga) buah maces gas,

  - 1 (satu) buah buku tabungan BCA nomor rekening 7795106243 atas

  nama FRENGKI CORNELIS,

  - 1 (satu) Kartu Kredit/ATM nomor Seri 5260512002280400 atas nama

  FRENGKI CORNELIS,

  - 1 (satu) kartu ATMDebit BNI nomor seri 5198931970008196 nama

  FRENGKI CORNELIS,

  • 2 (dua) slip transfer ATM BCA ke nomor rekening 516101000520506

  Bank BRI atas nama WENDI SUASA

  Wendi Suasa, 1 (satu) kartu DebitATM Mandiri seri 4617005142076856, 1 (satu) kartu Visa PlatinumBank Mandiri no. 4259458000574210 an.

  Wendy Suasa, 1(satu) kartu debit ATM Bank Mandiri No seri 4617005142076856, 1 (satu)kartu Visa Platinum Bank Mandiri No. 4259458000574210 atas namaFrengky Cornelis.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Pale Bahwa benar 6 (enam) paket narkotika jenis shabu tersebut terdakwabeli dari Kel.

  Wendy Suasa, 1(satu) kartu debit ATM Bank Mandiri No seri 4617005142076856, 1 (satu)kartu Visa Platinum Bank Mandiri No. 4259458000574210 atas namaFrengky Cornelis.eBahwa benar 6 (enam) paket narkotika jenis shabu tersebut terdakwabeli dari Kel.

  Wendi Suasa,1 (Satu) kartu Debit ATM Mandiri seri 4617005142076856, 1 (satu)kartu Visa Platinum Bank Mandiri no. 4259458000574210 an. FrengkyCornelis atas temuan barangbarang bukti tersebut setelahdiperlinatkan dan ditanyakan kepada terdakwa maka terdakwamengakui bahwa semua barang bukti dimaksud adalah milikterdakwa, sehingga terdakwa bersama semua barang bukti yangditemukan diamankan ke Polda Sulteng.

• PUTUSANNomor 2951/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mariot Marpaung Alias Mariot;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35/27 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suasa Raya Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli;Agama : Kristen;Pekerjaan

  Angga Fajar Pratama dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Suasa RayaGang Cilik Kel. Mabar Hilir Kec.

  Ginting yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Suasa RayaGang Cilik Kel. Mabar Hilir Kec.

  Ginting yang merupakan Anggota Kepolisisan pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Suasa Raya GangCilik Kel. Mabar Hilir Kec. Medan Deli Terdakwa ditangkap oleh saksi AnggaFajar Pratama dan Saksi Syadek S.

  Deli Serdang Terdakwa membelibarang bukti narkotika jenis sabu tersebut dari Jhon dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada hari Kamis, tanggal 16April 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Suasa Raya Gang Cilik Kel. MabarHilir Kec.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Lastori Bin Fabas Lastori) dengan Pemohon II (Laenar Syaban Binti Suasa Syaban), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1986 di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Udin Lastori Bin Fabas Lastori, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Laenar Syaban Binti Suasa Syaban, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

  PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Udin Lastori Bin Fabas Lastori, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Laenar Syaban Binti Suasa Syaban, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31Maret 1986 dengan wali nikah Suasa Syaban maskawin berupa Uang sejumlahRp. 500,(lima ratus rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Denge Kota Bungan dan Safarudin Lastori namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Lastori Bin FabasLastori) dengan Pemohon (Laenar Syaban Binti Suasa Syaban) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1986 di Desa BereBere, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3.

  pekerjaanpembantu PPN, pendidikan PGA 6 tahun, tempat tinggal di Desa Kenari,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31 Maret 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suasa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Lastori Bin Fabas Lastori)dengan Pemohon II (Laenar Syaban Binti Suasa Syaban), yang dilaksanakanpada tanggal 31 Maret 1986 di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

• HAYDIR tanpa sepengetahuan dari sdr.HAYDIR;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah cincin tersebut yakni ketika saksiHAYDIR keluar rumah untuk mencuci sepeda motor dengan jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter dari rumahnya, Terdakwa diamdiam masuk ke dalam rumahsaksi korban dan di dalam dinding kamar milik saksi HAYDIR, Terdakwa melihatada sebuah cincin perak suasa dengan batu yakut warna kuning yang seringdipakai oleh saksi HAYDIR dan kemudian membawa cincin tersebut dari rumahsaksi korban;Bahwa

  saksi HAYDIR yang sebelumnya terletak di dinding kamar rumah milik saksiHAYDIR tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Kamis malam tersebut,Terdakwa melihat saksi HAYDIR sedang mencuci sepeda motor di sampingbelakang rumah miliknya yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter darirumahnya;Bahwa kemudian Terdakwa diamdiam masuk ke dalam rumah saksi korbanmelalui pintu depan yang tidak terkunci dan di dalam dinding kamar milik saksiHAYDIR, Terdakwa melihat ada sebuah cincin perak suasa

  mengambil sesuatu barangditujukan untuk menguasai barang tersebut layaknya pemilik, dilakukan denganmelawan hak orang lain sehingga perbuatan yang dilakukan oleh pelaku bersifatmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan benar Bahwapada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WITA, bertempat dirumah milik saksi HAYDIR di Jalan Pemajatan RT 06 Komplek Dinar Mas III Nomor10 Kelurahan Gambut Kabupaten Banjar, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buahcincin perak suasa

  MUHAMMAD NURHAN dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan waktu membeli 1 (Satu) buahcincin tersebut dilengkapi dengan 1 (Satu) buah surat kuitansi pembelian;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa mengambil 1(satu) buah cincin perak suasa dengan perhiasan batu yakut warna kuning danmembawa serta menggunakan cincin tersebut seperti layaknya pemilik dimanasepeda pancal tersebut jika dijual masih bernilai Kurang lebih Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah

• Suasa binti H. Atun adalah Ibukandung Pemohon, almarhum Imran menikah almarhumah Hj.Suasa di Kuala Tungkai pada hari Kamis 5 Muharam 1377 / 1Agustus 1957 sesuai kutipan Duplikat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Tungkai Ilir Nomor 292/1957 Tgl 1491957;2. Bahwa dari pernikahan almarhum Saleh dengan Hj. Suasadikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing yang bernama:a. Aminah (anak ke I, umur 58 tahun, Pemohon Il);b. Helmi (anak ke II, umur 55 tahun, Pemohon );C.

  Suasa bintiAtun telah meninggal pada hari Minggu Tanggal 25 Oktober2009 dalam usia 69 tahun di Parit Pudin dikarenakan sakitsesuai surat keterangan kematian Kepala Desa Nomor470/479/2017 tanggal 13 Desember 2017;4. Semasa hidupnya almarhum Imran bin Saleh denganalmarhum H. Suasa binti H. Atun memperoleh harta berupa;4.1.

  Suasa;3. Menetapkan secara hukum:a. Helmi Anak Ill Pemohon I;b. Aminah Anak Il Pemohon II;Cc. Saidah Anak IV Pemohon III;Sebagai ahli waris dari almarhumah Imran bin Saleh danalmarhumah Hj.

• hitam

• 1(satu) bua tas sandang kulit warna hitam
• 1(satu) buah jaket kaos /sweater warna biru abu-abu

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1(satu) unit sepeda motor merek yamaha RX KING warna merah

Dirampas untuk Negara

• Seuntai kalung emas 22 karat dengan berat 5(lima) gram beserta mainan kalungnya yang terbuat dari suasa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah helm warna hitam 1(Satu) bua tas sandang kulit warna hitam 1(satu) buah jaket kaos /sweater warna biru abuabuDirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor merek yamaha RXKING warna merahDirampas untuk Negara Seuntai kalung emas 22 karat dengan berat 5(lima)gram beserta mainan kalungnya yang terbuat dari suasa berbentukanggur yang bermatakan berlian.Dikembalikan kepada saksi korban an MENDE4.

  Seuntai kalung emas 22 karat dengan berat 5(lima) grambeserta mainan kalungnya yang terbuat dari suasa berbentuk angguryang bermatakan berlian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 12.00Wib terdakwa di JI.Letjend Jamin Ginting Lk.I Kel. Rambung Barat Kec. BinjaiSelatan Kota Binjai melakukan penjambretan kalung Milik saksi Mende.

  sebagai berikut: 1(satu) buah helm warna hitam 1(Ssatu) bua tas sandang kulit warna hitam 1(Ssatu) buah jaket kaos /sweater warna biru abuabuAdalah alat yang digunakan melakukan kejahatan maka patutlah dirampasuntuk dimusnahkan. 1(Ssatu) unit sepeda motor merek yamaha RX KING warna merahAdalah barang bukti yang bukan dikhususkan untuk melakukan kejahatan makapatutlah untuk dikembalikan kepada yang berhak Seuntai kalung emas 22 karat dengan berat 5(lima) gram besertamainan kalungnya yang terbuat dari suasa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah helm warna hitam 1(satu) bua tas sandang kulit warna hitam 1(satu) buah jaket kaos /sweater warna biru abuabuDirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor merek yamaha RX KING warnamerahDikembalikan kepada yang berhak Seuntai kalung emas 22 karat dengan berat 5(lima) grambeserta mainan kalungnya yang terbuat dari suasa berbentukanggur yang bermatakan berlian.Dikembalikan kepada saksi korban an MENDE6.

• Suasa Selatan Pasar IIIB, Lingk. IX, Gang Malaka, Kel. Mabar Hilir, Kec. Medan Deli Kota Medan, selanjutnya disebut sebagal........... TERGUGAT ;2. RUSMINI, Umur + 33 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Pancing , sekarang berubah nama JI. Suasa Selatan Pasar IIIB, Lingk. IX, Gang Malaka, Kel. Mabar Hilir, Kec. Medan Deli Kota Medan, selanjutnya disebut sebagal.......... TERGUGAT I;3.

  Tanjung Mulia (yangsekarang disebut Jalan Suasa Selatan III B Pasar Ill, Kel.

  Suasa Selatan Pasar 3,Kelurahan Mabar Hilir, yang semula diperuntukkan untuk PegawaiPemda Tkt.

  Suasa Selatan) dan Pasar 4(sekarang Jl. Suasa Tengah), yaitu Kavlingan PEMDA, POLRI,PERHUBUNGAN, PERTOKOAN, DEPAK, LLJR, KEJAKSAAN, IKES,dan SOSIALBahwa Drs. Safendi (mewakili Drs. Maruntung Hutasoit sebagai pemiliktanah), sebelum mengajukan gugatannya ke PN Medan, ADA MEDIASI(20162017) dengan kepling RAJIMAN bersama beberapa orang yangmenggarap tanah yang sekarang menjadi objek perkara.

  Suasa Selatan) dan Pasar 4 (sekarang JI.