PUTUSANNomor : 4159/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, bertempattinggal di Kabupaten Kotawaringin Barat KalimantanTengah

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

SALINAN PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Yogi Mahendri bin Mahrub, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Suasta, tempat tinggal di Desa SukaMakmur, Kecamatan Kotawaringin

Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nurhayati binti Henda, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Suasta, tempat tinggal di Desa SukaMakmur, Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 14 hal

Foto Copy Kartu Keluarga No : 6201030502080025, tertanggal 11 Pebruari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Barat, bernazegelen, setelah dicocokkanternya telah sesuai dengan aslinya, Bukti (P.2);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikut :Saksil:Hendra bin Bahrullah, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Suasta, tempat tinggal di Desa Suka Makmur Rt. 07 Rw. 01,Kecamatan Kotawaringin Lama,

SAKSI 1, umru 34 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Suasta,bertempat tinggal di, Kab. Pandeglang, memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan para Pemohon Saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama PEMOHONI"; dan Pemohon II bernama Pemohon 2 Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami ister!

Saksi 2, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan suasta bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan para Pemohon Saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama PEMOHONI"; dan Pemohon II bernama Pemohon 2 Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri Setahu saksi para Pemohon menikah pada 29 Juli 2016 Saksi hadir saat para Pemohon menikah Setahu saksi para Pemohon menikah di Pandeglang Wali nikahnya adalah ayah

Oleh karena itu,Majelis Hakim perlu. merujuk kepada ketentuanketentuan tersebut untukmenilai keabsahan pernikahan a quo;Menimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para Pemohon ternyata pernikahan yang bersangkutandilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan, saksi 1 (SAKSI 1, umru 34 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Suasta, bertempat tinggal di

Pandeglang) dan saksi 2(Saksi 2, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan suasta bertempat tinggal diBCP 2 Blok G3 No. 34 RT 40 RW O06 Kelurahan Rajeg, Kecamatana Ciruaskabupaten Serang), para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana dimaksud Pasal 144, 145, 146 dan 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah disampaikan dipersidangan, telah saling bersesuaian dan tidak saling bertentangan antaraketerangan saksi satu dengan lainnya, antara keterangan

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan di Buleleng dengan Nyoman Suasta, pada tanggal 7 September 1978, sesuai dengan KutipanHal 1 dari 10 hal Penetapan No.667/Pdt.P/2018/PN Dps4.Akta Perkawinan Umat Hindu, No.095 / 1978, tanggal 30 September 1978,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat dan Pembuat Akta Perkawinan /Perceraian Umat Hindu / Budha Kecamatan Buleleng, ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan perkawinan nama Pemohondicatatkan/ditulis dalam Kutipan Akta Perkawinan

Foto copy sesual dengan aslinya KARTU KELUARGANo.5171041803070072 atas nama Kepala Keluarga NYOMAN SUASTA,bermaterai cukup diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat dari P1 sampai dengan P6 yangtelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.TngSyn asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Bandung, tanggal lahir 11 Juli 1981, umur 37 tahun,NIK , agama Islam, pekerjaan Suasta, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya member kuasa kepada MikaWidyaningsih, SH. dan Daud Muslim, SH, Advokat danKonsultan

bernama ANAK, umur 10 tahun, lahir diTangerang, 23 November 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di kediaman bersama di KotaTangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun semenjak bulan April 2014 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi rumah tangga, duluTergugat bekrja sebagai guru di sekolah suasta

bernama ANAK, umur 10 tahun, lahir diTangerang, 23 November 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di kediaman bersama di KotaTangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun semenjak bulan April 2014 mulaterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi rumah tangga, duluTergugat bekrja sebagai guru di sekolah suasta

KUSDINAN HIDAYAT bersamaAnggota Kepolisian Sektor Negara yaitu saksi MADE SETIYAWAN dansaksi NYOMAN SUASTA melakukan pemeriksaan di tempat tinggalalmarhum T. SUWIRYA LAKSANA namun truk tronton sudah tidak beradadi tempat tersebut selanjutnya saksi L.

KUSDINAN HIDAYAT, saksi MADE SETIYAWAN dansaksi NYOMAN SUASTA melakukanpengejaran ke Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ;Bahwa sesampainya di Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, petugas menemukan truk tronton yang mengangkutbarangbarang milik almarhum T.

KUSDINAN HIDAYAT, saksi MADE SETIYAWAN dan=saksi NYOMAN SUASTA melakukanpengejaran ke Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ;Bahwa sesampainya di Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, petugas menemukan truk tronton yang mengangkutbarangbarang milik almarhum T.

Saksi 1.1 WAYAN SUASTA.2. Saksi 2. 1GEDE DENY AGUS GUNAWAN.c.

tempat dan tanggal lahir bengkulu, 20 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu, Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasakepada Rusmalaneti, S.H, Advokat yang berkantor diKesehatan 1 No.06 Keluraha Anggut BawahKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2020 sebagaiPenggugat,melawanTegugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 November 1973 (47tahun), agama Islam, pekerjaan suasta

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayu iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak atau keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat

SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempat kediamandi Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Hal. 3 dari 8 hal. Putsn.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempat kediamandi Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 23 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 11 tahun;Bahwa sejak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DEVITA ANGGUN INDRIYANI Binti ANDRI WIHARJANTOuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama ADITYA PUTRA PANGESTU Bin I NENGAH SUASTA;
3. Menetapkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

No. 1087/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempat kediamandi Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 3bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun tidakmempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun

Penggugat melalui SMSdan Tergugat juga kurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomikeluarganya;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta

PUTUSANNomor : 6048/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

Salinan PUTUSANNomor:2867/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON, UMUR 54 tahun, pekerjaan Kepala KUA , NIP195903151983031002, tempat tinggal Desa KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ,melawanTERMOHON 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempattinggal

Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon ";TERMOHON Il umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempattinggal Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon Il";Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpembatalan nikahtertanggal 17 Desember 2013 terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor:2867

PUTUSANNomor : 0726/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada FARIDATULLILAH binti NUR HUDA, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDusun Pancursari RT.03 RW.

O03 DesaBenculuk Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Februari 2014, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Karena saksi Kakak Sepupu Penggut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, hingga saat ini lebih 3 tahun Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai Juni 2006,PUTUSAN PA.TL No 0883/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman

SAKSI 2 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, tempat tinggal dikabupaten TrenggalekMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi Kakak Ipar PenggutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, hingga saat ini lebih 3 tahunBahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai Juni 2006,bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat

Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, nomor: 218/44/IV/2013 tanggal 23 April 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGding Cempaka Kota Bengkulu, bermetrai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama:1.Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan Wanita Idaman Lain bahkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat tinggal diKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, hubungan denganPemohon adalah adik kandung Pemohon, selanjutnya diatas sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal3 dari 10 hal.Putusan No. 0576/Pdt.G/2013/PA.TnkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

saat antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamalebih kurang (satu) tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa menurut pandangan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta

Saksi 1.1 WAYAN SUASTA.2. Saksi 2. 1GEDE DENY AGUS GUNAWAN.c.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak atau keturunan; Bahwa anak tersebut saat ini ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama anak berada dalam asuhan Penggugat ia dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak atau keturunan; Bahwa anak tersebut saat ini ikut Bersama Penggugat; Bahwa selama anak berada dalam asuhan Penggugat anaktersebut sehat wal afiat dan tidak ada masalah apapun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat