Menyatakan terdakwa AMIR SUMASTA BIN TAIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa AMIR SUMASTA BIN TAIM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa AMIR SUMASTA BIN TAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIR SUMASTA BIN TAIM oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;

Pidana- AMIR SUMASTA BIN TAIM

PUTUSANNomor 583/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMIR SUMASTA BIN TAIM;Tempat Lahir : Karawang;Umur/ Tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasir Cambay Rt 06/02 Desa

Amir SumastaBin Taim barang bukti tersebut adalah milik tersangka Amir Sumasta BinTAIM 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat :(satu) buah pot plastik bening berisikan urine +20 ml An. Toni HadiBudiman Bin Budiawan barang bukti tersebut adalah milik tersangkaToni Hadi Budiman Bin BudiawanSetelah dilakukan pemeriksaan maka di dapat hasil sebagai berikut : No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1.

Amir SumastaBin Taim barang bukti tersebut adalah milik tersangka Amir Sumasta BinTAIM1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat :(satu) buah pot plastik bening berisikan urine +20 ml An. Toni HadiBudiman Bin Budiawan barang bukti tersebut adalah milik tersangkaToni Hadi Budiman Bin BudiawanSetelah dilakukan pemeriksaan maka di dapat hasil sebagai berikut : No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1.

Menyatakan terdakwa AMIR SUMASTA BIN TAIM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa AMIR SUMASTA BIN TAIM oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa AMIR SUMASTA BIN TAIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak danmelawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihdiduga berisikan Narkotika Jenis Ganja; 1 (satu) bungkus rokok U Mild yang sudah disobek;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio warna hitam Nopol T2425 KHberikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Amir Sumasta Bin Taim;8.

AMIR SUMASTA Bin TAIM (penuntutan terpisah).

Saatmemberhentikan motor terdakwa kemudian anggota Bripbka BAMBANG IRIANTOmelihat Sdr AMIR SUMASTA Bin TAIM membuang bungkus rokok U mild yangdipegang oleh Sdr AMIR SUMASTA Bin TAIM keselokan kecil, maka dengan cepatdan sigap bripka Bambang IRIANTO langsung menangkap Sdr AMIR SUMASTA BinTAIM dan menyuruhnya untuk memungut atau mengambil bungkus rokok U Mildtersebut yang sudah diremas oleh tangan Sdr AMIR SUMASTA Bin TAIM dengandisaksikan oleh anggota Polri lainnya yaitu IPTU SAMSUDIN dan AKP SULTANJABAR

SUBEKTI ; SISWORO ; PRAMUNI ; INDRARSA PRASAJA ; HUDOYO ; KEPALA DESA KRANDEGAN ; WATINAH BINTI NGUDERI DALIMAN ; SUMASTA ; SUTIRAH ; SUTINAH ; SUHENAH ; SULASTRI ; SUNARNO

SUMASTA, bertempat tinggal di Jakarta sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;Hal. 1 dari 166 hal. Put. No.255 K/Pdt/20032. SUTIRAH, bertempat tinggal di Jalan Kuning RT.007/Rw.05Kota Bambu Palmerah Jakarta Barat ;3. SUTINAH, bertempat tinggal di Jalan H.Saaman 39RT.007/Rw.012 Kota Bambu Palmerah Jakarta Barat ;4. SUHENAH, bertempat tinggal di Dusun CeuriRT.002/Rw.01 Desa Kerta Harja, Tanjung Kerta Sumedang,Jawa Barat ;5. SULASTRI ;6.

Akan tetapi sosialisasi secara langsung hanya dilaksanakan disatu desa yaitu Desa Bayung Gede, yang dihadiri saat itu oleh terdakwaselaku wakil dari Kecamatan Kintamani serta dihadiri dari KantorPertanahanan Kabupaten Bangli adalah Made Sumasta dan Wayan Puspa.Sedangkan untuk beberapa desa lain di wilayah Kecamatan Kintamani yangtelah ditetapkan sebagai obyek penerima kegiatan prona, sosialisasinyadisampaikan di Kantor Kecamatan Kintamani dengan dihadiri para KepalaDesa seKecamatan Kintamani yang

diadakan bersamaan dengan kegiatanrapat rutin, dengan narasumbernya dari Camat Kintamani I Wayan GobangEdi Sucipto dan terdakwa serta dari Kantor Pertanahan Kabupaten Banglioleh Made Sumasta dan Wayan Puspa ;Bahwa dalam sosialisasi yang dilaksanakan di Desa Bayung Gede maupunpertemuan yang dilaksanakan dikantor Kecamatan, baik oleh Terdakwa dandari kantor Pertanahan Kabupaten Bangli tidak ada yang menjelaskanmengenai pelaksanaan kegiatan prona tidak dipungut biaya (gratis)sebagaimana disebutkan

dalam Juknis Prona 963310 D.II tanggal 28Maret 2008 yaitu seluruh biaya yang terkait pelaksanaan prona dibebankankepada APBN yang ditetapkan oleh pemerintah dan Pengenaan uangpemasukan dalam rangka penetapan hak atas tanah dikenakan sebesar Rp. 0(nol rupiah), kecuali pelunasan bea perolehan hak atas tanah dan bangunan(BPHTB) dan pajak penghasilan atas pengahasilan dari pengalihan tanahdan / atau bangunan (PPh) bagi peserta yang terkena ketentuan tersebut,akan tetapi dalam penjelasan oleh Made Sumasta

diadakan bersamaan dengan kegiatanrapat rutin, dengan narasumbernya dari Camat Kintamani I Wayan GobangEdi Sucipto dan terdakwa serta dari Kantor Pertanahan Kabupaten Banglioleh Made Sumasta dan Wayan Puspa ;Bahwa dalam sosialisasi yang dilaksanakan di Desa Bayung Gede maupunpertemuan yang dilaksanakan dikantor Kecamatan, baik oleh terdakwa dandari kantor Pertanahan Kabupaten Bangli tidak ada yang menjelaskanmengenai pelaksanaan kegiatan prona tidak dipungut biaya (gratis)sebagaimana disebutkan

Membebaskan kepada para Pemohon dari biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikanbahwa yang menjadi wali adalah kakak Pemohon II bernama Sumasta binRumasim karena ayah kandung sakit, mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima rilburupiah), dengan saksisaksi Mistanem dan Ritahat;Bahwa untuk meneguhkan

Pat.P/2016/PA.GM.Saksi menerangkan bahwa para Pemohon adalah warganya danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir / menyaksikan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 12 April 1983 di Dusun Semokan, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sumasta

Penetapan No. 0153/Pat.P/2016/PA.GM.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, dan saksimengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Sumasta bin Rumasim dihadirisaksisaksi Mistanem dan Ritahat, dengan mas kawinnya berupa uangRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan,e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Safira Idayanti Dasari binti Sumasta) dengan Tergugat (Yusep Irawan bin Agusmansah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2021 di wilayah hukum KUA Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Yusep Irawan bin Agusmansah) terhadap Penggugat (Safira Idayanti Dasari binti Sumasta);

Wiku Sumasta, Sp.A telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 19 Maret 1999 dan dikebumikan di Pemakaman umum Kebon Jahe Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung;

Wiku Sumasta, Sp.A;

No. 886 K/Pid.Sus/2013Kabupaten Bangli adalah Made Sumasta dan Wayan Puspa.

Sedangkanuntuk beberapa desa lain di wilayah Kecamatan Kintamani yang telahditetapkan sebagai obyek penerima kegiatan Prona, sosialisasinyadisampaikan di Kantor Kecamatan Kintamani dengan dihadiri para KepalaDesa seKecamatan Kintamani yang diadakan bersamaan dengan kegiatanrapat rutin, dengan narasumbernya dari Camat Kintamani Wayan GobangEdi Sucipto dan Terdakwa serta dari Kantor Pertanahan Kabupaten Banglioleh Made Sumasta dan Wayan Puspa;Bahwa dalam sosialisasi yang dilaksanakan di Desa Bayung

disebutkan dalam Juknis Prona 963310D.II tanggal 28 Maret2008, yaitu seluruh biaya yang terkait pelaksanaan Prona dibebankankepada APBN yang ditetapkan oleh Pemerintah dan pengenaan uangpemasukan dalam rangka penetapan hak atas tanah dikenakan sebesarRpO (nol rupiah), kecuali pelunasan bea perolehan hak atas tanah danbangunan (BPHTB) dan pajak penghasilan atas penghasilan dari pengalihantanah dan / atau bangunan (PPh) bagi peserta yang terkena ketentuantersebut, akan tetapi dalam penjelasan olen Made Sumasta

Akan tetapi sosialisasi secara langsung hanya dilaksanakan disatu desa, yaitu Desa Bayung Gede, yang dihadiri saat itu oleh Terdakwaselaku wakil dari Kecamatan Kintamani serta dihadiri dari Kantor PertanahanKabupaten Bangli adalah Made Sumasta dan Wayan Puspa, sedangkanuntuk beberapa desa lain di wilayah Kecamatan Kintamani yang telahditetapkan sebagai obyek penerima kegiatan Prona, sosialisasinyadisampaikan di Kantor Kecamatan Kintamani dengan dihadiri para KepalaDesa seKecamatan Kintamani yang

diadakan bersamaan dengan kegiatanrapat rutin, dengan nara sumbernya dari Camat Kintamani Wayan GobangEdi Sucipto dan Terdakwa serta dari Kantor Pertanahan Kabupaten Banglioleh Made Sumasta dan Wayan Puspa;Hal. 13 dari 36 hal.

Bangli serta dihadiri dari KantorPertanahan Kabupaten Bangli adalah Made Sumasta danWayan Puspa .Bahwa soSialisasi yang dilaksanakan di KantorKecamatan Kintamani, tidak ada yang menjelaskanmengenai pelaksanaan kegiatan Prona tidak dipungutbiaya (gratis) sebagaimana disebutkan dalam JuknisProna 963310D.II tanggal 28 Maret 2008 yaitu seluruhbiaya yang terkait pelaksanaan Prona dibebankankepada APBN yang ditetapkan oleh pemerintah danpengenaan uang pemasukan dalam rangka penetapanhak atas tanah dikenakan

O (nol rupiah),kecuali pelunasan bea perolehan hak atas tanah danbangunan (BPHTB) dan pajak penghasilan ataspengasilan dari pengalihan tanah dan / atau bangunan(PPh) bagi peserta yang terkena ketentuan tersebut,akan tetapi dalam penjelasan oleh Made Sumasta danWayan Puspa hanya disebutkan kegiatan prona tersebuthanya dikenai biaya patok dan biaya materai yangditanggung oleh masingmasing peserta prona namunKenyataannya saat itu terdakwa memberikan table biayaproses pengurusan sertifikat prona yang

Bangli bersamadengan staf saksi Made Sumasta dan Wayan Puspa.Selain itu) juga sosialisasi secara langsung jugadilaksanakan di satu Desa yaitu Desa Bayung Gede, yangdihadiri saat itu oleh Priat Eko Purwo selaku wakil dariKecamatan Kintamani yang diperintahkan oleh Terdakwauntuk ikut mendampingi kegiatan BPN Kab.

Bangli sertadihadiri dari Kantor Pertahanan Kabupaten Bangli adalahMada Sumasta dan Wayan Puspa .Bahwa sosialisasi yang dilaksanakan dikantor KecamatanKintamani, tidak ada yang menjelaskan mengenaipelaksanaan kegiatan prona tidak dipungut biaya (gratis)sebagaimana disebutkan dalam Juknis Prona 963310 Dil tanggal 28 Maret 2008 yaitu seluruh biaya yangterkait pelaksanaan Prona dibebankan kepada APBNyang ditetapkan oleh Pemerintah dan pengenaan uangpemasukan dalam rangka penetapan hak atas tanahdikenakan

Menimbang, bahwa saksi Sang Ayu Nyoman Sukerni lebihlanjut menjelaskan pada akhir tahun 2009 petugas dari BadanPertanahan Nasional Bangli ada datang ke Kantor Kecamatan,uang yang Saksi simpan di Brankas Ka Ur Keuangan saksi ambilnamun berapa jumlahnya saksi tidak menghitungnya,kemudian diserahkan kepada saksi Priat Eko Purwo dan kepadaTerdakwa diruang kerja Terdakwa selaku Camat kemudian saksiPriat Eko Purwo menyerahkannya kepada petugas dari BPNKabupaten Bangli yaitu Made Sumasta dan Wagino .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Diski bin Sengkon) terhadap Penggugat (Sisky Fauziyah binti Ata Sumasta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim berkenanmembuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:parplainf3fs24cf1parparditap0widctlparqjfi425li425sb113sl360slmult1tx425tx426 tab Mengabulkan gugatanPenggugat; partab Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat b (b0O b MuhammadDiski bin SengkonbO b ) bO terhadap Penggugat b (b0 b Sisky Fauziyahbinti Ata Sumasta)bO ; partab Membebankan biaya perkara menurut hukum; partab Apabila majelis hakim berpendapat

MENGADILIparparditap0Onowidctlparqctx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000parparditapOnowidctlparqjfi374li374sl360sImult1tx3 7 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf3fs24 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Diski binSengkon) terhadap Penggugat (Sisky Fauziyah binti Ata Sumasta

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Sumasta dan duaorang saksi bernama Zakaria dan Jemian, maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahiri bin Yusup) dengan Pemohon II (Yulia Citra binti Sumasta) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat pada tanggal 22 Maret 2012;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh

dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,TERGUGAT umurbertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada SIT NUR HAYATI,SH. danRAHMAT YUDI PERMANA,SH. pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Mendut No. 4 Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa tanggal 18 Maret 2013 yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWAN32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sumasta

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungKebagusan RT.003 RW. 002 Desa Pejaten, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di kediaman Bapak Sumasta

Nur ), terhadap Penggugat (Jumiyati binti Sumasta), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa pada waktu Termohon dan Pemohon di rumahkontrakan .......0.ccc0e sekitar tahun 2013 kakak kandung Pemohon yangbernama Ade Sumasta beliau punya hutang di Bank dengan jaminansurat tanah orang tua Pemohon di bank kota Malang sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Bahwa Termohon minta Pemohon untuk membayar hutang kakakkandung Pemohon yang bernama Ade Sumasta beliau punya hutang diBank dengan jaminan surat tanah orang tua Pemohon di bank kotaMalang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Akhiyakakak kandung Pemohon meminjam uang kepada Termohon danpads saat itu Tennohon tidak punya uang akhirnya Termohonmengusahakan uang tersebut dengan meminjam kepada Mbak Ritayang berlamat di perumahan Jepun bis goling ke selatan.

Bahwa Termohon minta Pemohon untuk membayar hutang kakak kandungPemohon yang bernama Ade Sumasta beliau punya hutang di Bankdengan jaminan surat tanah orang tua Pemohon di bank kota Malangsebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Akhirnya kakakkandung Pemohon meminjam uang kepada Termohon dan pada saat ituTermohon tidak punya uang akhirnya Termohon mengusahakan uangtersebut dengan meminjam kepada Mbak Rita yang berlamat di perumahanJepun bis goling ke selatan.

SUMASTA BIN TUAN RATU SARKAWIBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Daerah Lampungdan saksi masih ingat serta tetap atas keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena masalah tanah milik H.Lukman Anwar yang terletak di Desa Panaragan, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat yang telah dipatok olehterdakwa dan Jahri pada bulan Desember 2010 dan juga telah ditanami19singkong di area tanah yang digarap oleh H.

NAZORI ANWAR bin ANWAR RAHMAN, Saksi HERMANSYAH, Saksi MATSODIK, Saksi ZULKIFLI bin SAPRUDIN, Saksi Ir ALWANI bin ALI DINATA,Saksi RAMEDI bin MARTO PAWIRO, Saksi WARMO HIDAYAT bin SAKIAN,Saksi RAHMAT bin DAHARI, Saksi SARWONO bin MITRO UTOMO, Saksi RAINbin SAKIN, Saksi SUMASTA bin TUAN RATU SARKAWI dan Saksi BUSTAMIS.Sos bin SAPIA yang menerangkan bahwa di atas tanah yang telah dipatok kayubercat merah dan sebagian telah dijual oleh terdakwa dan keluarganya adalah tanahmilik H.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Ketut Sumasta

Ketut Sumasta
231. Asli BPKB Nomor 9591895 atas nama pemilik KETUT PARMIMANINGSIH
232. 1 (satu) buah buku agenda Bank BPD Bali warna hitam
233. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 0012/LPD/ANT/II/2020 tanggal 06 Pebruari 2020
234. Tanda Terima SHM Nomor 456 dan SHM Nomor 170 tanggal 16 Juni 2011
235. 11 (sebelas) bundel Kwitansi LPD Anturan warna hijau
236. 1 (satu) bundel Kwitansi dari CV.