I Made Surasta, dan Terdakwa IV. I Ketut Gede Arta telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Alternatip kesatu, Alternatip Kedua dan Alternatif Ketiga Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana.;

SelanjutnyaSaksi Komang Wahyu Budiman dan Saksi Komang Ngurah SuryaPuspawan melakukan pengembangan penyelidikan selanjutnya petugas darikepolisian dapat melakukan penangkapan dan dan penggeledahan terhadapterdakwa dengan disaksikan oleh masyarakat yakni Saksi I NyomanYudiawan dan Saksi Nyoman Surasta, pada hari minggu tanggal 13 Juni2021 sekira pukul 17.30 wita bertempat di dalam kamar sebuah rumah yangberlokasi di Dusun Bingin Desa Kusamba Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung dan berhasil mengamankan

SelanjutnyaSaksi Komang Wahyu Budiman dan Saksi Komang Ngurah SuryaPuspawan melakukan pengembangan penyelidikan selanjutnya petugas darikepolisian dapat melakukan penangkapan dan dan penggeledahan terhadapterdakwa dengan disaksikan oleh masyarakat yakni Saksi NyomanYudiawan dan Saksi Nyoman Surasta, pada hari minggu tanggal 13 Juni2021 sekira pukul 17.30 wita bertempat di dalam kamar sebuah rumah yangberlokasi di Dusun Bingin Desa Kusamba Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung dan berhasil mengamankan

Selanjutnya SaksiKomang Wahyu Budiman dan Saksi Komang Ngurah Surya Puspawanmelakukan pengembangan penyelidikan selanjutnya petugas dari kepolisiandapat melakukan penangkapan dan dan penggeledahan terhadap terdakwadengan disaksikan oleh masyarakat yakni Saksi Nyoman Yudiawan danSaksi Nyoman Surasta, pada hari minggu tanggal 13 Juni 2021 sekira pukul17.30 wita bertempat di dalam kamar sebuah rumah yang berlokasi di DusunBingin Desa Kusamba Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung danberhasil mengamankan

NYOMAN SURASTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 13 Juni 2021 sekira pukul 17.30 WITA, dalam Kamar SebuahRumah, yang berlokasi di Dusun Bingin, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung; Bahwa barangbarang yang diamankan petugas saat penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa, yaitu 1 (Satu) paket kristal beningdibungkus plastik klip diduga mengandung sediaan narkotika jenis shabu, 1(

., MH
Terbanding/Tergugat I : Ni Ketut Nigeg
Terbanding/Tergugat II : I Putu Gede Semadi
Terbanding/Tergugat III : I Made Surasta, SH
Terbanding/Tergugat IV : I Ketut Gede Arta, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

22.03.09.04.04808 tertanggal 26 Desember 2005, Surat Ukur tanggal 05 12 2005, Nomer : 4480/Benoa/2005, luas 30.000 M2atas nama Made Ripeg disebut juga Ripeg yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang telah dijual kepada Para Penggugat tersebut telah terbit sertifikat pengganti denganblanko baru yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No. 11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg Putu Gede Semadi, Made Surasta

persegi), tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena tindakan dari Para Tergugat tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa tindakan Para Tergugat tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sehingga sudahlah patut sertifikat pengganti yang terbit yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016,No. 11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu Gede Semadi, Made Surasta

Rames Iswara, SH, Ssemuanya tertanggal 16 Nopember 1982 dan Akta Kuasa Nomor : 177, 179 dan 181 yang dibuat di Notaris Ketut Rames Iswara, SH, semuanya tertanggal 16 Nopember 1982;Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat mengklaim tanah obyek sengketa dan menerbitkan sertifikat pengganti atas tanah obyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No. 11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu Gede Semadi, Made Surasta

tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ( Onrechmatige Daad );Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah obyeksengketa;Menyatakan sertifikat pengganti yang terbit atas tanah obyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No. 11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu Gede Semadi, Made Surasta

Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret dari buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No. 11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu Gede Semadi, Made Surasta, Ketut Gede Arta, SH yang terletak di Kelurahan Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung berdasarkan putusan aquo yang telah berkekuatan hukum tetap;9.

Penggugat:
1.Pande Putu Gede Wijaya, SH
2.Pande Putu Gede Wijana
3.Pande Gede Winaya
Tergugat:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, SH
4.I Ketut Gede Arta, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

22.03.09.04.04808 tertanggal 26Desember 2005, Surat Ukur tanggal O05 12 2005, Nomer4480/Benoa/2005, luas 30.000 M2 atas nama Made Ripeg disebut juga Ripeg yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang telah dijual kepada Para Penggugattersebut telah terbit sertifikat pengganti dengan blanko baru yakni SertifikatHak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No.11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu GedeSemadi, Made Surasta

persegi), tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum karena tindakan dari Para Tergugat tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa tindakan Para Tergugat tersebut adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum, sehingga sudahlah patut sertifikat pengganti yang terbityakni Sertifikat Hak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No. 11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, PutuGede Semadi, Made Surasta

Menyatakan sertifikat pengganti yang terbit atas tanah obyek sengketayakni Sertifikat Hak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal11012016, No. 11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu Gede Semadi, Made Surasta, Ketut Gede Arta, SH yangterletak di Kelurahan Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali adalanCacat Hukum dan Batal Demi Hukumsehinggaharus dicabut karena tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret dari buku tanah SertifikatHak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No.11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu GedeSemadi, Made Surasta, Ketut Gede Arta, SH yang terletak diKelurahnan Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungberdasarkan putusan aquo yang telah berkekuatan hukum tetap;.

Saksi Putu Gede Isnawa Putra, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak mengenal Pande Putu Gede Wijaya, SH;Bahwa saksi tidak mengenal Pande Putu Gede Wijana;Bahwa saksi tidak mengenal Pande Gede Winaya;Bahwa saksi mengenal Ni Ketut Nigeg;Bahwa saksi mengenal Putu Gede Semadi;Bahwa saksi mengenal Made Surasta, SH;Bahwa saksi mengenal Ketut Gede Arta, SH;Bahwa saksi mengetahui BPN Badung;Bahwa saksi mengetahui hari ini dihadirkan sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan Tergugat yang digugat

Saksi INYOMAN SURASTA ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ;Penetapan Nomor : 86/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 3 dari 13 Bahwa saksi adalah Paman dari Ketut Suyasa (Pemohon 1) ; Bahwa antara Ketut Suyasa dengan Ni Nengah Suketi menikah diKusamba tanggal 29 Oktober 1996 dipuput oleh pemuka Agama Hindu,yang mana Ketut Suyasa berkedudukan sebagai Purusa dan dariperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil DanKependudukan

permohonan Para Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentik adalahalat bukti yang sah dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P.5 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing Nyoman Surasta

Adi Surasto saya tanya yang mengambil uang adalah Sdr.Adi Surasta, dan HP berdasarkan keterangan Adi Surasto, yangmengambil adalah Anak Muhamad Haris tapi HP tersebut dimnta Sadr.Adi Surasto, keterangan sudah klop lalu BAP ditanda tangani Sdr. AdiSurasto yang didampingi ibunya;Bahwa saya tidak ada melihat fisik dar Anak Muhamad Haris danSdr.Adi Surasto habis dipukuli;Bahwa saya memeriksa Sdr.Adi Surasto tidak ada paksaan;Bahwa saya melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.