Ditemukan 73 data
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
1.DIDIT PURWANTO
2.BAGUS PRAYUDI
27 — 6
Pasuruan dan saudara SUBAKAR yang beralamatdi Dsn. Kemangi, Kec. Ngembal, Kec. Tutur, Kab.
Pasuruan ;Bahwa saksi berteman dengan SUBAKAR dan dikenalkan olehSubakar dengan DIDIK yang membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa waktu membeli sepeda motor Vario dilengkapi dengan STNKsaja;Bahwa saksi baru satu kali ini membeli sepeda motor pada DIDIKdan kata DIDIK sepeda motor tersebut kredit macet ;Bahwa saksi beli Ssepeda motor tersebut dengan harga 3,2 juta ;Bahwa saksi tidak tahu kalau sepedas motor tersebut hasil curiandan saksi tahunya waktu diperiksa di kantor polisi ;Bahwa sepeda motopr honda
33 — 2
ANDIKA DWI SETIAWAN dan DEDIKBAKARIAWAN BIN SUBAKAR (terdakwa dalam perkara lain) , pada saat tiba diPT. SUB Il yang dimasukkan melalui kendaraan Forkliff yang dijalankan oleh sdr.SUGENG RIYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) yang juga karyawan T. SUB dan peran sdr. SUGENG RIYADI adalah memindahkan barang dari gudang kedalam truck setelah muatan penuh lalu menunggu surat jalan dan surat getpassdari sdr.
setelahdiambil dengan menggunakan forklift kKemudian segera dimasukkan kedalam bak truk tronton sedangkan Terdakwa bersama Hendro jaga di luargudang mengawasi keadaan lalu triplek dibawa keluar gudang untuk dijual; Bahwa dari pencurian tersebut, Saksi telah mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) yang mana uang tersebutdiperoleh Saksi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 8, DEDIKBAKARIAWAN Bin SUBAKAR
H. ABU BAKAR
23 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir yang tertera di Paspor bernama SUBAKAR SARIDJO TIMBANG lahir di Gresik, tanggal 23-07-1954 yang benar adalah, nama H.ABU BAKAR , lahir di Gresik, 23-07-1953 sesuai di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIYAMIN Bin DARSAN) terhadap Penggugat (ENDANG RAHAYU AGUSTINA Binti SUBAKAR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin LEGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSMIATI binti SUBAKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
34 — 5
setelah diambildengan menggunakan forklift Kemudian segera dimasukkan ke dalam baktruk tronton sedangkan Rizal bersama Hendro jaga di luar gudangmengawasi keadaan lalu triplek dibawa keluar gudang untuk dijual; Bahwa dari pencurian tersebut, Saksi telah mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) yang mana uang tersebutdiperoleh Saksi dari Rizal;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI7, DEDIKBAKARIAWAN Bin SUBAKAR
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
MOCHAMAD AKHIRUL ARIEF
21 — 14
Menyatakan Terdakwa : MOCHAMMAD AKHIRUL ARIEF Bin SUBAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :
96 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subakar kepada Nyonya NurulAini selaku pemegang hak yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 34/Kelurahan Tambak Osowilangon yang selanjutnya dipecahmenjadi 2 (dua) bidang yang salah satunya terbit Sertipikat Hak MilikNomor 198/Kelurahan Tambak Osowilangon dimaksud dinyatakanbatal dan atau setidaktidaknya tidak memiliki daya bukti hukum ;Bahwa, gugatan Penggugat tidak berdasarkan pada alasanalasan yanglayak sebagaimana ketentuan Pasal 62 ayat (1) huruf c UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 juncto
34 — 2
setelahdiambil dengan menggunakan forklift kKemudian segera dimasukkan kedalam bak truk tronton sedangkan Terdakwa bersama Hendro jaga di luargudang mengawasi keadaan lalu triplek dibawa keluar gudang untuk dijual; Bahwa dari pencurian tersebut, Saksi telah mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) yang mana uang tersebutdiperoleh Saksi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;16SAKSI 8, DEDIK BAKARIAWAN Bin SUBAKAR
43 — 2
Saksi DEDIK BAKARIAWAN Bin SUBAKAR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah karyawan PT.Sejahtera Usaha Bersama (SUB)yang bertugas sebagai ceker gudang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 05.00 WIB,saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO bersama dengan karyawanPT.SUB lainnya telah ditangkap oleh pihak Kepolisian di PT.SUB 2 yangberalamat di Ds.Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang sehubungandengan perbuatan saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO yang telahmengambil
93 — 15
SUBAKAR 01.71.4182.01 250.000.000 b. MAISARO H3. SUROSO dan 01.71.4190 100.000.000 c. NIKENMASINTA d. YUDHI4. DOXA PERMANA 01.71.4117.03 200.000.000 PANTOKO5.
SUBAKAR 01.71.4182.01 250.000.000, f. MAISAR3. SUROSO dan 01.71.4190 100.000.000, OH pMASINTA g. NIKEN4. DOXA PERMANA 01.71.4117.03 200.000.000, h. YUDHI PANTOKO5.
57 — 5
setelahdiambil dengan menggunakan forklift Kemudian segera dimasukkan kedalam bak truk tronton sedangkan Terdakwa bersama Hendro jaga di luargudang mengawasi keadaan lalu triplek dibawa keluar gudang untuk dijual;Bahwa dari pencurian tersebut, Saksi telah mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) yang mana uang tersebutdiperoleh Saksi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 8, DEDIKBAKARIAWAN Bin SUBAKAR
91 — 50
surat gugatan Penggugatangka 14 dan 15. dengan menyatakan, atas sebidang tanah sebagaimana tersebut di atashingga saat ini belum pernah dimohonkan sertifikat pada Tergugat maupun dialihkanatau dijual ke pihak lain; Menimbang, bahwa pengujian terhadap keabsahan aspek keperdataan Akta Jualbeli tanggal 23 Maret 1988 No. 35/III/1988 sebagaimana tercantum di dalam surat buktibertanda T.15 merupakan sebab perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 34/KelurahanTambakoso wilangun dari atas nama pemegang hak Subakar