Menetapkan Pemohon I (Totok Sudartok Bin Saad) dan Pemohon II (Mieke Rizkiyana Binti Totok Sudartok);--------------------------------------adalah ahli waris dari Almarhumah Pewaris Nami Binti Suep;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------

KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar pada tanggal tersebut dalam Register Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Almarhumah Nami binti Suep

Badung,Propinsi Bali, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/06/VII/1988 tertanggal 16 Juli 1988 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Mieke Rizkiyana binti Totok Sudartok ;Bahwa selama hidupnya Almarhumah Nami binti Suep telah dapatmembeli sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4347 yang terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, seluas 102 M?

04Januari 2013 di Denpasar disebabkan karena Sakit ;Bahwa tanah tersebut akan alinkan kepemilikannya sehingga harusmemperoleh Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaDGISESEE Feesse een eteeeeen ene nnneennaenennteaananndnenaainerinnithieriaimeataneneBahwa oleh karena untuk mengurus / memindahtangankan /melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta waris tersebut,maka Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDenpasar agar ahli waris ditetapbkan sebagai ahli waris dariAlmarhumah Nami binti Suep

Menetapkan Para Pemohon yang bernama : e Totok Sudartok bin Saad (Suami) ; e Mieke Rizkiyana binti Totok Sudartok (anak) ;Adalah ahli waris dari Almarhumah Nami binti Suep yang berhakmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan dari Almarhumah Nami binti Suep tersebut sesuai ketentuan3.

Suep, 9. Sabran Als Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12.USU, 13 Bai, (belum tertangkap / DPO), yang merupakan anggota kelompok TaniSetia Budi, sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00Wib di jalan umum Dsn Air Putih Desa Salahaji Kec. Pematang Jaya Terdakwa I.Amiruddin Als pak Amir dan Terdakwa II. Sali bertemu dengan 1. Simustowo, 2.Poniman, 3. Sita, 4. Asman, 5. Sibo, 6. Suardi, 7. lias, 8. Suep, 9. Sabran Als Uto, 10.Uto, 11.

Suep, 9.Sabran Als Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12. USU, 13 Bai, (belum tertangkap / DPO) masukke areal PT. Mitra Kencana Puspita secara beramairamai dan sesampainya di arealPT. Mitra Kencana Puspita 1. Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4. Asman, 5. Sibo, 6.Suardi, 7. lias, 8. Suep, 9. Sabran Als Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12.

Suep, 9. Sabran Als Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12. USU, 13Bai, (belum tertangkap / DPO) ini tanah milik kita ambil aja buahnya terus yangmembuat para anggota kelompok tani mengambil buah yang ada di areal PT.

Suep Darmayanto Bin Sopuan Ridwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Suep Darmayanto Bin Sopuan Ridwan dengan masing-masing pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

KRISTIANTO tidak bisa masuk ke mesin ATM tersebut kemudianterdakwa LALU SUEP masuk ke dalam Box ATM memberitahu apabilaATM tersebut dalam keadaan baik dengan mencoba memasukkan kartuATMnhnya yang ternyata bisa, yang setelah saksi M. KRISTIANTO kembalimemasukkan kartu ATM nya namun tetap tidak bisa masuk kemudianterdakwa LALU SUEP menyuruh saksi M.

KRISTIANTO memasukkan kartuATM dengan keras akan tetapi tetap tidak bisa masuk yang kemudian dibantu oleh terdakwa LALU SUEP sehingga kartu ATM saksi M.KRISTIANTO masuk akan tetapi di layar monitor tidak ada transaksikemudian terdakwa LALU SUEP tersebut keluar yang tidak beberapa lamadatang terdakwa M. RENDI menyuruh atau memandu saksi M.KRISTIANTO untuk menekan Bintang (*) No Pin saksi M. KRISTIANTO diakhir tanda pagar (#) dimana menurut terdakwa M.

RENDI dan terdakwa LALU SUEP menambil uang tersebuttanpa seijin saksi H.

KRISTIANTO tidak bisa masuk ke mesinATM tersebut kemudian terdakwa LALU SUEP masuk ke dalam Box ATMmemberitahu apabila ATM tersebut dalam keadaan baik dengan mencobamemasukkan kartu ATMnya yang temyata bisa, yang setelah saksi M.KRISTIANTO kembali memasukkan kartu ATM nya namun tetap tidak bisaHal 16 dari 23 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.masuk kemudian terdakwa LALU SUEP menyuruh saksi M.

KRISTIANTOmemasukkan kartu ATM dengan keras akan tetapi tetap tidak bisa masukyang kemudian di bantu oleh terdakwa LALU SUEP sehingga kartu ATMsaksi M. KRISTIANTO masuk akan tetapi di layar monitor tidak adatransaksi kemudian terdakwa LALU SUEP tersebut keluar yang tidakbeberapa lama datang terdakwa M. RENDI menyuruh atau memandu saksiM. KRISTIANTO untuk menekan Bintang (*) No Pin saksi M. KRISTIANTOdi akhiri tanda pagar (#) dimana menurut terdakwa M.

Pembanding/Penggugat : AFFANDI SUEP Diwakili Oleh : SECARPIANDY, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman

Suep bin Mijan: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa telah melakukan pengambilan Jala Senar kantong tarik milik PT.Wachyuni Mandira pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekria jam 03.30 wib digudangpanen milik PT.

Wachyuni Mandira Desa Bumi Pratama Mandira Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI.Bahwa jala senar kantong tarik yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 9 pcs denganukuran spec 180200 cm.Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah melakukan pengambilan jala senar kantongtarik tersebut dari keterangan saudara Suep yang melihat para terdakwa berlari ketika melihatsaudara Suep didekat gudang panen.Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil jala senar tersebut adalah sebilah pisau.Bahwa pihak PT.

Wachyuni Mandira Desa Bumi Pratama Mandira Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI.Bahwa jala senar kantong tarik yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 9 pcs denganukuran spec 180200 cm.Bahwa saudara Suep melihat para terdakwa pada saat mengontrol gudang panen tempatsaudara Suep bekerja di infra 17 dan didekat gudang tersebut lebih kurang berjarak 50 (limapuluh) meter dimana para terdakwa mengendapendap dan membuat saudara Suep curigalalu Suep mengambil batu dan meleparkan kearah para terdakwa dan

para terdakwa berlari.Bahwa saudara Suep melihat keadaan gudang dan gudang tersebut telah dijebol lalu Suepmasuk kedalam gudang dan melihat sebagian jala telah hilang.Bahwa saudara Suep melaporkan kejadian tersebut kepada pihak security yang sedangberpatroli.Bahwa jala senar kantong tarik tersebut berguna untuk mengambil udang ditambak pada saatpanen berlangusng.Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil jala senar tersebut adalah sebilah pisau.Bahwa pihak PT.

Asep dimasukkan kedalam dua buah karung plastik warna putih.e Bahwa setelah jala tersebut disembunyikan tidak jauh dari gudang dan ditutupi dengan bekasbox, kemudian mereka terdakwa bersama dengan Asep pulang ke infra 12 base camp,1213namun perbuatan mereka tersebut diketahui oleh saksi Suep bin Mijan selaku karyawanPT.Wahyuni Mandira.e Bahwa jala senar tersebut digunakan untuk menjala udang ditambak pada saat panen.e Bahwa terdakwa dan teman terdakwa tidak ada izin dari PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIKO FIRNANDA Bin SUPRATONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HANA MEI SILFIA Binti SUEP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

menjadi Ssuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MIKO FIRNANDA BinSUPRATONO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHANA MEI SILFIA Binti SUEP

Buruh Tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama HANA MEI SILFIA Binti SUEP, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Karangampel RT.018 RW. 002 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten

Bahwa anak Pemohon bernama MIKO FIRNANDA Bin SUPRATONO , umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaHANA MEI SILFIA Binti SUEP, umur 17 tahun, sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (HANAMEI SILFIA Binti SUEP) sedang hamil 1 bulan hasil hubungan badan dengananak Pemohon (MIKO FIRNANDA Bin SUPRATONO);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIKOFIRNANDA Bin SUPRATONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama HANA MEI SILFIA Binti SUEP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Bodih bin Asnan
   2.Erna binti Suep)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu

Alang Kecil RT.025RW.008 Kel/Desa Keboncau Kecamatan Teluknaga KabupatenTangerang,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Erna binti Suep, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Alang KecilRT.025 RW.008 Kel/Desa Keboncau Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai PemohonNW;Pemohon I!

TQIs..wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suep bin Ampang denganmahar berupa seperangkat alat sholat dan emas 5 (lima) gram dan yangmenjadi munakih (yang = menikahkan) adalah ayah kandungpemohon( Suep bin Ampang ) dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Dadang danMistar ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat ;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21tahun sementara Pemohon

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bodih bin Asnan) danPemohon II ( Erna binti Suep ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Septembertahun 1991 di Kp.

TQIs..antara Pemohon (Bodih bin Asnan) dengan Pemohon II (Erna binti Suep)adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan suatu keyakinan kepada majelis hakim adanya hubungan suamiisteri dalam rumah tangga dengan

Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Bodih bin Asnan2.Erna binti Suep

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I tertulis nama PemohonPemohon dan tahun lahir 1978 dan Pemohon IJ tertulis tahun lahir 1979 dannama ayah Suep Pawit yang mana identitas buku nikah para Pemohontersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi para Pemohon antara lain : azah,KTP, KK, dan lainlain;3.

Bahwa nama dan tahun lahir Pemohon I serta Tahun lahir dan nama ayahPemohon II yang tertera pada Akta Nikah para Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah ( Pemohon I: Pemohon I dan 1979 dan Pemohon II: 1977dan Suep), untuk itu para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kendalmenjatuhkan penetapan perubahan biodata pada Akta Nikah para Pemohontersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi para Pemohon;5.

Menetapkan merubah identitas yang tersebut pada Akta Nikah paraPemohon yang sebelumnya Pemohon I tertulis nama Pemohon Pemohon Idan tahun lahir 1978 dan Pemohon II tertulis tahun lahir 1979 dan namaayah Suep Pawit menjadi Pemohon I: Pemohon I dan 1979 danPemohon II: 1977 dan Suep);4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan limbangansebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.

terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohon I danPemohon II meminta agar pengadilan mengubah atau meralat identitasnya yangmana dalam Buku Nikahnya nama Pemohon I, tahun lahir Pemohon I tertulis1978, menjadi nama Pemohon I tahun lahir Pemohon I 1979 ,dan tahun lahirPemohon II 1979 menjadi 1977, nama ayah Pemohon II Suep

PAWIT, menjadi nama Pemohon IPemohon I dan tahun lahir Pemohon IJ, 1979, dan tahun lahir Pemohon II,1977 dan nama ayah Pemohon II , SUEP ;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan.

Bahwa Orang Tua Pemohon SUEP (Almarhum) telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama TUMINAH umur 76 tahun padatanggal 16 Nopember 1959 di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kendal, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor517/1959 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan bernama NASIYAH, lahir di Kendal, padatanggal 30 JANUARI 1978 ;3.

selanjutnya berkenanpula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama : NASIYAHyang lahir di Kendal pada tanggal 30 JANUARI 1978, dari perkawinan sahantara SUEP

Saksi: ABDUL KOYUM.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetanggadekatBahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarenaakanmengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran Pemohon ; Bahwa benar orang tua Pemohon bernama Suep dan ibunya bernama Tuminah.Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama Suep telah meninggaldunia akan tetapi saksi lupa tahunnya.Bahwabenar

Saksi : NARMOBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat satu kampung;Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon: Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon sendiri : Bahwa benar orang tua Pemohon bernama Suep dan ibunya bernama Tuminah.Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama Suep telah meninggaldunia akan tetapi

Bahwa benar Pemohon sampai sekarang bellum memiliki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:e Bahwa benar, orang tua Pemohon bernama Suep dan ibunyabernama Tuminah ;e Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama Suep telah meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2000 ;e Bahwa benar, oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa

Hariyono Bin Suep dan Terdakwa II. Lale Jati Saufilihati Binti H. Hukup tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, dan yang turut serta melakukan Penempatan Pekerja Migran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan yang akan bekerja di luar negeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Hariyono Bin Suep oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II. Lale Jati Saufilihati Binti H.

Terdakwa:
2.HARIYONO Bin SUEP
3.LALE JATI SAUFILIHATI Binti H. KUKUP

B/2020/PN Smrsabtu dan minggu dimana terdakwa dalam menerima dan mencatatpasangan nomor togel dari pemasang judi togel yang kemudian uang hasilpenjualan beserta nomor rekapan togel terdakwa setorkan kepada sdr SUEP(Dpo), setelah nomor togel di unumkan bagi pemasang yang nomor togelnyakeluar akan mengambil uang hadiahnya pada sdr SUEP; Bahwa didalam melakukan permainan judi yang Terdakwa jual tersebutpemesan atau pelanggan Terdakwa tidak memiliki keahlian khusus hanyamenebak angka atau untunguntungan

bandarbesarnya, maka disebut sebagai pemenang dan berhak mendapatkanhadiah, jika 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000, (Seribu rupiah) makamendapatkan hadiah sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) jika 3(tiga) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan jika 4 (empat) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya; Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomer singapore/togeltersebut kepada sdr SUEP

proseshukum lebih lanjut;og Bahwa Terdakwa menjual nomor togel sudah sekira selama 6 (enam) bulandengan cara Terdakwa sambil menjaga warung makan sambil menunggupembeli atau pemasang nomor togel putaran Singapore yang di mulai pukul10.00 wita sampai dengan pukul 16.30 wita setiap hari senin, rabu, kamis,sabtu dan minggu dimana terdakwa dalam menerima dan mencatatpasangan nomor togel dari pemasang judi togel yang kemudian uang hasilpenjualan beserta nomor rekapan togel terdakwa setorkan kepada sdr SUEP

(Dpo), setelah nomor togel di unumkan bagi pemasang yang nomor togelnyakeluar akan mengambil uang hadiahnya pada sdr SUEP; Bahwa didalam melakukan permainan judi yang Terdakwa jual tersebutpemesan atau pelanggan Terdakwa tidak memiliki keahlian khusus hanyamenebak angka atau untunguntungan yang dilakukan dengan carapembelian memilin angka yang akan dipasang sebanyak 2 (dua) angka, 3(tiga) angka atau paling banyak 4 (empat) angka dengan harga paling kecilsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dan paling

B/2020/PN Smr Bahwa omzet Terdakwa dalam penjualan togel rata rata Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap hari dan Terdakwa mendapat komisi 20 % (dua puluhpersen) dari omzet penjualan dari SUEP; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam melakukanpermainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut; Bahwa Terdakwa tahu permainan judi togel dilarang; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual nasi; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa tidak ada lagi yang

Selanjutnya tidak lama dari itu datang Toni(DPO) bersamasama terdakwa Sueb dan terdakwa Sueb lalumengeluarkan sebilah pisau dari balik jaketnya sambil ditodongkankearah saksi Muhammad Andika dan saksi Aldo Galang sadewa.Kemudian terdakwa Suep meminta secara paksa HP Vivo Y19 danuang sebesar Rp. 6.000.000, milik saksi Muhammad Andika serta HPRedmi note 9 milik saksi Aldo Galang sadewa supaya diserahkannya.Melihat hal tersebut lalu saksi Muhammad Andika dan saksi AldoGalang sadewa ketakutan dan menyerahkan

Socah dengan berjala kaki dansesampainya di rumah SUEB Terdakwa mengajak SUEP dan TONIkerumah kosong di Dusun Tlage, Desa Jukong, Kec.

saat itu SUEP akan mengambilkan sepeda motornya yang telahdijanjikan yaitu Yamaha NMAX kepada pembeli sepeda motor sertadiajak untuk melihat sepeda motornya saat itu orang yang mau membellsepeda motor tersebut bilang ikut dan sekalian pulang ; Selanjutnya Terdakwa menyuruh orang yang mau membeli sepedamotor tersebut untuk berangkat duluan dan menunggu di Gapura DesaJukong ;Setelah orang tersebut berangkat duluan kemudian Terdakwa, TONIdan SUEP berboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun

itu SUEP akan mengambilkan sepeda motornya yang telahdijanjikan yaitu Yamaha NMAX kepada pembeli sepeda motor sertadiajak untuk melihat sepeda motornya saat itu orang yang mau membellisepeda motor tersebut bilang ikut dan sekalian pulang ; Selanjutnya Terdakwa menyuruh orang yang mau membeli sepedamotor tersebut untuk berangkat duluan dan menunggu di Gapura DesaJukong ;Setelah orang tersebut berangkat duluan kemudian Terdakwa, TONIdan SUEP berboncengan tiga dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUEP HADI WIBOWO Bin MATSUTI adalah:
   1. RINA MUFIDA Binti TOHIRAN (istri);
   2. HEPY RIO MEDA PRADANA Bin SUEP HADI WIBOWO (anak laki-laki);
   3. HELDA DWI PURNAMA Bin SUEP HADI WIBOWO(anak laki-laki);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Perkara : PDM70/PPU/05/2018tanggal 11 Mei 2018, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YULIA PANDI BiN ABDUL SANI bersama dengan saksiABBY AL AZHAR BIN AMAT Al AZHAR Bin AMAT (telah dilakukan Diversi olehPenyidik Kepolisian Resor Penajam Paser Utara) dan saksi ANDRE SUEP BINANSAR SUEP Bin ANSAR (telah dilakukan Diversi oleh Penyidik KepolisianResor Penajam Paser Utara), pada bulan Januari 2018 sekira pukul 23.00 witadan pada hari Jumat Tanggal 23 Februari 2018, sekitar pukul 00.30 wita, ataupada suatu

Setelah berada di lantai 2rumah tersebut terdakwa dan saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna hitam.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul00.30 wita terdakwa kembali ke rumah saksi KHAIRIL ACHMAD BinACHMAD NISE bersama saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT dan saksiANDRE SUEP BIN ANSAR SUEP Bin ANSAR, kemudian saksi ABBY ALAZHAR Bin AMAT memasuki rumah terlebih dahulu lalu diikuti olehterdakwa sedangkan saksi ANDRE SUEP

Penajam Kab.PPU Kaltim.waktu kejadiannyasaya perkirakan sekitar tanggal 23 Februari 2018 sedangkan jamkejadiannya saya tidak tahu karena pada saat kejadiannya saya tidakberada di rumah;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, Sdra ANDRES SUEP BinANSAR dan Sdra ABI AL AZHAR Bin AMAT saat itu barangbarang yangtelah diambil/ dicuri antara lain yaitu 1 (Satu) unit TV 32 inci merek Samsungwarna hitam, 1 (Satu) unit Laptop 14 inci merek ASUS warna hitam silver,1 (Satu) buah Playstation 2 merek Sony

Andre Suep, kemudian pihakkepolisian datang dan membawa saya ke Polres penajam paser utarahingga saat ini Saya dimintai keterangan;Bahwa hasil pencurian tersebut berupa tv dan laptop di pelabuhan batu dansekitar pelabuhan ferry dan untuk ps2, hp 2 (1 merk samsung, 1 merkblackberry) dan jam tangan bukan saya yang menjual tetapi terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam 00.00 wita dirumah saya di JI. Unocal Kel. Penajam Kec.

Setelah berada di lantai 2rumah tersebut terdakwa dan saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul 00.30 witaterdakwa kembali ke rumah saksi KHAIRIL ACHMAD Bin ACHMAD NISEbersama saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT dan saksi ANDRE SUEP BINANSAR SUEP Bin ANSAR, kemudian saksi ABBY AL AZHAR Bin AMATmemasuki rumah terlebih dahulu lalu diikuti olen terdakwa sedangkan saksiANDRE SUEP Bin ANSAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Handalika bin Abdul Muthalib) dengan Pemohon II (Serwana binti Suep) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1988 di Kampung Ramung Ara Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah;
4.

al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Handalika bin Abdul Muthalib, lahir tanggal 19 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, beralamat di Kampung MerahSaid Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon 1;Serwana binti Suep

serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0517/Pdt.P/2015/MSTkn tanggal 06 November 2015Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2015/MS.Tknyang telah diperjelas olehnya sendiri di muka sidang dengan dalildalil padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Serwana binti Suep

(Pemohon Il) pada tanggal 28Agustus 1988 di Kampung Ramung Ara Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Il bernama Suep, dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Aman Mega dan Aman Ika didepan Qadhi Tgk.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaHandalika bin Abdul Muthalib dengan Pemohon II yang bernama Serwanabinti Suep yang terlaksana pada tanggal 28 Agustus 1988 di KampungRamung Ara Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Handalika bin AbdulMuthalib) dengan Pemohon II (Serwana binti Suep) yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 1988 di Kampung Ramung Ara Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Ahmad Zaini bin Kasmijan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Widyawati binti Suep) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 724/08/X/1981 tertanggal 05 Oktober 1981 dandikaruniai 8 orang anak bernama:Anak 1;Anak 2;Anak 3;Anak 4;Anak 5;Anak 6;Anak 7;Anak 8;7229 5 SF SeBahwa anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Zaini bin Kasmijantersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Widyawati binti Suep, tanggal lahir 26 Agustus 2001 (umur 17tahun, 9

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Ahmad Zaini bin Kasmijan) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Widyawati binti Suep);3.

persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinyadan calon anaknya tersebut untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Para Pemohon : Ahmad Zaini bin Kasmijan, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Widyawati bintiSuep, sejak bulan September 2018; Bahwa sejak mengenal dengan Widyawati binti Suep

Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, nomor : 3524091808107399, tertanggal 20 Mei2016 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan pula saksi saksi sebagai berikut :Saksi : Suep bin Marjam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Ahmad Zaini bin Kasmijan) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Widyawati binti Suep);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 304 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:aa f oO NSNURHANA binti NURNALIP;SIT MAHARIA binti NURNALIP;SUDIRMAN bin NURNALIP;NURHAENI binti SUEP;SINTA DENTA SEANG binti SUEP;ALWI AGUSTO bin SUEP, semuanya samasama bertempattinggal di Dusun Jambianom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.

Siti Mina binti Haji Abdul Muin (Tergugat 4);Diama, meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Suep, meninggalkan 2 (dua) orang anak/keturunan:1.2.1. Siti Denta Seang binti Suep (Penggugat 5):1.2.2. Alwi Agusto bin Suep (Penggugat 6);Bungadia, meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Nurnalip, meninggalkan 5 (lima) orang anak:1.3.1. Nurhana binti Nurnalip (Penggugat 1);1.3.2.

Diama, meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Suep, meninggalkan 2 (dua) orang anak/keturunan:1.2.3. Siti Denta Seang binti Suep (Penggugat 5):1.2.4. Alwi Agusto bin Suep (Penggugat 6);1.3. Bungadia, meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Nurnalip, meninggalkan 5 (lima) orang anak:1.3.1. Nurhana binti Nurnalip (Penggugat 1);1.3.2. Siti Maharia binti Nurnalip (Penggugat 2);1.3.3.

NURHAENI binti SUEP, 5. SINTA DENTA SEANG bintiSUEP, dan 6. ALWI AGUSTO bin SUEP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HANA MEI SILFIA Binti SUEP untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MIKO FERNANDA Bin SUPRATONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1533/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ls 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUEP Bin JAIMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Karangampel RT.018 RW. 002Desa Karangwidoro Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HANA MEI SILFIA Binti SUEP;Tanggal lahir : 14 Mei 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Karangampel RT.018 RW. 002 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : MIKO FERNANDA Bin SUPRATONO;Umur : Malang, 05 Juni 2002, (umur 17 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Selokerto RT.O18RW. 006 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HANA MEISILFIA Binti SUEP) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MIKO FERNANDA Bin SUPRATONO);3.

Bahwa anak Pemohon bernama HANA MEI SILFIA Binti SUEP, umur 17tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMIKO FERNANDA Bin SUPRATONO sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HANA MEISILFIA Binti SUEP untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMIKO FERNANDA Bin SUPRATONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDDIN alias ARIF alias SUEP