Menetapkan bahwa nama Pemohon Tukiyem binti Djemadi dan suami Pemohon Soeharto bin Soegiat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 210/20/21365 tanggal 20 Oktober 1964 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/20/21365, tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Tukiyem binti Jemadi dan suami Pemohon R Suharto bin Sugiyat ;3.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1964, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama R Suhartobin Sugiyat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 210/20/21365, tertanggal 20 Oktober 1964;2. Bahwa saat ini suaami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 09Mei 2016 karena sakit ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniTukiyem binti Jemadi dan R Suharto bin Sugiyat, sedangkan pada BukuSalinan Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 9 halKutipan Akta Nikah tertulis Tukiyem binti Djemadi dan Soeharto binSoegiat;Bahwa tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang

terdapat kekeliruandalam Buku Nikah Pemohon, dan untuk itu pihak yang berkepentinganmemerlukan penetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, P.3, dan P.4,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon denganSuami Pemohon (R Suharto bin Sugiyat

) sebagai suami istri yang sah, danberdasarkan bukti (P.1) Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara Pemohon dan suami Pemohon (R Suharto bin Sugiyat) adalahpasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebutadalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya mempunyai

) dan dihubungan dengan bukti P.1Salinan Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 7 dari 9 halmenunjukkan bahwa Pemohon Tukiyem binti Jemadi dan suami Pemohonbernama R Suharto bin Sugiyat dan pula dikaitkan bukti P.2 terbuktiPemohon dalam suratsurat penting lainnya kesemuanya Tukiyem bintiJemadi dan suami Pemohon bernama R Suharto bin Sugiyat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah cukup terbukti bahwa Pemohon ; Tukiyem binti Jemadi dan suamiPemohon bernama R Suharto

Magelang, di ruang tamu, yang mana tempattersebut dapat didatangi oleh siapapun yang inginmenyelenggarakan permainan judi BK, permainan judi BKberlangsung 2 (dua) kali masing masing dibandari oleh ANWARdan SUPARTONO;Bahwa permainan judi BK dimainkan oleh beberapa orang diantaranyaSUPARTONO, FATKHUL JAWAB, ANWAR ALFIAN, SUGIYAT HADI PRAYOGA,AHMAD YANI, dengan cara 3 (tiga) buah dadu putih yang terbuatdari kaca diletakkan diatas lepek ditutupi dengan cangkir laludikocok, sementara itu para pemasang

taruhan antara Rp.5.000, sampai denganRp.50.000, yang diletakkan pada kertas putih bertuliskan BKdiatas meja dengan menebak huruf B jika nilai dari ketigadadu jumlahnya 11 sampai dengan 18, atau huruf K jika nilaidari ketiga dadu jumlahnya 3 sampai dengan 10, bila tebakandari pemasang cocok akan mendapatkan hadiah satu kali lipatdari uang taruhan tetapi apabila tidak cocok maka uangtaruhan yang dipasang menjadi milik bandar.Bahwa ketika saksi menjadi bandar, yang memasang adalah ANWARALFIAN, FATKHUL, SUGIYAT

membenarkan barang bukti.ANWAR ALFIAN Bin FAQIHUDIN, identitas sesuai BAP, dibawah sumpahmenerangkan pada intinyaBahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011. sekitarpukul 16.00 WIB saksi~ melakukan permainan judi dirumahterdakwa Dsn.Pranan Kulon, Ds.Menoreh, Kec.Salaman, Kab.Magelang, saat itu) yang menjadi bandar adalah SUPARTONO.Bahwa benar permainan judi yang diselenggarakan oleh SUPARTONO(bandar) jenis judi BK, dan yang ikut main antara lainsekitar 6 orang yakni saksi, SUPARTONO, FATKHUL, SUGIYAT

Magelang.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011. sekitarpukul 16.00 WIB saksi~ melakukan permainan judi dirumahterdakwa, saat itu yang menjadi bandar adalah SUPARTONOsedangkan saksi sebagai pemasang.Bahwa benar permainan judi yang diselenggarakan oleh SUPARTONO(bandar) jenis judi BK, dan yang ikut main antara lainsekitar 6 orang yakni saksi, ANWAR ALFIAN, SUGIYAT, SUPARDI,AHMAD YANTI.Bahwa permainan BK dengan cara : 3 (tiga) buah dadu putih yangterbuat dari kaca diletakkan diatas lepek

yang sedang bermain ;Bahwa benar saat terdakwa pulang kerumah sekitar pukul 20.00WIB, yaitu dirumah Terdakwa Dsn.Pranan Kulon, Ds.Menoreh,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, di ruang tamu, yangmana tempat tersebut dapat didatangi oleh siapapun yang inginmenyelenggarakan permainan judi BK, permainan judi BKberlangsung 2 (dua) kali masing masing dibandari oleh ANWARdan SUPARTONO ;Bahwa benar permainan judi BK dirumah terdakwa, oleh beberapaorang diantaranya SUPARTONO, FATKHUL JAWAB, ANWAR ALFIAN,SUGIYAT

- 1 ( satu ) buah jaket model Levis warna merah;

dikembalikan kepada terdakwa Agung Permono Als Enthung BinSugiyat.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.DICKY NUGROHO Als SUTIK bin SUTIKNO
2.AGUNG PERMONO Als ENTHUNG Bin SUGIYAT

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ABD.KHAMID, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUGIYAT danSULIANTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama ABD.HAMID, saat itu umurnya kurang lebih 38 tahun, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 28 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SUGIYAT

5.000, (lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : SUGIYAT

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUGIYAT bin KAMSUN danSULIYANTO bin H. ASMAWI, saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Bahwa pada waktu meninggalkan kesatuan tanpa izin Dansat,Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan, tetapi Terdakwa pernahditelepon oleh Serka Sugiyat dengan menggunakan HP Serma Suparnoyang menanyakan keberadaan Terdakwa dan kapan melapor ke Koramil0827/01 Kota Sumenep.

Pada waktu itu Terdakwa sedang di Sampangdalam perjalanan pulang dari Surabaya menuju Sumenep, dan Terdakwamengatakan kepada Serka Sugiyat bahwa besok pagi Terdakwa akanmasuk melaporkan diri ke tempat tugas yang baru di Koramil 0827/01 KotaSumenep, namun kenyataannya Terdakwa baru kembali ke kesatuan padatanggal 02 September 2013.7.

Bahwa benar pada waktu meninggalkan kesatuan tanpa izin Dansat,Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan, tetapi Terdakwa pernahditelepon oleh Serka Sugiyat dengan menggunakan HP Serma Suparnoyang menanyakan keberadaan Terdakwa dan kapan melapor ke Koramil0827/01 Kota Sumenep.

Pada waktu itu Terdakwa sedang di Sampangdalam perjalanan pulang dari Surabaya menuju Sumenep, dan Terdakwamengatakan kepada Serka Sugiyat bahwa besok pagi Terdakwa akanmasuk melaporkan diri ke tempat tugas yang baru di Koramil 0827/01 KotaSumenep, namun kenyataannya Terdakwa baru kembali ke kesatuan padatanggal 02 September 2013.e.

perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Yesi Indriani binti Jumali umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Semula di Dusun Tegalrejo RT.001 RW. 005Desa Lerep Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang danseakrang bertempat tinggal di rumah Bapak Siswanto di Jalan LetjenSoeprapto No. 100 RT 001 RW 002 Kelurahan Sidomulyo KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang, sebagai "PenggugatMelawanAjmain bin Sugiyat

Surat Keterangan Ghoib atas nama Ajmain bin Sugiyat yang diterbitkan olehKepala Desa/Kel ...... Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang; Nomor:tanggal ow... setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandaidengan P.4. Surat Keterangan .......5. Surat Kelahiran Nomor :Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di

SUGIYAT Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama . () Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nama Lengkap SUGIYAT BinSUPRIYANTO ;Lahir di Wonosobo ;Umur/Tgl.

Perkara : PDM15/WONOS/03/2013 tanggal 08 Mei 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa I SUKARDI Bin SUROSO dan Terdakwa II SUGIYAT BinSUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan* sebagaimana diatur dan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUKARDI Bin SUROSO dan Terdakwa IISUGIYAT Bin SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama para

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah mengambil barang sesuatu berupa + 80Kg buah Carica, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti diatas mulamula terdakwa I SUKARDI BinSUROSO berangkat dari rumah naik Bus menuju Dieng lalu dipinggir jalanbertemu terdakwa II SUGIYAT

SUGIYAT BIN SUPRIYANTOBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganterdakwa tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di ladang milik Hj.

SITI JUWARIYAH ikutDusun Siterus Desa Sikunang, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo , Terdakwa telahmengambil buah Carica bersama dengan saudara SUGIYAT sebanyak Kurang lebih 80(delapan puluh) kg milik saksi Hj. Siti Juwariyah Binti H. Muhedor. Bahwa barangbarangtersebut bukan merupakan milik para Terdakwa atau setidaktidaknya para Terdakwatidak pernah memiliki barang bukti tersebut beberapa lama dengan alas hak yang sah.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Hj.

Pada saksi Anmad Sugiarto Als Manuk Bin Sugiyat di saku celana depansebelah kanan didalam bungkus rokok ditemukan 1 (Satu) paket klip kecilberisi 5 (lima) butir pil warna putih/trihex yang sebelumnya dibeli dariTerdakwa dengan dengan harga per paket Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) berisi 10 (Sepuluh) butir.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira jam 17.45Wib saat terdakwa sedang di rumah ditelpon oleh saksi MUHAMAD SOLEHbin SAMURI menanyakan ada barang atau tidak lalu terdakwa jawab adadan Terdakwa disuruh ke MAK NGAM kemudian Terdakwa jawab OTW.Sekira setelah Magrib Terdakwa datang dan memberikan barang kepadasaksi MUHAMAD SOLEH bin SAMURI sebanyak 1 (Satu) Paket klip kecilberisi 10 butir dengan harga Rp. 30.000, kemudian saksi AHMADSUGIARTO alias MANUK bin SUGIYAT membeli juga sebanyak

BB 5315/2018/NOF berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 5 (lima) butirtablet warna putih berlogo Y yang tersimpan di dalam bungkus rokokGudang GaramDisita dari saksi Anmad Sugiarto Als Manuk Bin Sugiyat. BB 5316/2018/NOF berupa 51 (lima puluh satu) bungkus plastik klip berisi@ 10 (sepuluh) butir tablet warna putih berlogo Y dengan jumlah total 510(lima ratus sepuluh) butir tablet..

ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan obat warna putih/Trihex tersebut; Bahwa sepengakuan Terdakwa membeli kepada Juni sudah 4 (empat)kali; Bahwa sepengakuan Terdakwa melakukan pembayar lewar nomorrekening istri dari Juni; Bahwa Terdakwa dalam membeli obat berwarna putih/Trinex akan dijualkembali; Bahwa Terdakwa menjual pil warna putih/Trinek sudah 1 (satu) tahunlebih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;a Saksi Ahmad Sugiarto alias Manuk bin Sugiyat

Pada saksi Ahmad Sugiarto Als Manuk Bin Sugiyat di saku celana depansebelah kanan didalam bungkus rokok ditemukan 1 (Satu) paket klip kecilberisi 5 (lima) butir pil warna putih/trinex yang sebelumnya dibeli dariTerdakwa dengan dengan harga per paket Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) berisi 10 (Sepuluh) butir.

A/X/2019 tanggal 04 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang, Nomor : 224/Pid.B/2019/PN Smg, tanggal25 September 2019;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa ALIVIA YANUAR MIRANTI binti OESMANMARJONO bersama DEASY FAIZATI binti ANWAR SANUSI, SUWARDIHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 385/PID/2019/PT SMGARYANTO als EDO bin SUGIYAT

GUNAWAN setorkandan permintaan dana talangan untuk pencairan take over kreditnasabah Bank Panin Dubai Syariah tidak ada/ bukan program dariBank Panin Dubai Syariah Semarang karena semua itu hanyalah akalakalan dari terdakwa ALIVIA YANUAR MIRANTI binti OESMANMARJONO bersama DEASY FAIZATI binti ANWAR SANUSI,SUWARDI ARYANTO als EDO bin SUGIYAT, ERLIE SUSILOWATIHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 385/PID/2019/PT SMGbinti KISWORO JOYOSANTOSO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan ARBAINI YUSUF

GUNAWANmaupun orang lain yang ternyata bukan nasabah yang mengajukantake over kredit tidak digunakan untuk take over kredit nasabah diBank Panin Dubai Syariah Semarang melainkan dana tersebutdigunakan kepentingan pribadi terdakwa ALIVIA YANUAR MIRANTIbinti OESMAN MARJONO dan DEASY FAIZATI binti ANWARSANUSI, SUWARDI ARYANTO als EDO bin SUGIYAT, ERLIESUSILOWATI binti + KISWORO JOYOSANTOSO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan ARBAINI YUSUF (DPO) dansebagian digunakan untuk mengembalikan dana ke

Asli Laporan hasil audit in vestigatif transaksi dana talanganDewi Gunawan, Nomor : 10/RASCS/I/2018, tanggal 25 Januari2018.Digunakan dalam perkara lain atas nama DEASY FAIZATI bintiANWAR SANUSI, SUWARDI ARYANTO als EDO bin SUGIYAT,ERLIE SUSILOWATI binti KISWORO JOYOSANTOSO(dilakukan penuntutan secara terpisah).5.

Asli Laporan hasil audit in vestigatif transaksi dana talanganDewi Gunawan, Nomor : 10/RASCS/I/2018, tanggal 25 Januari2018.Digunakan dalam perkara lain atas nama DEASY FAIZATI bintiANWAR SANUSI, SUWARDI ARYANTO als EDO bin SUGIYAT,ERLIE SUSILOWATI binti KISWORO JOYOSANTOSO(dilakukan penuntutan secara terpisah)5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiyat bin Sarkawi) dengan Pemohon II (Ngastika binti Satuman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1972 di Kesamben RT.001 RW.001 Desa Ploso Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiyat bin Sarkawi) dengan Pemohon II (Ngastika binti Satuman) yangdilaksanakan pada 19 Mei 1972 di Kesamben RT.001 RW. 001 Desa PlosoKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugiyat Nomor: 3515102501098364yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo tanggal 10 Agustus 2016, (P3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sugiyat Nomor: B357/Kua.13.10.09/Pw.01/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo tanggal 22Agustus 2019, (P4) ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiyat bin Sarkawi)dengan Pemohon II (Ngastika binti Satuman) yang dilaksanakan padaHlm.10 dari 12 hlm. Putusan No. 0434/Pdt.G/2019/PA.Sda.tanggal 19 Mei 1972 di Kesamben RT.001 RW.001 Desa Ploso KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Maulana bin Amin) kepada Penggugat (Tumisih binti Sugiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Tumisih binti Sugiyat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhGringsing RT. 005 RW. 003 Desa Rahtawu KecamatanGebog Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanDwi Maulana bin Amin, umur 33

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Maulana binAmin) terhadap Penggugat (Tumisih binti Sugiyat) ;a Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DwiMaulana bin Amin) kepada Penggugat (Tumisih binti Sugiyat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tuju puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 9 dari 10 hal. No. 168/Pdt.G/2019/PA Kdsdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Memberikan izin kepada Pemohon (SUGIARTO bin SUGIYAT) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WIDIARTI binti ACH. SUDARDI NASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; --4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); --------------

PUTUSANNomor : 0477/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : SUGIARTO bin SUGIYAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan nalayan, bertempat kediaman di Rt. 002Rw. 004, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas

SUWARDI ARYANTO Als EDO Bin SUGIYAT, Terdakawa III.

Pembanding/Terdakwa I : ERLIE SUSILOWATI Binti KISWORO JOYOSANTOSO Diwakili Oleh : ERLIE SUSILOWATI Binti KISWORO JOYOSANTOSO
Pembanding/Terdakwa : SUWARDI ARYANTO Als EDO Bin SUGIYAT
Pembanding/Terdakwa : DEASY FAIZATI Binti ANWAR SANUSI Diwakili Oleh : DEASY FAIZATI Binti ANWAR SANUSI
Terbanding/Penuntut Umum : PANJI SUDRAJAT,SH

Ngaliyan Kota Semarang,alamat domisili Semarang Inda Blok C 15 No.4Kota Semarang;Agama Katholik;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SMA;TERDAKWA II :Nama SUWARDI ARYANTO Als EDO Bin SUGIYAT;Tempat lahir Semarang;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/14 Juni 1981;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan IndonesiaTempat tinggalJl.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang ParaTerdakwa dilakukan Penahanan Kota, sejak tanggal : 11 April 2019sampai dengan tanggal : 9 Juni 2019;Terdakwa ERLIE SUSILOWATI Binti KISWORO JOYOSANTOSO dalampersidangan maju sendiri, tidak didampingi Penasehat HukumTerdakwa SUWARDI ARYANTO Als EDO Bin SUGIYAT dalam persidangandidampingi Penasehat Hukumnya yaitu MUSTAYAN,S.Ag,SH.MH.Advokat/Pengacara pada Kantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUANHUKUM (LKBH) SULTAN FATAH DEMAK di JI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLIE SUSILOWATI BintiKISWORO JOYOSANTOSO, Terdakwa Il SUWARDI ARYANTO AlsEDO Bin SUGIYAT,terdakwa III DEASY FAIZATI Binti ANWAR SANUSI,dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwasegera ditahan.3.

SUWARDI ARYANTO Als EDOBin SUGIYAT, dan Terdakwa Ill. DEASY FAIZATI Binti (Alm) ANWARSANUSI dengan pidana Penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan kotadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :Dalam Daftar barang bukti sebagaimana telah dilakukan penyitaanyang sah.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.

Bahwa hubungan hukum antara pelapor Dewi Gunawan dengan Terdakwa ERLIESUSILOWATI Binti KISWORO JOYOSANTOSO, Terdakwa II SUWARDI ARYANTOAls EDO Bin SUGIYAT dan Sdr ARBAINI YUSUF (DPO) serta Sdri ALIVIA YANUARMIRANTI (Teerdakwa dalam berkas lainnya) adalah perbuatan murni pinjammeminjam uang dana talangan dan memberikan keuntungandan hal itu dilakukan tidaksepengatahuan dari terdakwa III DEASY FAIZATI Binti (Alm) ANWAR SANUSI;2.

PUTUSANNomor : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUGIYAT bin SUWARJI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Bathin Muhammad Ali, Semelur, RT.006 / RW. 003Kelurahan Berakit Kecamatan Teluk Sebung Bintan , sebagai Pemohon;MELAWANSRI

LANDO HIDAYAT bin SUGIYAT umur 3 tahun 4 bulan;, anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah abang Pemohon di berakitlebih kurang selama 6 bulan,kemudian Termohon minta izin kepada Pemohon untukpergi ke kampung halaman di Teluk Samak sampai sekarang;.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYAT bin SUWARJD) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SRI FIDIAWATI binti SAMSUDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYAT bin SUWARJI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SRI FIDIAWATI binti SAMSUDIN) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungpinang;4.

SUGIYAT 2. MARLIYAH dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Saksi SUGIYAT , pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon bemama ROMANNA SIMANJUNTAKe Bahwa Pemohon adalah anak dan Pasangan suami istri yang bemama BFSIMANJUNTAK dan SADIMA anak yang ke 5 (lima) Bahwa saya tidak tahu padasaat orang tua Pemohon menikah, tertapi saya tahu kalau Pemohon anak pasangansuami istri SIMANJUNTAK dan SADIMA anak yang ke 5 (lima);e Bahwa Pernohon lahir di Belawan pada tanggal 1401 1957 ;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyat bin Noto Supoyo) terhadap Penggugat (Tukini binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.261.000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

VINASHEYLA MIRANDA binti SUGIYAT, lahir 11071997;b. ALWIALHABSHY bin SUGIYAT, lahir 29042005;c. AISYAH AULIYA RAMADANI binti SUGIYAT, lahir 18092008;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dan tidak harmonis kurang lebih sejak tahun 2009, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaraan yang sebabnya adalah:a.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari anggota Satresnarkoba Polres Tanah Laut yaitu saksi SULAIMI bin H.MASRANI dan saksi RUDI SUGIYANTO bin SUGIYAT SUPARDI (Aim) yang menerimainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa USUP als USUP SATAL bin ASMAIL (Aim)sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu di Desa Ambungan Kabupaten Tanah Laut,oleh sebab itu pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 00.30 WITA saksiSULAIMI bin H.

MASRANI, saksi RUDI SUGIYANTO bin SUGIYAT SUPARDI (Aim)beserta anggota lainnya segera melakukan pemantauan di daerah tersebut dan menemukanterdakwa sedang berada di warung tepatnya di Jalan A. Yani, Desa Ambungan, KabupatenTanah Laut.

bertempat di rumah terdakwa di Desa Ranggang, RT.009 RW.002,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari anggota Satresnarkoba Polres Tanah Laut yaitu saksi SULAIMI bin H.MASRANI dan saksi RUDI SUGIYANTO bin SUGIYAT

Saksi RUDI SUGIANTO Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm) memberikan keterangannyasebagai berikut :Bahwa, Yang saya ketahui sehubungan dengan saksi dan aiptu sulami besertaanggota satresnarkoba Polres Tala lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan menjual memiliki dan menguasai Narkotikagolongan I jenis sabu ;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan yang dilakukan pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 00.30 wita bertempat di desa ambungankab.

Saksi RUDI SUGIYANTO Bin SUGIYAT SUPARDI :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;e Bahwa saksi adalah anggota Satresnarkoba pada Polres Tanah Laut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 201 sekitar pukul 14.30Wita di Jl.Desa Maluka Baulin RT.O Kec.Kurau Kab.Tanah Laut, saksibersama dengan Sdr.FREDY OKTOFIANDY,S.H.

BinFIRMANSYAH:2220Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa Saksi adalah anggota Satresnarkoba pada Polres Tanah Laut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 201 sekitar pukul 14.30Wita di Jil.Desa Maluka Baulin RT.O Kec.Kurau Kab.Tanah Laut, saksibersama dengan Sdr.RUDI SUGIYANTO Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatanmembawa 2 (dua) butir pil extacy merk

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin Ismail Gimun) terhadap Penggugat (Demiyati binti Sugiyat).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Demiyati binti Sugiyat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bersama, Lingkungan ,Kelurahan Sei Skala, Kecamatan Selesai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Ismail Gimun)terhadap Penggugat (Demiyati binti Sugiyat);c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin Ismail Gimun)terhadap Penggugat (Demiyati binti Sugiyat).5.

ditahan;