Ditemukan 120 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
beralasan, oleh Karena itu majelis tetap membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya demi menghindariterjadinya penyelundupan hukum dalam perkara perceraian;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon dan Termohon sebagai SuHal
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
karena itu majelis tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya demimenghindari terjadinya penyelundupan hukum dalam perkara perceraian;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang telah bermeterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai SuHal
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0332/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
SUHal. 3 dari 10 hal.
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2234/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
/2009, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 08 April 2019, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam Pasal 66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang mengaku beragamaIslam, dan telah menikah secara sah berdasarkan agama Islam ( bukti suHal
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ule ule prio wwlasdl 5Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan,OSs Tol SL iclel azo jl uw Goll st bless cad Islecvolall jacg loglliol yu dysusll plas aro Gly loo suHal 10 dari 13 Hal Putusan No.78/Pdt.G/2021/PA.GMai L aalb gall Login co VI gsArtinya: Apabila tuduhan istri telah terbukti di hadapan Hakim denganberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh isteri atau pengakuan darisuami, dan penderitaan yang dirasakan merupakan hal yangmenyebabkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
karena itu Hakim Tunggal tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya demimenghindari terjadinya penyelundupan hukum dalam perkara perceraian;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai SuHal
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sww Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa sudah ada usaha mendamaikan dari keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisahtempat tinggal dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya suHal 8 dari 13 hal Put.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 57
132 — 57
BesY 9 358i Ab WS 0 5 dys 6553 SuHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Olam by rex petgh Oy pat, Shine bb OU po SUHal
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
karena itu Majelis Hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya demimenghindari terjadinya penyelundupan hukum dalam perkara perceraian;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai SuHal
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 329/PDT/2014/PT SBY Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DJUMIATI
Terbanding/Tergugat : MOERDIJAN (SUAMI TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat : drg.SANTOSO DARMADI alias JONI
Terbanding/Tergugat : EKO HANDOKO WIDJAYA
21 — 14
Terbanding/Tergugat : DJUMIATI
Terbanding/Tergugat : MOERDIJAN (SUAMI TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat : drg.SANTOSO DARMADI alias JONI
Terbanding/Tergugat : EKO HANDOKO WIDJAYA
21 — 14
Bukan tanah negara vtange Tidak dalam keadaan sencketa atan 1 dalam Sita Jaminan4) Sug tee 4:2 pemiard kan. xt ita judibed, Aida+ atauSirrat pernyalaan in Sal Vat Serta saya tanda tangani tanpa paksanni dari:henar, maka saya sangeup ditumtut dimuka Peneaditan10 = Juni = 1939,MALANGNAG YIENY ATR AAV anrs Le) Vi v AP ENG STVHT rnah dialinkan atau diberikan hak kepadadipergunakan dalam keadaan sadar, tutus, ;ADA ISA)eS rangka : SCENART9 TITRRO MA SUHal. 13 dari 23 hal. Put.
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 36
113 — 36
SUHal. 5 dari 14 Hal Putusan No 50/Pdt.G/2017/PA.Bkttg! 12 Juni 2001 No SU tertulis atas nama PENGGUGAT ASLI yangterletak di Kota Bukittinggi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan Jalan GangSwadaya. Sebelah Barat berbatas dengan rumah yangdikontrakan kepada XXXX. Sebelah utara berbatas dengan rumah XXXX. Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXX.4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
mengirimkanjawaban terhadap gugatan Penggugat sehingga harus dianggap mengakuidalildalil Penggugat setidaktidaknya tidak akan membela kepentingannya dipengadilan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai SuHal
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
saksisebagai saudara kembar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah di KUAKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada bula Februari tahun2008 dan setelah nikah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Kedawung dan telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2013 = mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, yangpertamam bernama Taufik dan nyang kedua bernama Suhal
; Bahwa saksi tahu sendiri Pemohon dan Termohon salingmembentak dan mengakui sendiri menjalin hubungan cintadengan Taufik dan yang kedua dengan Suhal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon padasiang hari dan saksi tahu sudah dua kali;Putusan Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 132.e Bahwa Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon dandua anaknya pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan Juli 2016sampai sekarang kurang lebih
Register : 13-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Ktbm Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
52 — 11
52 — 11
Olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukpernikahannya dan untuk bukti sah pernikahan;8 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu, dan telahmengajukan permohonan bantuan biaya berperkara kepada Ketua PengadilanAgama Kotabumi, berdasarkan surat permohonan Kepala KUA Kecamatan SUHal. 3 dari 13 Pen.
Register : 11-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Ktbm Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 4
44 — 4
Olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukpernikahannya dan untuk bukti sah pernikahan;8 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu, dan telahmengajukan permohonan bantuan biaya berperkara kepada Ketua PengadilanAgama Kotabumi, berdasarkan surat permohonan Kepala KUA Kecamatan SUHal. 3 dari 13 Pen.
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0750/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 41
63 — 41
sArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk mentalakisterinya), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiDan Firman Allah dalam surat alBagqarah ayat 229 yang berbunyi :Coleus Ly Ged add gh hg pray ot Lees LB Lys SUHal. 11 dari 10 hal. Put.
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
mengirimkanjawaban terhadap gugatan Penggugat sehingga harus dianggap mengakuidalildalil Penggugat setidaktidaknya tidak akan membela kepentingannya dipengadilan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai SuHal
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 7 Maret 2018 — Nurlia binti A. Talib
melawan
Johan Wahyudi bin Jamaludin
17 — 19
17 — 19
isteri telah pasti dan penderitaan isterimenyebabkan ia tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami isteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThalak Bain Suami terhadap steriMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marom sebagaiberikut :bel lege eg peed Goa) ta) eA) Ge WU ye a g SUHal
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pendapat ulama figh dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Majdy yangberbunyi sebagai berikut;Galle jantill ale lb les y lday Sey pre SuHal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.111/Pdt.G/2022/PA.