Pembanding/Tergugat : Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Diwakili Oleh : MUHAMAD HIBBAN MUSLIM, S.H.
Terbanding/Penggugat I : YENI HERYANTI
Terbanding/Penggugat II : NINA YULIYANTI
Terbanding/Penggugat III : NENDEN YUNARSIH

Bojong RT. 03/01 Desa Sukamukti KecamatanKatapang Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Swasta/PenjahitPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap berdasarkan berita acara penangkapan tanggal 8Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret2017;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;3.

Bojong RT. 03/01Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa ketika saksi sedang nonton TV dengan posisi membelakangiwarung, Saat menoleh ke belakang saksi melihat Terdakwa sudah masukke dalam warung sambil membuka laci penyimpanan uang dan saksimelinat Terdakwa mengambil uang dari laci, kemudian saksimembentaknya Soni maneh keur naon?

BojongRT. 03/01 Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa ketika saksi sedang berada di rumah, tibatiba ada yangmengetuk pintu dan saat pintu dibuka ternyata Sdr. Suherman yangdatang dalam keadaan basah kuyup dan menceritakan kepada saksibahwa Terdakwa telah mengambil uang di warung milik Sdr.

Bojong RT. 03/01Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa Terdakwa telah mengambil uang tunai sejumlah Re370.000,00 (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) dari dalam laci warung milik Sdr.

Bojong RT.03/01 Desa Sukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, TerdakwaSoni Arisman bin Dayat telah mengambil uang yang ada di laci warung miliksaksi korban Suherman sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) tanpa ijin dari pemiliknya, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara berawal Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke warung milik SaksiKorban Suherman dengan maksud untuk mengambil uang yang ada di laciwarung kemudian begitu sampai dekat warung Terdakwa melihat

Sukamukti Kec. Jalaksana Kab. Kuningan; 1 (satu) lembar STNK asli dari kendaraan roda empat Suzuki ertiga Dreza GS M/T, tahun 2016, warna ungu metalik, No. Pol : E 1324 YT, Noka : MHYKZE81SGJ328182, Nosin : H14BT1204236, atas nama pemilik ETI ROSMIATI, alamat Dusun Puhun Rt. 011 Rw. 003 Ds. Sukamukti Kec. Jalaksana Kab. Kuningan; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada ETI ROSMIATI Binti Als. HASAN;6.

Sukamukti Kec.Jalaksana Kab. Kuningan; 1 (satu) lembar STNK asli dari kendaraan roda empat Suzuki ertigaDreza GS MIT, tahun 2016, warna ungu metalik, No. Pol : E 1324 YT,Noka : MHYKZE81SGJ328182, Nosin : H14B1T1204236, atas namapemilik ET! ROSMIATI, alamat Dusun Puhun Rt. 011 Rw. 003 Ds.Sukamukti Kec. Jalaksana Kab. Kuningan; 1 (satu) buah kunci kontak;Agar dikembalikan kepada ET ROSMIATI Binti Als. HASAN; oeHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kng4.

Sukamukti Kecamatan.

Sukamukti Kecamatan. Jalaksana Kabupaten.Kuningan terdakwa meminta ijin kepada saksi ET!

Sukamukti Kec.Jalaksana Kab. Kuningan; . Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kng 1 (satu) lembar STNK asli dari kendaraan roda empat Suzuki ertiga Dreza GSM/T, tahun 2016, warna ungu metalik, No. Pol : E 1324 YT, Noka :MHYKZE81SGJ328182, Nosin : H14BT1204236, atas nama pemilik ETIROSMIATI, alamat Dusun Puhun Rt. 011 Rw. 003 Ds. Sukamukti Kec.Jalaksana Kab.

Sukamukti Kec.Jalaksana Kab. Kuningan;~ 1 (satu) lembar STNK asli dari kendaraan roda empat Suzuki ertiga Dreza GSM/T, tahun 2016, warna ungu metalik, No. Pol : E 1324 YT, Noka :MHYK2ZE81SGJ328182, Nosin : H14BT1204236, atas nama pemilik ETIROSMIATI, alamat Dusun Puhun Rt. 011 Rw. 003 Ds. Sukamukti Kec.Jalaksana Kab.

Sampora RT02 RW 09 Desa Sukamukti Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD2, tempat kediaman dahulu di Jalan Cikadut D/a.

No. 1572/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Pada hari Ahad tanggal 30 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung(Kutipan Akta Nikah Nomor 818/82/I/1994 tanggal 31 Januari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Kampung SamporaRT 02 RW 09 Desa Sukamukti, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan

Sampora RT 02 RW 09 Desa Sukamukti KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandungPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri,keduanya menikah pa da tanggal 30 Januari tahun 1994; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat danTergugat menikah dan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah

bawaan Penggugat yang beralamat diKampung Sampora RT 02 RW O09 Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selama perkawinan nya telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Riza Setia Nugraha, Pristi Arpianti, Deka ZatiRamdhani dan Rifky Abda Tawakal:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagihingga sekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah

saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri,keduanya menikah pa da tanggal 30 Januari tahun 1994; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat danTergugat menikah dan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah bawaan Penggugat yang beralamat diKampung Sampora RT 02 RW O09 Desa Sukamukti

E2010UN milik saksiMAMAD kemudian timbul niat dari terdakwa untuk memiliki sepeda motormilik saksi MAMAD tersebut lalu terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor dan menyimpannya, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira jam 07.00 Wib terdakwa yang sudah tidak bekerja lagi dikonveksi miliksaksi MAMAD pergi dari rumah terdakwa menuju rumah saksi MAMAD diBlok Sukaraos Rt.03 Rw. 04 Desa Sukamukti Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, Ssesampainya di rumah saksi MAMAD terdakwa melihat

ENJUH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol: E2010UN a/n AAM, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar jam 12.30 WIB di halaman rumah saksi alamat Blok Sukaraos RT.03 RW.04Desa Sukamukti Kec. Cikijing Kab.

NONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol: E2010UN a/n AAM, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar jam 12.30 WIB di halaman rumah saksi Mamad, alamat Blok SukaraosRT.03 RW.04 Desa Sukamukti Kec. Cikijing Kab.

TAUFIK HIDAYAT Bin ENTIS SUTISNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol: E2010UN a/n AAM, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar jam 12.30 WIB di halaman rumah saksi Mamad, alamat Blok SukaraosRT.03 RW.04 Desa Sukamukti Kec. Cikijing Kab.

telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun oleh terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa benar, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.Pol: E2010UN tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekitar pukul 07.00 wib di rumah saksi Mamad, di Blok Sukaraos RT.03 RW.04Desa Sukamukti

Saksi Rio Andy Setiawan Bin Evi Riva.i, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menguasai dan membawasenjata tajam;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016, sekitar jam 18.00 Wib,di pinggir jalan Kampung BabakanPelangi Rt.03, Rw.14,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membawa 1 (satu

) bilahsenjata tajam berupa pisau belati yang gagangnya terbuat dari kayudicat hitam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016,sekitar jam 18.00 Wib,sewaktu saksi dan beberapa orang angggota kepolisian sector Majalayasedang melaksanakan piket di Kantor Polsek Majalaya, menerimainformasi dari warga masyarakat via telepon bahwa di pinggir jalanKampung Babakan Pelangi Rt 03, Rw 14, Desa Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, ada seorang laki laki yang membawa,memiliki, menguasai senjata

Saksi Agus Wahyuni. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menguasai dan membawasenjata tajam;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016, sekitar jam 18.00 Wib,di pinggir jalan Kampung BabakanPelangi Rt.03, Rw.14,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahsenjata

tajam berupa pisau belati yang gagangnya terbuat dari kayudicat hitam;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016,sekitar jam 18.00 Wib,sewaktu saksi dan beberapa orang angggota kepolisian sector Majalayasedang melaksanakan piket di Kantor Polsek Majalaya, menerimainformasi dari qarga masyarakat via telepon bahwa di pinggir jalanKampung Babakan Pelangi Rt 03, Rw 14, Desa Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, ada seorang laki laki yang membawa,memiliki, menguasai senjata tajam, kKemudian

bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016,sekitar jam 18.00 Wib,sewaktu saksi dan beberapa orang angggota kepolisian sector Majalayasedang melaksanakan piket di Kantor Polsek Majalaya, menerima informasidari qarga masyarakat via telepon bahwa di pinggir jalan Ksmpung BabalkanPelangi Rt 03, Rw 14, Desa Sukamukti

SALINANPUTUSANNomor 3440/Pat.G/2018/PA.Grtoe was Al qtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Agustus 1986 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Seungkeu, Rt.001 Rw.004, Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten

Seungkeu, Rt.001Rw.004, Desa Sukamukti, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa kurang lebih sekitar bulan mei tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran

Asli Surat Keterangan Goib Nomor : 474/2014/137/X/2018, tanggal 12Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti KecamatanHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 3440/Pdt.G/2018/PA.GrtBanyuresmi Kabupaten Garut, bukti P.2;Saksi :Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kp.

Seungkeu, Rt.001 Rw.004, Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan November 2008, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2014 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan

Seungkeu, Rt.001 Rw.004, Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak akhir tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3440/Pdt.G/2018/PA.GrtTergugat sudah tidak rukun yang

Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung Jawa barat.

Sukamukti,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung (JABAR).3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hunungan layaknya suami Istri (bada dukhul), namundari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung (JABAR). Karena merasa tidak nyaman. Danakhirnya Penggugat lebih memilih tinggal di Kp. Kaum RT/RW : 001/005,Desa/Kel. Cipaku, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ( JABAR).7.

XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari hal. 10 Putusan No.7235/Pdt.G/2017/PACrrfli Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2009 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggiugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan peretengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat di Kampung Kubang Rt 02Rw 08 Kelurahan Sukamukti, Kecamatan Majalaya

XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2009 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggiugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan peretengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat di Kampung Kubang Rt 02Rw 08 Kelurahan Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandungkarena merasa tidak

Cikuda, RT.001, RW. 009,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kp.

Cikuda Rt.001/Rw.009 Desa Sukamukti Kec.CisompetKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama MAISA SIT NURPADILAH,umur 2,5 tahun ;.

Saksi 1, Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpanh : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cikuda Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutdan dikaruniai 1 orang anak bernama MAISA SITI NURPADILAH;Bahwa semula rumah tangga

Saksi 2, Cisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Keluarga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cikuda Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutdan dikaruniai 1 orang anak bernama MAISA SITI NURPADILAH;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Melencing RT.03 RW.10 Desa Sukamukti Kec.Banyuresmi Kab.Garut atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa 3 (tiga) karung buahalpukat sekitar 150 Kg dari 4 pohon yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi (korban) Maman Suparman Bin Oi Tabidin dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang

saksisaksi dipersidangan, dan saksisaksi tersebut dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi MAMAN SUPARMAN Bin OI TABIDIN, menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;e Bahwa saksi telah mengalami pencurian berupa 3 tiga) karung alpukatsekitar 150 Kg dari 4 pohon alpukat pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari2015 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di kebun milik saksi di KampungSaksi IIMelencing Rt.03 Rw.10 Desa Sukamukti

, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;Bahwa telah terjadi pencurian buah alpukat yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 Wib pada saatsaksi sedang berada di rumah ditelepon oleh saksi Maman yang memintabantuan karena ada pencurian dikebun alpukat kepunyaan saksi Yuli yangbuah alpukatnya sudah dibeli saksi Maman bertempat di kebun milik saksidi Kampung Melencing Rt.03 Rw.10 Desa Sukamukti

Yuli ;e Bahwa kirakira 150 Kg dengan harga dipasaran kirakira Rp. 550.000, ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Maman untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Saksi I DIDI Bin ODIN , menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;e Bahwa telah terjadi pencurian buah alpukat yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 Wib diKampung Melencing Rt.03 Rw.10 Desa Sukamukti Kecamatan BanyuresmiKabupaten

demikian menurut Majelis Hakimbahwa Penuntut Umum tidak salah menghadapkan orang (non error in persona) sebagaiTerdakwa dalam perkara in ;Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa menyatakan bahwa benarBahwa benar terdakwa bersama Risman telah melakukan pencurian 3 (tiga) karungalpukat pada hari hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 Wib diKampung Melencing Rt.03 Rw.10 Desa Sukamukti

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah kediaman bersama di desa sukamukti, kecamatan sukamaju,kabupaten luwu utara selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama , umur 5 tahun dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat;4.

Bahwa kepergian tergugat disebabkan karena pada saat itu (bulan juli 2009),tergugat keluar malam untuk mabukmabukan nanti larut malam kembali kerumah, dan sesampai di rumah tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas danlangsung mencekik leher penggugat, sehingga keesokan harinya penggugatmelaporkan kejadian tersebut kepada imam desa sukamukti, namun perbuatantergugat yang sering mabukmabukan sudah sejak lama;6.

SAKSISAKSI,Saksi Pertama :, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di dusun sukamukti, desa , kecamatan ;kabupaten , di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahipar saksi sedangkan tergugat saksi kenal setelah menikah denganpenggugat, Bahwa saksi tidak hadir saat pengugat dan tergugat menikah karena padasaat itu saksi berada di ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal

di sukamukti dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa pada tahun 2009 tergugat pergi meninggalkan rumah setelahbertengkar dengan penggugat, saksi tahu dari informasi keluarga dan setelahkejadian itu saksi tidak pernah lagi melihat tergugat; Bahwa saksi sering melihat tergugat minum minuman keras hingga mabuk Bahwa saksi mendengar kabar bahwa tergugat berpindahpindah tempattinggal namun saksi pernah berusaha mencari tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan

saksi, tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat dan anaknya sejak pergi meninggalkan rumah.Saksi kedua,, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di dusun sukamukti, desa sukadamai, kecamatansukamaju, kabupaten luwu utara, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahadik kandung saksi sedangkan tergugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi hadir saat penggugat

Izin Lingkungan untuk atas nama Jo Kong Hoei/Pemohon,terletak di Pelangi Nomor 9 11 Desa Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, Jawa Barat Untuk Luas Lahan35837m? (tigapuluh lima ribu delapanratus tigapuluh tujuh meterpersegi), Tercatat pada Koordinat : 6.4582626. 107.5163313dengan catatan sebagai berikut...

KBLI: 13121 DAN 13132 yang terletak diPelangi Nomor 9 11, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, Jawa Barat. Belum berlaku efektif tetapidengan catatan sebagai berikut...(Bukti P 8): 1). Dengan telah dimilikinya Izin Usaha berdasarkan komitmen(belum efektif) maka perusahaan dapat melakukan kegiatansebagaimana diatur pada pasal 38 PP 24/2018; 2).

Perwakilan Kecamatan Majalaya dan Desa Sukamukti ; i. Pemohon (Perwakilan CV. Laju Surya abadi) ;Dimana rapat tersebut membahas mengenai permohonan izinLokasi untuk Pembangunan Industri Tekstil seluas + 35.837 m?

tiga puluh lima ribu delapan ratus tigapuluh tujuh meter persegi) dijalan pelangi Nomor 911, Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung ;Mewajibkan Pemohon untuk membayar Penerimaan Negara BukanPajak (PNBP) atau Pajak Daerah/Retribusi Daerah yang jumlahnyamengikuti Ketentuan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Barat Nomor 593/SK.42BKPMD/1989 tertanggal 13 Maret 1989, Tentang IzinLokasi dan Pembebasan Hak/Pembelian Tanahseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) diDesa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, KabupatenDaerah Tingkat I Bandung Untuk Pendirian IndustriPertenunan An. PT.

Bojong, RT 01RW 01, Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNani Warih binti Sukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kavling BojongKoneng Indah (BKI) Blok D1 No. 11, RT. 06 RW. 13, DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Mancih binti Endang, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kp Bojong, RT. 01 RW. 01, Desa Sukamukti, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

BojongRT O01 RW O1 Desa Sukamukti Kecamatan Katapang KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2017 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat Kepada Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakMei 2020; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya

Ukan bin Mamat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kp Bojong, RT. 01 RW. 01, Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, ibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

BojongRT O01 RW O1 Desa Sukamukti Kecamatan Katapang KabupatenBandung;Him. 4 dari 10Putusan 7946/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat Kepada Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal

Sukamukti Kec. Majalaya Kab.

Sukamukti Kec. Majalaya Kab. Bandung telah terjadiPencurian yang dilakukan oleh terdakwa BUDIMULYADI dan DENA HERGIANA dan yang menjadikorban adalah saksi ENDANG IWAN Bin H.

Sukamukti Kec. Majalaya Kab. Bandungterdakwa Cepi , terdakwa ENDIH, saksi BUDI dan saksi DENA telah mengambi!

dengan menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwa dan menyatakan tetap padapembelaan yang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangansebagai berikut :Bahwa terdakwa IWAN KURNIAWAN Alias ODANG Bin NAHMAT WANbersamasama dengan Sdr EMPI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 22.30 Wlib atau pada suatu waktu dalam BulanJuli 2014, bertempat di Jalan Pelangi Desa Sukamukti

Saksi ANGGA RAHADIAN Bin H IDA TARWANDA,Bahwa telah terjadi tindak pidana perecobaan pencurian pada hariSenin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 22.30 Wlb, bertempat di JalanPelangi Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung ;Bahwa benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalah terdakwaIWAN KURNIAWAN Alias ODANG Bin NAHMAT dan temannya yaitu SdrEMPI (Dpo);Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksibersama dengan pemilik kendaraan yaitu saksi MEG PRAYUDA dengansengaja menyimpan

Saksi HENDRAYANA Bin SOLEH.e Bahwa telah terjadi tindak pidana perecobaan pencurian pada hariSenin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 22.30 Wlb, bertempat di JalanPelangi Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalah terdakwaIWAN KURNIAWAN Alias ODANG Bin NAHMAT dan temannya yaitu SdrEMPI (Dpo);e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksibersama dengan pemilik kendaraan yaitu saksi MEGI PRAYUDA dengansengaja menyimpan/

Saksi CECEP SUHERLAN.e Bahwa telah terjadi tindak pidana perecobaan pencurian pada hariSenin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 22.30 Wlb, bertempat di JalanPelangi Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung ;Bahwa benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalah terdakwaIWAN KURNIAWAN Alias ODANG Bin NAHMAT dan temannya yaitu SdrEMPI (Dpo);Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian Resor Bandung danmenjabat sebagai anggota polsek Majalaya di bagian Reserse Kriminal(reskrim);Bahwa benar barang

Saksi MEGI PRAYUDA.Bahwa telah terjadi tindak pidana perecobaan pencurian pada hariSenin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam 22.30 Wlb, bertempat di JalanPelangi Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung ;Bahwa benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalah terdakwaIWAN KURNIAWAN Alias ODANG Bin NAHMAT dan temannya yaitu SdrEMPI (Dpo);Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian Resor Bandung danmenjabat sebagai anggota polsek Majalaya di bagian Reserse Kriminal(reskrim);e Bahwa benar barang

Batuluhur RT.01RW. 12 Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu KabupatenGarut sebagai Pemohon Il, , selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2016 terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 01 Juni 2016 Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Grt telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Batuluhur Rt.01 Rw.012Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut t, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat perrnikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselamaitu pula Pemohon dan Pemoohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;.

Saksi , umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Batuluhur RT.01 RW. 12 Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Saksi Il, umur 85 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Batuluhur RT.01 RW. 12 Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu KabupatenGarut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1965 di Cilawu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga diKp.

Batuluhur RT.01 RW. 12 Desa Sukamukti KecamatanCilawu Kabupaten Garut namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Padli binAsnarip;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Panyingkiran, RT. 001 RW. 001, Desa Sukamukti,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muslim, SH. dan Cevy Virga Septa Maakh, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Muslim, SH &Rekan, berlamat Jalan Merdeka Gang Resik I Nomor 889/558,Jayaraga, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Agustus 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Panyingkiran, RT. 002 RW. 001, Desa Sukamukti, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 21 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman

wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor 94/09/X1/2004, tertanggal 28 November 2004;Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan sighat taklik disaksikan oleh para saksiyang hadir dalam akad nikah;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Panyingkiran,RT. 01 RW. 01, Desa Sukamukti

bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/09/X1/2004,tanggal 28 Nopember 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Panyingkiran, RT. 001 RW. 001, Desa Sukamukti

Panyingkiran, RT. 001 RW. 001, Desa Sukamukti, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana suami istri dan mengambil tempat kediaman bersamahingga sekarang di Kampung Kampung Sindangsari RT 002 RW 009Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut. Sampai saat inidikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AnisaIndarperawansa, lahir 08 Mei 2013..

Hujung RT.01 RW.01 Desa Sukamukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , lalu hidup rukun dirumah kp.

Sindangsari RT 02 RW 009 Desa Sukamukti Cilawu Garut ,dan dikaruniai 1 anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 3832/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah itu) antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Maret tahun 2017 , yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sekarang sudah terjadi perpisahan Tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 dan yang meninggalkan adalah Tergugat

Cidangasari RT.01 RW.09 Desa Sukamukti KecamatanCilawu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , lalu hidup rukun dirumah kp.

Sindangsari RT 02 RW 009 Desa Sukamukti Cilawu Garut ,dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah itu) antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Maret tahun 2017 , yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sekarang sudah terjadi perpisahan Tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 dan yang meninggalkan adalah Tergugat ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 3832/Pat.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nia Kurnia, Sumedang, 08 September 1982 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sukamukti RT 01 RW 02Desa Mekargalin Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang selanjutnya

telan memberikan kuasakepada J Antono Sadewa SH, yang berkantor diKANTOR HUKUM JA SADEWA SH & REKANParahyangan Kecana Blok B 15 no 05 RT 03 RW 14Desa Nagrak Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 September 2020, sebagai Penggugat;melawanDedi Supriayadi, Sumedang, 20 Maret 1981 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sukamukti RT 01 RW 02 Desa Mekargalih KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang; sebagai Tergugat

Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat telah hidup rukundengan mengambil tempat tinggal terakhir di Dusun Sukamukti Rt.01/02 Desa Mekargalih Kec. Jatinangor Kab. Sumedang sebagaitempat tinggal bersama;3. Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama ;3.1. Budi Mulyana, Lahir Tanggal, 050520023.2. Kadila siti Karwati , Lahir Tanggal, 210120084.

Ujang Lamri bin Maman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukamukti RT 01 RW 02 DesaMekargalin Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang.

Saksitersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Sukamukti RT 01 RW 02Desa Mekargalih Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak10 Januari 2002 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun

tetappada permbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2019/PN BdgPertama :Bahwa ia terdakwa AGUS NURDANI Als PLO Bin AMIN SUHENDAR, padahari KamistanggalO2 Mei 2019 sekitar pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di Komplek Permata Sukamukti

untuk kepentingan ilmupengetahuan serta kesehatan sehingga bertentangan dengan UndangundangNarkotika.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2019/PN BdgPerbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AGUS NURDANI Als PLO Bin AMIN SUHENDAR, padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat diKomplek Permata Sukamukti

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Bripka Dat Sobarna Putra, SH yaitupada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 19.00 Wib sewaktuTerdakwa sendirian di Kamar tidur Rumahnya yang berada di Blok PermataSukamukti Blok B No.02, Rt.006 Rw. 016 Desa Sukamukti KecamatanKatapang Soreang

milikTerdakwa yang disita oleh polisi pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitarjam 19.00 Wib di Komplek Permata Sukamukti Blok B No 02 Rt. 006 Rw. 016Ds.

Sukamukti Kec.