Faktur 10105476 senilai Rp. 11.153.000,(sebelas juta seratus lima puluh tiga ribu rupiah ) dan Terdakwa memberikanslip penarikan di Bank Perkreditan Rakyat Sukasada No.EE.827826 senilaiRp. 11.153.000, ( sebelas juta seratus lima puluh tiga ribu rupiah ) dengantanggal pencairan 11 Mei 2010 lalu barangbarang tersebut diantarkan kerumah Terdakwa di Jalan Taman Kenten No. 127 RT. 01 dekat viharaPalembang.

Matcik Jalil dengan No.Faktur 10105589 senilai Rp. 8.177.500, ( delapan juta seratus tujuh puluhtujuh ribu lima ratus rupiah ) dan Terdakwa memberikan slip penarikan diBank Perkreditan Rakyat Sukasada No. EE.827827 tanggal pencairan 15 Mei2010 lalu barangbarang tersebut juga diantar ke rumah Terdakwa di JalanTaman Kenten No.127 RT.O1 dekat vihara Palembang.

RT.O1 dekat vinara Palembang ;Bahwa setelah saksi korban Aminudin mendapatkan 4 (empat)lembar slip penarikan di Bank Perkreditan Rakyat Sukasada yang diberikanoleh Terdakwa untuk membayar barangbarang pesananya, saksi korbanmembawa 4 (empat) lembar slip penarikan tersebut untuk dicairkan ke BankPerkreditan Rakyat Sukasada.

Namun setelah sampai di Bank PerkreditanRakyat Sukasada, pihak Bank Perkreditan Rakyat Sukasada menolak untukmencairkannya dengan alasan saldo yang ada di rekening Terdakwa tidakcukup, lalu Terdakwa berusaha untuk menghubungi Terdakwa akan tetapiTerdakwa tidak dapat ditemui lagi sehingga saksi korban melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak Polresta Palembang;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansecara keseluruhan sebesar Rp.57.544.041. ( lima puluh tujuh juta lima ratusempat

ONG PUI ONG membuka slip penarikan di BankPerkreditan Rakyat Sukasada No. EE.821736 senilai Rp. 13.302.000,(tigabelas juta tiga ratus dua ribu rupiah ) , lalu supervisor PT.Distrindo MultijayaAminudin Bin H. Matcik Jalil memberikan barangbarang pesanan Terdakwadan diantarkan ke rumah Terdakwa di jalan Taman Kenten No. 127 RT.01dekat vihara Palembang.

PUTUSANNomor 7 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.LUH SUCI, bertempat tinggal di Banjar Dinas Batu Pulu,Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;MADE KERTAYASA.G, bertempat tinggal di Banjar DinasBatu Pulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NyomanSardana, S.H., Advokat pada Kantor Bantuan

Hukum I.N.SARDANA & PARTNERS, beralamat di Jalan Srikandi GangPisang Nomor 3B Lantai 3 Singaraja, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;1.3.LawanMADE ARIANA, bertempat tinggal di Banjar DinasBatupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;KADEK SRIDANA, bertempat tinggal di Banjar DinasBatupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;GEDE ANTARA, bertempat tinggal di Banjar DinasBatupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada

,Kabupaten Buleleng;KOMANG SUSILA, bertempat tinggal di Banjar DinasBatupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 9 hal.

, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atas nama Pan Candri Sukerana, adalah sah milikPara Penggugat yang di peroleh berdasarkan hak waris dari Made Mara;Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat untuk menempatidan menguasai tanah objek sengketa tanpa alas hak yang sah menuruthukum adalah merupakan perbuatan melakukan hukum;Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk membongkar segala bentuk bangunan yang ada diatastanah objek sengketa dan sekaligus untuk

Sebelah Barat tanah milik Para Penggugat;yang merupakan bagian dari tanah seluas + 0,315 Ha, Pipil Nomor867 Nomor Blok 60, Klas II yang terletak di Desa Panji Nomor 82,Dusun Panji Anom, Pesedahan Abian Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng atas nama Pan Candri Sukerana,adalah sah milik Para Pemohon Kasasi semula Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat dalam Rekonvensi/ Para Pembandingyang di peroleh berdasarkan hak waris dari Made Mara;4.

Tempat tinggal : Jalan Bukit Lempuyang, Lingkungan Bakung,Kelurahan Bakung, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Pelajar;9. Pendidikan : Kelas Ill IPS;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 256 / Pen.

SaksiGUSTI MADE REDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2016sekira pukul 19.30 wita, bertempat di Jalan Raya SingarajaJalan Bukit Lempuyang,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN.Segr.KM 34 Wilayah Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwakecelakaan

SaksiKOMANG INDRA ASTAWAN KUSUMAdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016sekira pukul 19.30 wita, bertempat di Jalan Raya SingarajaJalan Bukit Lempuyang,KM 34 Wilayah Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut terjadi

SaksiKETUT SUARTINI,keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa dihadapkan penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwaperistiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016sekira pukul 19.30 wita, bertempat di Jalan Raya SingarajaJalan Bukit Lempuyang,KM 34 Wilayah Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi

Kadek Putra Swandhaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 19.30 wita, bertempat diJalan Raya SingarajaJalan Bukit Lempuyang, KM 34 Wilayah Lingkungan Bakung,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, telah terjadikecelakaan lalu lintas dan kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan sepeda motorYamaha Jupiter MX, Nomor Polisi DK 4942 UByang terdakwa

Bahwa percekcokan antara penggugat dan tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinanpenggugat dengan tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya padaawal tahun 2018 dimana penggugat pulang kerumah orang tua di BanjarDinas Melaka, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng dan sampai sekarang antara penggugat dan tergugat sudahpisah rumah;.

Saksi; Bahwa saksi tahu kalau antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri ; Bahwa saksi tahu ada masalah perceraian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu; tanggal10 Juni 1997 yang dipuput oleh Jero Mangku Pantra, Di Banjar DinasSinalud, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahannya sudah didaftarkan di KantorCatatan sipil dan sudah terbit akta perkawinan; Bahwa setahu

,Kabupaten Buleleng ;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Perdata Nomor 266/Pdt.G/2020/PN.Ssgr.Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sudah pernah di mediasi untukdidamaikan didepan keluarga dan di Desa, namun tidak ada hasilnyakarena tergugat tetap meminta untuk berpisah;Bahwa Saat ini Tergugat tinggal di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,;Atas keterangan saksi tersebut Penggguat menyatakan benar;.

,Kabupaten Buleleng ;Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sudah pernah di mediasi untukdidamaikan didepan keluarga dan di Desa, namun tidak ada hasilnyakarena tergugat tetap meminta untuk berpisah;Bahwa Saat ini Tergugat tinggal di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar;.

Saksi;Bahwa saksi tahu masalah perceraian antara PENGGUGAT (Penggugat)dengan TERGUGAT (Tergugat);Bahwa Saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 10 Juni 1997 yangdipuput oleh Jero Mangku Pantra, Di Banjar Dinas Sinalud, DesaKayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, di rumahTergugat, menurut tatacaraAgama Hindu;Bahwa saksi mengetahui pernikahannya sudah didaftarkan di KantorCatatan sipil dan sudah terbit akta perkawinan;Bahwa setahu

Sukasada, Kec. Sukasada,Kab.

Saksil GEDE MARA:e bahwa, pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012, sekitar jam 15.00 Wita., bertempatdi rumah saksi di Lingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) beserta stiker pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati No. Urut 2 (TutikNova) yang disteples menjadi satu dengan potongan kertas atas nama Gede MaraKadekMurniasih dan Kt.

Saksi NENGAH TAMAN :e bahwa, pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012, sekitar jam 15.00 Wita., bertempatdi rumah saksi di Lingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) beserta stiker pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati No. Urut 2 (TutikNova) yang disteples menjadi satu dengan potongan kertas atas nama Gede MaraKadekMurniasih dan Kt.

Saksi PUTU OKA PUTRA :e bahwa, saksi mengerti terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan denganperistiwa penyerahan uang oleh terdakwa pada saat sebelum Pemilu Kada KabupatenBuleleng;e bahwa, Pemilu Kada Kabupaten Buleleng dilaksanakan pada tanggal 22 April2012;e bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 19 April2012, sekitar jam 15.00 Wita., bertempat di rumah saksi I Gede Mara di LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dimanaterdakwa

Taman;e bahwa, perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis, tanggal 19 April2012, sekitar jam 15.00 Wita., bertempat di rumah saksi I Gede Mara di LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;e bahwa, kejadian tersebut awalnya adalah sebelum Pemilu Kada KabupatenBuleleng dilaksanakan, sewaktu terdakwa datang ke rumah saksi I Gede Mara namun saatitu saksi I Gede Mara tidak ada di rumahnya, sehingga uang tersebut terdakwa serahkankepada istrinya yang bernama

Penggugat sebesar Rp. 270.476.519,00- (dua ratus tujuh puluh juta empat ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus sembilan belas rupiah);

dijaminkan kepada Penggugat, dijual lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan sisa hasil penjualan tersebut akan dikembalikan keapda debitur/Tergugat;

Negara dan Lelang (KPKNL) telah dilaksanakan sebanyak maksimal 2 (dua) kali namun tidak ada pembeli dan hasil penjualan tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan sisa hasil penjualan tersebut akan dikembalikan keapda debitur/Tergugat;

Bahwa guna menjamin pembayaran kembali Kredit TERGUGATkepada PENGGUGAT, maka TERGUGAT telah menyerahkan jaminanyaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.07313 Luas 100 M* atas namaBambang Priwahono yang terletak di Perumahan Panji Lestari Blok BNo.22 Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali;4.

atas nama Bambang Priwahono yang terletak di Perumahan PanjiLestari Blok B No.22 Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, sehingga sangatlah jelas dan tidak terbantahkan PENGGUGATberhak untuk melaksanakan eksekusi Hak Tanggungan atas agunanTERGUGAT dimaksud.7.

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas jaminan milikTERGUGAT yaitu tanah berikut bangunan yang terletak di Perumahan PanjiLestari Blok B No.22 Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali;6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 07313, Luas 100 M2 atas namaBambang Priwahono yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, yang selanjutnya diberi tanda P4;5.

atasnama Bambang Priwahono yang terletak di Perumahan Panji Lestari Blok BNo.22 Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali(vide bukti surat P 4);c.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Memberikan Ijin/Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama I Kadek Yoga Nanda untuk melaksanakan perkawinan dengan Gusti Ayu Nyoman Widiasari;
3. Menyatakan perkawinan antara I Kadek Yoga Nanda dengan Gusti Ayu Nyoman Widiasari yang dilangsungkan di Br Pakraman/dinas gunung sari desa Tegalinggah kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 29 Maret

ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Gede PuspaNyoman SriasihLakilaki, Tegallinggah 31 Desember 1961,Pendidikan : SD, Agama : Hindu, Pekerjaan : BuruhTani, Warga Negara Indonesia;Perempuan, lahir Pangkung Paruk 5 Agustus 1965,Pendidikan : SD, Agama : Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia ,Bersamasama tinggal di Banjar Dinas gunung Sari,Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada

Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama KADEK YOGA NANDAYUSGIANTARA telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu pada tanggal 29 Maret 2018 di Desa Tegallinggah,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Halaman1 dari 7 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Sgr2.Bahwa perkawinan anak para pemohon yang dilangsukan pada tanggal29 Maret 2018 tersebut telah Pemohon laporkan Kepada Kelian AdatDesa Tegallinggah dan oleh Kelian Desa Adat Mujung Sari Kerthi telahditerbitkan Surat Keterangan Perkawinan

Bawah oleh karena anak pemohon 1 ( KADEK YOGA NANDAYUSGIANTARA ) melangsungkan perkawinan dengan Pemohon 2( GUSTI AYU NYOMAN WIDIASARI ) masih berumur kurang lebih 16tahun (belum dewasa) , namun secara adat dan agama Hindu parapemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Maret2018 di Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,sesuai dengan surat keterangan perkawinan umat Hindu dari KelianDesa Adat Mujung Sari Kerthi tersebut,Bahwa unuk dapat dibuatkan Akta Perkawinan antara

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamemanggil Pemohon untuk menghadap dipersidangan, untuk diperiksa padahari dan tanggal yang telah ditetapkan dan setelahn memeriksa permohonanPemohon berkenan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Menyatakan hokum bahwa perkawinan anak para pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2018 di Desa Tegallinggah,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng adalah

Menyatakan perkawinan antara Kadek Yoga Nanda dengan GustiAyu Nyoman Widiasari yang dilangsungkan di Br Pakraman/dinasgunung sari desa Tegalinggah kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng pada tanggal 29 Maret 2018 yang dipuput oleh Jr. MangkuGede Mawa adalah sah;4.

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AGUS JUNAIDI;Tempat lahir : Pegayaman;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 03 Mei 1996;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Timur Jalan, Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada

Sukasada, Kab. Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja yang berwenang mengadili, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban ABDUL MAJID, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari sabtu, tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 19:00 wita,bertempat di depan Mesjid Jamik, Desa Pegayaman, Kec. Sukasada, Kab.

Saksi ABDUL MAJID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020sekira pukul 19.00 wita, bertempat di depan Masjid Jamik Banjar Dinas TimurJalan, Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa AGUS JUNAIDIakan tetapi saksi saat itu menegur adik dari terdakwa AGUS JUNAIDI yangmengendarai sepeda motor dengar menggunakan kenalpot brong di depanmasjid; Bahwa

saksi baru mengetahui terdakwa pada saat antara pelaku dankorban berada di kantor polisi dimana pelaku bernama AGUS JUNAIDI dankorban bernama ABDUL MAJID dan saksi mengetahui terkait adanyaperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa AGUS JUNAIDIdikarenakan pada saat kejadian saksi sedang bertugas mengamankanmasjid sehari sebelum hari raya idul fitri, hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020sekira pukul 19.00 wita, bertempat di depan Masjid Jamik Banjar DinasTimur Jalan, Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada

Sukasada, Kab.

Menyatakan bahwa nama yang tertulis di dalam ijasah SD No. 3 Tegallinggah Sukasada, Buleleng, tertulis NI LUH EVIK PURNAMAYANTI, dengan nama yang tertulis di dalam Kartu Keluarga No. 5108032308120006, tertulis LUH EVIYANTI, adalah orang / subyek yang sama yaitu Pemohon sendiri ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah). Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 Pebruari 2015, oleh AMIN IMANUEL BURENI, SH.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 4/P/2015/Pn.Sgr, tertanggal 22 Januari 2015 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Bapak KOMANG BUDI dan Ibu KADEK SUTAMI yang dilahirkan pada tanggal11 Mei 1998 dan diberi nama : NLLUH EVIK PURNAMAYANTI ;Bahwa Pemohon sekolahnya di SD No. 3 Tegallinggah Sukasada

Menyatakan bahwa nama yang tertulis di dalam Ijazah SD No. 3Tegallinggah Sukasada No. 3 Tegallinggah Sukasada, tertulis namaNi LUH EVIK PURNAMAYANTI dengan nama yang tertulis didalam Kartu Keluarga No. 5108032308120006 tertulis nama :LUH EVIYANTI , adalah orang/subjek yang sama yaitu Pemohonsendiri;3.

KOMANG BUDI ADNYANA YASA ;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon yaitu sejak Pemohonberumur 6 (enam) tahun ;Bahwa Pemohon menamatkan pendidikan Sekolah Dasarnya di SDNo. 3 Tegallinggah Sukasada Buleleng ;Saksi 3.

, Bulelengserta keterangan saksi Luh Suriyasi dan saksi Komang Adi Arya Widayayang mengetahui nama lengkap Pemohon adalah Ni Luh EvikPurnamayanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas makaHakim / Pengadilan berpendapat bahwa orang yang bernama Luh Eviyantisebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor 51080323081 20006adalah orang yang sama dengan nama Ni Luh Evik Purnamayantisebagaimana tercantum dalam ljasah SD No. 3 Tegallinggah, Sukasada,Buleleng yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa nama yang tertulis di dalam ijasah SDNo. 3 Tegallinggah Sukasada, Buleleng, tertulis NI LUH EVIKPURNAMAYANTI, dengan nama yang tertulis di dalam KartuKeluarga No. 5108032308120006, tertulis LUH EVIYANTI,adalah orang / subyek yang sama yaitu Pemohon sendiri ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 Pebruari 2015,oleh AMIN IMANUEL BURENI, SH.

LahirJenis KelaminAlamatKecamatanKewarganegaraanPekerjaanINYOMAN ARCANA;Pumahan, 13121964;Lakilaki;Banjar Dinas Pumahan;Sukasada;Indonesia;Petani/Pekebun.Yang untuk selanjutnya disebut Penggugat! (satu).2. NamaTempat, Tgl.

LahirJenis KelaminAlamatKelurahan/DesaKecamatanKewarganegaraanAgamaPekerjaanKETUT TINGGAL;Pegadungan, 31011965;Lakilaki;Banjar Dinas Batudingding;Pegadungan;Sukasada;Indonesia;Hindu;Petani/Pekebun;Yang untuk selanjutnya disebut Penggugat ll (dua).Atau keduanya disebut sebagai Para Penggugat;1. NamaUmurPekerjaanMelawan:M.

SARKAWI;+ 63 tahun;Tani;Tempat Tinggal : Dusun Barat Jalan, Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam.Yang untuk selanjutnya disebut Tergugat (satu).2. Nama : PUTU PUGER;Tempat, Tgl.

Lahir : Pumahan, 31121982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Alamat : Banjar Dinas Pumahan;Kelurahan/Desa : Gitgit;Kecamatan : Sukasada;Agama > Hindu;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Kewarganegaraan : Indonesia.Yang untuk selanjutnya disebut Tergugat Il (dua).Atau yang keduanya disebut sebagai Para Tergugat.yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk hal haltersebut telah mengadakan' persetujuan yang disertai denganpenandatanganan

Juli 2017.Pasal 4.Bahwa pembayaran tahap Il (kedua) sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) telah dilakukan pada tanggal 24 Juli 2017, olehTergugat kepada Para Penggugat, dihadapan mediator Ni Made DewiSukrani,SH. sebagaimana dikuatkan dengan bukti berupa kwitansipembayaran tanggal 24 Juli 2017.Pasal 5.Bahwa dengan telah dibayarkannya kompensasi tersebut diatas, obyeksengketa berupa tanah tegalan seluas 0,365 Ha, yang terletak di Dusunbarat Jalan, Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu tanggal 28 Oktober 2015 di Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada

PUTUSANNomor : 589/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Disamarkan: Tempat tanggal lahir: Panji Anom, 10 April 1997, Umur: 21 tahun,Agama : Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal dahulu bertempat tinggal diDisamarkan, namun sekarang tinggal diBanjar Dinas Abasan, Desa Panji Anom,Kecamatan Sukasada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2015 di DesaTegallinggah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng yang manaTergugat selaku purusa sedangkan Penggugat sebagai predana dankemudian tercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sebagaimana pada kutipan akta perkawinan nomor 5108KW170220160038 tertanggal 17 Pebruari 2017;2.

Kabupaten Buleleng (Rumah Orang tua) danTergugat bertempat tinggal di Banjar Dinas Tegallinggah, desaTegallinggah, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng dan selamaberpisah sudah tidak ada hubungan lagi..

Bahwa oleh karena usaha untuk mendamaikan dari pihak keluarga tidakbehasil kemudian pihak keluarga Tergugat mohon bantuan kepada aparatdesa Tegllinggah Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng untukmemediasi Penggugat dan Tergugat.

Setelah dimediasi oleh pihak aparatDesa Tegallinggah Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pihakTergugat dan Penggugat tidak dapat didamaikan dan pidak Penggugat danTergugat sepakat bercerai maka untuk kepastian status di desa akhirnyapihak desa membuatkan surat Keterangan Pisah Ranjang tertanggal 24November 2017 yang ditandatangai oleh Penggugat dan Tergugat sertaorang tua Penggugat dan Tergugat selaku saksi dan diketahui oleh pihakaparat desa Desa Tegallinggah Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng

Sukasada, Kab.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Lingkungan Sangket, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tahun 2005, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, perempuan, lahir di Lumbanan tanggal 17 Nopember 1987,pekerjaan swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal diLingkungan Lumbanan, Kecamata Sukasada,kabupaten Buleleng, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, lakilaki, lahir di Sangket tanggal 31 Desember

1985, pekerjaanburuh harian lepas, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Lingkungan Sangket,Kecamata Sukasada,kabupaten Buleleng , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 2 September 2016 dalam Register Nomor436/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diLingkungan Sangket, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, padatahun 2005, perkawinan tersebut belum dicatatkan di Catatan Sipil ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK lahir di Sangket tanggal 31 Agustus 2006;3.

perkawinan secara adat dan agama Hindu diLingkungan Sangket, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tahun2005, perkawinan tersebut belum dicatatkan di Catatan Sipil, sehingga daribukti P1 dan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara adat dan agama Hindu di LingkunganSangket, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tahun 2005;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak yang bernama ANAK lahir di Sangket tanggal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di LingkunganSangket, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, pada tahun 2005, adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON); 5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000- (tiga ratus satu ribu rupiah);

beberapa orang lainnya, juga pernah datangke rumah ibu kandung Pemohon pada tanggal 21 September 2011 untukmeminta maaf kepada ibu Pemohon, karena kurang lebih satu bulanlamanya Pemohon pergi dari rumah ibu Pemohon dan tinggal dikampung calon suami Pemohon, namun ibu Pemohon tetap menolakhubungan itu dan mengatakan bahwa Pemohon telah dibuang darikeluarga karena hubungannya dengan calon suami Pemohon itu;...........e Bahwa saksi dengan keluarga calon suami Pemohon telah datang kekantor KUA Kecamatan Sukasada

mengajukan agar Pemohon dan calonsuami Pemohon dinikahkan di hadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasada, akan tetapi ditolak dengan alasan tidak ada waliNUKANMY a 0.0... eee eeeeeeeeescecesceceseceecceeneecseecaceesceeeseecsaeceaeeeseeesneecsaeseeeeeeeeeseeens2.

2011 untukmeminta maaf kepada ibu Pemohon, karena kurang lebih satu bulanlamanya Pemohon pergi dari rumah ibu Pemohon dan tinggal dikampung calon suami Pemohon, namun ibu Pemohon tetap menolakhubungan itu dan mengatakan bahwa Pemohon telah dibuang darikeluarga karena hubungannya dengan calon suami Pemohon itu; ...........e Bahwa saksi dengan dan keluarga calon suami Pemohon yang lain telahmengajukan rencana pernikahan Pemohon dan calon suami Pemohondihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada

Bahwa karena niat Pemohon dan calon suami Pemohon telah bulatuntuk menikah, maka keluarga calon suami Pemohon telah menguruspernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasada, akan tetapi tidak diterima dengan alasanmasalah wali nikah yang tidak menyetujui pernikahan antara Pemohondengan calon suami Pemoho3 ..............sseesceesceeseeceeceeeeeseceeseecaeeeseeeeneeese Bahwa tidak ada halangan baik ditinjau dari segi hukum agama Islammaupun dari peraturan perundangundangan

dansesuai dengan kewenangan yang dimiliki oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukasada untuk mencatatkan semua perkawinan yang dilangsungkan di wilayahKecamatan Sukasada, dan sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanMenteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim, maka Majelis Hakimmenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada untuk menjadi WaliHakim dalam perkawinan antara Pemohon dangan calon suami Pemohon yang bernamaCALDN SUAMT PEMOTON G seccsmxnsscommsammnnanmmemmexanmnsmsxenemmssexnensomnnmnssaaunmemensapnsensyMenimbang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 Maret 2007, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan

PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat , Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 25 Oktober1987, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, alamatLingkungan Batangbanua, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dalam perkara ini

Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah samasamamenginginkan untuk bercerai sesuai dengan uraikan pada posita No. 8tersebut diatas juga aparat Desa Adat dan Dinas serta Para Keluarga gagalmemediasi maka Penggugat dengan Tergugat membuat danmenandatangani surat Pernyataan diatas meterai 600 pada tanggal 21 April2015 dan surat Keterangan oleh Kelian Banjar Adat Sukasada tertanggal 16Nopember 2017 yang isinya masingmasing seperti Surat terlampir;10.

,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 Maret 2007 danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kepedudukan danHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 260/Padt.G/2019/PN.

SgrPerkawinan Nomor 139/WNI/Skd/2010 antara antara Tergugat denganPenggugat tertanggal 07 Mei 2010 serta keterangan dari saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dengan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat diKelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal26 Maret 2007, sehingga syarat sahnya perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 2 ayat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 Maret 2007,dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 139/WNI/Skd/2010 tertanggal 07 Mei 2010 adalah sahdan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di JalanJelatik Gingsir, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.

Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukanpada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wita bertempat diJalan Jelatik Gingsir, Kelurahnan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng.

Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Jalan JelatikGingsir, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.

, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng yang mana keduanya sedang berada di dalam mobil Avanza Veloz No.Pol.

, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengditangkap oleh saksi Wayan Mudrayasa dan saksi Gede Heri Hermawan, SH.

PENETAPANNomor : 71/ Pdt.P / 2020 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya : GUSTI NGURAH PAWARTA, Lakilaki, WNI, tempat/ tanggal lahirSukasada/ 13071977, Agama Hindu, Pekerjaanwiraswasta, ;KETUT SUCIANIKI, Perempuan, WNI, tempat/ tanggal lahirSingaraja/02081972, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, keduanya sama sama bertempattinggal di Lingkungan Sukasada

, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.

GST BGS NGURAH WIDNYANA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah masihSaudara sepupu dengan Pemohon GUSTI NGURAH PAWARTA danipar Sepupu dari Pemohon KETUT SUCIANIKI;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang menikah diKelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinannya dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang;Bahwa anak lakilaki pertama Para Pemohon yang bernama GUSTINGURAH SINO PRIMANTHARA, lahir di Singaraja tanggal

GUSTI MADE DHARMANTIKA:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah masihsaudara sepupu dengan Pemohon GUST NGURAH PAWARTA danipar Sepupu dari Pemohon KETUT SUCIANIKI;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang menikah diKelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng sesuaiAkta Perkawinanya dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang;Bahwa anak lakilaki pertama Para Pemohon yang bernama GUSTINGURAH SINO PRIMANTHARA, lahir di Singaraja tanggal 12 AgustusHalaman

Sgrdipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Para Pemohondalam permohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P3 dan P4, fakta keterangansaksi GST BGS NGURAH WIDNYANA dan saksi GUSTI MADEDHARMANTIKA samasama menerangkan bahwa Para Pemohonmemang tercatat sebagai warga masyarakat yang tinggal di LingkunganSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa sebagaimana keterangan GST BGS NGURAH WIDNYANA dansaksi GUSTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, di Lingkungan Sangket,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada pada tahun 1997,dengan akte perkawinan tanggal 21 Januari

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Lingkungan Sangket, Kelurahan Sukasada, KecamatanSukasada, pada tanggal 12 Oktober 1997, dikuatkan dengan akteperkawinan tanggal 21 Januari 2014.2, Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak.3.

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa di pertahankan lagi, sehingga kemudian Penggugat dan Tergugatmembuat Surat Pernyataan Perceraian pada tanggal 08 Mei 2018, yangmana surat pernyataan tersebut diketahui oleh Lurah Sukasada, KepalaLingkungan Sangket serta Kelian Desa Pekraman Sangket.9.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutadat dan Agama Hindu, di Lingkungan Sangket,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada pada tahun 1997,dengan akte perkawinan tanggal21 Januari 2014 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

SAKSI PERTAMA; dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat merupakan kakak kandung dari saksi; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober1997; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakansecara secara Adat dan Agama Hindu ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan diLingkungan Sangket, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,kabupaten Buleleng

Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Lingkungan Sangket,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasadapada tahun 1997,dengan akte perkawinan tanggal 21 Januari 2014 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Saksi Made Warnaka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Sgr Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari sabtu tanggal 23 mei 2020sekira pukul 08.00 Wita di SD N 2 Panji Anom di Banjar dinas Lebahsiung,Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng telahkehilangan barangbarang milik SD N 2 Panji Anom berupa 2 Set Komputermerk 1 Set komputer yang terdiri dari : 1 (Satu) buah CPU warna hitam, 1(satu) buah Monitor merk GTC

Saksi Agus Lepang Aditya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali di SD N 2 PanjiAnom, yaitu pada hari jumat tanggal 22 mei 2020 sekira pukul 11.00 Wita,pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wita dan pada hariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Sgrsabtu tanggal 23 mei 2020 sekira pukul 02.00 Wita di SD N 2 Panji Anom, diBanjar dinas Lebahsiung, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten

telah melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 22 Mei 2020sekira pukul 23.00 wita PUTU HARY SUGI WICAKSANA bersamasamadengan AGUS LEPANG ADITYA dan KADEK FERBRI SUSANTA melakukanpencurian di SD N 2 Panji Anom, di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa PanjiAnom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng mengambil barangbarangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Sgrberupa 1 (satu) buah proyektok merk VIEW SONIC warna putih beserta kabelwarna hitam, 2 (dua) buah gitar bolong kayu warna coklat

telah melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 22 Mei 2020sekira pukul 23.00 wita PUTU HARY SUGI WICAKSANA bersamasamadengan AGUS LEPANG ADITYA dan KADEK FERBRI SUSANTA melakukanpencurian di SD N 2 Panji Anom, di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa PanjiAnom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng mengambil barangbarangberupa 1 (satu) buah proyektok merk VIEW SONIC warna putih beserta kabelwarna hitam, 2 (dua) buah gitar bolong kayu warna coklat, dan 1 (Satu) setspeaker aktif merk DAZUMBA.

AGUS LEPANG ADITYA, KADEK FEBRI SUSANTA(pelaku dalam berkas terpisah) berkumpul atau merencanakan untuk mengambilbarangbarang di SD N 2 panji anom, di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa PanjiAnom, Kecamatan sukasada, kabupaten Buleleng pada hari Jumat tanggal 22 Me!

Menetapkan barang bukti berupa : Surat : - 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Ramil 1609-05/Sukasada Kesatuan Kodim 1609/Buleleng terhitung mulai bulan Mei 2014 sampai dengan bulan Juni 2014 Terdakwa atas nama Serda Gede Sutarma, NRP. 614170, Jabatan Babinsa Ramil 1609-05/Sukasada, Kesatuan Kodim 1609/Buleleng. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (lima ribu rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa :Surat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Ramil160905/Sukasada Kesatuan Kodim 1609/Bulelengterhitung mulai bulan Mei 2014 sampai denganbulan Juni 2014 Terdakwa atas nama Serda GedeSutarma, NRP. 614170, Jabatan Babinsa Ramil160905/Sukasada, Kesatuan Kodim 1609/BulelengTetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa pada tanggal 25 April 2014 Koramil 160905/Sukasada melaksanakan Karya bhakti di Dusun Gintungan,Desa Selat, Kec.

Sukasada, saat itu Terdakwa hendakberangkat ke tempat karya bhakti tersebut dilaksanakan,namun dalam perjalanan berangkat ke tempat karya bhaktitersebut dilaksanakan, namun dalam perjalanan Terdakwamengalami kecelakaan/jatuh sendiri, atas kecelakaan tersebutkemudian Terdakwa menghubungi Saksi, selanjutnya Saksimelaporkan Danramil 160905/Sukasada atas nama Kapten InfSudinato, kemudian Danramil menanyakan keadaan Terdakwakepada Saksi, selanjutnya Saksi melaporkan bahwa Terdakwasudah berobat ke Puskesmas

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2010 di Koramil 160905/Sukasada Singaraja, hanya sbeatashubungan antara atasan dan bawahan, tetapi tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa pada tanggal 25 April 2014 Saksi mendapatinformasi dari Bati Tuud Ramil 160905/Sukasada bahwaTerdakwa jatuh dari sepeda motor sehingga tidak bisa hadirpada saat karya bhakti di Desa Selat yang diadakan olehKoramil 160905/Sukasada, selanjutnya Terdakwa diberikandispensasi selama 3(tiga) hari oleh Danramil untukkepentingan berobat, kemudian selang 3 (tiga) hari setelahkejadian tersebut Terdakwa kembali masuk dinas, hanya sajaapel pagi Terdakwa ijin untuk berobat.oi Bahwa kemudian pada hari Kamis