Ditemukan 1647 data
171 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNIE VS PT BPR SUKASADA PALEMBANG
. & Rekan, beralamat diJalan Demang Lebar Daun, Nomor 3339, Blok F, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BPR SUKASADA PALEMBANG, berkedudukan di JalanKebumen Darat, 121 BC, Kelurahan 17, llir, Palembang, yangdiwakili oleh Direktur Utama dan Direktur PT BPR SukasadaPalembang, Ana Stephanie Djie dan Imansjah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Titis Rachmawati, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advocates
I GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA
18 — 7
ETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dari semula bernama I GUSTI BAGUS ALIT, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 381/IST/PERKA/CATPIL-TB/XI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 22 November 2008 berganti menjadi I GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA
Pemohon:
I GUSTI BAGUS ALIT SUKASADAPENETAPANNomor 65/Pdt.P/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon : GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, Tempat lahir di Jembrana, tanggal lahir 31Desember 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Statusperkawinan Kawin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan WNI, Alamat Desa Mustika RT/RW 001/001Desa Mustika Kecamatan
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT100920150073telah lahir GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, dilahirkan di Jembrana padatanggal 31 Desember 1965 berjenis kelamin Lakilaki anak dari Ibu bernamaSAYU KOMANG SASTI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 10September 2015 ;2. Bahwa di dalam Kartu.
Keluarga, dan Surat TandaTamat Belajar Pemohon yakni GUST BAGUS ALIT SUKASADA;Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan ketidakpastiannama Pemohon yang sebenarnya;Bahwa kerena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambil acuannama Pemohon adalah sama dengan yang tertera di dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon yakni GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA;Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agarmemberikan kepastian dan kemudahan
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT100920150073, atas nama GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.381/IST/PERKA/CATPILTB/X1/2008atas nama GUSTI BAGUS ALIT dengan SAYU KOMANG ASTINI, yangselanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6310073112650003, atas nama GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, yang selanjutnya diberi tanda P3;4.
tercatat nama Pemohon adalah GUSTIBAGUS ALIT SUKASADA;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Bin.
1.Nengah Sukasada
2.Ni Komang Ayudia
12 — 5
Pemohon:
1.Nengah Sukasada
2.Ni Komang Ayudia
33 — 1
BPR SUKASADA PALEMBANG
54 — 70
BPR SUKASADA PALEMBANG
BPR SUKASADA PALEMBANG.Alamat : JI. Kebumen Darat 121 BC Kel. 17 llir Palembang 30125Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa hukumnya :Halaman 1 dari 47 halamanputusan No, 64/PDT/2019/PT.PLGTitis Rachmawati, SH, MH, C.L.A ; Andre Yunialdi, SH ; Bayu PrasetyaAndrinata, SH, C.L.A ; Ririn Dwi Agustin SH ; Lukman Nauli, SH ; semuanyaadvokat pada kantor TITIS RACHMAWATI, SH,MH,C.L.A AND ASSOCIATESyang beralamat di JI. Angkatan 45 / Kaca Piring No.1123A Rt.07 Rw.02 Kel.Demang Lebar Daun Kec.
Bahwa sejak Januari 2016 usaha Penggugat mengalami kemunduran dannyaris staknan sehingga tidak mampu lagi membayar hutang pokok danbunga karena itu Penggugat berkalikali mengajukan permohonan kepadaTergugat (PT.BPR Sukasada Palembang), namun tidak dikabulkan sertatidak ada solusi, saran dari pihak Tergugat membantu mencari jalan keluaragar usaha Penggugat bangkit kembali sehingga dapat membayarkewajiban kepada Tergugat.4.
BPR SUKASADA PALEMBANG (Tergugat)dimana dari hasil penjualan tersebut akan disetor kepada Tergugat.11. Bahwa kemudian setelah terjualnya anggunan milik Penggugat sebesarRp.3.500.000.000, (Tiga Miliar lima ratus juta rupiah), sesuai dengankesepakatan Penggugat akan menggambil agunan yang ada padaTergugat yakni berupa 3 buah sertifikat SHM No. 2756/Kel. 5 Ilir Suratukur No. 36/5 Ilir/2012 a/n Annie, SHM No. 1275/Kel. Duku Surat ukurNo. 119/Duku/2012 a/n Annie, SHM No. 1276/Kel.
Bahwa mengenai dalil Pembanding yang menyatakan bukti P.4.e yaituberupa Surat PT.BPR Sukasada Palembang yang ditujukan kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palembang Nomor039/SK/BSP/I/2018 yang membuktikan sisa hutang Pembanding kepadaTerbanding sampai dengan tanggal 12 Februari 2018 yaitu sebesarRp.5.002.749.257(lima milyar dua juta tujuh ratus empat puluh Sembilanribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah) tidak memiliki nilai pembuktiankarena berupa fotocopi, HAL TERSEBUT ADALAH
SUATU DALIL YANGTIDAK BERDASARKAN HUKUM SEHINGGA PATUTLAH UNTUK DITOLAKSELURUHNYA , mengingat dalam hal tidak dapat ditunjukkannya dokumenasli dari fotocopy Surat PT.BPR Sukasada Palembang tersebut karena aslisurat dimaksud sudah diberikan kepada KPKNL Palembang sebagaimanamaksud dan tujuan surat dimaksud, akan tetapi berdasarkan hukum saksisebagai salah satu alat bukti dapat berfungsi juga untuk memberikanketerangan kepada hakim, bahwa benar pernah ada suatu Surat yang dibuatoleh Terbanding kepada
Nyoman Sudarma
Tergugat:
1.Nyoman Selamat Arya,S.Sos
2.Kepala Kantor Kecamatan Sukasada atau Camat Sukasada
3.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah Desa Kabupaten Buleleng
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buleleng Cq Ketua Komisi I DPRD Kabupaten Buleleng yang membidangi masalah Pemerintahan Desa
2.Ketua Persatuan Perangkat Desa Indonesia Kabupaten Buleleng
34 — 23
Penggugat:
Nyoman Sudarma
Tergugat:
1.Nyoman Selamat Arya,S.Sos
2.Kepala Kantor Kecamatan Sukasada atau Camat Sukasada
3.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah Desa Kabupaten Buleleng
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buleleng Cq Ketua Komisi I DPRD Kabupaten Buleleng yang membidangi masalah Pemerintahan Desa
2.Ketua Persatuan Perangkat Desa Indonesia Kabupaten Buleleng., Umur 46 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Prebekel Desa Sambangan, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Alamat Banjar DinasSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Halaman 1 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2017/PN SerKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. PEMERINTAH DAERAH KABUPETEN BULELENG c.q :a. Kepala Kantor Kecamatan Sukasada/Camat Sukasada),Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GEDEINDRIA, S.H., M.H.,KETUT SUARTANA, S.H.
Bahwa Penggugat adalah masyarakat Banjar Dinas Sambangan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, kabupaten Buleleng yang telahdipercaya oleh masyarakat Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan,Kecamatan sukasada, Kabupaten Buleleng dan Pemerintah DaerahKabupaten Buleleng untuk mengabdi menjadi Kepala Dusun Sambangan(istiiah pada waktu itu) sebagaimana pada Keputusan Camat Sukasadaatas nama Bupati Buleleng Nomor : 23 Tahun 2000 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Dusun Sambangan, DesaSambangan,
Kepala Dusun Runuh Kubu, Desa Padang Bulia, KepalaDusun Kubu Desa Pegayaman, Dan Kepala Dusun Long Segehe, DesaPegadugan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, tertanggal 05Oktober 2000 ;2.
Menyatakan hukum bahwa Keputusan Camat Sukasada atas namaBupati Buleleng Nomor : 23 Tahun 2000 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Dusun Sambangan, Desa Sambangan, KepalaDusun Runuh Kubu, Desa Padang Bulia, Kepala Dusun Kubu DesaPegayaman, Dan Kepala Dusun Long Segehe, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, tertanggal 05 Oktober 2000 dan KeputusanPerbekel Sambangan Nomor : 02 Tahun 2016, Tentang PerpanjanganMasa Jabatan Kelian Banjar Dinas Sambangan, Perbekel Sambangan,tertanggal 4 Januari
Sukasada, Kab.Buleleng tentangkinerja dari Kelian Br.
13 — 11
PUTUSANNo. 98/Pdt.G/2016/PN.SegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama,perkara antara :PENGGUGAT:TERGUGAT:Pengadilan Negeri tersebut ;telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamLakilaki, umur 33 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agamaHindu, alamat di Lingkungan Bakung RT 003, DesaSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut
, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkan secara administrasi keKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namunseiring berjalannya owaktu
Saksi SAKSII, menerangkan : Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal25 Januari 2011 secara adat dan agama Hindu di rumah Penggugat di Lingkungan Bakung RT003, Desa Sukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkan secara administrasi keKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng menurut Adat danAgama Hindu dinyatakan putus karena perceraian dengan alasan diantara mereka terusmenerusterjadi pertengkaran/percekcokan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutan Penggugat, yaknituntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang sah perkawinanPengggat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidakada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;
, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yang mana dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Majelis Hakim perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah telah memenuhi syarat sahnya suatu perkawinan sebagaimanayang diisyaratkan dalam pasal 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, karenanyaMejelis Hakim beranggapan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah
11 — 5
penindahan' terhadap penyelenggaraan judi yang terjadi didaerah Hukum Polsek Sukasada mendapatkan bahwa terdakwa telahmenyelenggarakan penjualan nomor togel TSSM, terdakwa ditangkap olehHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Sgrpetugas kepolisian Polsek Sukasada yaitu saksi KADEK SUDITNA dansaksi MADE SETIAWAN, karena tertangkap tangan terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi Toto gelap ( togel ) kepada masyarakatumum atau menerima pesanan pemasangan nomor togel secara langsungdari
dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariPenyelidikan yang dilakukan oleh Team Polisi Polsek Sukasada untukmelakukan penindahan terhadap penyelenggaraan judi yang terjadi didaerah Hukum Polsek Sukasada mendapatkan bahwa terdakwa telahmenyelenggarakan
penjualan nomor togel TSSM, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian Polsek Sukasada yaitu saksi KADEK SUDITNA dansaksi MADE SETIAWAN, karena tertangkap tangan terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi Toto gelap ( togel ) kepada masyarakatumum atau menerima pesanan pemasangan nomor togel secara langsungdari pemain perjudian jenis toto gelap.
Sebuah pulpen warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa KADEK SURYADNYANA pada hari Minggu tanggal20 Maret 2016, sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Banjar KayuputihDesa Kayuputin Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Sukasada yaitu saksi KADEK SUDITNAdan saksi MADE SETIAWAN, karena terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi Toto gelap ( togel ) kepadamasyarakat
Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa KADEK SURYADNYANA pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016, sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Banjar Kayuputih DesaKayuputih Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, ditangkap oleh petugaskepolisian Polsek Sukasada yaitu saksi KADEK SUDITNA dan saksi
56 — 19
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa;Nama Lengkap : IKETUT GEDE SARJANA DIPUTRA;Tempat Lahir : Sukasada;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/01 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan/Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Pendidikan
, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban IKetut pasek Suatra, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan pada awal dakwaan, saksikorban I Ketut Pasek Suatra sedang mencari rumput untuk makanan sapi disekitar sawah, kemudian terdakwa melintas mengendarai sepeda
, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa awalnya saksi sedang mencari rumput untuk makanan sapi disekitarsawah;Bahwa saat terdakwa melintas di dekat saksi, saksi bersin dan terdakwa merasatersinggung merasa bahwa saksi telah meledeknya;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi dengan nada marah apamaksudnya berkata seperti itu , dengan dijawab saksi tidak apaapa karenasaksi merasa tidak meledek terdakwa dengan bersin;Bahwa terdakwa tidak terima dengan penjelasan saksi kemudian terdakwadengan
Saksi Nyoman Ranten, menerangkan :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban(Ketut Pasek Suatra) pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 13.30Wita di sawah atau Subak Batupilah, Lingkungan/Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;e Bahwa awalnya saksi korban sedang mencari rumput untuk makanan sapidisekitar sawah;e Bahwa saat terdakwa melintas di dekat saksi korban, saksi korban bersin danterdakwa merasa tersinggung merasa bahwa saksi korban
, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.
83 — 73
.; lakilaki, 70 tahun, Hindu, pensiunan PNS,Jabatan : Klian Desa Pakraman Panji, alamat : Dusun Dangin Pura DesaPanji Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng ; 2. GUSTI NYOMAN WIDANA, lakilaki, 58 tahun, Hindu, PNS, Jabatan :Sekretaris Desa Pakraman Panji, Alamat : Dusun Dauh Pura DesaPanji, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng ; 3.
KETUT SUARTANA, laki laki, 43 tahun, Hindu, Wiraswasta,Jabatan : Bendahara Desa Pakraman Panji, alamat : Dusun DanginPura Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ; Dimana bertiga selaku Pengurus / Manggala Desa Pakraman Panji sehinggabertindak untuk dan atas nama Desa Pakraman Panji, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama : MADE MULIADI,SH; 49 tahun, Advokat, alamat:Jin.
Ki Barak Panji 234X Desa Panji Sukasada Buleleng, berdasarkankuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, Nomor : 76/SK.PDT.G/2012/PN.SGR tanggal 30 April 2012,selanjutnya disebut Para Pelawan ; 0n none enone nn nne n=Melawan:1. PUTU MERTA, +/ 60 tahun, lakilaki, Hindu, petani, alamat : DusunAbasan Desa Panji Anom, Sukasada, Buleleng; Selanjutnya disebut :Terlawan ; 22222 nonce nnn nnn nn nnn cnn n nce nnn ncn cn nn nc nnn nn nc ence2.
MADE YASA alias ARAH, lakilaki, umur +/ 60 tahun, Hindu, Tani,Alamat : Dusun Mekar Sari Desa Panji, Sukasada, Buleleng ; Selanjutnyadisebut : Terlawan Il ; 2202022 nec en none ene3. IRAWAN, dahulu beralamat di: Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng , akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya;Selanjutnya disebut : Terlawan Ill ; 4. SRI MULIANI, perempuan, pedagang, alamat: JI. Surapati No. 50Singaraja. Selanjutnya disebut : Terlawan IV ; 5.
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Kepala DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng memerintahkanHal. 2 dari 41 hal.
/Kepala DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng memerintahkansaksi PUTU MASTIKA DANA untuk membuat Daftar Penerimaan Nafkah StafDesa Pegadungan Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng denganrincian sebagai berikut: No Nama Jabatan NavTg).
No. 2083 K/PID.SUS/2014Pejabat Kepala Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa dalam jabatannya sebagai Pj.
/Kepala DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng memerintahkansaksi PUTU MASTIKA DANA untuk membuat Daftar Penerimaan Nafkah StafDesa Pegadungan Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng denganrincian sebagai berikut: No Nama Jabatan No/Tgl.
Staf Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,kemudian dana yang sudah dicairkan tersebut dibayarkan oleh PUTUHal. 21 dari 41 hal.
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas Sambangan,Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut Wetan Sastrawan,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Laksamana Barat GangKamboja VIIl Nomor 4 Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Bulelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENBULELENG, berkedudukan di Jalan Dewi Sartika Nomor 42Singaraja;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat
Menghukum Jro Luh Sukanasih/Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 195, objek sengketa harta warisan yang terletak di SubakSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengdemikian juga terhadap objek sengketa harta warisan yang terletak di Subakmandul, Desa panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng(sebagaimana pada petitum angka 3) yang menjadi hak Penggugat secarasukarela dan dalam keadaan lasia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihakKepolisian (Alat Negara);
, yang terletakdi Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atasnama Wayan Sandia dan tanah sesuai SPPT Nomor 51.08.050.013.0320034.0, luas 5950 M?, yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, atas nama Wayan Sandia, yang terbagi menjadi 2(dua) bagian sebagaimana disebutkan pada posita angka 3 adalahmerupakan tanah milik Penggugat Rekonvensi dari hasil gunakaya;3.
, yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengadalah sah dan berharga ;Halaman 12 dari 35 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/20175. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya, untuk menyerahkan tanah seluas + 3100 M?
,yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengtanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;9.
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
1.Komang Sri Merta Alias Mang Teng
2.I Ketut Gede Sarjana Diputra Alias Godogan
72 — 17
Sukasada,Kabupaten Buleleng.Agama > Hindu.Pekerjaan > Buruh.Terdakwa 2 :: KETUT GEDE SARJANA DIPUTRAAlias GODOGAN.Tempat Lahir : Sukasada.Umur /Tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Juli 1972.Jenis Kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Sukasada KelurahanSukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten BulelengAgama Hindu.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi tahu awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggil terdakwa 2.
,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng .Bahwa saksi tahu awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggil terdakwa 2.
KOMANG SRI MERTA Alias MANG TENG; pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisian.Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan atau pemukulan terhadapsaksi korban.Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2018 , sekira pukul22.00 wita , bertempat Lingkungan Sukasada,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggilterdakwa 2.
Kepada Ketut Gede Sarjana Diputra Alias Godogang yangdilakukan kepada saksi korban terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2018 , sekira pukul 22.00 wita , bertempat LingkunganSukasada,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.
63 — 21
Reg : PDM318/SINGA/12/2013 tanggal : 20122013 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa KADEK ARDIKA Alias DEK AR, pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2013 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Depan SPBU Sukasada, JalanJelantik Gingsir,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja
dankemudian saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksi KETUTAGUS SURYADA S, membuntutinya.Bahwa sesampainya di jalan Jelantik Gingsir Sukasada, tepatnya didepan SPBUSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng terdakwaberhenti menelpon pada saat itulah saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama samadengan saksi KETUT AGUS SURYADA S, menghampirinya terdakwa dan sebelummelakukan penggeledahan dengan menunjukan Surat Perintah Tugas denganmengatakan bahwa saksi NYOMAN SUDIARTA
Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa KADEK ARDIKA Alias DEK AR, padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempatdi Depan SPBU Sukasada, Jalan Jelantik Gingsir,Kelurahan Sukasada,KecamatanSukasada,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah menyalahgunakan Narkotikagolongan I jenis Metamfetamina seberat
, tepatnya di Depan SPBU Sukasada, Jalan JelantikGingsir,Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, yang manaterdakwa sehabis bertemu dengan DAMEK (DPO) untuk membeli (satu) paketkristal bening yang diduga sabu sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa dihentikan oleh petugas Sat Res Narkoba Polres Buleleng yaitu saksiNYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksi KETUT AGUSSURYADA S, dan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengansebelumnya menunjukkan
, Jalan Jelantik Gingsir,KelurahanSukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng.
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYANING OKA KARTIKA, bertempat tinggal diLingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanI GUSTI NGURAH ADI DARMA PUTRA, bertempattinggal di Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng/di Jalan Pulo Samosir 1 Nomor 17,Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
(seribu delapan ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat tersebut pada posita 1 (satu) diatas adalah sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah Timur: Jalan;: Tanah sawah milik Nyoman Gelgel SW;Sebelah Selatan : Tanah sawah Nyoman Kaler dan rumah Suwondo;Sebelah Barat: Telabah;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Sukasada, Kec.
Sukasada, Ka b.
Sukasada, Kab.
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Ketut Rauf Bin Muad Alias Rauf
23 — 14
Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.
Sukasada, Kab. Buleleng dan orang tersebut telah di amankan dipolsek Sukasada;Bahwa proses pengakapan pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018, sekitar pukul21.00, saksi bersama warga melaksanakan ronda di Banjar Dinas Pasut Katiasa,desa Pegadungan, Kec. Sukasada, Kab.
Sukasada, Kab.
14 — 8
MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Lingkungan Sukasada, Kelurahan dan Kecamatan Sukasada, Kabupeten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2003 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah
Sukasada, tanggal 17 Januari1983, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu,beralamat di Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 151/Pat.G/2018/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Gede Tio Brajamusti, tempat/tanggal lahir Sukasada, 14062004, sesuai dengan surat keterangan lahir dari lingkungan Sukasada, Kelurahandan Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan anak tersebut belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsampai sekarang ;3.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Lingkungan Sukasada,Kelurahan dan Kecamatan Sukasada, Kabupeten Buleleng pada tanggal 28Oktober 2003 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Nomor472.2/410/II/2018 tertanggal 20 Pebruari 2018 antara TERGUGAT dengan KetutPuji Suardiani, sesuai dengan aslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Surat Keterangan lahir dari Lurah Sukasada Nomor472.11/431/II/2018 tertanggal 21 Pebruari 2018 atas nama Gede Tio Brajamusti,sesuai dengan aslinya yang di beri tanda bukti P2; Foto copy Surat Keterangan meninggal dunia dari Lurah Sukasada Nomor :472.12/430/II/2018 tertanggal 21 Pebruari 2018 atas nama Gede Tio Brajamusti,sesuai dengan aslinya
dan Lurah Sukasada;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 151/Pat.G/2018/PN.SgrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup secara terpisah hinggasaat ini;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;.
73 — 30
Menyatakan bahwa Obyek Sengketa Sertipikat Hak Milik No. 669/ Kelurahan Sukasada atas nama I GUSTI NGURAH ADI DARMA PUTRA adalah sah milik Penggugat Rekonpensi ;3. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi memiliki kewajiban untuk menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat Rekonpensi, dan bilamana perlu dengan bantuan aparat keamanan, dalam keadaan kosong tanpa beban apapun ;4.
SURYANING OKA KARTIKA, Lakilaki, Umur 33 tahun, PekerjaanAnggota Polri, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Lingkungan BantangBanua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng ;Dalam perkara ini telah memberikan / diwakili olehKuasanya yaitu : NYOMAN NIKA, SH., Advokaddan Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Selat,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri
Singaraja dengan Register No. :270/ SK.PDT.G/ 2012/ PN.SGR tertanggal 08November 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;MELAW AN: GUSTI NGURAH ADI DARMA PUTRA, Lakilaki, Umur 35 tahun, PekerjaanSwasta, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng / di JalanPulo Samosir 1 Nomor : 17, Penarukan, Kecamatandan Kabupaten Buleleng ;Yang dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu : 1.
Bahwa Penggugat ada memiliki tanah pekarangan beserta bagunan dantanaman yang ada diatasnya, sertipikat hak milik No. 669/ KelurahanSukasada, seluas : 1800 M2 (seribu delapan ratus meter persegi) terletak diKelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat tersebut pada posita. 1(satu) diatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Nyoman Gelgel.
pada saat itu di mediatorioleh pak Kapolsek Sukasada ;e Bahwa tanah Obyek Sengketa telah bersertifikat atas nama Tergugat ;2.
tersebut tidakjadi terealisasi karena Tergugat menaikan harga tanah menjadi Rp. 650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa tanah Obyek Sengketa adalah berupatanah kebun dan terdapat bangunan rumah permanen yang terletak di DesaSangket, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dansaat ini masih dikuasai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi IV.
44 — 32
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada pada tanggal 15 Mei 2005 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada pada tanggal 15 Mei 2005, putus karena perceraian ;5.
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suamilstri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, diLingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, pada tanggal 15 Mei 2005;. Bahwa, Perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja sehingga Penggugat dan Tergugat belum memiliki AktaPerkawinan;.
Bahwa, karena Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidak mungkinbersatu lagi sebagai suami istri, akhirnya Penggugat dan Tergugat membuatSurat Pernyataan Cerai tertanggal 9 Nopember 2011, yang disaksikan olehKlian Banjar Adat Bakung, Kepala Lingkungan Bakung, serta diketahui olehLurah Sukasada;10.Bahwa, karena kejadian kejadian tersebut maka penggugat mengajukangugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadayang terhormat Ketua
Pengadilan Negeri Singaraja, agar memanggil keduabelah pihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk diperiksapada hari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b) Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu, di Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, padatanggal
15 Mei 2005, adalah sah;c) Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu, di Lingkungan Bakung, Kelurahan Sukasada, padatanggal 15 Mei 2005, putus karena perceraian;d) Membebankan biaya menurut ketentuan hukum atau : ApabilaPengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di LingkunganBakung, Kelurahan Sukasada pada tanggal 15 Mei 2005 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di LingkunganBakung, Kelurahan Sukasada pada tanggal 15 Mei 2005, putuskarena perceraian ;5.
Komang Sura Darma
18 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan ke dua dengan Luh Putu Eka Dewi Paramitha yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di Banjar Dinas Delod Margi, Desa Silangjana, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;
- Menyatakan bahwa Perkawinan ke dua antara Pemohon dengan Luh Putu Eka Dewi
Paramitha yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Mei 2017 di Banjar Dinas Delod Margi, Desa Silangjana, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng adalah Sah;
4.
PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2017/PN.Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan:Komang SuraDarma: Lakilaki, Lahir di Silangjana, tanggal 14 September1980, pekerjaan Wiraswasta, agamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSLTA/Sederajat, bertempat tinggal di Banjar DinasDelod Margi, Desa Silangjana, Kecamatan Sukasada
yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 12Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 13 Desember 2017 dalam register Nomor158/Pdt.P/2017/PN.Sgr telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu pada tanggal 16 Desember 2004 di Desa Silangjana,Kecamatan Sukasada
Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Kedua Pemohon yang keduadengan Seseorang bernama Luh Putu Eka Dewi Paramitha yangdilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2017 Sesuai dengan SuratKeterangan Kawin Nomor : 474.3/3095/XII/2017, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 158/Pdt.P/2017/PN.Sgroleh Sekretaris Desa Silangjana bertempat di Desa Silangjana,Kecamatan Sukasada dan Kabupaten Buleleng adalah sah;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan Penetapan ini
Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukanperkawinan ke dua dengan Luh Putu Eka Dewi Paramitha yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di Banjar Dinas Delod Margi, DesaSilangjana, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;3.
Menyatakan bahwa Perkawinan ke dua antara Pemohon dengan Luh PutuEka Dewi Paramitha yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 26 Mei 2017 di Banjar Dinas Delod Margi, Desa Silangjana,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng adalah Sah;4.