(tiga puluh) centi meter yang sebelumnya telahdiruncingkan pada bagian ujungnya yang digunakan untuk mencongkel ataumerusak gembok pintu dirumah saksi AMRI Bin ILYAS;Bahwa barangbarang milik saksi AMRI Bin ILYAS yang telah diambil olehterdakwa dan temantemannya telah terjual semua yaitu untuk 1 (satu) buahsetrika berhasil terdakwa jual kepada saudara ROMLAH dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit televisi merk Mitoshiba dijual olehsaudara JEFRI dan AHMAD kepada saudara SUKNI

(tiga puluh) centi meter yang sebelumnya telahdiruncingkan pada bagian ujungnya yang digunakan untuk mencongkel ataumerusak gembok pintu dirumah saksi AMRI Bin ILYAS;Bahwa barangbarang milik saksi AMRI Bin ILYAS yang telah diambil olehterdakwa dan temantemannya telah terjual semua yaitu untuk 1 (satu) buahsetrika berhasil terdakwa jual kepada saudara ROMLAH dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit televisi merk Mitoshiba dijual olehsaudara JEFRI dan AHMAD kepada saudara SUKNI

merek maspion warna merah,sepasang sepatu dan 1 (satu) buah celengan milik saksi AMRI Bin ILYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa barangbarang milik saksi AMRI Bin ILYAS yang telah diambil oleh terdakwadan temantemannya telah terjual semua yaitu untuk 1 (satu) buah setrika berhasilterdakwa jual kepada saudara ROMLAH dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah), 1 (satu) unit televisi merk Mitoshiba dijual oleh saudara JEFRI danAHMAD kepada saudara SUKNI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaprullah bin Sukni) Terhadap Penggugat (Widya binti Darman);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tergugat tidak mengenal saksi yang bernama Sukni Bin Udin.oo. Perpisahan Tergugat dengan penggugat, bukan keinginan Tergugat, tapi keinginanpenggugat meninggalkan tanpa setahu Tergugat.9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Tergugat/ Pembanding memohon agarPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Fernando bin Darwan Asri) terhadapPenggugat (Lita Maharani binti Sukni);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 416000,-( empat ratusenam belas ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Saidul, S.Pd bin Saala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasriani Sukni, S.Pd binti Suka Birahima) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

S binti Sukni);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Essia Nora Binti Joni untuk menikah dengan calon suami yang bernama Novin Agustiawan Bin Irhan Sukni di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing Kabupeten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Isma Sukni Lastri, Perempuan, yang lahir padatanggal 30 Januari 2007;.

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Isma Sukni Lastri, Perempuan, yang lahirpada tanggal 30 Januari 2007 anak tersebut ikut bersama Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Spn.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarifudin bin Sarila) terhadap Penggugat (Sukni Mariani binti Hambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,- ( sembilan ratus lima riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanok Tupano bin Jasman) terhadap Penggugat (Sukni binti Surahma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.685000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asmawi) umur 17 tahun 11 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Nazmi Charles bin Ahmad Sukni) umur 27 tahun 10 bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Desnanda Jaya bin Gunawan) terhadap Penggugat (Nesi Febri Yanti binti Sukni);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(EKI NOVERDA SAPUTRA bin SUKNI) terhadap Penggugat (ACIH binti SANIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmara Rudin bin Sukni Nurjanah) terhadap Penggugat (Supinah binti A. Latif Subayah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Dalkam) dengan Pemohon II (Sukni binti Narun) yang dilangsungkan pada tanggal 23 November 1991di Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Sukni Binti Puteh);
3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Romi Antoni bin Alwi) terhadap Penggugat (Selvi Dupri binti Sukni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOMI bin SLAMET) terhadap Penggugat (MISNILAWATI binti SUKNI);
4. Membebankan kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Serang tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.217.500,00 (dua ratus tujuh belas

permohonannya tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Rami;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P.6, P.7, P.8, P.9, dan P.10) yangdiajukan oleh Pemohon II merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup oleh karenanyaberdasarkan Pasal 285 R.Bg buktibukti surat tersebut memiliki kekuatan alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) teroukti bahwa Pemohon Iltelah menikah dengan seorang perempuan bernama Anda Sukni

untuk menikahinyatanpa adaunsur paksaan dari pihak manapun, atas rencana pernikahan tersebutkeluarga kedua belah pihak telah menyetujui dan merestuinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdibuktikan dengan alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon dengan isterinya bernama memiliki anak yangbernamaDimas lahirtanggal 12 Desember 2000 dan benar pula Pemohon Ildengan isterinya bernama Anda Sukni

SUKNI BIN SYAHRIN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Kartini, RT.01, NO. 01, Desa Lulung,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai saudara tiri Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dan berumah tangga di Kecamatan Kota

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.BIN USMAN sebagai ayah tiri Penggugat dan SUKNI BIN SYAHRIN sebagaiSaudara tiri Penggugat, yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahdengan keterangan yang saling berhubungan dan menguatkan satu sama lainsebagaimana tertuang dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis berpendapat kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil, Sesuai dengan ketentuan pasal 171172R.Bg