M E N G A D I L I

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2.Memberi izin kepada Pemohon (SANTOSIN bin MARSUTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AMINAH binti SUNAMO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

c. 3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

milik saksi Sunarno yang slap untuk disewa"; Bahwa pada hari jum'at atauSabtu tepatnya dua bulan sebelum lebaran terdakwa menghubungi saksi Sunarnomelalui telepon untuk meminjam mobil selama satu hari, kemudian disewa lagi denganmenghubungi melalui telepon yang dipinjam oleh teman terdakwa dan berkata "adateman mau pakai mobil agak lama"; Bahwa terdakwa pernah meminjam mobildengan tujuan dipakai ke Surabaya kepada saksi Sunarno sekira. bulan Juli 2012, saatitu terdakwa Iansung datang ke rumah saksi Sunamo

pengajian ke Solo selama satu minggu, dan kegiatan yang lain;Bahwa hal ini tidak diceritakan kepada saksi Sunarno, namun terdakwa membayar kepadasaksiSunarno per lima hari: Bahwa uang sewa yang Muni dibayar terdakwa kepada saksi Sunarno bulan Agustusdan September sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta mpiah) karma uangnya dipinjam dulu olehterdakwa; Bahwa saksi Sunarno tidak mengetahui adanya uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari pak Sukar; Bahwa sewa mobil antara terdakwa dengan saksi Sunamo

pembayaran dilakukan 1 minggusekali dari tidak ada perjanjian tertulis: Bahwa terdakwa dalam meminjam mobil saksi Sunamo, tidak mengembalikan mobil yangdisewa sesuai waktu yang dijadikan:Menimbang, bahwa berdsarkan faktafakta hukum tersebut, telah ternyata bahwaantara terdakwa dan saksi Sunarno terjadi kesepakatan mengenai sewa menyewa mobildan terdakwa yang telah menerima pembayaran uang sewa mobil dari saksi Sukar sebesar28Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) hanya membayar sebesar Rp.7.000.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (HARTANTO bin SUNAMO) kepada Penggugat (MUZAYYANA binti NARUDDIN) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 496000.- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Sunamo) dengan Pemohon II (Maryati binti Enno) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1990 di Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi

Sunamo,Aiptu Sriyana, Bripka Agus Sunanto dan Bripka Sukma Kurnia Widhi, SH;Bahwa yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah Pemerintah dan parapetani yang tergabung dalam RDKK;Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa didapati barang bukti berupa: 1 (satu) lembar TDP (Tanda Daftar Perusahaan) Perusahaan PeroranganNomor : 132555252919 atas nama perusahaan AL FAIZUN, UD tertanggal24 Maret 2011, 1 (satu) lembar SIUP (Surat Ijin Usaha Perdangan) KecilNomor : 510/452130/421.113/2010/P. atas nama Perusahaan

Sunamo,Aiptu Sriyana, Bripka Agus Sunanto dan Bripka Sukma Kurnia Widhi, SH;Bahwa yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah Pemerintah dan parapetani yang tergabung dalam RDKK;Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa didapati barang bukti berupa: 1 (satu) lembar TDP (Tanda Daftar Perusahaan) Perusahaan PeroranganNomor : 132555252919 atas nama perusahaan AL FAIZUN, UD tertanggalHalaman 6 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn24 Maret 2011, 1 (satu) lembar SIUP (Surat Ijin Usaha Perdangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ATON bin MISNADIN) terhadap Penggugat (MISNAWATI binti SAWARNI alias SUNAMO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AGama (KUA) Kecamatan Wmgsorejo Kabupaten Banyuwangi ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Widodo Sunamo, Apt (Saksi5) selaku saksi ahli obatranitidin yang diperlinatkan oleh penyidik adalah obat yang termasukgolongan obat keras yang mengandung zat aktif ranitidin yang merupakanobat golongan penghambat reseptor H2 yang berfungsi untuk menurunkankadar asam berlebihan yang diproduksi oleh lambung dan bukanmengandung Methampethamina.Sebagaimana diatur dan diancam pidana yang tercantum dalam Pasal127 ayat (1) hurup a UU RI No. 35 Tahun 2009.Bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan

Widodo Sunamo, Apt (Saksi5) selaku saksi ahli obatranitidin yang diperlihatkan oleh penyidik adalah obat yang termasukgolongan obat keras yang mengandung zat aktif ranitidin yang merupakanobat golongan penghambat reseptor H2 yang berfungsi untuk menurunkankadar asam berlebihan yang diproduksi oleh lambung dan bukanmengandung Methampethamina.9.

Widodo Sunamo, Apt (Saksi5) selaku saksi ahli obatranitidin yang diperlinatkan oleh penyidik adalah obat yang termasuk golonganobat keras yang mengandung zat aktif ranitidin yang merupakan obatgolongan penghambat reseptor H2 yang berfungsi untuk menurunkan kadarasam berlebihan yang diproduksi oleh lambung dan bukan mengandungMethampethamina.9.

MISMAN HARIANTO bin SUNAMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra Selodakon, bertempat tinggal di Desa Selodakon Kecamatan TanggulKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 02Maret 2000, di Desa selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi

SUNAMO) terhadap Penggugat (NUR HARITA binti NUKAMIN alias NURKAMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainur Rohman bin Sunamo) dengan Pemohon II (Pipit Rusmiati binti Supardanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2014 di Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;

tersebut saksi mencurigai ada orang yang mencuri nota tagihandari dalam kantor gudang Hembas yang terbakar tersebut, tetapi saksi tidak tahu siapaorangnya;e Bahwa nota tagihan hutang toko Mitra Bangunan tersebut disimpan didalam laci mejakerja di ruangan kantor;e Bahwa anak saksi mengatakan orang yang menagih hutang ke toko Mitra Bangunandengan menggunakan nota tagihan dari Kantor gudang Hembas mempunyai ciriciritinggi dan besar, yang mana orang tersebut menghubungi saksi Sunarno kemudiansaksi Sunamo

toko Mitra Bangunan milik saksi yang menanyakan tentangnota tagihan atas nama toko saksi;e Bahwa kemudian saksi mengatakan sudah ada orang yang menagihnya kesini, denganciriciri berbadan besar, berotot, dan berambut pendek ;e Bahwa orang yang menagih tersebut datang ke toko saksi pada hari Rabu, tanggal 9November 2016 dan saksi membayar tagihan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah);e Bahwa saksi membayar tagihan kepada Terdakwa karena Terdakwa menunjukkan notatagihan asli, selain itu saksi Sunamo

keberadaan saksi Sunarno lalu saksi Sunarno menjawab di Jin EngkuPutri, kemudian Terdakwa mengajak bertemu lalu saksi Sunarno mengatakan bertemudi Perla aja;e Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Sunarno di tingkungan Perla di BatuIV Kota Tanjungpinang selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Sunarno untukmengambil uangnya karena nota tagihan sudah ada di toko Mitra Bangunan namunsaksi Sunarno menjawab tidak bisa karena saksi Sunarno sudah berhenti bekerja darikantor Hembas;e Bahwa selanjutnya saksi Sunamo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI MUHAMMAD ILYAS bin KALAM) terhadap Penggugat (SUHARTATIK binti SUNAMO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SUGIONO bin AHMAD SANTOSO) terhadap Penggugat (NOVIYANTI binti SUNAMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus

Sumyati binti Sunamo, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Desa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sri Wahyuni binti Satiman dan Sunamo

Putusan No 2197/Pdt.G/2019/PA.Lmjprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisinan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 orang saksi bernama MISNA binti MANIDIN danSOFYAN P bin SUNAMO;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUGIONO bin AHMAD SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVIYANTI binti SUNAMO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

Pdt.P/2019/PA.Jr2.Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai anak bernama Lusi Nuvitasari, umur 20 tahun dan kedua bernamaTegar Aldino Pamungkas, umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Misnam Haryanto bin Sunamo

Pamulang Kota Tagerang Selatan, kemudian datang saksiRakhmad Kurniadi, saksi Sunamo, dan saksi Ali Saputra (masingmasingmerupakan anggota Kepolisian Sektor Pamulang) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa HENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin(Aim) LUKMAN HAKIM, hingga dilakukan penggeledahan terhadap badanatau pakaian Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus bekas rokok yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikbening yang berisikan Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) buah potongansedotan

Cabe VI, Rt. 006/005, Kelurahan Pondok Cabe llir, Kecamatan.Pamulang Kota Tagerang Selatan, kKemudian datang saksi Rakhmad Kurniadi,saksi Sunamo, dan saksi Ali Saputra (masingmasing merupakan anggotaKepolisian Sektor Pamulang) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin (Aim) LUKMAN HAKIM, hingga dilakukanpenggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok yang didalamnya terdapatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lukmanul Hakim bin Bambang Lapuji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Sunamo) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Probolinggo;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut