Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supardi supendi suhardi sunardi sumardi suherdi supredi superki supermi
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 123/Pid.B/LH/2019/PN Sgn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
DARNO PB als PEBE bin WIRODIKROMO
388 — 5
  • ukuran panjang 2.5 meter, diameter13 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan rekanrekan lainnya tidakmemiliki izin dari pihak Perhutani untuk memotong kayu jati tersebut;Menimbang, bahwa kayu jati Super yang ditebang oleh Terdakwa telahditanam sekitar tahun 2009 diperkirakan lilitan atau besar kelilingnya adalah 70cm dan 79 cm;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan diatas denganmengonstatir ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakumaka Terdakwa telah terbukti menebang Pohon Kayu jati jenis jati Superdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid/2013
Tanggal 26 September 2013 — ROJIUN Als. BOROK Bin (Alm.) KASWIDI; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena berdasarkan uraianketerangan saksi RISANTI Binti SUPERDI (Istri koroban SUPARJOAls PANYUL) pada pokoknya menerangkan :Hal. 13 dari 30 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Sofian, AP. M.Si bin Muhamad Yusuf
87 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1475 K/PID.SUS/2015 45. pembayaran uang Mastinah Superdi tg! 1 Agustuskepada Superdi 2010 cap, sebesarbiaya untuk Rp3.740.000,00angkut konsumsi46. pembayaran Mastinah Ayu tg!
    No.1475 K/PID.SUS/2015 angkut konsumsi 44. pembayaran uang Mastinah Yudi Candra tgl 31 Juli 2010untuk dibayar sebesarkepada Yudi Rp3.740.000,00Candra biayauntuk angkutkonsumsi45. pembayaran uang Mastinah Superdi tgl 1 Agustuskepada Superdi 2010 cap, sebesarbiaya untuk Rp3.740.000,00angkut konsumsi46. pembayaran Mastinah Ayu tg! 3 Agustuspenyediaan kotak 2010 sebesarnasi yang Re300.000,00menerima Ayu47. pembayaran Mastinah Ayu tg!
    Iswandi cap, sebesarbiaya untuk Rp3.740.000,00angkutankonsumsi43. pembayaran uang Mastinah Yumita tgl 31 Juli 2010kepada Yumita sebesarbiaya untuk Rp3.740.000,00angkut konsumsi44. pembayaran uang Mastinah Yudi Candra tgl 31 Juli 2010untuk dibayar sebesarkepada Yudi Rp3.740.000,00Candra biayauntuk angkutkonsumsi45. pembayaran uang Mastinah Superdi tgl 1 Agustuskepada Superdi 2010 cap, sebesarbiaya untuk Rp3.740.000,00angkut konsumsi46. pembayaran Mastinah Ayu tgl 3 Agustus Hal. 163 dari 376 hal.
    Iswandi biaya untuk angkutankonsumsi tanggal 31 Juli 2010 cap, sebesar Rp3.740.000,00 (tiga jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Kwitansi pembayaran uang kepada Yumita biaya untuk angkutkonsumsi tanggal 31 Juli 2010 sebesar Rp3.740.000,00 (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah);Kwitansi pembayaran uang untuk dibayar kepada Yudi Candra biayauntuk angkut konsumsi tanggal 31 Juli 2010 sebesar Rp3.740.000,00(tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Kwitansi pembayaran uang kepada Superdi
    Iswandi biaya untukangkutan konsumsi tanggal 31 Juli 2010 cap, sebesarRp3.740.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Kwitansi pembayaran uang kepada Yumita biaya untuk angkutkonsumsi tanggal 31 Juli 2010 sebesar Rp3.740.000,00 (tiga jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Kwitansi pembayaran uang untuk dibayar kepada Yudi Candrabiaya untuk angkut konsumsi tanggal 31 Juli 2010 sebesarRp3.740.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Kwitansi pembayaran uang kepada Superdi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0496/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat tergugat
33 — 8
  • BINTI XXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxx, selanjutnya disebutTERGUGAT;Tanggal : 16 Mei 2007MENGADILI47NOMOR : 787/Pdt.G/2006/PA.Tegrs.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan satu unit rumah diatas tanah seluas 60 M2 yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXX dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah bapak Superdi
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
ILHAM Bin AKUM
56 — 30
  • JIHAN dan bertanya Kenapa ada handphone dan ada rokok djarum superdi Kamar kamu dan setelah itu sdri JIHAN menjawab bahwa handphonetersebut adalah milik terdakwa ILHAM dan kemudian saksi bertanya lagi emang si ILHAM tidur disini ? dan kemudian sdri JIHAN menjawab ketakutandengan mengatakan tidak tahu dan setelah itu sdri JIHAN menutup telelpondan kemudian saksi menerangkan Karena saksi penasaran kemudian saksimasuk kedalam kamar sdri.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
ILHAM Bin AKUM
50 — 22
  • JIHAN dan bertanya Kenapa ada handphone dan ada rokok djarum superdi Kamar kamu dan setelah itu sdri JIHAN menjawab bahwa handphonetersebut adalah milik terdakwa ILHAM dan kemudian saksi bertanya lagi emang si ILHAM tidur disini ? dan kemudian sdri JIHAN menjawab ketakutandengan mengatakan tidak tahu dan setelah itu sdri JIHAN menutup telelpondan kemudian saksi menerangkan Karena saksi penasaran kemudian saksimasuk kedalam kamar sdri.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 25 Mei 2021 — MUHAJIR Als. AJIR Bin Alm ABDULLAH.
46 — 9
  • Wahyu Widodo tertanggal 06 Agustus 2020 denganbarang bukti berupa : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok DJARUM SUPERdi dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0537 gram; 1 (satu) buah pipet kaca berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0490 gram ; Dengan berat nettoseluruhnya kristal warna putih 0,1027 (nol kma satu nol duatujuh) gram atasnama MUJIBULLAH Als.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Pgp.
Tanggal 20 Nopember 2014 — SOFIAN, AP. M.Si Bin MUHAMAD YUSUF
129 — 26
  • Iswandi biaya untuk angkutan konsumsitanggal 31 Juli 2010 cap, sebesar Rp 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah).Kwitansi pembayaan uang kepada Yumita biaya untuk angkut konsumsi tanggal 31Juli 2010 sebesar Rp 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Kwitansi pembayaan uang untuk dibayar kepada Yudi Candra biaya untuk angkutkonsumsi tanggal 31 Juli 2010 sebesar Rp 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah).Kwitansi pembayaan uang kepada Superdi
    Iswandi cap, sebesarbiaya untuk angkutanKonan Rp 3.740.00043. pembayaan uang Mastinah Yumita tg 31 Juli 2010kepada Yumita biaya sebesaruntuk angkut konsumsiRp 3.740.00044. pembayaan uang untuk /Mastinah /Yudi Candra tgl 31 Juli 2010dibayar kepada Yudi sebesarCandra biaya untukangkut konsumsi Rp 3.740.00045. pembayaan uang Mastinah Superdi tgl 1 Agustuskepada Superdi biaya 2010 cap, sebesaruntuk angkut konsumsiRp 3.740.00046. pembayaan penyediaan /Mastinah = =Ayu tg 3 Agustuskotak nasi yang 2010 sebesarmenerima
    Iswandi tgl 31 Juli 2010 cap,uang sebesarkepada H.iswaadi Rp 3.740.000biayauntuk43. pesiiiteaan Mastinah Yumita tgl 31 Juli 2010 sebesarKensumsikepada Rp 3.740.000Yumitabiaya44. petiayaan Mastinah Yudi tgl 31 Juli 2010 sebesaraagkutntuk CandraKomspunsi Rp 3.740.000kepadaYudiCandrabiaya45. petHayaan Mastinah Superdi tgl 1 Agustus 2010 cap,aagkut sebesarkepaumsiSuparil Rp 3.740.000biaya46. petabayaan Mastinah Ayu tgl 3 Agustus 2010peskediaan sebesarkonsunisdivane Rp 300.000menerimaAyu47. pembayaan
    Iswandi biaya untuk angkutan konsumsitanggal 31 Juli 2010 cap, sebesar Rp 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah).Kwitansi pembayaan uang kepada Yumita biaya untuk angkut konsumsi tanggal 31Juli 2010 sebesar Rp 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Kwitansi pembayaan uang untuk dibayar kepada Yudi Candra biaya untuk angkutkonsumsi tanggal 31 Juli 2010 sebesar Rp 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah).63 Kwitansi pembayaan uang kepada Superdi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IDA MADE OKA WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. Marianus Martinus Raja Thalo
109 — 45
  • Raijua No.175/KEP/HK/2014 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan Struktural Esalon III Dan Esalon IV Lingkup PemerintahKabupaten Sabu Raijua.Foto Copy 1 (satu) Jepitan Surat Keputusan Camat Hawu MeharaNomor : 26 /KEP/HM/2014, tanggal 18 Desember 2018 Tentangpembentukan Kelompok Peternak Ayam Buras Kecamatan HawuMehara Tahun 2014.1 (satu) lebar Foto Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) DanaPemberdayaan Kecamatan Hawu Mehara.1 (Satu) lembar Foto Copy kwitansi panjar pegadaan ayam buras superdi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
171 — 110
  • meninggal yang tinggal dirumah itu, yaitu,pak Supardi, ibu Rosmiyati, Krisnawati dan Radmini Iswanti, lalu setelahmenikah Radmini Iswanti (Tergugat II) keluar dari rumah itu ikutsuaminya;Bahwa kata pak Supardi, tanah itu dibeli dari seseorang namun saksilupa namanya;Bahwa benar pak Supardi ada memperlihatkan kepada saksi suratperjanjian jual beli tanah itu, saksi di perlinatkan surat perjanjian jual belliitu karena kami satu pengajian dengan pak Supardi dan juga karenatanah itu ada masalah;Bahwa pak Superdi