Menyatakan terdakwa SUTOPO bin KASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

Pol : G-2544-GA Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUTOPO Bin KASUM6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------

SUTOPO bin KASUM;

PUTUSAN No. 208/Pid.B/2015/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : SUTOPO bin KASUMTempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 24 Agustus 1988Umur : 26 tahunJenis Kelamin ; LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Degayu, Kec.

Bin KASUM bersalah melakukan TINDAKPIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 ke5KUHP sesuai Surat Dakwaan;1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOPO Bin KASUM (Alm) berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 2 Menyatakan barang bukti berupa : = 3 (tiga) dus kopi serbuk merk White Koffie.= 3 (tiga) dus permen coklat merk Chocolate.

Pol : G2544GA ;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUTOPO Bin KASUM)3 Menetapkan agar Terdakwa SUTOPO Bin KASUM membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakantulang punggung keluarga; Setelah mendengar tanggapan (Replik) dari

Menyatakan terdakwa SUTOPO bin KASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 22000222 en ence ne nnn nnen sence ene n een nennens2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Pol : G2544GADikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUTOPO Bin KASUM6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu Rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan, pada hari KAMIS, tanggal 09 JULI 2015 oleh kami WAHYU ISWARI, SH. M.Knselaku Hakim Ketua, R. HENDY NURCAHYO, SH.M.Hum dan INDRIANI, SH.

AMBAR SUTOPO, PRAKA

(b) 4 (empat) lembar Hasil Lab Kriminalistik Mabes Polri Nomor Lab2480/BSF/2014 tanggal 15 September 2014 terhadap 6 (enam) butir amunisi tajammilik Praka Ambar Sutopo (Terdakwa).

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 setelah kejadian telah dibuat suratkesepakatan antara Praka Ambar Sutopo (Terdakwa) dengan Sdr. Imam Hidayat (korban) yang padapokoknya sebagai berikut:1) Bahwa permasalahan antara Praka Ambar Sutopo dengan Sdr. Imam Hidayat telahdiselesaikan secara damai/kekeluargaan.2) Bahwa Praka Ambar Sutopo menyatakan menyesal dan mengakui bersalah.3) Bahwa Praka Ambar Sutopo telah meminta maaf kepada Sdr. Imam Hidayat dan Sdr.

ImamHidayat telah memaafkannya.4) Bahwa Praka Ambar Sutopo bertanggung jawab terhadap pengobatan luka Sdr. ImamHidayat.Hal 2 dari 26 hal PUT/142K/PM IIO8/AD/VI/2015g. Bahwa Terdakwa dan satuan telah menanggung seluruh biaya pengobatan Rumah sakit Sdr.Imam Hidayat (korban).h.

Bahwa Danyonzikon 11/DW Menzikon Ditziad telah membuat surat Rekomendasi keringananhukuman A.n Praka Ambar Sutopo NRP 31050527691085 Ta Angru 3 Ton Ill Ki A Yonzikon 11/DWMenzikon Ditziad yang ditujukan kepada Kadilmil dan Kaotmil I08 Jakarta melalui surat NomorB/65/X/2015 tanggal 31 Oktober 2015 dengan perimbangan sebagai berikut:1) Praka Ambar Sutopo telah menunjukkan dinas dengan baik.2) Praka Ambar Sutopo mempunyai disiplin yang tinggi dan dedikasi kerja yang baik.

Menyatakan Terdakwa AMBAR SUTOPO, PRAKA, NRP 31050527691085 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan findak pidana:Kesatu : "Tanpa hak menyimpan sesuatu amunisi".DanKedua: Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYAN SULIS SUTOPO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ; ------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; --------------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama NANAK CATUR dan VONI IRMAWATI No. 518/81/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005 yang

ANDRIYAN SULIS SUTOPO

PUTUSANNo.1627/Pid.B/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRIYAN SULIS SUTOPO ;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 16 April 1989 ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Mangga 42 RT 05 / 02 Kel.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYAN SULIS SUTOPO bersalah melakukan tindakpidana "*seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin, sebagaimana diatur dalampasal 284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYAN SULIS SUTOPO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah agar segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah an.

pokoknya menyatakan perbuatan Terdakwa tidak memenuhiunsur delik zina sebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHP.Karena dalam perbuatan tersebut tidak terjadi peraduan antara kemaluan lakilaki danperempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, yaitu tidak terjadiperbuatan masuknya kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi VONI IRMAWATIbinti AMAN JAMALI ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Dakwaan :Bahwa Terdakwa Andriyan Sulis Sutopo

SaksiVONIIRMAWATI BINTI AMAN JAMALI ;Bahwa saksi adalah Terdakwa dalam perkara yang sama dengan berkasterpisah ;Bahwa saksi adalah istri sah dari saksi NANAK CATUR WIRAWAN danmempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena dilaporkan oleh suaminyadalam kasus perzinahan dengan Terdakwa ANDRIYAN SULIS SUTOPO ;Bahwa terdakwa adalah atasan saksi di kantor tempat saksi bekerja

Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan Zina ; Menimbang, bahwa saksi VONI IRMAWATI, yaitu Terdakwa dalam perkara/ kasus yangsama dengan berkas terpisah (splitzing) telah dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana perzinahan, melanggar pasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP ;Menimbang, bahwa perzinahan saksi VONI IRMAWATI tersebut dilakukan denganseorang lakilaki/ pria bernama ANDRIYAN SULIS SUTOPO, yaitu Terdakwa dalamOS U2Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke1, yaitu Seorang

EDI SUTOPO Als.TOPENG

tentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada pokoknya PenuntutUmum mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa EDI SUTOPO

TOPENG bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUTOPO Als. TOPENG denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwamenjalani tahanan sementara ;3.

pokoknya terdakwa menyatakanbahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan terdakwa dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwakan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa EDI SUTOPO

Unit ReskrimPolda Jatim, dan setelah dilakukan penggeledahan tanyata telah ditemukanuang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah HP merk Nokia type 2700 beserta sim cardnya No.081234015199 ;e Setelah dilakukan intrograsi oleh Petugas Kepolisian ternyata kegiatanpenjualan judi togel oleh terdakwa tidak mendapat ijin dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal :303 ayat (1) ke 1 KUHP;KEDUA ;Bahwa terdakwa EDI SUTOPO

Menyatakan terdakwa: EDI SUTOPO Als.TOPENG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN TANPA HAK MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SUTOPO BIN SUSILO

SURIPTO BIN SUTOPO

Menyatakan terdakwa SURIPTO BIN SUTOPO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana diaturdalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dalam Surat dakwakankami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIPTO BIN SUTOPO denganpidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwamenjalanimasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa, pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa SURIPTO BIN SUTOPO diajukan ke depanpersidangan oleh

Penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURIPTO BIN SUTOPO pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012, sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam Bulan Mei 2012 bertempat diDusun Setoyo DesaPlemahan ,Kecamatan Plemahan ,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak

ramai untuk bermin judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatau usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantunganpada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak berupapermainan judi toto gelap (togel) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SURIPTO BIN SUTOPO sering mengambil rekapanhasil penjualan permainan toto gelap (togel) dimana permainan toto gelaptersebut permainan judi karena digantungkan

Dalam perkara ini terdakwa SURIPTO BIN SUTOPO yang diajukan kedepan persidangan dan indintitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan dan dipersidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikanketerangan sehingga terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa Mempunyai Hak Dengan Sengaja Menawarkan atau MemberikanKesempatan Kepala Khalayak Ramai untuk bermain judi

Menyatakan terdakwa SUTOPO bin SAPUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

SUTOPO bin SAPUAN

CATATAN PERSIDANGANNomor 13/Pid.C/2019/PN PtiCatatan dari Persidangan terouka untuk umum Pengadilan Negeri Patiyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama hari SENIN tanggal17 Juni 2019 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTOPO bin SAPUANJenis Kelamin > LakilakiTempat / tanggal lahir : Pati / 26 Juni 1983Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : Indonesia/ JawaTempat tinggal/kediaman : Dukuh Gemblung

Pti.dalam berkas perkara dan atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Setelah Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah selesaikemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUTOPO

Menyatakan terdakwa SUTOPO bin SAPUAN terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.750.000., ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EDI SUTOPO, SERKA. NRP. 21020018600381, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : selama 2 (Dua) bulan dan 20 (Dua puluh) hari 3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar foto copy Akte Nikah Nomor : 219/52/III/2008 tanggal 15 Maret 2008 an.Edi Sutopo dengan Ria Septiani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Edi Sutopo, Serka

Bahwa setahu Saksi dari pernikahan Terdakwa denganSaksi1 telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yangbernama Daffa Luthfia Sutopo usia 7 tahun dan RafkaAditya Sutopo usia 4 tahun.5. Bahwa Saksi tinggal bersama dengan kakak Saksi diLembang sejak tahun 2010 dan setahu Saksi kehidupanrumah tangga Saksi1 dengan Terdakwa kurang harmoniskarena sering terjadi cekcok mulut dan beda pendapatnamun Saksi beranggapan itu hal biasa dalam berumahtangga.6.

Lahat.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anaklakilaki yang bernama Daffa Luthfia Sutopo usia 7 tahundan Rafka Aditya Sutopo usia 4 tahun.Bahwa rumah tangga Terdakwa dengan Saksi awalnyaharmonis walaupun sering ada pertengkaran10.11.12.13.14.14pertengakaran dalam rumah tangga karena seringa terjadiselisin paham namun dapat diselesaikan dengan baik.Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi1 pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 terjadinya puncaknya pertengkaransekira pukul 21.30 wib di rumah

Bahwa benar Terdakwa berdaasarkan Skeppera dari DanPaspampres selaku Papera Nomor : Kep/50/VI/2016tanggal 27 Juni 2016 yang dimaksud dengan Terdakwadalam perkara ini adalah Edi Sutopo Serka Nrp.21020018600381.3.

Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai duaOrang anak lakilaki yang bernama Daffa Luthfia Sutopousia 7 tahun dan Rafka Aditya Sutopo usia 4 tahun.3.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :27Pidana Penjara: selama 2 (Dua) bulan dan 20 (Dua puluh) harias Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy Akte Nikah Nomor : 219/52/III/2008 tanggal 15 Maret2008 an.Edi Sutopo dengan Ria Septiani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa Faisal Bin Sutopo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;-3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-4.

- FAISAL bin SUTOPO

tanggal 06 Juli 2012 s/d 02September 2012; Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukdidampingi Penasehat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapdipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAISAL bin SUTOPO

terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL bin SUTOPO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta

SSTUMORANG:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah narkoba yang dimilikioleh terdakwa Faisal Bin Sutopo;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 20.00 WIB bersamasaksi Evan Lumbatoruan Bin S.

Saksi BASIS KURNIAWAN bin ZULKIFLI:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah narkoba yang dimilikioleh terdakwa Faisal Bin Sutopo;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 20.00 WIB bersamasaksi Evan Lumbatoruan Bin S.

Menyatakan bahwa Terdakwa Faisal Bin Sutopo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman. ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;4.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ALFAZRI BANGUN SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP G-TIDE W 620 hitam coklat, 1 Sim Card Simpati

ALFAZRI BANGUN SUTOPO

Reg Perk PDM24/Mdn/Ep.2/01/2011 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Alfazri Bangun Sutopo pada hari Kamis tanggal 4Nopember 2010 pukul 18.30 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknya masihdalam tahun 2010 bertempat di dalam rumah saksi Agus Supriyanto (korban) di Jl.Borobudur No. 57 Rt. 17/03 Kel. Pandean Kec. Mejayan Kab.

Menyatakan terdakwa Alfazri Bangun Sutopo bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, sesuai suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alfazri Bangun Sutopo dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktu selama ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganmasih dipergunakan dalam perkara lain maka statusnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ALFAZRI BANGUN SUTOPO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa pada Nama SUTOPO, NIK : 3514110512850001, tanggal lahir : 05 Desember 1985, sama dengan KURNIAWAN, NIK : 3514200903890005, lahir pada tanggal 9 Maret 1989 yang tertera pada Ijazah, Kutipan Akta Nikah

, dan Kartu keluarga milik Pemohon adalah nama satu orang yang sama;

Pemohon:
SUTOPO

Bahwa oleh kerena ada kekeliruan penulisan Nama, NIK dan tanggalkelahiran pada Surat Keterangan Domisili / Kartu Tanda Penduduk (KTP)maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama, NIK, tanggal lahirPemohon yang tercatat pada Surat Keterangan Domisili / Kartu TandaPenduduk dari SUTOPO, NIK : 3514110512850001, tanggal lahir : 05Desember 1985 menjadi KURNIAWAN, NIK : 3514200903890005, lahirpada tanggal 9 Maret 1989 di sesuaikan dengan ljazah, Kutipan AktaNikah, dan Kartu keluarga milik Pemohon..

Memberi jin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Nama , NIK , dantanggal lahir Pemohon dari SUTOPO, NIK : 3514110512850001,tanggal lahir : 05 Desember 1985 menjadi KURNIAWAN, NIK :3514200903890005, lahir pada tanggal 9 Maret 1989 di sesuaikandengan ljazah, Kutipan Akta Nikah, dan Kartu keluarga milikPemohon.3.

diganti namaKurniawan oleh orang tuanya sejak sutopo masih kecil berumur 5 (lima)tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Bangiluntuk ganti nama Sutopo menjadi Kurniawan dan Nik di KK atas namaSutopo NIK di KK No. 3514110512850001 dan atas nama Kurniawan NIKNo. 351420 0903890005 digunakan untuk mengurus KTP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya

Menyatakan bahwa pada Nama SUTOPO, NIK : 3514110512850001,tanggal lahir : 05 Desember 1985, sama dengan KURNIAWAN, NIK :3514200903890005, lahir pada tanggal 9 Maret 1989 yang tertera padarjazah, Kutipan Akta Nikah, dan Kartu keluarga milik Pemohon adalahnama satu orang yang sama;3.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki namaNama SUTOPO, NIK : 3514110512850001, tanggal lahir : 05 Desember1985, sama dengan KURNIAWAN, NIK : 3514200903890005, lahir padatanggal 9 Maret 1989 yang tertera pada Ijazah, Kutipan Akta Nikah, danKartu keluarga milik Pemohon, diperbaiki dengan nama KURNIAWAN;4.

Bambangis Sutopo, MA

PUTUSANNomor 1240 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama : BAMBANG IS SUTOPO, MA;Tempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 62 Tahun/12 April 1953;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merdeka IX/10 DPS Dusun Sebudi,Kelurahan Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBali;Agama > Katholik

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surakartakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa BAMBANG IS SUTOPO, MA pada hari Kamistanggal 22 November 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Kantor Wilayah Dirjen PajakJawa Tengah II Jalan MT.

No. 1240 K/PID/2016Bahwa Terdakwa BAMBANG IS SUTOPO, MA telah mengenal saksiWULAN RAHMADANI Binti HADI SOEKARNO karena Terdakwamenjabat sebagai Kepala Kantor Wilayah Ditjen Pajak Jawa Tengah Il(berdasarkan Surat Keterangan Nomor KET138/PJ.01/UP.90/2015tanggal 5 Juni 2015 dari Sekretariat Direktorat Jenderal Pajak KementrianKeuangan Republik Indonesia) sedangkan saksi WULAN RAHMADANIBinti HADI SOEKARNO adalah PNS di Kantor Kanwil Dirjen Pajak JawaTengah Il di bagian Seksi Pengurangan Keberatan dan

No. 1240 K/PID/2016Pelanggaran Disiplin dan atau Kode Etik Pegawai DJP atas namaBAMBANG IS SUTOPO;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 294 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 17 Desember 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Bambang Is Sutopo terbukti bersalah melakukantindak pidana Pejabat yang melakukan perbuatan cabul dengan orangyang karena jabatan adalah bawahannya

atau dengan orang yangpenjagaannya dipercayakan atau diserahkan kepadanya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 294 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Is Sutopo denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat perekam berbentuk ballpoint dengan warna hitam; 1 (satu) buah alat perekam berbentuk jam tangan;satu) buah alat perekam berbentuk bross;

JEFRIANTO BIN SUTOPO

dirumah kontrakanSukardiansyah als Kadit Bin Rahman Ismail.Bahwa polisi meminta saksi untuk mendampingi polisi dalammelakukan penggeledahan dirumah terdakwa Jefrianto Bin Sutopoyang terletak di Jalan Alipatan RW. 005 Kelurahan Pasar II Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih kemudian saksi pun langsungmenuju rumah terdakwa Jefrianto Bin Sutopo bersama pihakkepolisian yang sesampai saksi dirumah kontrakan tersebut saksimelihat terdakwa Jefrianto Bin Sutopo telah diamankan oleh pihakkepolisian.Bahwa

pihak kepolisian kembali menjelaskan kepada saksi bahwatelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Jefrianto BinSutopo karena diduga memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika dan akan melakukan penggeledahan yangsaat itu meminta bantuan saksi untuk mendanpinginya yangkemudian pihak kepolisian langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa Jefrianto Bin Sutopo dan rumah terdakwaJefrianto Bin Sutopo tersebut yang saat itu saksi didampingibersama terdakwa yang mana pada saat itu

shabu didalam kotak rokok sampoerna Mild dan 1 (satu) unittimbangan digital dan beberapa plastik bening yang didapat ataudisita oleh polisi dari terdakwa Jefrianto Bin Sutopo diperlihatkanlagi kepada saksi, saksi masih mengenalinya.e Bahwa setahu saksi terdakwa orangnya baikbaik didalampergaulan masyarakat, dan saksi tidak menyangka terdakwa adatersangkut perkara narkotika.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa terdakwa Jefrianto Bin Sutopo dalam memiliki,menyimpan

Jefrianto Bin Sutopo adalah teman saksi dansaksi tahu Sdr. Jefrianto Bin Sutopo bekerja sebagai sopirdan saksi mengenal Sdr.

Jefrianto Bin Sutopo sudah lebihkurang 1 (satu) bulan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 terdakwaJefrianto Bin Sutopo menelepon saya untuk memesan pilekstasi yang mengatakan kepada saksidit, carike aku roda(pil ekstasi) kemudian saya jawab iyo jeff agek akucarike, jef kalu barang kau (shabu) ado bage aku kemudiandijawab terdakwa iyo dit agek kalu masuk aku bage kau.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekirajam 15.00 Wib terdakwa Jefrianto Bin Sutopo datangkerumah saksi memberikan

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
• Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari nama yang dahulu SUTOPO menjadi SUDIRO;
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut pada buku Register Yang Disediakan Untuk Itu ;
• Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara

Pemohon:
SUTOPO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : WASIS CATUR SUTOPO, Mayor Kes Nrp. 520823 tersebut ;

WASIS CATUR SUTOPO

PUTUSANNo. 55 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WASIS CATUR SUTOPO ;pangkat/Nrp. : Mayor Kes / 520823 ;jabatan : Kadukkes Rumkit ;kesatuan : Lanud Abdul Rahman Saleh Malang ;tempat lahir : Purwokerto ;tanggal lahir : 10 Februari 1972 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kewarganegaraan : Indonesia;agama : Islam;tempat tinggal : Komplek Amarta Blok H 63

denganpidana menurut pasal :Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabaya tanggal 16 November 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mayor Kes Wasis Catur Sutopo

Korupsi.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Dengan mengingat Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001, kamimohon agar Mayor Kes Wasis Catur Sutopo

Menyatakan Terdakwa WASIS CATUR SUTOPO pangkat MAYOR KES NRP.520823 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Korupsi.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah).Menetapkan barang bukti berupa:a. Barangbarang : Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak.b.

dan Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 31 Tahun 1997,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : WASISCATUR SUTOPO

LINAWATI SUTOPO;;

Menyatakan terdakwa HERU SUTOPO Bin IBRAHIM terbukti secara sah .dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Keras 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari ; -3.

HERU SUTOPO Bin IBRAHIM

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila Nomor.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEBUMEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat 1 KUHAP)PUTUSANNo03/Pid.C/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :HERU SUTOPO Bin IBRAHIMTempat lahir Kebumen , umur / tanggal lahir 37 tahun (03 Nopember 1973), ,jenis kelamin

Menyatakan terdakwa HERU SUTOPO Bin IBRAHIM terbukti secara sah .dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Keras2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 35.000.000, ( tiga puluh lima jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 20 (dua puluh) hari ; 3.

Menyatakan terdakwa JOKO SUBALI BIN SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);-3.

- JOKO SUBALI Bin SUTOPO

Menyatakan Terdakwa Sutopo bin Ngadenan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutopo bin Ngadenan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bantul 110 MJ Yogyakarta, type Colt L300 Diesel 2346/2500 cc, tahun pembuatan 2004, isi silinder 2477, cc warna putih berlaku s/d 03-11-2019;dikembalikan kepada Ahmad Ridwan melalui Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Sutopo nomor 620514211114 berlaku s/d 01-05-2021;dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit SPM Honda Nopol AD 4461 GM noka MH1KEV8152K344624 nosin KEV8E1344868;- 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Nopol AD 4461 GM atas nama Wartono alamat Krambil Sawit RT. 12 / RW.

-Sutopo bin Ngadenan

Menyatakan terdakwa Sutopo bin Ngadenan bersalah telah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutopo bin Ngadenan denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Nopol AB 7105 JA; 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Nopol AB 7105 JA an. MustikaReny;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;7 1 (satu) lembar SIM BI an.

Sutopo;dikembalikan kepada Terdakwa;= 1 (satu) unit SPM Honda Nopol AD 4461 GM;= 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Nopol AD 4461 GM an.Wartono;= 1 (satu) lembar SIM C an. Wartono;dikembalikan kepada korban melalui Saksi Mawardi bin Tuiran (alm);4.

bersalah dan mengakui perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan (p/edo/) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (p/edo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sutopo

Menyatakan Terdakwa Sutopo bin Ngadenan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutopo bin Ngadenan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

BAWADI VS JOKO SUTOPO

Bahwa Bapak Soedijono dan Ibu Malem adalah suami istri, dan dalamperkawinan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Penggugat/Bawadi dan Tergugat/Joko Sutopo;2. Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak, Bapak Soedjiono dan IbuMalem mempunyai barang gono gini berupa :a.

Tapi jikakita melihat dengan teliti maka kartu keluarga itu adalah kartu keluargalama, karena waktu itu Joko Sutopo tertulis belum kawin dan masihberpendidikan SD (sekolah Dasar), sehingga statusnya belum dewasa, danbelum menentukan agama pilihannya masih mengikuti agama tuanya;Setelah dewasa Djoko Sutopo beragama Kristen.

Dengan demikian maka Joko Sutopo beragama Kristen(Bukti Pemohon Kasasi 1);Hal. 5 dari 9 hal. Put.

No. 382 K/Pdt/2015Bersama ini pula Pemohon kasasi mengajukan bukti foto foto pernikahanJoko Sutopo yang dilakukan secara Kristen dan foto wisuda sarjana JokoSutopo Memang secara hukum foto tidak termasuk bukti, tapi setidaknyamenjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim Agung bahwa memang JokoSutopo beragama Kristen, dan Joko Sutopo juga kuliah di Universitas AdventIndonesia Bandung;Dan karena Joko Sutopo beragama Kristen dan Bawadi beragama Islam,maka sudah tepat dan benar apabila Pemohon Kasasi mengajukangugatannya

Padahal jelas Penggugat sudah berhasil Bee) Featuresmembuktikan dalil gugatannya kalau Joko Sutopo sudah mendapat banyakdari Bapak Soedijono yaitu tanah sawah Hak Milik Nomor 1064 (bukti P9)atas nama Joko Sutopo yang didapatkan karena hibah (bukti P8) dari BapakSoedijono dan dari kesaksian saksi Sulistiono (saksi dari BPN KabupatenMadiun) yang menunjukkan data data yang ada di BPN kalau Joko Sutopomemperoleh Hak Milik Nomor 1064 karena hibah dari Bapak Soedijono;Keteledoran Hakim juga tampak dari