Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudartiyono sumardiono suwaryono supardiyono sumardiyono sukardiyono subardiyono sunardiyono suhardiyono suwardiono
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (DENNI WICAKSONO bin SUWARDIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DESI SRI GINARIS binti GUSTIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
HERI SUSANTO
Tergugat:
Direktur CV. Win Makmur Abadi, EDWIN JAYASAPUTRA
159 — 32
  • Thaher dan Suwardiyono, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 11 November 2020,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, Aswar, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Kuasanya Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugatatau kuasa yang mewakilinya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA WATES Nomor 64/Pdt.G/2024/PA.Wt
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Sudarnanto Bin Suparjiman) terhadap Penggugat (Retno Dwi Astuti Binti Suwardiyono);
    4. Menetapkan anak yang bernama Ghibran Naufal Rizal bin Tri Sudarmanto)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/PDT.SUS/2009
ADI SISTANTO (DIREKTUR CV. REKAFURINDO); MUHAMMAD NUR KHOLIS, DKK.
39 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 3.Suwardiyono., 4. Jazuz Kholil Sifaudin (Federasi SerikatBuruh Independen Dewan Pimpinan Pusat), berkantor diHal. 1 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
Ahmad
Tergugat:
PT. TRIO CELEBES ABADI
136 — 28
  • ., dan SUWARDIYONO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PDT.SUS/2009
ADI SISTANTO (DIREKTUR CV. REKAFURINDO); RINI SUSILO, DKK.
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 3.Suwardiyono., 4. Jazuz Kholil Sifaudin (Federasi SerikatBuruh Independen Dewan Pimpian Pusat) berkantor diWonodri Joho I/987B Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Oktober 2008;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pekerja;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 8 September 2016 — 1. ISMAIL, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Mutiara No. 29 Palu, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat I; 2. DEASY NATHALIA, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Salemba, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat II; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh: NI PUTU DARMAWATI, SH., DWI EFFENDI dan RISMAWAN LAULA, semua pengurus DPC FSB Kamiparho SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2016 selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT lawan PT. NARATA PALU CITY Cq. HOTEL SANTIKA PALU, alamat kantor di Jalan Moh. Hatta Nomor 18 Palu, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu – Sulawesi Tengah selanjutnya disebut TERGUGAT, dalam hal ini diwakili oleh JOHNNY LIMBUNAN selaku Direktur PT. Narata Palu City memberikan kuasa kepada: HONORATUS S. HUAR NONING, SH., MH., ANDRIOS INSAN PRANOWO, SH., BAGUS SATRIO, SH., dan RACHMAT WIDODO, SH., advokat dan konsultan hukum pada kantor hukum HSAP & Rekan beralamat di Gedung Gajah Unit ABC Lantai III B-5 Jl. Dr. Saharjo No. 111 Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2016. Group Hotel Santika Indonesia, alamat kantor di Jalan Moh. Hatta Nomor 18 Palu, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu – Sulawesi Tengah selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT.
118 — 12
  • THAHIR dan SUWARDIYONO, S.H., masingmasing Hakim Aahoc sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016 oleh KARSENA, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. THAHIR dan SUWARDIYONO, S.H., masingHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2016/PN.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pky
Tanggal 21 Januari 2021 — Terdakwa
73 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Dani Setiawan Alias Dani Bin Suwardiyono, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai dan membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 10 (Sepuluh) Bulan di LPKA Kelas II Mamuju;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Dani Setiawan Alias Dani Bin Suwardiyono diberikan PidanaPenjara Di Lembaga Pembinaan Khusus Anak dengan pertimbangan sebagaiberikut:1. Ancaman pidana klien diatas 7 (tujuh) tahun;2, Klien sudah tidak bersekolah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN PkyKlien meresahkan keluarga dan masyarakat;84. Klien dikhawatirkan mengulangi tindak pidana;5 Keluarga klien mengharap agar klien diberikan pembinaan;6Tidak ada lembaga sosial yang menerima anak didik selama pandemi7.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa anakbernama Stevan Cahaya Pratama lahir tanggal 31082008 (umur 10 tahun 7bulan), adalah anak Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Tri Suwardiyono
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA WATES Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.Wt
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Sudarnanto Bin Suparjiman) terhadap Penggugat (Retno Dwi Astuti Binti Suwardiyono);
    4. Menetapkan anak yang bernama Yasmin Najwa Munibah berumur 6 tahun 11 bulan, berada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PDT.SUS/2010
PT. HIJO MAS; MUCHID, DKK.
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAJAR EIB UTOMO, Amd, SH. 3.SUWARDIYONO, 4. WALUYO, 5. JAZUZ KHOLIL SIFAUDIN,PENGURUS FEDERASI SERIKAT BURUH INDEPENDENDEWAN PIMPINAN PUSAT, berkantor di Jalan Winodri Jono/987 B Semarang ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat , ll, Ill, danV/para Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2009
HARJITA; PT. BORNEO VARIA JAYA Qq. PT. BORNEO VARIA JAYA Cab. Kota Madin
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eko Suwardiyono dan Eko Wusono pada halaman 32 yangmenyatakan bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tahu bila sudahada penyelesaian dengan PLN selaku pembuat surat bukti P3;Bahwa karena tunduhan bahwa Penggugattelah bersalah tidak terbu ktidan judex facti telah salah/tidak cermat dalam mempelajari pokokpermasalahan, sehingga mohon agar putusan Pengadilan HubunganIndustrial No.109/G/2008/PHI.SBY dibatalkan selanjutnya mengadilisendiri sebagaimana bunyi gugatan;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-11-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/G/2009/PHI.Smg
Tanggal 3 Nopember 2009 — HABIB ALWI VS PT. PROKON JAYA BANGUN PERSADA
98 — 19
  • ., 3.SUWARDIYONO, 4. WALUYO,dan 5. JAZUZ KHOLIL SIFAUDIN kesemuanya adalah pengurus Federasi SerikatBuruh Independen Dewan Pimpinan Pusat yang beralamat di Jl. Wonodri Joho I No. 987B Semarang, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:PT. PROKON JAYA BANGUN PERSADA , yang beralamat di Jalan Raya PucangGading Rt.03 Rw.03 Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 493/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2017 — JOKO SUDARSONO alias KEMPUNG Bin SARTONO,
62 — 27
  • Saksi VINA ELFA MUATIKARINI Binti SUWARDIYONO, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena samasama karyawan di PT.NITA Semarang dimana saksi adalah karyawan bagian Admin sedangkanterdakwa adalah sopir truk pada PT NITA Semarang sejak bulan Maret 2017dan terdakwa dikuasakan. 1 (satu) unit truk merk HINO/Lohan Tahun 2014warna hijau No.Pol.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ANDI SUDIRMAN ADI PUTRA alias Andi Sudirman
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
120 — 17
  • Rp376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;.wonnnn Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat selain dan selebihnya patutdinyatakan ditolak;wonnn Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan baik bukti Surat maupun saksisaksi oleh kedua belah pihak sepanjang buktibukti tersebut bertentangan denganpertimbanganpertimbangan diatas maka patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya perbedaan pendapat(dissenting opinion) dari salah satu Hakim Anggota SUWARDIYONO
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) kepada Negara.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, pada hari Kamis, tanggal 25 Juli2019, oleh kami, PASKATU HARDINATA, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua,SURATNO, S.Sos, M.H., dan SUWARDIYONO, S.H., masingmasing Hakim Adhocsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/PDT.SUS/2010
PT. HOLI KARYA SAKTI; SITI ASIYAH
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARDIYONO, 4. WALUYO,5. JAZUZ KHOLIL SIFAUDIN, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 April 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atasdalildalil :1.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • satu dengan lainnya telah saling Hal. 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0996/Pat.G/2017/PA.Gsgmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Suwardiyono
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : BONIFASIUS KAIZE Diwakili Oleh : BEKSY GAITE, SH
Terbanding/Penggugat I : TASDIN KASMIN Diwakili Oleh : EVI ERNAWATI KRISTINA SH.
Terbanding/Penggugat II : ELISABETH LIE NYAT YIN Diwakili Oleh : EVI ERNAWATI KRISTINA SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua Panitia Pembangunan Gedung Serba Guna Gereja Katolik
Terbanding/Turut Tergugat II : USKUP AGUNG MERAUKE
42 — 20
  • Tidak benar jikadikatakan Abdul Samad berjanji akan memberikan 1 Unit sepeda motor dan1 buah sensor kepada Albertus Kaize, yang sebenarnya Gerardus Kaizeyang memintanya kepada Para Terbanding/Para Penggugat namun di tolakoleh Para Terbanding/Para Penggugat dalam memperoleh tanah objeksengketa telah sesuai prosedur hukum yang benar.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan yang dihadirkan oleh Para Penggugat yaitu Saksi Hendrikus Wato, Saksi JumadiReza, Saksi Suwardiyono Unthailawal
    , Saksi Marsudin Rahim, SaksiRatna para saksi menerangkan mengetahui bahwa Penggugat danPenggugat II adalah suami isteri, yang membeli tanah dari Pak Abdul Samadnamun mengenai luas tanah dan batasbatasnya tidak semua saksimengetahui luas tanah yang dibeli Para Penggugat. bahwa Saksi HendrikusWato, Saksi Jumadi Reza, Saksi Suwardiyono Unthailawal, SaksiMarsudin Rahim, Saksi Ratna, mengetahui Para Penggugat membeli tanahdari Abdul Samad , sedangkan Abdul Samad membeli tanah dari AlbertusKaize.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 5/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
DIMAS RIYANTO
25 — 0
  • penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    1 (satu) unit sepeda motor Honda vario Nomor Polisi AB-6273-XT warna hitam, tahun 2015, Nomor rangka : MH1JFH110FK449646, Nomor mesin : JFH1E1448375, atas nama Desi Ratna Sari,
    Dikembalikan kepada Saksi Suwardiyono
Pengadilan PN PALU
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2016 —
42 — 2
  • THAHIR dan SUWARDIYONO, S.H., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2016Halaman 31 dari 32 Putusan No 25Pdt.SusPHI/2016/PN Paloleh YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. THAHIRdan SUWARDIYONO, S.H., masingmasing Hakim Adhoc sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh H.